Казнь по закону

[VasekVVV]

Возвращать нужно, эту полезную штуку, на протяжении большей части истории человечества, казнь была, но как пришли к власти гомосеки и феминистки права человека стали считать чуть ли не важнее футбола... Тьфу, короче, сначала нужно определить, что жестокие преступники не "человеки", а потом и казнить .

 

А если серьезно, где-то была статистика, что в странах, с казнью преступность... хотя без ссылки утверждать ничего не буду, и искать её тоже не буду.

[RainmaN]

Против смертной казни. Принцип "Око за око, зуб за зуб" - один из самых разрушительных, на мой взгляд. Миру необходимо здоровое общество, а не толпа линчевателей, прикрытых красивой маской цивилизованности.

 

Убить убийцу. Но не само по себе ужасное явление - стремление убить.

 

А возмущённые мысли о том, что, дескать, мы-де, яростные налогоплательщики и т.д., и т.п. содержим этого (любые негативные и красочные эпитеты), да ну его на электрический стул, так ему, ату! - всё это смешно. Жизнь человека - бесценна. Вот и вся "математика", за которой вы привыкли прятаться.

 

Я бы был тоже против, если было меньше ассоциальных существ. Здоровое общество нужно, бесспорно, но его не будет так как найдется как раз такое существо.

 

Убить убийцу. А он убивает - это не ужасно. Так?

Жизнь человека бесценна, но не того, кто лишает жизни других людей.

 

VasekVVV, а ты бы Грызлова казнил? ))

[Ноэлль1713127028]

Страсти разгораются с бешенной скоростью.... Кто-то ЗА, кто-то ПРОТИВ, кто-то в смятении....

 

Нужен опрос!

[RainmaN]

Нужен опрос!

 

Однозначно! (с)

[Евгения Валерьевна]

Опрос такой нужен:

За

Скорее за

Скорее против

против

 

Нам такой в школе давали, большая альтернатива, каждый найдет свое

[Соня Селин 13]

Часто на уроках правоведения дискуссируем на эту тему с учителем. Я ЗА смертную казнь! НО: сначала нужно улучшать правоохранительную систему, что бы не было ошибок и невиновных не наказывали. И не находили "левых" для списывания дела в архив. И нужно чётко разграничить: за что казнь. За воровство НЕТ! Но если педофил надругался над маленьким ребёнком...На кол его, чтоб больно и мучительно было!!!

Вообщем, я ЗА, но с чёткими разграничениями.

[Another Boy]

ты же говорил, что только бог в праве забирать жизнь. Сам себе противоречишь.

 

А сами говорите - нельзя забирать человеческую жизнь...

 

Если я так говорю, это не значит, что я сам набожный весь такой!

[Orientir]

Опрос шик. Голос "За".

[Beltrop]

Просьба модеров отредактировать опрос и сделать открытым.

 

Люди, я фигею от вашей кровожадности! Первый проголосовавший против.

С пожизенных тюрем никто не сбегал в нашей стране по официальным данным.

[Ноэлль1713127028]

Такой краткий ОПРОС с весьма лаконичными вариантами ответов, эт чтоб не сомневались да?

 

Есче и с ограниченным сроком годности..

 

Голосую ЗА!

[Соня Селин 13]

Просьба модеров отредактировать опрос и сделать открытым.

 

Люди, я фигею от вашей кровожадности!

С пожизенных тюрем никто не сбегал в нашей стране по официальным данным.

 

Та дело не в тюрьмах. Просто я бы не хотела, чтоб убийца или насильник моего ребёнка (не дай Бог) ЖИЛ!

[Ноэлль1713127028]

Просьба модеров отредактировать опрос и сделать открытым.

 

Люди, я фигею от вашей кровожадности!

С пожизенных тюрем никто не сбегал в нашей стране по официальным данным.

А че?

Пусть опрос будет анонимным!

Статистика вещь ненадежная... Замяли побег и все... Да даже и без побегов! Сидит себе маньяк в одиночке и наслаждается жизнью...

[RainmaN]

Люди, я фигею от вашей кровожадности!

С пожизенных тюрем никто не сбегал в нашей стране по официальным данным.

 

Ну а что ты хотел?

По официальным данным...А по неофициальным...

[Buckbeak]

Кровожадные какие все... пока в нашем чудном государстве посадить можно хоть бабушку из соседнего прихода вместо настоящего преступника (были бы деньги), о смертной казни речи быть не может.

 

Согласен с Михалычем и Брайаном - убийство не должно порождать убийство.

 

Да, кстати, такой вопрос. Вы (те, кто ЗА) смогли бы поставить свою решающую подпись, послав тем самым подсудимого на электрический стул или на расстрел? Просто все так смело рассуждают о том, кто жизни достоин, а кто нет.

[VasekVVV]

VasekVVV, а ты бы Грызлова казнил? ))

 

Так у него же депутатская неприкосновенность... тем более, если его не будет, куда мне плевать и сбрасывать другие отходы жизнедеятельности?!

 

З.Ы. Казнить нужно нелюдей: террористов, насильников, прочих извращенцев, Дэвида Линча, опять террористов...

[Jane Celliers]

Beltrop, извини, конечно, но ты смог бы назвать кровожадными тех матерей, чьих детей убил тот же Вороненко, и которые сейчас для него требуют смертной казни? Причем сказать им это в лицо?

[Ноэлль1713127028]

Вы (те, кто ЗА) смогли бы поставить свою решающую подпись, послав тем самым подсудимого на электрический стул или на расстрел?

Если маньяк сам показывает места где он убил/изнасиловал ребенка/женщину/мужчину и называет даты и у него дом-музей...

То ДА без разговоров...

Страшно жить, а ведь есть амнистия...

[Соня Селин 13]

Кровожадные какие все... пока в нашем чудном государстве посадить можно хоть бабушку из соседнего прихода вместо настоящего преступника (были бы деньги), о смертной казни речи быть не может.

 

Именно поэтому я говорила об улучшении правоохранительной системы..

[VasekVVV]

Да, кстати, такой вопрос. Вы (те, кто ЗА) смогли бы поставить свою решающую подпись, послав тем самым подсудимого на электрический стул или на расстрел? Просто все так смело рассуждают о том, кто жизни достоин, а кто нет.

 

Смог бы, а вы сделайте меня судьей, я что угодно подпишу.

[Buckbeak]

Вообще убить - это слишком упрощенное решение проблемы. Нет человека - нет проблемы; нет головы - нет перхоти... За время нахождения человека на пожизненном сроке могут, кстати, вскрыться факты в пользу его невиновности.

[Beltrop]

По официальным данным...А по неофициальным...

Слушай, я тоже восхищаюсь фильмами о побегах, но реально с тюрем бежать нереально! Это фантастика.

 

Beltrop, извини, конечно, но ты смог бы назвать кровожадными тех матерей, чьих детей убил тот же Вороненко, и которые сейчас для него требуют смертной казни? Причем сказать им это в лицо?

Не нужно меня на эмоции брать. Думаешь, я меньше других знаю, за какие действия и кому выписывают вышку? Больше практичности, хорошо? Мы говорим о глобальной проблеме и эмоции неуместны.

Отвечаю на твой вопрос. Жажда чужой смерти- жажда крови при любых обстоятельствах, кроме тех, когда убить другого требуется для твоей непосредственной безопасности. В описанном тобой случае она, жажда, понятна и оправдана.

[RainmaN]

Слушай, я тоже восхищаюсь фильмами о побегах, но реально с тюрем бежать нереально! Это фантастика.

 

Хах! В во времена СССР, да и сейчас тоже, но чуть реже дают деру за ту сторону колючей проволоки.

Скажешь фантастика?

[Брайан Барнард]

Брайан, жизнь безусловно бесценна, но возникает два вопроса. Первый - а как быть с жизнью того, у кого ее отняли? Разве она менее бесценна, чем жизнь убийцы? Второй - можно ли считать человеком маньяка, убивающего детей?

 

1. Жизнь человека бесценна. Любая жизнь любого человека. Поэтому, на мой взгляд, никто не вправе отнимать право жить у другого человека (но должен отметить, что есть исключение из правил - эвтаназия, но это уж совсем особый случай, и вообще отдельная тема), даже у убийцы. Есть и ещё исключение: убийство в целях самозащиты (тем не менее, вспомним же, как свою независимость от англичан завоевали в Индии - они не убивали их, лишь ранили в ноги, чтобы они не могли продолжать битву). Однако всё равно казнь мною воспринимается таким образом:

 

- Это он убил девочку. Что делать?

- Казнить его.

- Ну, казнили мы его.

- Ура, правосудие свершилось.

- Отлично, мы такие справедливые, пошли чайку попьём.

 

То есть казни свершаются, а проблема нездорового общества остаётся и подстрекается оно разными способами - СМИ, в первую очередь, которые деформируют психику сначала ребёнка, а потом формируют психику уже взрослого неадеквата.

 

2. Это уже скользкий, провокационный вопрос. Простите, а кто тогда те, что объявляют курс на войны, уносящие сотни детских душ? Я софист? Возможно. Но кто в таком случае опаснее: маньяк, убивающий детей или президент страны, расчётливый политик, объявивший войну от имени своего государства другому государству? О, как много вопросов, как же любим мы демагогов =)

[Orientir]

Да, кстати, такой вопрос. Вы (те, кто ЗА) смогли бы поставить свою решающую подпись, послав тем самым подсудимого на электрический стул или на расстрел?

Какой-то нездоровый гуманизм. Да он убийца, изверг и тд, но мы цивилизованные люди и не вправе решать жить человеку или нет? Такая позиция ослабляет закон.

 

По поводу "смог бы или нет" я ответить не могу, возможно и не смог бы.

[Betty]

По сути это очень сложный выбор...если б не дай бог что то случилось с моими близкими я бы сделала ВСЕ чтоб этому человеку было как можно хуже, но убийство ли это было бы? Вот уж не знаю... Лучше все таки пожизненно заключить и обеспечить в тюрьме наихудшее "проживание". Заключенный скорее всего сойдет с ума, или ему там кирпич на голову упадет, вообщем я бы добилась чтоб из тюрьмы он не вышел