Казнь по закону

[Olla]

Каждый имеет полное право на своё собственное мнение.

 

Золотые слова

Надеюсь, что также имеет право свободно выражать это свое мнение? Ну и заодно также право быть награжденным эпитетами типа "глупость,тупость, сферичность и т.п". за выражение этого права?

[Health]

Золотые слова

Надеюсь, что также имеет право свободно выражать это свое мнение? Ну и заодно также право быть награжденным эпитетами типа "глупость,тупость, сферичность и т.п". за выражение этого права?

 

это неприглядная сторона свободы выражения, ее цена, увы

[Венцеслава]

Ну перлы за перлами ... простыня чистая. Главное, чтоб красивенько сверху было.

Если мнение чужое уважаешь, так как ты можешь считать его глупостью??? будешь глупость уважать? Или фильтруешь? Если мнение умное ( по твоему соображению) то оно - мнение, а если глупое - то это уже НЕ мнение, не стоящее уважения? Или у тебя все чужие сплошь глупости не говорят, если ты их мнение уважаешь?

 

( точно бы по дыне получила ... точно)

 

Оу, и снова детектед личный сорт логики Ну зачем пытаться, если не получается, а? Вывод о том, что я считаю чужое мнение глупостью - исключительно на Вашей совести Я не считаю, что сторонники СК глупее, чем я, или что их точка зрения глупее, чем моя. Но когда собеседники (причем как "идейные противники", так и "идейные сторонники") путают мух с котлетами, приводят забавную статистику и не в состоянии сказать Б, сказав А, это забавляет. Не, можно, конечно, из вежливости сделать вид, что это НЕ глупость (не в смысле недостаточности интеллекта, а в смысле совершения элементарных ошибок), но это уже не вежливость, это уже ложь. А лгать я тоже не люблю

[Movie addict]

Теперь еще пару порожняковых страниц о том, кто более лицемерен, агрессивен и неуважителен к чужому мнению ("Вы! - Нет, вы!"), дя?

 

Воистину, где Плойка, там и оффы. По делу то, по делу - Плойка, как ты относишься к казни невиновных?

[Alexx XII]

Ладно - не обнуляйте. Оставим вам это как утешение

 

Вот оно. Настоящее милосердие.

[Olla]

Не, можно, конечно, из вежливости сделать вид, что это НЕ глупость (не в смысле недостаточности интеллекта, а в смысле совершения элементарных ошибок), но это уже не вежливость, это уже ложь. А лгать я тоже не люблю

Для того, чтобы считать кого-то глупым, надо считать себя умным (ну или хотя бы умнее этого человека). А это уже свойство человека ставить себя выше других, т.е. гордыня.

 

Теперь еще пару порожняковых страниц о том, кто более лицемерен, агрессивен и неуважителен к чужому мнению

Так уже все сказано,сколько можно переливать из пустого в порожнее. Не хватает новых лиц в теме и новых мнений )))

[Плойка]

Для того, чтобы считать кого-то глупым, надо считать себя умным (ну или хотя бы умнее этого человека). А это уже свойство человека ставить себя выше других, т.е. гордыня.

Они сами не знают, чего они пишут. Но поди ж ты «уважают чужое мнение»

А лгать я тоже не люблю

Да я вижу, что вы любите.

чистплюйство и жуткое желание встать в красивую позу. Поза удалась, я подтверждаю ... но только поза.

Воистину, где Плойка, там и оффы.

не могу ... кто бы говорил.

Ну начни про брудершафты с пичужкиными, усыновление его, про тайгу и прочее ... все сразу по теме станет.

---------------------------------------------------

Ладно к теме - так к теме.

 

Вы считаете, что вот это название « русский Брейвик» не является своего рода рекламой последнего массового расстрела? И вообще почему он вдруг Брейвик?

А мне вот интересно в отношении этого "русского Брейвика". Ошибки здесь быть не может, все было публично, юрист был трезв (как выяснилось), готовился к бойне почти год.

A противникам это не интересно. Исключение ошибки им не интересно, ведь не за что будет руки заламывать, но отказаться от своей идеи они уже не могут, удила закушены, сворачивать нельзя ... и тогда сразу забываются ошибки и идет в ход теория об аморальности убийства как такового вообще.

[Health]

Вы считаете, что вот это название « русский Брейвик» не является своего рода рекламой последнего массового расстрела? И вообще почему он вдруг Брейвик?

Реклама новости, а следом - расстрела.

 

Россия всегда стремилась к культурному единению с Европой и остальным миром - иногда это принимает уродливые формы.

[SuRRender]

Воистину, где Плойка, там и оффы. По делу то, по делу - Плойка, как ты относишься к казни невиновных?

 

Мне вот тоже мнение Плойки интересно на этот счет, от Оллы ответ вроде выдушили - валить невинных, в принципе, можно, причем с чистой совестью. Плойка, что ты думаешь по этому поводу?

[Paha1990]

Воистину, где Плойка, там и оффы. По делу то, по делу - Плойка, как ты относишься к казни невиновных?

Нет, не так. Как Плойка относится к тому чтоб по ошибке казнили её?

Вроде уже такой вопрос когда-то спрашивали?

[FanBest]

Тему нужно было делать в виде опросника-допросника какого-нибудь (можно сейчас сделать - и добавить в стартовый пост и попросить каждого на них ответить / ещё раз ответить), чтобы бы было меньше флуда и более ориентированное обсуждение по всем подвопросам СК, хотя думаю, что в случае Плойки это бы не помогло, и конкретных ответов от нее мы бы всё равно не дождались, зато дождались бы от нее новых вопросов, требующих срочного разрешения... Изменено 10.11.2012 23:00 пользователем FanBest

[STSOFT]

так, ну разобрались с казнью в общем-то

...

Слава технологиям! Слава нейролингвистическому программированию!! Слава подвижнекам-катахезаторам!! Слава Путли!

*грустно* Слава совету европы..

Мелкий консуматор. В отсутствии клиентов сам напился.

[LongLogin]

нет нет ступайте стсофт на конюшню вас накормят

спасибо что притащили ту цитату

[STSOFT]

нет нет ступайте стсофт на конюшню вас накормят

спасибо что притащили ту цитату

Ну и что? Что дальше-то? Мелко все это, мелко. И беспричинно. Т.е. дурачинно.

[LongLogin]

ты больше ненужен, пусть тебе Хрусталёв в башку гвоздей наколотит

[STSOFT]

ты больше ненужен, пусть тебе Хрусталёв в башку гвоздей наколотит

:lol:

[LongLogin]

я твой лол не вижу, дурашка, у меня смайлеки выпилены

говорят, не нужен больше, потрудился и можешь быть свободен

иди лучше джаз запости

 

цитатка сработала

пусть цофт станет горьким предостережением подрастающему поколению, как пример конформизма, псевдоинтеллектуальности, не побоюсь этого слова, прогнившей интеллигентности

ихихи

[Alexx XII]

я твой лол не вижу, дурашка, у меня смайлеки выпилены

Вы прям телепат

говорят, не нужен больше, потрудился и можешь быть свободен

иди лучше джаз запости

Да-да. И что это он к вам тут привязался?

[STSOFT]

Вы прям телепат

 

Да-да. И что это он к вам тут привязался?

В своем посте он уже успел стереть рисунок с оскорблением, из-за которого весь сыр-бор. Жалоба модераторам отправлена.

"так, ну разобрались с казнью в общем-то" - здесь гиперссылка уже не работает. Но у меня есть сохраненная страница.

[Movie addict]

Мне вот тоже мнение Плойки интересно на этот счет, от Оллы ответ вроде выдушили - валить невинных, в принципе, можно, причем с чистой совестью. Плойка, что ты думаешь по этому поводу?

Это уже давно в общих интересах - вытащить из плойки хоть что-то по треду, кроме махровой агитации. мне например, было бы интересно вытащить от кого-то ответ с обратной стороны ответ на этот пост, нормальные рассуждения - я бы серьезно прочитала и выслушала аргументы, но это не от плойки разумеется. Но смотри, чо она творит:

не могу ... кто бы говорил.

Ну начни про брудершафты с пичужкиными, усыновление его, про тайгу и прочее ... все сразу по теме станет.

---------------------------------------------------

Ладно к теме - так к теме.

 

Вы считаете, что вот это название « русский Брейвик» не является своего рода рекламой последнего массового расстрела? И вообще почему он вдруг Брейвик?.

Плойка, "по теме" - это имееццо в виду хоть какая-то минимальная возможность диалога между тобой и остальными, в противном случае иди и поцелуй того парня туда куда он просил или вари борщи Пичужкину.=)

А Плойка приходит такая и спрашивает "А пачиму Брейвик?" - это она считает по теме.

Нет, не так. Как Плойка относится к тому чтоб по ошибке казнили её?

Вроде уже такой вопрос когда-то спрашивали?

Спрашивали, он просто вызывает неизбежное зависание всей плойкиной системы и слишком долгий процесс перезагрузки, как впрочем уже и любой другой

A противникам это не интересно. Исключение ошибки им не интересно, ведь не за что будет руки заламывать, но отказаться от своей идеи они уже не могут, удила закушены, сворачивать нельзя ... и тогда сразу забываются ошибки и идет в ход теория об аморальности убийства как такового вообще.

Это у тебя с логикой плохо просто. Изменено 11.11.2012 06:59 пользователем Movie addict

[Венцеслава]

Для того, чтобы считать кого-то глупым, надо считать себя умным (ну или хотя бы умнее этого человека). А это уже свойство человека ставить себя выше других, т.е. гордыня)

Эм. Вам не кажется, что "считать человека глупым" и "считать, что вот здесь он сделал глупость" - несколько разные вещи? Хотя, конечно, воспринять в максимально негативном ключе здесь - абсолютно правильный и отнюдь не глупый ход в русле хода полемики: дальше можно примерять образ обиженного в лучших чувствах и с легким сердцем считать высказавшегося неадекватом.

Да я вижу, что вы любите.

чистплюйство и жуткое желание встать в красивую позу. Поза удалась, я подтверждаю ... но только поза.

А вот Плойка не сообразила, обидеться, ну что ж тут поделать Зато по-прежнему путает вежливость и лицемерие, терминологическая неграмотность же. Покажите, где я солгала, а потом уже долгоиграющие выводы, а то ведь все, как всегда: с громкими заявлениями - айс, с аргументами - беда

 

ЗЫ: По здравом размышлении тоже хороший ход, хотя скорее интуитивный, чем продиктованный разумом: не можешь ответить по сути - переведи разговор на другую тему

[Хрусталев]

Доказательства, сэр.

 

И еще, Хрусталев, не могли бы вы для разнообразия блеснуть объективностью и сказать, есть ли в принципе какие-либо обстоятельства, которые могли бы заставить вас задуматься о возможной печальной необходимости сохранения смертной казни в нашем российском законодательстве? Есть что-то, что могло бы поколебать вашу уверенность в ее бесполезности? Например, вам достаточно будет одного сбежавшего Пичушкина (раз уж вы так принципиально верите в невозможность побега), чтобы тень сомнения зародилась в вашей твердой душе? Или вам потребуется несколько Пичушкиных? Или несколько Пичушкиных и несколько свежеубитых Пичужкиными? Или несколько свежеубитых Пичужкиными определенным образом? Или несколько все тех же несчастных, но близко знакомых лично вам?

 

пользуйтесь

 

у нас тут речь не о том, какие гипотетические вещи способны поколебать неприязнь Хрусталева к СК, имеющую, тем более, природу метафизическую, а о том, какие обстоятельства уже существующей реальности должны убедить разумного, лишенного слизня существа в предпочтительности СК перед ПЛС

 

даже при просмотре фильма для одного главный герой будет дураком, а для другого - хорошим человеком (тот же "Форрест Гамп", например). У каждого свой жизненный опыт,врожденные умственные способности, воспитание, среда, образование и текущие обстоятельства, с позиций которых он и судит о самых разных вещах

 

именно для таких случаев трудились Ожегов, Ушаков, Даль и другие товарищи. Чтобы в условиях бутус-плюрализма провести унификацию значения слов. Так вот, неспособный логически мыслить у них - тупой.

Изменено 11.11.2012 10:10 пользователем Хрусталев

[Olla]

Эм. Вам не кажется, что "считать человека глупым" и "считать, что вот здесь он сделал глупость" - несколько разные вещи? Хотя, конечно, воспринять в максимально негативном ключе здесь - абсолютно правильный и отнюдь не глупый ход в русле хода полемики: дальше можно примерять образ обиженного в лучших чувствах и с легким сердцем считать высказавшегося неадекватом.

Не угадываете, как говорил Женя Лукашин

Обидеть меня, конечно, возможно, но трудно. Откровенным хамством. А например, обвинение в глупости будет для меня обидным только от того человека, в глазах которого я хотела бы выглядеть умной. Т.е. обладающего для меня определенным авторитетом. Обвинение же в конкретном глупом поступке или глупых утверждениях не восприниму ни от кого вообще, т.к. это настолько расплывчато и абстрактно, что не требует внимания - даже при просмотре фильма для одного главный герой будет дураком, а для другого - хорошим человеком (тот же "Форрест Гамп", например). У каждого свой жизненный опыт,врожденные умственные способности, воспитание, среда, образование и текущие обстоятельства, с позиций которых он и судит о самых разных вещах. Мы всего лишь высказываем свое мнение и меня коробит от всех этих часто употребляемых здесь эпитетов - чушь, бред,муть и т.п.

[Olla]

пользуйтесь

 

у нас тут речь не о том, какие гипотетические вещи способны поколебать неприязнь Хрусталева к СК, имеющую, тем более, природу метафизическую, а о том, какие обстоятельства уже существующей реальности должны убедить разумного, лишенного слизня существа в предпочтительности СК перед ПЛС

 

Помимо цитат хотелось бы услышать ваше мнение. Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Вы требуете доказательств, свидетельств,статистики и я хочу понять, для чего они вам? Если они способны будут поколебать вашу уверенность, это понятно. Если вас не способно убедить ничего, то для чего вообще этот разговор?

 

 

С австрийцем, оказывается, все еще веселей. Он был осужден на пожизненное в 1983, отсидел 16 лет и по каким-то причинам депортирован (видимо, новым законодательным нормам касательно иностранцев). И как итог -свободен. Какая замечательная изоляция от общества пожизненника.

Изменено 11.11.2012 10:23 пользователем Olla

[Health]

было бы интересно вытащить от кого-то ответ с обратной стороны ответ на этот пост, нормальные рассуждения - я бы серьезно прочитала и выслушала аргументы

это пост Severus имелся в виду? Ну я пыталась примерно о том же их спросить, но по-моему никто из них (в т ч юристы) не задумывается о субъективной стороне преступления. То есть для них есть событие (действия) - и последствия (трупы) - событие и наказание.

Мотив, намерение, осознание,вменяемость (короче все то, чем определяется преступность действий) - их не интересуют