Атеизм и агностицизм

[ЭОН]

Мэдкул, половые органы - это метафора((

[MaDCooL]

Мэдкул, половые органы - это метафора((

А фаллические символы древности - тоже метафора?

[ЭОН]

А фаллические символы древности - тоже метафора?

 

Это хуманизация!

[ToraMira]

да не, тут нет антагонизма, по крайней мере если случайностью называть неконтролируемое разумно событие, так что никакой ошибки тут нет, а эволюция - это такой же факт как и то, что земля круглая

Это событие не контролируемо разумно, но определяется назовем это так (твоей поляризацией, частотой, магнитным полем, придумай слово сам). А поляризация коррелирует с сознанием, следовательно все происходит разумно. Совсем по другой схеме, где о случайностях речь не идет.

Я не принимаю знания о эволюции в том виде в каком их проталкивают. Они не верны. Не нужно мне навязывать в качестве знаний, какой то нелогичный бред, где логические дыры просто заменены словом случайность

 

И эта случайность как раз и есть заложенный, определенный механизм, читай, программа.

да

Какая еще программа, когда сперматозоиды несут либо Y либо X, а каждый мужчина как бы автономное живое существо, соответственно нет никакого общего центра, который бы давал команду, вот этот мужчина сейчас даст жизнь мальчику, а этот девочке, для равновесия полов в природе.

Какого еще центра?

А ты представь, что сперматозоиды кроме Х и Y, несут в себе еще + или -. Вот существует набор ХУ "+" и набор ХУ "-". И с яйцеклеткой так же. А программа в том, например, что+ на - даст+. А теперь еще представь, что пара ХУ может быть и плюс и минус одновременно. И станет она той или другой зависит от того, положительная или отрицательная пара ХХ. И вот тогда все становится намного интереснее. И совсем не так просто, как случайность.

 

какой механизм и где он найден? при подбрасывании монетки тоже есть заложенный механизм, причем заложенный разумно, а без этого выпасть орел или решка не могут?

Да.

 

ты их сейчас запутаешь (

Мы его, а не он нас

 

тут все-таки нет никакого "для равновесия", а просто так работает вероятность; правда, причина тут не чисто случайная, у популяций с половым размножением оное устоялось именно в ходе отбора, пушо если бы не устоялось, они бы и не жили сейчас

Для жизни достаточно одного самца на 10 самок.

 

Правы были язычники, бог - это половые органы, которым издревле были посвящены все сооружения!

Половой акт подразумевает завершенность жизненного цикла. А Бог это вечность.

Начало начал. Хотя кто-то думает, что слово ^^

Слово. слово. А половой акт это уже грехопадение. Именно поэтому и люди потеряли вечную жизнь. Для нее секс не нужен.

 

А что появилось сначала: половые органы или живые организмы? То-то же.

живые организмы.

[Silent dream]

Никаких XY+ нет, иначе вы идете на Нобелевку и вам нечего делать на нашем приземленном форуме

[EMoushen]

Половой акт подразумевает завершенность жизненного цикла. А Бог это вечность.

Нет, половой акт подразумевает начало нового жизненного цикла (в случае зачатия, конечно). А вечность - это цепочка таких циклов.

Слово. слово. А половой акт это уже грехопадение.

Половым актом лучше заниматься без слов. Уж простите за вульгарностью

А грехопадение - это религиозный фанатизм, имхо

[Silent dream]

Бог не менял анатомию людей после изгнания из рая по Библии, так что секс был задуман и для непадших людей.

[All-That-Yazz]

Бог не менял анатомию людей после изгнания из рая по Библии, так что секс был задуман и для непадших людей.

 

А как же "рожать будешь в муках"? Может что-то и поменял, но не дописали. Вряд ли бог вообще предполагал размножение

[EMoushen]

Вряд ли бог вообще предполагал размножение

То есть животные просто вымерли бы после одного поколения? А учитывая то, что у насекомых, рыбок и зверей разная продолжительность жизни, то большинство вымерли раньше от голода. Как-то не продумано, да

[All-That-Yazz]

. Как-то не продумано, да

 

Он всего лишь Бог, он только учился.

[Silent dream]

А как же "рожать будешь в муках"? Может что-то и поменял, но не дописали. Вряд ли бог вообще предполагал размножение

То есть все таки женскую грудь он создал для удовольствия мужчин, ей

[euro-banan]

Это событие не контролируемо разумно, но определяется назовем это так (твоей поляризацией, частотой, магнитным полем, придумай слово сам). А поляризация коррелирует с сознанием, следовательно все происходит разумно. Совсем по другой схеме, где о случайностях речь не идет.

 

каким образом поляризация коррелирует с сознанием и каким образом корреляция превращает событие в разумно сотворенное?

 

Я не принимаю знания о эволюции в том виде в каком их проталкивают.

 

их не проталкивают, а давно доказали и подтвердили, в том числе буквально наблюдаемой эволюцией; не принимать это можно так же, как не принимать, что земля вращается вокруг солнца - ну типа можно, но это всегда удел невежды

 

Да.

 

с чего ты взяла и как именно определила, что подбрасывание монетки контролируется разумно?

 

что ты называешь случайностью?

 

Для жизни достаточно одного самца на 10 самок.

 

смотря у какого вида: у тех, у которых достаточно, так обычно и происходит

[All-That-Yazz]

А почему Христос рождается в перманентный день, а воскресает всегда в разный?

[EMoushen]

Это чудо. Очередной пруф, что Бог есть. Наверное

[ToraMira]

их не проталкивают, а давно доказали и подтвердили, в том числе буквально наблюдаемой эволюцией; не принимать это можно так же, как не принимать, что земля вращается вокруг солнца - ну типа можно, но это всегда удел невежды

Прикольное доказательство. На вопрос почему, отвечать случайность. И тех, кто не согласен с ответом называть невеждами. Хорошая позиция. То, что мы наблюдаем эволюцию, не значит что случайность единственная и основная ее причина, как утверждает теория. Если сомнения и анализ это удел невежды. То я горжусь своим невежеством. Оно помогает мне и толкает к познанию истины. Знания их удел. А уверенность в том, что ты все знаешь, это для высокомерных и чеславных, а их удел глупость.

[Умерович]

Прикольное доказательство. На вопрос почему, отвечать случайность. И тех, кто не согласен с ответом называть невеждами. Хорошая позиция. То, что мы наблюдаем эволюцию, не значит что случайность единственная и основная ее причина, как утверждает теория. Если сомнения и анализ это удел невежды. То я горжусь своим невежеством. Оно помогает мне и толкает к познанию истины. Знания их удел. А уверенность в том, что ты все знаешь, это для высокомерных и чеславных, а их удел глупость.

У вам IQ 90?

[ToraMira]

У вам IQ 90?

 

Непонятно к чему такой вопрос. Случайность одно из самых сложных понятий. Тебе есть что сказать по данному вопросу. Ты какой точки зрения придерживаешься?

Той, что мир полон неконтролируемых событий с необъяснимой природой их происхождения.

Или той, что мир представляет собой одну целостную систему, где абсолютно все контролировано и взаимосвязано и происходит подобно тому, как исполняется написанная программистом программа.

[New_Red]

Уж насколько я агностик, как и наверное любой вменяемый человек, но прочитав тут хоть пару страниц невольно становишься абсолютным атеистом вот просто чисто из-за бреда, который несут люди с религиозными убеждениями. На своей волне с антинаучными непонятно откуда взявшимися доказательствами. ) И это при том, что я вообще не против веры как таковой в разумных пределах.

[Fat Tiger]

Зная, как негативно православие повлияло на Россию, скорее всего запишусь к атеистам

[New_Red]

Православие все же лучше язычества. Но все таки надо было выбирать католицизм, если обязательно хотелось христианство. А потом после Реформации выбирать протестантизм. Для Руси это было бы просто лучше. Православие как-то тяжело связалось со славянами. Даже не знаю почему так вышло, но грекам православие лучше подошло.

 

Но могло быть и хуже. Например, ислам.

[ajax]

становишься абсолютным атеистом вот просто чисто из-за бреда, который несут люди с религиозными убеждениями.

хочется заткнуть уши и уйти не оглядываясь от атеистов, принимая во внимание их неконтролируемую злобность, стремление навязать свое мнение всем кому надо и не надо а также отсутствие даже понимания того, что они в чем-то могут быть не правы.

[PostNikOff_R]

Православие все же лучше язычества. Но все таки надо было выбирать католицизм, если обязательно хотелось христианство. А потом после Реформации выбирать протестантизм.

Лол, а потом Растафарианство.

но прочитав тут хоть пару страниц невольно становишься абсолютным атеистом

А у меня наоборот. Я эту тему вообще не читаю и давно прошел эти войны, но когда слушаю атеистов, хочется больше узнавать о религии.

[ToraMira]

хочется заткнуть уши и уйти не оглядываясь от атеистов, принимая во внимание их неконтролируемую злобность, стремление навязать свое мнение всем кому надо и не надо а также отсутствие даже понимания того, что они в чем-то могут быть не правы.

Да они просто тупят. Почитаешь местных они то и сказать ничего не могут, только обвиняют оппонента. И эти люди еще претендуют на то, что бы их считали умными. Смех и позор какойто. Походу форум вообще комплексует по поводу ума. Наверное ему его явно не хватает. Неужели до такой степени все отстойно.

Уж насколько я агностик, как и наверное любой вменяемый человек, но прочитав тут хоть пару страниц невольно становишься абсолютным атеистом вот просто чисто из-за бреда, который несут люди с религиозными убеждениями. На своей волне с антинаучными непонятно откуда взявшимися доказательствами. ) И это при том, что я вообще не против веры как таковой в разумных пределах.

 

Это прозвучало так помпезно, как будто вам кто то что то должен. Или расстроится что вы ушли. Лол

Надоели кароче.

[Silent dream]

хочется заткнуть уши и уйти не оглядываясь от атеистов, принимая во внимание их неконтролируемую злобность, стремление навязать свое мнение всем кому надо и не надо а также отсутствие даже понимания того, что они в чем-то могут быть не правы.

Заменить атеистов в вашем посте на верующих и прям стопроцентное попадание.

[New_Red]

Лол, а потом Растафарианство.

пойнт в том, что протестантизм лучше всего из этого, но в 988г. были только католицизм и православие же. Протестантизм никак из православия не вытекает.

А католицизм другое дело.

 

А у меня наоборот. Я эту тему вообще не читаю и давно прошел эти войны, но когда слушаю атеистов, хочется больше узнавать о религии.

 

Религии сами по себе интересные в историческо-культурном и философском ключах, мне это интересно. Но фанатизм, а тем более антинаучный, - та штука, которую лучше попридержать. Особенно местные перлы про эволюцию от религиозных людей и принятие всяких "изгнаний" из рая как данность