Планета сокровищ (Treasure Planet)

[Stalk-74]

Богатый мультфильм. И сделан качественно. Другое дело - узкоспецифичен. Пародию на "Остров сокровищ" в космо-панке потянет в разы меньшая аудитория, чем "Историю игрушек" или "Ледниковый период".

[Fallen_One]

Посмотрел его недавно и пожалел, что смотрел его не в детстве, а сейчас, чисто чтобы ознакомится. Блин, столько всего, к чему можно придраться. Логика персонажей иногда совершенно хромает, полеты в космосе не продуманы совершенно. Стилистически вот неплох, эра пиратов, только с сверхсветовыми движками на деревянных кораблях с солнечными парусами. С мечами и механическими протезами.

[Farjot]

Посмотрел его недавно и пожалел, что смотрел его не в детстве, а сейчас, чисто чтобы ознакомится. Блин, столько всего, к чему можно придраться. Логика персонажей иногда совершенно хромает, полеты в космосе не продуманы совершенно. Стилистически вот неплох, эра пиратов, только с сверхсветовыми движками на деревянных кораблях с солнечными парусами. С мечами и механическими протезами.

 

Под сильным действием алкоголя очень весело смотрится, кстати.

[Mr. A]

Рисунки в мультике, конечно, достаточно специфичные, но более красивы, чем скажем в недавнем "Ранго"(в том вообще по этой части полный провал).

[Farjot]

Рисунки в мультике, конечно, достаточно специфичные, но более красивы, чем скажем в недавнем "Ранго"(в том вообще по этой части полный провал).

 

Вы в каждой теме будете писать гадости в адрес "Ранго"? И вообще, некорректно сравнивать рисованный мультфильм с компьютерным (другое дело, что персонажи в обоих мультфильмах явно родились под чем-то галлюциногенным).

[Mr. A]

Вы в каждой теме будете писать гадости в адрес "Ранго"? И вообще, некорректно сравнивать рисованный мультфильм с компьютерным (другое дело, что персонажи в обоих мультфильмах явно родились под чем-то галлюциногенным).

 

Я не виноват, что ты ходишь за мной по пятам и ищешь, к чему бы придраться. И то, что "Ранго" вышел провальным - тоже не моя проблема.

[Farjot]

Я не виноват, что ты ходишь за мной по пятам и ищешь, к чему бы придраться. И то, что "Ранго" вышел провальным - тоже не моя проблема.

 

Но "Ранго" не вышел провальным. И чтобы за вами не ходили по пятам, нужно не располагать к этому своими действиями...

[Mr. A]

Но "Ранго" не вышел провальным. И чтобы за вами не ходили по пятам, нужно не располагать к этому своими действиями...

 

Как раз таки вышел! По сборам даже в 2 раза не окупился(считай, провал), да и качество очень сильно хромает. "Планета сокровищ" тоже, конечно, посредственный мульт, но рисунки меня раздражали меньше.

[Farjot]

Как раз таки вышел!

Нет, не вышел.

 

По сборам даже в 2 раза не окупился(считай, провал), да и качество очень сильно хромает.

"Бойцовский клуб" не окупился. И что?

 

"Планета сокровищ" тоже, конечно, посредственный мульт, но рисунки меня раздражали меньше.

Он не посредственный, он просто сотворен под ЛСД.

[Mr. A]

Нет, не вышел.

"Бойцовский клуб" не окупился. И что?

 

Все же вышел.

А "Начало" окупилось!

[Farjot]

Все же вышел.

А "Начало" окупилось!

 

Нет, не вышел.

"Бойцовский клуб" стал культовым, если что.

[Сухарь]

забавные какие посты на второй странице %)

 

лично на мой взгляд - один из самых необычных и очень искренних мультфильмов, подобных которых очень мало. и сильно недооцененный. да, много вопросов, очень даже, но фишка не в этом вовсе. и если на этом не зацикливаться, то и все будет хорошо.

 

Но "Ранго" не вышел провальным.

 

простая математика:

$135 млн. бюджет. условно.

сборы - $241 млн.

как минимум для самоокупаемости нужно $270 млн. и то не факт, скорее всего нужно более, т.к. студия не получит столько по причине системы "возвращения денег". (да, Вики, но представление может дать ясное).

т.е. у "Ранго" это не совсем провал, а "не дотянул".

 

Он не посредственный, он просто сотворен под ЛСД.

поаккуратнее с выражениями %)

 

P.S. и вообще, какая разница сколько собрал? что это даст фильму или зрителю?

[Mr. A]

Нет, не вышел.

"Бойцовский клуб" стал культовым, если что.

 

Повторяю, вышел.

"Бойцовский клуб" уже устарел, все его по 10 раз смотрели, а "Начало" еще свежо смотрится, т.к. вышел всего год назад. И кстати, этот фильм тоже стал культовым, 4 место на "КП" - показатель этого.

[Farjot]

лично на мой взгляд - один из самых необычных и очень искренних мультфильмов, подобных которых очень мало. и сильно недооцененный. да, много вопросов, очень даже, но фишка не в этом вовсе. и если на этом не зацикливаться, то и все будет хорошо.

Ага, капитан симпатяга.

 

простая математика:

$135 млн. бюджет. условно.

сборы - $241 млн.

как минимум для самоокупаемости нужно $270 млн. и то не факт, скорее всего нужно более, т.к. студия не получит столько по причине системы "возвращения денег". (да, Вики, но представление может дать ясное).

т.е. у "Ранго" это не совсем провал, а "не дотянул".

Я говорил не о денежном провале, а о провале в качестве.

 

поаккуратнее с выражениями %)

Именно такая мысль пришла мне в голову, когда я впервые увидел этот мульт.

 

и вообще, какая разница сколько собрал? что это даст фильму или зрителю?

Зрителю - ничего. Фильму - возможность на продолжение.

 

Повторяю, вышел.

"Бойцовский клуб" уже устарел, все его по 10 раз смотрели

В чем это он устарел? Недавно показывали до ТВ - смотрится отлично.

 

И кстати, этот фильм тоже стал культовым, 4 место на "КП" - показатель этого.

Смешная шутка.

[Сухарь]

Я говорил не о денежном провале, а о провале в качестве.

 

в таком случае нужно яснее было писать. а то качество фильма вдруг стал зависеть от размера сборов, раз так получается %)

[Langolyer]

Оригинал Стивенсона обожаю, не раз перечитывал, остались самые теплые впечатления. Данная версия, несмотря на свои особенности, довольно четко следует сюжетной канве, характеры персонажей (за исключением нескольких) не претерпели сильных изменений. Это безусловно плюс, силу первоисточника трудно переоценить. Вообще, первая половина "Планеты" смотрится на удивление хорошо, проблемы начинают показываться лишь немного погодя. Складывается впечатление, что авторы пытались провернуть с картиной ту же штуку, что и с предыдущим "Аладдином", а именно сплести классический сюжет с максимальным количеством современных культурных веяний (тут непременная лав стори, персонаж-шут, обязательный хэппи-энд и т.д.). А получилось не очень, негармонично все эти попытки смотрятся, бесовшина в общем. То же могу сказать и про графику, работа безусловно проделана монументальная, а красочности в нужных местах все равно не хватает. Зато откровенный плюс это озвучка: голоса Хокинсу, Сильверу, команде пиратов и остальным подобраны великолепно, не придерешься. Неоднозначный фильм, 7/10.

[Осипов Николай]

Очень качественный мультик, на мой взгляд и во многом нестандартный, кому как понятно, но в моей коллекции он обосновался прочно, пересматриваю время от времени т.к рисованные мультфильмы всегда любил больше чем компьютерные... Изменено 13.01.2016 03:11 пользователем Осипов Николай

[Waldemar]

Перенести действие книги в будущее было самое интересное в мульте и на этом всё и закончилось. Создатели не смогли заинтересовать должным образом в итоге и получили фейл!

[Langolyer]

Перенести действие книги в будущее

Ой стремное какое-то будущее

[Rote]

Судя по всему, сабж - один из самых любимых для меня мультфильмов Диснея.

Уже раза три пересмотрела.

Или четыре.

Есть в нём что-то такое, что заставляет хотеть к нему вернуться. А еще он очень красивый. Да, детскость, клоунада ради клоунады - всё это есть, но мульт тем не менее считаю хорошим (особенно первая половина). И мне жаль, что он так тотально провалился.

 

Зы. Пират-многоножка так произносит "кэбин бой", что аж пару мурашек по телу бегать начинают.

[Rimili]

Что-то я не оценила "Остров сокровищ" в стилистики стимпанка, если бы немного приперчить этот мульт человеческими особями, то было бы другое дело.

[Ghenika]

Как же я обожаю этот мультфильм. Уже сотню раз смотрела и все равно мало.

Люблю оригинал Стивенсона. Как раз недавно перечитывала, чтобы избавиться от негатива от "Черных парусов".

Помню при первом просмотре вызывали недоумение собака доктор Ливси, кошка капитан. Но после они мне очень понравились. Я их воспринимаю людьми, которым для ясности восприятия придали определенные черты животных: верность и ум доктору (и даже некоторое балабольство, присущее собакам, любителям потявкать), грациозность и независимость капитану.

Джим - классный парень. После Аладдина мой второй любимый диснеевский парень.

БЭН - биоэлектронный навигатор - потрясная линия с этим персонажем. Не смотря на то, что он много болтает, но на самом деле все по существу, ничего лишнего. Разве что на корабле шума от него много.

Ну и конечно Сильвер-киборг - офигенный персонаж. И он больше похож на Стивенского, чем из "Черных парусов". Опасный, двуличный, чуть что шмаляет по Джиму, угрожает ему. Но здесь его сделали более чутким и душевным. А этот образ в облаках со звездой навсегда запомнился.

Космос, планеты, корабли, разнообразные существа, населяющие этот мир - все прекрасно. Очень нравится идея с порталом и центром планеты.

И как же Дисней без верных зверюшек. Здесь в качестве него выступает очаровательный шалун Морфи.

 

Как же жаль, что мультфильм провалился. Очень интересный сказочный мир получился. С удовольствием посмотрела бы продолжение, как Джим поступил в межзвездную академию, на его приключения.

 

P.S. Оказывается вылет Энтерпрайза из "Звездного пути" Абрамса из чёрной дыры скопирован отсюда. Хотя не исключаю, что подобное встречалось и в сериалах по ЗП.

Изменено 06.09.2020 00:24 пользователем Ghenika

[Nigga NY]

Читал только один раз в далеком детстве. Не самая моя любимая книга из "классики" и вообще меня весь этот пиратский флер никогда не очаровывал, не знаю не моя видимо эстетика и идеология. Не мой миф. Но всё же я отдаю должное этой истории. Из экранизаций моё это только советский шизо мультипликационный мюзикл Черкасского. Топ...ах остров сокровищщщщщщ...

 

Ну ладно это лирика. По сабжу. Это Дисней на излете своего рисованного Ренессанса, а что это значит? Это не до конца понятное слово атмосфера, сказки, фантастического мира, не таковой реальности возможной только в мультипликации и никак не в игровом кино. И здесь картина держит марку, но не выдерживает конкуренцию со столпами типа Алладина и Красавицы и Чудовища. Два главных достоинства картины. Это идеотичный с точки зрения даже Звездных Войн мир в котором можно путешествовать в космосе без скафандров, на парусных кораблях, но настолько это пронзительно прекрасно нарисовано и любовно сложенно в воображение смотрящего, что внутренний ребенок (а это всё таки снято для детей в первую очередь) побеждает любой скепсис и принуждает зачарованно следит за происходящей, хоть и до боли знакомой историей.

 

Ну а главное с точки зрения драматургии это взаимоотношения Джимма и Сильвера, эта вспыхивающая искра доверия и дружбы между колючим , неприкаянным, ищущим подростком и матерым, циничным, но таким человечным стариком. Сценаристы мастерски подводят к главной идее, что у них оказывается одна мечта на двоих, хоть и разные пути и средства достижения, но в конце концов мудрость и возраст уступают, за что получают заслуженное прощение.

 

В остальном всё конечно технично и на уровне, но по качеству хуже проработано и сделано, чем в других фильмах Диснея. Особенно это касается второго плана. Как бы без восторга. Ну да и мне не 10-лет. Особенно бесил робот, который вроде как должен был отыгрывать комедию, но в основном раздражает.

 

Хорошо. Ах да такая тут шаблонная, но привязчивая песня. Альт-поп-рок 00-х

 

 

 

[Nikk2448]

Из всех Диснеевских анимационных фильмов этот мой самый любимый, раньше засматривал его до дыр, невероятный уровень анимации в сочетании 2д с обьёмным 3д, сочный яркий визуал, технически революция на то время, да и щас смотрится превосходно, хорошо написанная история с конфликтом, химией, запоминающимися героями и вьедающейся в память песней "Жизнь моя".

 

10/10, Очень жалко что такая годнота не собрала в прокате и мы не увидим сиквел, а ведь сколько труда было вложено в сабж, 17 лет в разработке провисел аж и у них были планы на сиквел, с концептами!

[Aiza]

Отличный мульт, особенно робот, роботы мой фетишшш