Батальонъ

[ulmanicator]

БК дает 220 лямов при 1500 копий - они реально думают, что пойдет зритель ???

БК часто с прогнозами ошибаются, особенно вверх, так что я уверен что и в этот раз они завышают цифры.

 

p.s. Трейлер этого фильма уже надоел. Перед Исходом крутили, перед Левиафаном, перед Kingsman - сегодня пришел на Юпитер - и вот опять этот "шедевр"!

[Romulemus]

Хм. Аронова и Кожевникова?

А они что, хорошие актрисы? Лучше бы Рахманова Бочкареву играла. Раз от создателей Брестской крепости и Сталинграда - значит, будет ура-патриотический угар, я прав?

[Romulemus]

Еще отзыв (маты просто вырезала)

Так я и думала..

 

Негусто. Я когда читал про Бокчареву в Стори, прямо представлял, какую конфетку можно сделать из этой истории.

 

http://blogs.privet.ru/community/retro./69613562

[Asta]

Хм. Аронова и Кожевникова?

А они что, хорошие актрисы? Лучше бы Рахманова Бочкареву играла. Раз от создателей Брестской крепости и Сталинграда - значит, будет ура-патриотический угар, я прав?

Вообще Аронова отличная актриса, видела ее неоднократно в театре. Другой вопрос что на вкус и цвет все разные

 

хотела написать, что пора фильм переносить в "Сегодня" и обнаружила, что премьера официально в пятницу, а не в четверг. чего это мы такие оригинальные?

[Виктор Сорокин]

Ну по сути это так и было - после того, как эти ненормальные развалили армию знаменитым указом и у них закончились люди....

ЗЫ Мне по прежнему не нравится то, что делают с темой Первой мировой у нас в стране.

 

Ох-ох-ох...

Не хочется лезть в разговоры, пока какие-нибудь добрые люди не выложат очередной Ъ онлайн и бесплатно ...

 

Но вот что интересно:

Как ни относиться (сейчас) к событиям 17-го года (не на фронте - в остальной стране), они, всё-таки, Величайшее Событие в истории России.

Хорошее, плохое, могло быть иначе (если да - то как?) - но величайшее.

И списывать его на каких-то "ненормальных"... ей-же чёрту, ну нельзя так плохо думать о 150-миллионной стране!

 

Но как раз это самое событие сейчас ну никакого интереса не вызывает. Ну, вот трейлер начинается кр-р-р-р-роваво-кр-рр-расными титрами: "Монархия свергнута", "Мировая война идёт третий год"...

И никому не интересно, почему это армия, три года, как ни крути, воевавшая "за бога, царя и отечество", это скидывание этого самого царя приняла - приняла, и в обморок не грохнулась? Не рассудила, что посылание войны за синюю точу - угроза для отечества?

 

Боюсь, если этим заинтересоваться, то можно столкнуться с тем печальным фактом, что для очень большого количества народу в тогдашней России понимание "отечества" было ... несколько иным, чем казалось и властям, и г.г. интеллигентам.

Но это же будет неинтересно...

[Nightmare]

Еще отрицательные рецензии/мнения/отзывы:

 

1917 год. В России только что произошла Февральская революция, предсказуемо не прибавившая рвения воюющей на фронтах Первой мировой армии. Чтобы поднять боевой дух не желающим идти в бой солдатам, Временное правительство создает женский «батальон смерти» во главе с бывалой санитаркой Бочкаревой (Мария Аронова), произведенной в чин подпоручика. Та долго собирает по охваченному смутой Петербургу разношерстную компанию девиц. Затем, не без фанатизма и крепкого, неженского кулака натаскивает их носить ружье и ходить строем и, после пары частных драм (из состава в последний момент выбывает самая примерная солдатка, дворянская дочь в исполнении звезды «Универа» и Госдумы Кожевниковой), везет баб на фронт.

 

Там «Батальонъ» резко изменит регистр – с душевно-сатирической, а-ля «9 рота», но чудовищно затянутой экспозиции на несколько более торопливую фронтовую агитку духовных скреп и национального характера, который, глядите-ка, через баб транслируется даже лучше, чем через мужиков, по крайней мере, в смутные времена. Духовность в кадре создается, в основном, свечой, слезой и молитвой – вечные символы эти режиссер Месхиев не считает лишним повторять раз в десять минут. Характер же русский, этот могучий фантазм, похоже, чтобы проявиться, нуждается не только в обезличенном (спасибо противогазу) боевом противнике, но и в шизофреническом антагонисте. Им оказываются распустившиеся и с радостью нацепившие красные повязки солдаты мужского пола – попавшие под тлетворное влияние раскачивающих лодку идеологий, но все-таки способные, благодушно показывает в финале Месхиев, перековаться.

 

Авторы фильма настаивают на том, что история батальона Бочкаревой должна выглядеть подвигом – вроде бы даже понимая, что время стояло вовсе не героическое. Но правила жанра (да и запрос заказчика – министр Мединский относился к проекту с повышенным интересом) требуют – и «Батальонъ» плачет, молится, спасает Россию. Которой нет, вынужденно намекает фильм финальным титром, добавляя «Но это уже совсем другая история…» Вот лучше бы ее и рассказали.

 

+РЕЦЕНЗИЯ ЛИДИИ МАСЛОВОЙ с kommersant.ru

[Гвалиор]

Боюсь, если этим заинтересоваться, то можно столкнуться с тем печальным фактом, что для очень большого количества народу в тогдашней России понимание "отечества" было ... несколько иным, чем казалось и властям, и г.г. интеллигентам.

Но это же будет неинтересно...

 

Да и понимание Великой войны тоже отличалось.

Если уж народ даже не знал, что есть Сербия....

[Виктор Сорокин]

Да и понимание Великой войны тоже отличалось.

Если уж народ даже не знал, что есть Сербия....

 

 

Именно.

Но у нас, к сожалению, давняя культурная особенность - забывать, что популяция Хомо Сапиенс'ов в Государстве Российском не сводится к узкой прослойке образованных (паразитов) людей. И что все прочие - не некий условный "народ", думающий/видящий/чувствующий так, как ему та или иная образованная секта приписывает.

[Godzilenok]

Хоть один отзыв от реальных людей будет? А то всё критики , да Баженовы эти ваши , которые за 100 рублей любую фразу внесут в свой обзор.

Те кто посмотрели не стесняйтесь , пишите кал или нет.

 

P.S я идиот , не посмотрел что фильм в пятницу выходит , а сегодня только предпоказ. Что вообще за идиотизм фильм в пятницу в прокат выпускать?

[телескоп]

У Антона Долина шевелятся волосы на голове

Понравилось как он написал:

Вспомнить хотя бы режиссера Дмитрия Месхиева, продюсера Игоря Угольникова и продюсера-режиссера Федора Бондарчука, за чьими подписями выходит в прокат пресловутый «Батальон». Как ни крути, сделанные Месхиевым «Свои», Угольниковым «Брестская крепость», а Бондарчуком «Сталинград» были лучшими большими картинами о войне в постсоветской России.

согласен и добавил бы ещё "Белый тигр" и "УС2" (без шуток). Изменено 19.02.2015 16:43 пользователем телескоп

[O.G.]

Хоть один отзыв от реальных людей будет? А то всё критики , да Баженовы эти ваши , которые за 100 рублей любую фразу внесут в свой обзор.

Те кто посмотрели не стесняйтесь , пишите кал или нет.

 

P.S я идиот , не посмотрел что фильм в пятницу выходит , а сегодня только предпоказ. Что вообще за идиотизм фильм в пятницу в прокат выпускать?

 

Ну на самом деле есть смысл выпуска фильма в пятницу. Как один из вариантов - прокатчики боятся, что если выпустить фильм в четверг и будут пустые залы, то часть кинотеатров срежет количество сеансов к выходным. А в пятницу на день ближе к выходным, риск оного уже меньше. Тут же все дело в бизнесе, меркетинге, даже один день играет роль. На картину ставки то большие сделаны, на рекламы вон как потратились, а риск провала велик. Вот и подстаховываются.

[телескоп]

У Антона Долина шевелятся волосы на голове

Автор сценария (Илья Авраменко) отвечает Долину:

Вы наврали про "основной состав авторов", про отсутствие мотиваций, про реплики, про то, что "как на тренировку - у них менструации, а как на передовую - они беременны". Все ложь.

[Movie addict]

Но вот что интересно:

Как ни относиться (сейчас) к событиям 17-го года (не на фронте - в остальной стране), они, всё-таки, Величайшее Событие в истории России.

Хорошее, плохое, могло быть иначе (если да - то как?) - но величайшее.

И списывать его на каких-то "ненормальных"... ей-же чёрту, ну нельзя так плохо думать о 150-миллионной стране!

 

Но как раз это самое событие сейчас ну никакого интереса не вызывает. Ну, вот трейлер начинается кр-р-р-р-роваво-кр-рр-расными титрами: "Монархия свергнута", "Мировая война идёт третий год"...

И никому не интересно, почему это армия, три года, как ни крути, воевавшая "за бога, царя и отечество", это скидывание этого самого царя приняла - приняла, и в обморок не грохнулась? Не рассудила, что посылание войны за синюю точу - угроза для отечества?

 

Боюсь, если этим заинтересоваться, то можно столкнуться с тем печальным фактом, что для очень большого количества народу в тогдашней России понимание "отечества" было ... несколько иным, чем казалось и властям, и г.г. интеллигентам.

Но это же будет неинтересно...

Да никто не списывал на ненормальных. ПМВ на самом деле стала великой вехой в истории, хотя бы потому, что она прикончила Российскую империю, из которой эти территории вышли уже совсем другой страной.

 

"Большое количество народа" чего-то не осознавала в силу того, что Российская империя вступила туда, как полностью зависимый партнер англо-французского капитала и при поддержке собственной буржуазии (истории про сербов - это для немного наивных, да), которая чуть позже сама была рада свалить царя, поэтому они не понимали, да. А народ не понимал потому, что они еще в 1905 году они усадьбы помещиков жгли и оказаться под пулеметами без вооружения, боеприпасов и продовольствия (Россия вступила в эту войну неготовой) ради чужих интересов был как бы не особенно рад. Вероятно потому Россия потеряла там больше всего народу (при том, что война велась в основном на территории Европы) и фактически проигрывала, если не считать отдельные успехи, вроде прорыва Брусилова (который потом перейдет на сторону РККА). Армия воевавшая три года "за царя" его раньше не скинула в силу того, что их террором держали. А по мелочи, "штык в землю" - это на каждом шагу.

Там было около двух тыш участников "Ледяного похода" (в основном студенты и гимназисты) и всякие вроде этих бочкаревских женщин - которые реально были романтически настроены и верили в свой союзнический долг, а больше никто и ни во что. -) Керенский со своими идиотскими военными инициативами - это вообще жесть, еще хуже Николая (хотя куда уж)

 

Ну короче, есть просто вещи, которые нужно правильно оценивать. Я не помню песен того времени прославляющий эту войну, не помню художественных произведений (книг, фильмов). ПМВ в итоге стала большой трагедией для всех. Если там все так, как я читаю (Долин вот говорит "милитаристский фильм"), то это плохо. Когда наш президент говорит об "украденной победе", то это тоже плохо, я считаю. Я понимаю там патриотизм и все дела, но правде то в глаза надо смотреть. Я не пацифистка там упоротая, я допускаю, что войны могут быть праведными, но ПМВ к ним не относится. Ну короче, не та тема, чтобы осознание масс воспитывать. -)

[gastor biter]

Мнение BadComedian.

Посмотрю дома.

 

Понравился комментарий:

 

Что-то прямо поперло фильмов в жанре "За ЦаряЪ и РусьЪ - францускойЪ булкойЪ хрустЪ!".

 

Трейлер производит впечатление неуклюже поставленной ура-патриотической агитки.

[Shinedown]

Когда наш президент говорит об "украденной победе", то это тоже плохо, я считаю. Я понимаю там патриотизм и все дела, но правде то в глаза надо смотреть.

 

А что же это, интересно, если не украденная победа? В реальности мы победили в ноябре 1918. Ну как мы.. Антанта, без нас уже. А с Россией, если бы не внутреннее брожение, сопротивление Центральных держав выдохлось бы ещё намного раньше. Рукой было подать до победы.

 

Но недооценили внутренней угрозы, а жаль.

[Movie addict]

А что же это, интересно, если не украденная победа? В реальности мы победили в ноябре 1918. Ну как мы.. Антанта, без нас уже. А с Россией, если бы не внутреннее брожение, сопротивление Центральных держав выдохлось бы ещё намного раньше. Рукой было подать до победы.

 

Но недооценили внутренней угрозы, а жаль.

При том, что проигрывали всю дорогу, то это поражение, какая же это победа? Ну Антанта победила, да - РИ то тут причем?

[Sl_Psk]

Одна рекламная вставка на этом сайте (женщина в военной форме среди красных маков) отбивает желание смотреть это кино. Ну не выглядели так русские женщины начала века с макияжным личиком и силиконовыми губками. Уродливо выглядит, неестественно.

[Виктор Сорокин]

"Большое количество народа" чего-то не осознавала в силу того, что Российская империя вступила туда, как полностью зависимый партнер англо-французского капитала и при поддержке собственной буржуазии (истории про сербов - это для немного наивных, да), которая чуть позже сама была рада свалить царя, поэтому они не понимали, да. ... Армия воевавшая три года "за царя" его раньше не скинула в силу того, что их террором держали....

Ну короче, есть просто вещи, которые нужно правильно оценивать. Я не помню песен того времени прославляющий эту войну, не помню художественных произведений (книг, фильмов). ПМВ в итоге стала большой трагедией для всех. Если там все так, как я читаю (Долин вот говорит "милитаристский фильм"), то это плохо. Когда наш президент говорит об "украденной победе", то это тоже плохо, я считаю. Я понимаю там патриотизм и все дела, но правде то в глаза надо смотреть. Я не пацифистка там упоротая, я допускаю, что войны могут быть праведными, но ПМВ к ним не относится. Ну короче, не та тема, чтобы осознание масс воспитывать. -)

 

Вообще и с причинами ПМВ, и с восприятием её в России всё сложнее.

(Sorry, это крутой офф-топ, но трудно удержаться... ).

 

Отличие России от прочих воюющих стран в том было, что была она, как ни обидно это звучит, страна "не европейская". То есть её правительство (фактически - царь и окружение, протеже этого окружения, и т.д.) было далеко "от мира сего", дальше даже, чем (ближайшее подобие) кайзер Вильгельм. Что их несло воевать - тараканы особые.

Прочие же слои населения...

 

Если для практически всех прочих стран Мировая война решала проблемы внутренние (когда страны существуют, как метрополии империй, то состояние империй для них - именно внутренние проблемы), и связь и причин, и (ожидаемых) итогов войны для большинства населения была понятной (или казалась понятной, что - в части отношения к войне - одно и то же), то для населения России этой связи не было ну никакой. Даже для буржуазии, полагаю, у неё были проблемы внутренние, с перекройкой границ не особо связанные (для которых пилёжка Турции и "крест на Софии" не были такими уж лекарствами).

 

Армия воевала, полагаю, не столько потому, что "террором держали", сколько в силу определённой психологической инерции. Всё-таки вся система понятий, в которой люди выросли, включала и державу, и военную службу... Но тем быстрее всё распалось, когда инерция исчерпалась под очевидной (для "масс") бессмыслицей войны.

 

Насчёт же смысла Мировой войны для публики образованной...

Очень рекомендую почитать статью по этой ссылке:

 

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/11/10kl.html

[DMA]

согласен и добавил бы ещё "Белый тигр" и "УС2" (без шуток).

А "Звезда" и "В августе 44"?

[a-vega]

Визгливый голос клоуна Башарова в трейлере окончательно отвращает от просмотра.

[Mask]

Но как раз это самое событие сейчас ну никакого интереса не вызывает. Ну, вот трейлер начинается кр-р-р-р-роваво-кр-рр-расными титрами: "Монархия свергнута", "Мировая война идёт третий год"...

И никому не интересно, почему это армия, три года, как ни крути, воевавшая "за бога, царя и отечество", это скидывание этого самого царя приняла - приняла, и в обморок не грохнулась? Не рассудила, что посылание войны за синюю точу - угроза для отечества?

Как же так "приняла", если гражданская война началась?

[Nightmare]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Какой "ПРЕКРАСНЫЙ" отзыв о фильме с афишы:

 

Из этого фильма вы узнаете, что :

• - Россия проиграла первую мировую войну из-за немецких-фашистских-карателей, которые, под видом услужливых швейцаров разносили краковскую колбасу и немецкий шнапс по русским оборонительным позициям. Мужик русский слаб на пожрать и выпить, вот войну и проиграли, к чертям собачьим.
  
• - Керенский, в мучительном исполнении Башарова, шизофреник, женофоб и вообще не господин хороший, а параноидальная тряпка. Лучше бы не фронтом командовал, а организовал бы бесперебойную работу пригородных электропоездов в Петроградском регионе. Больше бы пользы России-матушке принес.
  
• - Почта России и в начале прошлого века работала из рук вон плохо, ибо "похоронки" с фронта приходили не туда, не от тех и не тем... видимо их заранее рассылали, как демо-версии. Либо это гениальная придумка сценариста, позволяющая вдохнуть в эту агитку-нетленку интригу под видом саспенса в обличии эмоционального катарсиса.
  
• - Этот фильм сняли по заказу засланных в министерство культуры импортных лазутчиков, которые умело растрачивают наш общенародный бюджет на производство кинопродукции, которая вызывает глубочайшее увядание любых патриотических чувств, эмоций и междометий. Вместо патриотизма разжигание самых темных, агрессивных, грязных и гадких инстинктов русской души. Федор Михайлович Достоевский саморефлексирует и нервно вращается в гробу, как веретено.
  
• Убила его, молодец, все правильно сделала! Молодец! Так и надо, убивай!!! - слова унтерофицерши, квинтесенция идеологии фильма, как острие штыка пронзающее мозг зрителя. - УБЕЙ! Мы это уже проходили, но память народная коротка, надо обновить, ибо времена нынче тревожные, кругом одни враги.
  

 

Очень жалко актеров, которые попали в эти патриотические жернова. Совершенно бездарный сценарий перемолол всю их работу в пепел и развеял по ветру. Столько работы и все в никуда...

[Виктор Сорокин]

Как же так "приняла", если гражданская война началась?

 

Насколько я знаю, наша Гражданская война была не двуполярной (за царя versus против царя), а очень многополярной. И монархистов "на той стороне" было не так уж много. Война была скорее между сторонниками разных представлений о том, как жить дальше.

 

И второе: изо всего, что писано о Гражданской войне (со всех сторон), складывается представление, что основной движущей (активной) силой были люди, прошедшие Мировую войну.

 

Лично у меня имеется такая доморощенная гипотеза:

Как известно, в Европе Мировая война породила феномен "потерянного поколения". Можно много писать, почему, но - опять же ИМХО - тут определённым образом сказались масштабы войны (которых никто - даже в штабах - не ожидали). Могу эту тему развить, но сейчас лень .

"Потерянное поколение" психологически характеризовалось тем, что у него просто выветрились "вечные ценности" предвоенного общества.

Так вот, в России это самое "потерянное поколение" и стало и питательной средой, и движущей силой и революции, и Гражданской войны.

[Аркин]

На фильм хотел идти, но прочёл, что опять схема фильм, потом сериал. Пошли они со своими махинациями!

[Виктор Сорокин]

На фильм хотел идти, но прочёл, что опять схема фильм, потом сериал. Пошли они со своими махинациями!

 

Вообще странная она, эта современная наша тенденция.

Если попросту - то я её не понимаю. Фильм (по идее) - некое единое самостоятельное произведение, которое - по идее же - должно восприниматься зрителем "одним духом".

У сериала просто другое построение, он как раз предполагает восприятие "по кусочкам".

 

Ну, можно, конечно, предположить пошлое объяснение: что по такой схеме можно сперва заработать на фильме, потом пришить к нему все не вошедшие в фильм (и не запоротые) куски - и заработать на сериале. Но такое объяснение - неинтересное