Логан Лерман

[Gordon-Levitt]

В таком случае будет еврейский Человек-паук с Шая Лабафом

 

Как актёр он отлично справился бы с ролью.

[siner]

Как раз красавец на роль паука не нужен. Наоборот нужен актёр, который может сыграть застенчивого "ботаника". Во общем с внешностью лузера, а Лерман точно не похож на лузера.

 

А почему Лерман не сможет? Вот как раз он сможет сыграть ботаника, он актер, умеет перевоплощаться. Правда это я уже писала тут, не хочется повторяться...

[Gordon-Levitt]

Вот как раз он сможет сыграть ботаника, он актер, умеет перевоплощаться. .

 

Пока я этого не заметил.

[siner]

Пока я этого не заметил.

 

Не заметил что он умеет перевоплощаться?

[Curt FOB Steelson]

А почему Лерман не сможет? Вот как раз он сможет сыграть ботаника, он актер, умеет перевоплощаться. Правда это я уже писала тут, не хочется повторяться...

Видимо не может. Кастинг не прошёл. Паутину из руки так и не смог выпустить.

[Gordon-Levitt]

Не заметил что он умеет перевоплощаться?

 

Да, именно. Пока не заметил, то что где то перевоплощается.

[siner]

Да, именно. Пока не заметил, то что где то перевоплощается.

 

Это что ты с ним смотрел?

[Gordon-Levitt]

Это что ты с ним смотрел?

 

"Геймер", "Патриот", "Эффект бабочки", "Чего хотят женщины", "Роковое число 23" и "Поезд на Юму".

[siner]

"Геймер", "Патриот", "Эффект бабочки", "Чего хотят женщины", "Роковое число 23" и "Поезд на Юму".

 

Нда, и после этого ты говоришь что он не умеет перевоплощаться?

[Gordon-Levitt]

Нда, и после этого ты говоришь что он не умеет перевоплощаться?

 

Вообще-то да. Единственный фильм где он мне понравился - это "Эффект бабочки".

[mrakabryaka]

"Геймер", "Патриот", "Эффект бабочки", "Чего хотят женщины", "Роковое число 23" и "Поезд на Юму".

 

Угу, в "Геймере" и "Поезде на Юму" совершенно никакого перевоплощения, абсолютно одинаковые образы получились может это просто Вам хочется, чтобы так было?

[Gordon-Levitt]

Угу, в "Геймере" и "Поезде на Юму" совершенно никакого перевоплощения, абсолютно одинаковые образы получились может это просто Вам хочется, чтобы так было?

 

А зачем мне это надо? Я был рад бы увидеть ещё одного молодого, талантливого актёра.

[siner]

Вообще-то да. Единственный фильм где он мне понравился - это "Эффект бабочки".

 

Ну ничего себе! В Поезд на Юму он вообще потрясающе сыграл. Ну и плюс он мне очень понравился в фильме Мой единственный, правда ты его не смотрел... А Геймер я не видела, и даже не собираюсь, поэтому не знаю как он там сыграл.

Лерман очень талантливый актер, если он и дальше будет так играть, то он в более зрелом возрасте станет актером класса А.

[Gordon-Levitt]

Ну ничего себе! В Поезд на Юму он вообще потрясающе сыграл. Ну и плюс он мне очень понравился в фильме Мой единственный, правда ты его не смотрел... А Геймер я не видела, и даже не собираюсь, поэтому не знаю как он там сыграл.

Лерман очень талантливый актер, если он и дальше будет так играть, то он в более зрелом возрасте станет актером класса А.

 

В "Поезде на Юму" я его вообще смутно помню.

[mrakabryaka]

Ну ничего себе! В Поезд на Юму он вообще потрясающе сыграл. Ну и плюс он мне очень понравился в фильме Мой единственный, правда ты его не смотрел... А Геймер я не видела, и даже не собираюсь, поэтому не знаю как он там сыграл.

Вот кстати да, еще Мой единственный, Логан там отлично смотрится, и роль хорошая, и образ получился цельный и интересный. В Геймере ему там особо и играть-то было нечего.. Но привела я его в пример к тому, что если сравнивать образ Логана в нем и в "Поезде на Юму", то по идее язык не повернется сказать, что он одинаковый, не перевоплощался и т.д.

[siner]

В "Поезде на Юму" я его вообще смутно помню.

 

Ну не знаю почему, тут масса вариаций Он там классно сыграл, в таком звездном составе суметь ярко сыграть, это круто.

[Gordon-Levitt]

Ну не знаю почему, тут масса вариаций Он там классно сыграл, в таком звездном составе суметь ярко сыграть, это круто.

 

Скорее яркий был его персонаж, а не игра его.

[siner]

если сравнивать образ Логана в нем и в "Поезде на Юму", то по идее язык не повернется сказать, что он одинаковый, не перевоплощался и т.д.

 

Вот, это точно. Он точно умеет перевоплощаться, поэтому я и говорю, он сможет сыграть ботаника, ибо он очень хороший актер. И я тут не про роль человека-паучка, а в целом

Скорее яркий был его персонаж, а не игра его.

 

Сорри, а разве персонажа не актер создает, нет?

[Gordon-Levitt]

Сорри, а разве персонажа не актер создает, нет?

 

Персонажа создаёт сценарист.

[siner]

Персонажа создаёт сценарист.

 

Нет, сценарист образ создает, но наверно не зря так ценятся актеры, ведь даже самый круто прописанный образ можно слить похабной игрой. А целостного персонажа создает именно актер, который опирается на то, как прописан образ в сценарии.

[mrakabryaka]

Скорее яркий был его персонаж, а не игра его.

 

Вы бы определились, яркий был его персонаж, или Вы его с трудом запомнили. Потому как одно другому немного противоречит.

[Gordon-Levitt]

Нет, сценарист образ создает, но наверно не зря так ценятся актеры, ведь даже самый круто прописанный образ можно слить похабной игрой. А целостного персонажа создает именно актер, который опирается на то, как прописан образ в сценарии.

 

Всё наоборот. Писатель создаёт персонаж, а уже к этому персонажу актёр создаёт образ.

[Gordon-Levitt]

Вы бы определились, яркий был его персонаж, или Вы его с трудом запомнили. Потому как одно другому немного противоречит.

 

Я с трудом помню работу Лермана. Его мимику, эмоции, игру, даже его лицо я помню с трудом, а вот персонаж и какие действие он делал я помню.

[siner]

Всё наоборот. Писатель создаёт персонаж, а уже к этому персонажу актёр создаёт образ.

 

Ты пытаешься выехать на телеге Образ это некая информация об объекте, персонаж это действующее лицо, и в принципе, эти два слова можно употребить в обоих значениях. Тобишь одно другому не противоречит Но факт в том, что именно актер может вдохнуть жизнь в героя, преподнести его многогранность, сделать из него именно персонажа на экране, а не человека, который просто играет свою роль. Понимаешь о чем я? Хороший персонаж в сценарии, это как каркас для игры актера.

[Gordon-Levitt]

Тобишь одно другому не противоречит Но факт в том, что именно актер может вдохнуть жизнь в героя, преподнести его многогранность, сделать из него именно персонажа на экране, а не человека, который просто играет свою роль.

Ну так актёр преподносит многогранность, в уже в созданный персонаж в сценарии. Из этого вывод: персонаж создаёт сценарист, а актёр переносит его на экран.

Хороший персонаж в сценарии, это как каркас для игры актера.

С этим трудно не согласиться.