Остров проклятых (Shutter Island)

[E-Lex]

Заметьте, в сообщении не сказано, что фильм плохой именно потому что девушка сумасшедших боится, это вы уже сами придумали.

 

Кроме этого, в посте вообще ничего не говорится, что бы могло прояснить недовольство фильмом.

[Милхаус]

Кроме этого, в посте вообще ничего не говорится, что бы могло прояснить недовольство фильмом.

Вот:

...Сюжет обыкновенный,ничего нового не увидела...

[E-Lex]

Вот:

 

Сообщение от Arinushka

...Сюжет обыкновенный,ничего нового не увидела...

 

Такое высказывание также требует пояснения. Иначе любая фраза в эстетике "кино - фигня, не цепляет" сойдёт за полноценную, адекватную рецензию. Самым объективным моментом поста мне показалась именно идея "пугающих сумасшедших". Впрочем, предлагаю не спорить по поводу данного поста. Быть может, появится его автор и даст более вразумительные пояснения. Truce!

[Telecaster]

ну буду краток: у Марти вообще нет плохих фильмов...

так что тут такое, конечно не всем его фильмы по душе.

слышал мнение, что очень реалистичны и в таком духе. ну да Марти не снимает слащавость, согласен

И этот фильм - отличный тоже.

И Лео доказал свое актерское мастерство еще раз.

[ВАНДАМЧИК]

Хороший фильм. Лео оскара за фильм давайть нужно.

 

Елинственное что я знал о фильме - Лео умрет или с ним произойдет что-то страшное. В принципе так и есть про смерть.

С самого начала я подумал что герой Лео больной. Значит уже было такое и вторично. Но в финале стал сомневаться - а вдруг заговор! А значит фильм построен так, что зритель стал бы сомневаться! Правда все равно идея неоригинальна. Но мне понравились эти сомнения в моей голове.

 

 

Фильм жутковатый моментами.

Эмоциальная сцена - когда на берегу дома.Чуть на слезу не пробила.

Один отрицательный момент - музыка, когда подъезжали к больнице. К чему была такая громкая музыка?

Маяк в конце - круть и жуть.

8 баллов.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Один отрицательный момент - музыка, когда подъезжали к больнице. К чему была такая громкая музыка?

Маяк в конце - круть и жуть.

 

+1 =). Еще в начале когда на корабле плыли тоже ужасно громкая музыка была, а маяк-то действительно жесть, я там уши затыкал)а когда к больничке подъезжали звук тише делал)

[Geniuskk]

Музыка специально готовит нас к чему-то необычному и загадочному.

[ВАНДАМЧИК]

Музыка специально готовит нас к чему-то необычному и загадочному.

 

Только к каким необычным моментам она был там?

 

Ну это как ехать на автобусе от одной остановке до другой под такую музыку.

[Geniuskk]

Только к каким необычным моментам она был там?

 

Ну это как ехать на автобусе от одной остановке до другой под такую музыку.

 

Я же говорю, что она нас готовит к этому

 

Когда они к больнице подъезжали и музыка гремела, мне было не по себе. Уже чувствовалось напряжение.

 

[HJP]

Только к каким необычным моментам она был там?

 

Ну это как ехать на автобусе от одной остановке до другой под такую музыку.

 

В том единственном эпизоде (приезд в больницу) она мне тоже показалась не к месту - уж слишком громкая. А в целом по фильму музыка очень подходящая. Чем-то напоминает "Сияние" Кубрика.

[Arinushka]

Такое высказывание также требует пояснения. Иначе любая фраза в эстетике "кино - фигня, не цепляет" сойдёт за полноценную, адекватную рецензию. Самым объективным моментом поста мне показалась именно идея "пугающих сумасшедших". Впрочем, предлагаю не спорить по поводу данного поста. Быть может, появится его автор и даст более вразумительные пояснения. Truce!

 

 

 

О великий критик,видимо я затронула ваш любимый фильм, и талантливую игру Леонардо...???

Этот фильм можно весь посмотреть в перемотке и без слов будет понятно,что же там в сюжете замутили-накрутили. Пояснила???

[E-Lex]

О великий критик,видимо я затронула ваш любимый фильм, и талантливую игру Леонардо...???

Этот фильм можно весь посмотреть в перемотке и без слов будет понятно,что же там в сюжете замутили-накрутили. Пояснила???

 

Не совсем понятно, зачем было уделять столь много внимания моей скромной персоне. Тем не менее, лестно было получить ранг "великого критика". Спасибо.

Вообще, просмотр практически любого фильма на ускоренной перемотке даёт достаточно чёткое представление о его сюжетных коллизиях. Пояснение Ваше предельно понятно (комментировать я его не стану, дабы не сподвигать Вас к выдумыванию остроумных эпитетов, коими Вы бы могли меня наградить). Не совсем ясны претензии к актёрской игре, которая в этом фильме очень убедительна (хотя я и не являюсь фанатичным поклонником таланта ДиКаприо, не отметить его исполнение роли было бы некорректно).

[Alabama]

Остров Проклятых меня порадовал - восхитил - удивил. Именно в этой последовательности. Начало было очень интересным, дальше было захватывающе, а вот конец немного неожиданным. Вот многие говорят предсказуем конец и все такое, но честно я неожидала такого финала. А в целом фильм и актеры просто великолепен. Как и все фильмы Мартина.

[Thomas Hewitt]

О великий критик,видимо я затронула ваш любимый фильм, и талантливую игру Леонардо...???

Этот фильм можно весь посмотреть в перемотке и без слов будет понятно,что же там в сюжете замутили-накрутили. Пояснила???

 

Этот фильм один из немногих в наше время, которые напоминают мне, что мировой кинематоргаф ещё не загнулся. Это не попкорновский экшн и смотреть его в перемотке нельзя ни в коем случае, здесь ценен каждый кадр, каждое слово.

[Царевна Несмеяна]

Этот фильм один из немногих в наше время, которые напоминают мне, что мировой кинематоргаф ещё не загнулся. Это не попкорновский экшн и смотреть его в перемотке нельзя ни в коем случае, здесь ценен каждый кадр, каждое слово.

 

Совершенно верно. А просмотр в перемотке, только дает определение о смотрящем в таком режиме, а не о самом фильме. Вот так-то.

[Flipboy]

здесь ценен каждый кадр, каждое слово.

Вот этого никогда не мог понять, закорючек, которые цепляют зрителя за шкирку к той или иной теории много, но не до такого же.

 

Вообще, не понимаю такой ажиотаж вокруг фильма Мартина. Да, хорош, интересен, давненько на бамбпастерных бюджетах ничего такого не было. Это что-то вроде, если бы Скорсезе ринулся на территорию психо-мистического арт-хауса.

 

Самое забавное, что Скорсезе удалась идеальная экранизация, но не идеальный фильм. В нулевых было и поэффектнее, и заковырестее ("ПиджаК", "Останься"). Вот Кубрик, например, хорошо перерабатывал исходник, чтобы снять кино. Многие его фильмы значительно отличаются от книг, по которым сняты. А Мартин - хороший, нет, даже отличный рассказчик. Но в контексте "ОП" - не более.

[jest0r]

Не знаю. Мне этот фильм не особо понравился. Я пазиционирую его как детектив, которые в принципе мне не нравятся. Игра актеров.. Тут могу выделить разве что Кингсли, Дикаприо не впечатлил, как обычно. По мне так фильм очень скучный... Правда развязка понравилась.

[Kiri2l]

Я пазиционирую его как детектив, которые в принципе мне не нравятся.

 

А Вы его позиционируйте по другому - авось иначе взгляните на лучший фильм Скорсезе за последние 15 лет (после "Казино").

Тут и драма, и триллер, и детектив - много всего намешано. Трудно определить жанр. Да в принципе и не обязательно.

[jet]

Если б не знала, что фильм снял Скорсезе - не поверила б ни за что! Может это я избалованная стала?.. Что за сюжет, скучный и донельзя вторичный?! Ну ладно, страсти подсознания, герой в финале оказывается в огромном обломе, он не тот, кем себя считал, но хоть бы изюминку какую в сюжет привнесли! Я должна поверить, что Дикаприо понравилась эта работа? Он ведь чертовски хороший актёр, он ведь снялся в куче классных фильмов, неужели эта вопиющая вторичность его удовлетворила? О самом Мартине молчу, я просто теряюсь... Собственно, дальше особо распространяться не хочется, да и незачем. Снято добротно, актёрские работы хороши, особенно Лео - супер. Но те же "Другие" были в разы интереснее смотреть.

[Лен14ка]

Что за сюжет, скучный и донельзя вторичный?!

 

Я на это, вообще, внимания не обращала. Я наслаждалась каждым кадром, каждой фразой, каждым взглядом.

Короче, если вам не понравилось, вы меня не поймете.

[jest0r]

А Вы его позиционируйте по другому - авось иначе взгляните на лучший фильм Скорсезе за последние 15 лет (после "Казино").

Тут и драма, и триллер, и детектив - много всего намешано. Трудно определить жанр. Да в принципе и не обязательно.

 

Так получилось, что воспринял я его как детектив. Ну и меня не впечатлило в общем.

а вот это:

 

Тупой крик дикаприо НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ. Ужас.

 

Чего не отнять у Скорсезе, так это то, что коноцовка очень-очень. Я видел еще два фильма его (да, знаю, мало, хочу побольше посмотреть )) ) это отступники и таксит. Во всех она супер )

[E-Lex]

Информация лишь опосредованно касающаяся фильма. По книге Денниса Лихейна "Shutter Island" издан графический роман (попросту, комикс). На мой взгляд, такое применение талантов американских художников выглядит совсем уж... комично .

[jet]

Я на это, вообще, внимания не обращала. Я наслаждалась каждым кадром, каждой фразой, каждым взглядом.

Короче, если вам не понравилось, вы меня не поймете.

не пойму ибо для меня сюжет - одна из самых важных составляющих фильма. А уж тут он настолько слабый, что это просто непростительно. Если смотреть фильм покадрово- да, всё профессионально, и звук и постановка и актёры хорошо играют, но ничего из этого картину не спасает, а только вдвойне жаль, что такой фильм загублен.

[Denis10]

Информация лишь опосредованно касающаяся фильма. По книге Денниса Лихейна "Shutter Island" издан графический роман (попросту, комикс). На мой взгляд, такое применение талантов американских художников выглядит совсем уж... комично .

 

Почему это? А мне наоборот нравится, но если бы делали чёрно-белым было бы ещё лучше.

[E-Lex]

Почему это? А мне наоборот нравится, но если бы делали чёрно-белым было бы ещё лучше.

 

Книга есть, фильм имеется - чего ещё нужно? Не поддерживаю страсть к комиксовизации всего и вся. На самом деле, я говорил только то, что такая адаптация книги в комикс всего лишь комична (ибо такой она мне показалась, кроме того это была неплохая игра слов ), но не оценивал её как нечто однозначно дурное.

 

Ниже я позволю себе, если зашла об этом речь, более подробно сказать о своём отношении к столь популярному ныне художественно-литературному жанру (прошу прощения за отступление от темы).

Сразу оговорюсь, что исполнение многих работ в данном направлении мне глубоко симпатично - именно с точки зрения изобразительного искусства: эстетика комикса подразумевает отличное изображение эмоций персонажей, к тому же рисунки "кадров" прекрасно "взвешены" с точки зрения именно киношной композиции - их можно использовать наподобие традиционных раскадровок. Что мне не нравится - это отказ от традиционного литературного повествования, неизбежная упрощённость и поверхностность, а вернее, стереотипность, по понятным причинам, присутствющая в комиксах (в таком формате крайне непросто достичь глубины и драматургичности - но об этом далее распространяться в рамках данного поста не имеет смысла). Что приводит к неизбежной деградации человека, ограничившего сябя целиком эстетикой комикса (надеюсь, к этим словам не будет особенных придирок у почитателей жанра, NB слово "целиком" выделено). Конечно, в таком ключе можно воспринимать это направление как мощный инструмент борьбы с вражеским государством - вроде как "пусть пиндосы тупеют - читать книжки не будут, хорошего фильма не посмотрят, комиксы - это всё, что этим ограниченным америкашкам надо", но, во-первых, я не склонен считать весь американский народ сборищем тупиц (как в этом нередко нас стараются убедить СМИ), полагая, что процент умственно ограниченных представителей этой нации вполне соотносим с количеством кретинов, скажем, в нашей стране (кретинов, конечно же, не в медицинском значении). А во-вторых, если уж говорить о положительной составляющей "отупляющей" силы комиксов, то следует признать, что у нас в стране т.н. графические романы также начинают пользоваться большой популярностью, что нивелирует этот мнимый положительный эффект, действуя по принципу "и нашим, и вашим".

И второй важный аспект, благодаря которому дальнейшая экспансия культуры комикса кажется мне явлением пагубным, это то, что если мы посмотрим на творческие планы большинства топовых режиссёров, мы заметим, что помимо экранизаций комиксов и, в некоторых случаев, манги (если ничего не путаю), оригинальных проектов у них крайне мало. Понятно, почему так получается: комиксы популярны (можно мало беспокоиться о том, что такие фильмы пройдут незамеченными), истории, рассказываемые в них просты и практически без дополнительной обработки годны к экранизации, наконец, имеет место та кинематографическая составляющая визуального ряда, о которой я писал выше. Однако, как мне думается, такой кинематограф - "от лукавого" .

 

Прошу прощения за жёсткий офф-топ .