Остров проклятых (Shutter Island)

[Cherry Darling]

Итог? Проект мне не интересен и посмотрю только если под руку попадется или если номинируют куда-нибудь.

 

+1

 

Интереса тоже никакого нет! Ну не люблю я Скорсезе, чтож поделаешь!

Но вот если номинации на Глобус, Бафту, Оскар какие-то и пойдут то оценить все-таки надо будет!

[Elin-Gil]

t.a.n.y.a, последнее предупреждение. Твои посты из одного слова уже порядком надоели. (-1)

[razer1607]

Интереса тоже никакого нет! Ну не люблю я Скорсезе, чтож поделаешь!

Но вот если номинации на Глобус, Бафту, Оскар какие-то и пойдут то оценить все-таки надо будет!

 

Но при этом именно это как раз и случится, ибо из всех "больших" (ликбез - большие в моем понимании кинотеаторные, художественные, не для ТВ) фильмов, которые Скорсезе снял за последние 34 года, никаких номинаций не получал только Воскрешая мертвецов, остальные хотя бы на что-то номинировались (у Нью-Йорк, Нью-Йорк - три номинации на ЗГ, например). Марти можно смело назвать Ричардом Аттэнборо нашего времени. Так что все равно уж какую-то номинацию Шутер Айланд получит наверняка, так что и смотреть придется...

[Omen]

Лихейн мне нравится, романист неплохой, но ему просто по-страшному не повезло с адаптаторами.

 

Маленький оффтоп: "И с "Рекой" в лице Хелджеленда не повезло?"

 

остальные в основе своей тоже середнички, за исключем Хейли, но у него явно роль второго плана.

 

Ну не скажи, Фон Сюдова с Кингсли в середнички нужно постараться записать

 

 

Теперь непосредственно по теме. Первый фильм у Мартина, от которого не жду ничего хорошего. И хотя экранизация автора первоисточника одной из моих любимых лент есть дело куда менее безнадёжное, чем римейк инородного для америкаских реалий фильма, выбор главного актёра убивает все мои надежды на появление прежнего Скорсезе.

 

Уже по трём предыдущим совместным фильмам мной был сделан вывод, что сделать из Лео Ди великого актёра непосильная даже для Марти задача, а уж факт того, что Ди Каприо вновь, как и в "Отступниках" берётся за роль, в сочетании с которой в мыслях всплывает только одно слово - "мискаст".

 

Смотреть буду потому, чето:

1) Как сказано выше, завалят номинациями, продолжив миссию по добываниб статуэтки Лео;

2) Надеюсь, что Максу и Бену дадут внушительный простор для игры;

3) Даже при у нынешнего Мартина, далёкого от своей лучшей формы, есть одно неоспоримое достоинство - скучно не будет.

[paranoid ndroid]

или если номинируют куда-нибудь.

 

Но вот если номинации на Глобус, Бафту, Оскар какие-то и пойдут то оценить все-таки надо будет!

 

Кто-нибудь мне объяснит, что все это значит? Фильм вам не интересен, и бог с ним, но почему какие-то там номинации могут вас заставить смотреть то, что вы изначально не хотели видеть? Не рецензии или отзывы, а номинации? Почему? Что они меняют?

 

Совсем забыл: к проекту интерес умеренный.

[razer1607]

Маленький оффтоп: "И с "Рекой" в лице Хелджеленда н повезло?"

...

Ну не скажи, Фон Сюдова с Кингсли в середнички нужно постараться записать

...

Смотреть буду потому, что:

2) Надеюсь, что Максу и Бену дадут внушительный простор для игры;

 

Хелджеленда исключительно как адаптатора - да, можно говорить, что повезло... это он оригинальный сценарист никудышный, да, он писал сценарии для трэшаков в начале пути (Дарабонт, кстати, тоже =)), да, когда он и режиссер и сценарист он тоже не самый лучший (см. Расплата и История рыцаря). В Почтальне, этом, кхм, апокалиптическом трэш-отбросе, виноват по большей части Костнер, но вот криминальные романы как раз он переделывает в сценарии неплохо, как мне кажется, "Секреты..." были сделаны отлично, и Блуд Ворк Иствуда мне понравился (собственно, как раз поэтому Иствуд решил его снова в Реку пригласить, потому что уже раз работал с ним), ну и конечно же последующий за этим Гнев Т.Скотта это подтверждает, так что можно считать, что повезло.

 

По поводу второго - ну, Кингсли, он же вообще такой, везде играет, на невесть-куда подписывается... Но когда подписывается куда надо (см. неданего Перельмана) - радует глаз очень сильно А Макс... ну да, да, окей, перегнул, актер он хороший, все еще, в Скафандре, например, неплохо смотрелся, хоть роль и мизерная.

 

Да, согласен, тоже рассчитываю на такой расклад. =)

[razer1607]

Кто-нибудь мне объяснит, что все это значит? Фильм вам не интересен, и бог с ним, но почему какие-то там номинации могут вас заставить смотреть то, что вы изначально не хотели? Не рецензии или отзывы, а номинации? Почему? Что они меняют?

 

Эээ, что ж, уточним. Меня номинации на престижные пафосные премии забавят куда больше, чем мнения, скажем, сотни людей, притом что как минимум половина из них не слишком придирается к содержимому фильмов, их составляющим (такие важные для меня мелочи, как клевая операторская работа, монтаж, грамотный скор или режиссура), и еще примерно половина из тех, что осталось, могут оказаться бескомпромисными фанатами Марти, которые будут защищать его полотна в независимости от того, каковы они на самом деле. Это ж Скорсезе! (ВВВ и Омэна это не касается =D, уж за них ручаюсь).

 

Среднее арифметическое мнение четырех тысяч старых американских пердунов побеждает. Увы...

[Omen]

да, когда он и режиссер и сценарист он тоже не самый лучший (см. Расплата ...).

 

Насчёт "Расплаты" сделаю вид, что не читал эту часть. Сорри за оффтоп.

 

Кто-нибудь мне объяснит, что все это значит? Фильм вам не интересен, и бог с ним, но почему какие-то там номинации могут вас заставить смотреть то, что вы изначально не хотели видеть? Не рецензии или отзывы, а номинации? Почему? Что они меняют?

 

Может ради прогнозов результатов будущей церемонии (благо фильм выходит задолго до объявлений номинантов), может для того, чтобы не на пустом месте ругать академиков за очередной прокол (а мы ведь любим их ругать), может наоборот их мнение что-то значит для людей, потому они и готовы будут переменить отношение к сабжу в случае его успеха на различных фестивалях.

 

В общем куча поводов вопреки предубеждению взять и заценить...

[paranoid ndroid]

razer1607

Вот я очень не люблю эти средние результаты, и отдельные мнения нахожу значительно интереснее какого-то общего консенсуса. Например, топ 10 лучших фильмов по мнению критиков уж очень скучен и предсказуем: "Кейн", "Вертиго", "8 1/2" и т.д. То же относится и к спискам лучших за год: "Старики", "Нефть"... Вот в индивидуальных топах можно найти много интересного, и не факт, что "Кейн" и "Старики" будут в каждом из них. Почему так происходит? Все просто: любой человек, умышленно или нет, пытается подстроиться под общее мнение. И в каком-нибудь журнале или газете, критик чаще всего будет публиковать не список своих фаворитов, а то, что, как ему кажется, ждут читатели. Так как не факт, что его выбор будет, во-первых, доступен (интернет скорее для синефилов), и, во-вторых, понятен среднему зрителю.

 

Со списками all-time best все еще веселее. Допустим кто-то предпочитает "Печать зла" или F for fake "Гражданину Кейну", но когда, к примеру, британский Sight&Sound будет проводить очередной опрос, этот критик, конечно, назовет "Кейна" - ему хочется видеть Уэллса в списке, а "Кейн" - абсолютно точно туда попадет.

 

Мнение отдельного человека является отражением его пристрастий. Также оно может содержать абсолютно не тривиальные и крайне любопытные мысли. Общий же консенсус (imdb, Оскар, etc.) - обезличенная, усредненная фигня (извините). По мне, так наиважнейшим является голос (взгляды) индивида, потом жюри (к примеру, в Канне), и в последнюю очередь, мнение четырех тысяч "пердунов".

 

Omen

1)Это, увы, не помогает в прогнозах. -) Вон в "Джесси Джеймсе" лучшая операторская работа прошлого года, но никто из прогнозистов на него не поставил по той простой причине, что в академии его посмотрело полтора жалких калеки.

2)Смотреть, чтобы разругать - совсем уж неконструктивный подход. -) К фестивалям же я бы прислушивался: и так понятно, что жюри состоящее из нескольких человек более способно к осмысленному выбору. Тем более, когда им не промывают мозги пиар-машины Мирамакс или Уорнеров.

 

Все это, конечно, жуткий офф-топ, но прошу не стирать. Никому же плохо не будет?

[Ноэлль1713127028]

Скорсезе + Ди Каприо = Отличный тандем!

Побегу в кинотеатр в день премьеры: ))

[leovasek]

Да чем уже цепляет фильм, так это отличным сценарием, актерами и конечно Скорцезе!Пойду только в кинотеатр!

[t.a.n.y.a]

Первые кадры со съёмок

[Another Boy]

Плохо, что он так не скоро выйдет! Написано, что уже пост-продакшн, а премьера только осенью следующего года! одибно очень... =(

[Живой МЕРТВЕЦ]

Скорсезе, актерский состав, сюжет...ради этого конечно буду смотреть. Но не в кино а на ДВД.

[Axot]

Вот уже много лет я не пропускаю ни одного фильма снятого Мартином Скорсезе, думаю что и этот тоже не будет исключением, хотя считаю что лучшие его работы уже позади (как это не печально признавать).

 

Эх, как же ещё долго до премьеры…

[Jefri]

Новый фильм Скорсезе с Лео Ди - больше мне ничего и не нужно. Жду с нетерпением!

[MarAn]

Новый фильм Скорсезе с Лео Ди - больше мне ничего и не нужно. Жду с нетерпением!

Согласен! За последнее время отсмотрел несколько старых работ Скорсезе - "Таксист", "Славные парни", "Казино". От них, как и от последней ("Отступники") в восторге. Да и последние роли Ди Каприо ("Отступники", "Кровавый алмаз", "Совокупность лжи") тоже очень нравятся. Так что от этого тандема жду хорошее кино. А вот, каким образом (На DVD или в кинотеатре) буду смотреть решу ближе к премьере.

[Prunea]

Смотрю обязательно! Скорсезе мой любимый режиссер. Да и актерский состав хорош, хачу посмотреть на Роршаха без маски.

[Al Hurt]

Учитывая первопричину моей заинтересованности данным проектом, придется согласиться с мнением, что:

Лихейн [...] романист неплохой, но ему просто по-страшному не повезло с адаптаторами.

 

И все-таки Лихейн, как по мне, принадлежит к числу тех авторов, чьи произведения легко изложить на киноязыке. К слову, в двух предыдущих случаях его также адаптировали не ахти какие люди (у того же Хелгеленда, трудившегося над "Таинственной рекой", спорных работ хватает). Поэтому остается лишь надеяться на лучшее -).

 

Но вот Скорсезе откровенно не мой режиссер, а ДиКаприо вообще принадлежит к той немногочисленной категории актеров, чье присутствие на экране переносится мною крайне тяжко. Но в остальном актерский состав и все тот же Лихейн в основе делают проект интересным для меня. Жду.

[Julietta83]

Даже не знаю, буду смотреть в кино, или на DVD, да и буду ли смотреть вообще. Несмотря на уважение к Скорсезе, большого доверия у меня этот проект не вызывает. Как-то безразлично. Мое отношение к Ди Каприо глубоко субъективно и неоднозначно, остальные актеры вообще параллельны. Не параллелен только Скорсезе, но я еще подумаю, идти на его новый фильм или нет. Может, пойму после трейлера, тогда и проголосую.

[ms. Noname]

отличный режиссер, триллерный сюжет, Ди Каприо не люблю, но Руффало радует, да и Мишель. Можно и посмотреть.

[Green_FOX]

Режиссер отличный на месте. Актеров выше крыши хороших и известных. Сюжет присутствует. Смотрю обязательно.

[Sopho4ka]

Очень люблю Скорсезе и его тандем с ДиКаприо, так что этот фильм к просмотру обязателен. К тому же там еще и куча других отличных актеров, особенно привлекают Кингсли и Руфало. Да и сюжет очень интересный, на нем можно очень не плохо развернуться, как режиссеру, так и актерам.

[Waldemar]

Первый постер ...

[Mailin]

Детектив от Скорсезе, да еще и с таким актерским составом? Нельзя пропустить!