Остров проклятых (Shutter Island)

[Blackm0re]

А почему он вообще сошел с ума? Ладно жена, но он то...

 

Вообще если обратить внимание на Руфалло и момент с кобурой, то задумываешься от другой версии.

Под спойлеры спрячьте. Вдруг люди которые еще не видели фильм зайдут в тему, а вы тут всю интригу рассказали).

По поводу вопроса, в фильме то все предельно ясно объяснили

 

почему он сошел с ума.

 

[Лопухин]

А почему он вообще сошел с ума? Ладно жена, но он то...

Дык война. Фильм-то антивоенный, пацифистский. Удивляюсь, что тут смакуют какие-то триллерные аспекты, не замечая главного посыла кинофильма.

[Koltos]

А мне наоборот понравилось как он оружие подальше отодвинул от немца, так им ублюдкам =) Ещё понравилось как он доктора разоблачил, что тот немец: "согласные слишком твердые"

 

С чего это главный посыл фильма? Ляпнули пару раз.

[Лопухин]

С чего это главный посыл фильма? Ляпнули пару раз.

Очевидно, Скорсезе рассчитывал на сообразительного зрителя, а не на такого, которому надо 888 раз разжевать и в рот положить.

[Koltos]

Это тебе сам Скорсезе шепнул?

[Лопухин]

Ничего не надо шептать. Ибо это

Очевидно

[Koltos]

ИМХО добавить не забудь. Антивоенный фильм можно было преподать и с другим сценарием, а не прятать его под психологический триллер.

[Лопухин]

А любой фильм- ИМХО его создателя. Захотел- спрятал под триллер, не захотел- не спрятал.

[Veryjammy]

Антивоенный посыл в этом фильме присутствует, но я тоже не думаю, что он главный. Или придётся Лопухину всё-таки аргументировать это очевидное утверждение. А то в "Старшем сыне" он тоже интересные мотивы нашёл (кто читал тему - знает )

[Лопухин]

Аргументирую солидным авторитетом Скорсезе как автора серьёзных социально- психологических кинодрам. Пробавляться триллерком из жизни сумасшедших- слишком мелко для такой фигуры.

[timelessness]

Фильм очень понравился в кинотеатре. Для меня Ди Каприо - величайший актёр. Удивительно, что у него нет ни одного Оскара.

Антивоенного посыла в фильме и близко нет. Когда Скорсезе хочет снять кинодраму, освещающую какие-л. социальные проблемы, он собственно и снимает кинодраму или документальный фильм. Если же он задумал качественный триллер, то соответственно его и делает, причём очень успешно. С подобным подходом многие и в Аватаре находят намёки на протест против войны в Ираке, а в фильмах про зомби ищут отражение идей Мартина Лютера Кинга ("эстЕты", что с них взять).

[Лопухин]

С подобным подходом многие и в Аватаре находят намёки на протест против войны в Ираке, а в фильмах про зомби ищут отражение идей Мартина Лютера Кинга ("эстЕты", что с них взять).

У Вас к этим "эстЕтам" жалость аки к убогим инвалидам?

[Koltos]

Для меня Ди Каприо - величайший актёр. Удивительно, что у него нет ни одного Оскара.

 

Согласен, а вот за кровавый алмаз его прокатили и тем самым он ещё не смог получить номинацию в отступниках, так как была номинация именно в алмазе. Два фильма с его сильными ролями вышли в один год, а если бы в разные, то может что и получил =)

 

Скорсезе снимал про бокс, значит про бокс. Снимал про мафию, значит про мафию. Что ему прятать.

[Лопухин]

Скорсезе снимал про бокс, значит про бокс. Снимал про мафию, значит про мафию.

Снимал про сумасшедших- значит про сумасшедших. А то нидайбох кто-нить из эстЕтов перепутает и наградит Скорсезе незаслуженной наградой.

[timelessness]

У Вас к этим "эстЕтам" жалость аки к убогим инвалидам?

 

Да нет, почему же. Абсолютная истина всё равно никому не доступна. Я тоже не могу знать, что было в голове у создателей, когда они снимали своё кино. Это знаете, как на уроках литературы в школе учитель рассказывает ученикам, что хотел сказать Пушкин или Лермонтов между строк своего стихотворения, какую мысль хотел вложить. Просто иногда люди, желая выглядеть интеллектуалами или эстетами, переходят все границы и начинают искать скрытый смысл там, где его нет и быть не может.

[timelessness]

Согласен, а вот за кровавый алмаз его прокатили и тем самым он ещё не смог получить номинацию в отступниках, так как была номинация именно в алмазе. Два фильма с его сильными ролями вышли в один год, а если бы в разные, то может что и получил =)

 

А ещё обидно, что при упоминании Ди Каприо у многих в первую очередь возникают ассоциации с Джеком Доусоном. В "Титанике", Ди Каприо, безусловно, отлично справился со своей ролью, и фильм у Кэмерона получился на все времена, но всё же просто-таки кощунственно оценивать его только по этой работе.

[Лопухин]

Просто иногда люди, желая выглядеть интеллектуалами или эстетами, переходят все границы и начинают искать скрытый смысл там, где его нет и быть не может.

Увидеть в "Острове" антивоенную начинку по-Вашему и есть тот самый "переход всех границ"? И попутно: а кто эти "границы" соорудил? Тот, кто все-таки владеет "абсолютной истиной о границах"?

[timelessness]

Увидеть в "Острове" антивоенную начинку по-Вашему и есть тот самый "переход всех границ"? И попутно: а кто эти "границы" соорудил? Тот, кто все-таки владеет "абсолютной истиной о границах"?

 

, очень разумно. Нет, антивоенный подтекст в Острове проклятых - это не переход границ. В данном случае, я просто высказал своё мнение. А вот на счёт Аватара и некоторых других фильмов - действительно слишком. Некоторые вопросы всё же подвластны законам человеческой логики и нашему сознанию, поэтому с большей или меньшей вероятностью мы можем утверждать определённые вещи, признавать какие-л. события или состояния фактами. Поэтому проявления очевидного невежества или пустого пижонства часто столь сильно бросаются в глаза.

[Benny]

Антивоенен фильм только в эпизоде расстрела немецких пленных и рассуждения Ди Каприо об этом. Это как раз из серии "разжевать и положить в рот". Кино о другом.

[Лопухин]

Антивоенен фильм только в эпизоде расстрела немецких пленных и рассуждения Ди Каприо об этом. Это как раз из серии "разжевать и положить в рот". Кино о другом.

Да, в самом начале этим эпизодом зрителю "разжевали и положили в рот" то, о чем будет весь последующий фильм. Этот эпизод- как эпиграф к роману, коротко аккумулирующий подоплёку всего дальнейшего. Ну а кто и разжёванное не сумел проглотить, то уж тут Скорсезе не виноват.

[Benny]

Да, в самом начале этим эпизодом зрителю "разжевали и положили в рот" то, о чем будет весь последующий фильм. Этот эпизод- как эпиграф к роману, коротко аккумулирующий подоплёку всего дальнейшего. Ну а кто и разжёванное не сумел проглотить, то уж тут Скорсезе не виноват.

 

Это была середина, а не начало, так что на эпиграф как то не тянет. Как и на главную тему фильма, кино поднимает довольно широкий спектр вопросов. В том что кто то увидел в нём лишь одну антивоенную тематику Скорсезе не виноват.

[miracle_filme]

Посмотрел. Ну не шедевр конечно. Но то что я люблю! (имею ввиду закрученный, не разжеванный, как писали выше, сюжет). Как триллер так просто отличный. Показано так сказать изнутри, что шокировало. Оказывается все это время нам показывали историю глазами самого пациента и это завораживает. Потрясающе!

Улыбнул диалог в конце

- Ну что, как дела приятель?

- Хорошо.

- Чем сегодня займемся?

- Я думаю, нам надо валить отсюда к чертовой матери на материк, Чак...

Не лечится в общем...

Но так как я не люблю в кадре (в худ. фильмах) откровенную наготу, граничащую с порно,

7/10

...а в опросе хорошо

[-Ника-]

Атмосферно, актеры хорошее впечатление оставили, некоторые даже очень. Книгу не читала. Но фильм по впечатлениям один из лучших представителей своего года.

[Olenenok999]

Нинаю.. не просмотри я в свое время кучу старых триллеров, фильма, наверное, впечатлила бы.

Дикаприо молодцом, Кингсли, как всегда, колоритен, порадовал и Макс в небольшой рольке ( ради него и смотрела, собсна).

Но, все-таки - неплохо. Никак не шедевр, да

[Arman2702]

Очень похожий сюжет наблюдается в Доме грез. А так фильм очень понравился. 10 баллов.