Остров проклятых (Shutter Island)

[дружок-рар]

Моя большая ошибка - я этот фильм посмотрел практически сразу после "Начала". Во многом из-за этого он мне показался неинтересным, а сцены явлений мёртвой жены, так вообще тошнотворными

 

Я тоже смотрел после "Начала", но мне, однако, понравилось.

[Лен14ка]

Вот удивлен - почему Оскар совсем проигнорировал эту картину?! Даже у "Авиатора" 5 оскаров, а у этого - ни одной номинации...

 

Писали, что фильм вовремя не был отправлен на комиссию отбора.

[Elly-Norh]

Точнее,

Релиз фильма был перенесен с октября 2009 на февраль 2010. Изначально фильм рассматривался студией Paramount в качестве возможного номинанта на «Оскар». Однако ближе к концу года стало ясно, что студия будет продвигать на «Оскар» «Мне бы в небо» (2009) и «Милые кости» (2009). Студия не смогла найти $50-60 миллионов необходимые для рекламной кампании под «Оскар». Вдобавок, в конце 2009 года Леонардо ДиКаприо не мог заниматься рекламой фильма из-за занятости на других проектах. В итоге, студия перенесла премьеру на февраль.

[Wesly Gibson]

Моя большая ошибка - я этот фильм посмотрел практически сразу после "Начала". Во многом из-за этого он мне показался неинтересным, а сцены явлений мёртвой жены, так вообще тошнотворными

 

Ах ну да, "Начало" ведь такой шедевр что после него всё хрень.

[Sinyaa Pyll]

Ах ну да, "Начало" ведь такой шедевр что после него всё хрень.

Дело не в этом. К слову, в "Начале" мне понравилась ровно одна сцена - драка в катящемся доме. Дело в том, что ДиКаприо... как бы это сказать... приелся, что ли, особенно голос дублёра (на мой взгляд он ужасно выражает эмоции голосом). Вдобавок тема видений мёртвой жены порядком надоела.

[mashy1a]

Безумно понравился! Была очень удивлена фильмом, потому что ожидала середнячок со смазливым Лео. А тут про шизофрению оказывается

[Гейл]

Цитата:

Релиз фильма был перенесен с октября 2009 на февраль 2010. Изначально фильм рассматривался студией Paramount в качестве возможного номинанта на «Оскар». Однако ближе к концу года стало ясно, что студия будет продвигать на «Оскар» «Мне бы в небо» (2009) и «Милые кости» (2009). Студия не смогла найти $50-60 миллионов необходимые для рекламной кампании под «Оскар». Вдобавок, в конце 2009 года Леонардо ДиКаприо не мог заниматься рекламой фильма из-за занятости на других проектах. В итоге, студия перенесла премьеру на февраль.

Вот сравнили то. Мне бы в небо- одноразовая ерунда и Остров. Где логика?

[LaBrie]

Все бы ничего, но впечатление хорошо подпортила игра Дикаприо - неожидал, что слабо. А слабо, потому что постянно то недоигрывает, то чересчур в эмоциях захлебывается как театрал. Неискренне

[Валентиночка]

Посмотрела, не знаю даже что сказать. Никаких эмоций фильм не вызвал, ни отрицательных, ни положительных. Наверное все из-за того, что финал знала еще до просмотра, поэтому фильм мне показался весьма обычным.

ДиКаприо и правда похож здесь на своего героя в "Начале". Вроде бы герои разные, а сложилось такое впечатление, что один и тот же человек.

Второй раз смотреть этот фильм не тянет.

[U.R.]

объясните дуре, о чём этот фильм? в смысле, я так и не поняла концовку.

т.к. будет ацкий спойлер - в личку, если не трудно )

[Optimus]

Все бы ничего, но впечатление хорошо подпортила игра Дикаприо - неожидал, что слабо. А слабо, потому что постянно то недоигрывает, то чересчур в эмоциях захлебывается как театрал. Неискренне

 

Бред говорите, это одна из сильнейших ролей Лео, о чем даже Скорсезе говорил, очень сложная роль...

[Penguin-Metall]

Бред говорите, это одна из сильнейших ролей Лео, о чем даже Скорсезе говорил, очень сложная роль...

 

Почти все лучшие роли ДиКаприо в его молодости остались. Но роль в Острове вполне достойная, на его обычном уровне. А в том что режиссер похвалил одного из своих любимейших актеров - в этом ничего удивительного нет и воспринимать всерьез это не стоит. Решать только зрителям.

[FanBest]

объясните дуре, о чём этот фильм? в смысле, я так и не поняла концовку.

т.к. будет ацкий спойлер - в личку, если не трудно )

 

Почитайте Тему

 

Бред говорите, это одна из сильнейших ролей Лео, о чем даже Скорсезе говорил, очень сложная роль...

Роль-то возможная и сложная (изначально), вопрос: как она сыграна (по результату?)

[Spear5]

Шикарно сыгранная роль. Шикарно.

[дружок-рар]

 

Роль-то возможная и сложная (изначально), вопрос: как она сыграна (по результату?)

 

Прекрасно. Я верил. И ни разу Дикаприо не переиграл, не недоиграл.

[Optimus]

Почти все лучшие роли ДиКаприо в его молодости остались. Но роль в Острове вполне достойная, на его обычном уровне. А в том что режиссер похвалил одного из своих любимейших актеров - в этом ничего удивительного нет и воспринимать всерьез это не стоит. Решать только зрителям.

 

Ага, лучше всерьез воспринимать троллей на форумах, нежели одного из лучших режиссеров современности ... ( никого не имел ввиду, говоря "тролль")

[Хозяин морей]

Фух. Непонятно. Наверно, фильм слишком сложный для меня.

 

Зачем всё выдумывать, если всё равно это выдумка?

 

Не знаю, что сказать.

 

Как они попали на остров, если это нереальность? Главного героя вместе с врачом выпустили в море, потом паром разворачивается и они опять на острове – его встречает охранник, представляет ему всё и т.д.?

Да и слегка предсказуемый. Когда Тэдди уже был в маяке, было понятно, что тот его врач.

Музыка впечатляющая и красивая (скрипка).

И как это понимать – расстрел охраны в концлагере? Это что вообще? Всё происходило именно так? Спонтанно, так сказать?

И всё оказывается вымыслом, а пациента всё равно ведут в маяк? Как это понимать?

 

Не знаю, слишком всё запутанно.

[Penguin-Metall]

Фух. Непонятно. Наверно, фильм слишком сложный для меня.

 

Зачем всё выдумывать, если всё равно это выдумка?

 

Не знаю, что сказать.

 

Как они попали на остров, если это нереальность? Главного героя вместе с врачом выпустили в море, потом паром разворачивается и они опять на острове – его встречает охранник, представляет ему всё и т.д.?

Да и слегка предсказуемый. Когда Тэдди уже был в маяке, было понятно, что тот его врач.

Музыка впечатляющая и красивая (скрипка).

И как это понимать – расстрел охраны в концлагере? Это что вообще? Всё происходило именно так? Спонтанно, так сказать?

И всё оказывается вымыслом, а пациента всё равно ведут в маяк? Как это понимать?

 

Не знаю, слишком всё запутанно.

 

 

Все происходящее было ролевой игрой, придуманной главным врачом (Кингсли) для того чтобы пациент (Ди) понял что он живет в выдуманном мире (осознал свою шизофрению). Вероятно, они усыпили его, поместили на корабль и отправили подальше от острова, затем развернулись. С того момента как он проснулся он ощущал себя другой личностью, которую выдумал чтобы отгородиться от прошлого (потери детей и убийства жены). В конце, на маяке, врач раскрывает ему все карты, Ди вроде как понимает что к чему, правильно отвечает на все вопросы, приходит в себя. Но на следующий день он снова заменяет себя другой личностью, поэтому его уводят на маяк чтобы сделать ему лоботомию для того чтобы обезопасить других пациентов клиники (ибо он буйный). А расстрелы в концлагере это выдуманное прошлое его выдуманного героя

Как-то так.

[Wesly Gibson]

А расстрелы в концлагере это выдуманное прошлое его выдуманного героя

Как-то так.

 

 

Выдуманного? Кингсли сказал что он был федералом.

Или я подзабыл уже

 

И ещё он в конце говорит - "Что лучше, жить монстром или умереть человеком?"

 

Что показывает что он что то понял и решился на лоботомию.

 

[Penguin-Metall]

Выдуманного? Кингсли сказал что он был федералом.

Или я подзабыл уже

 

И ещё он в конце говорит - "Что лучше, жить монстром или умереть человеком?"

 

Что показывает что он что то понял и решился на лоботомию.

 

 

Ну дык я и написал "Заменяет себя другой личностью", спецом чтоб отвели.

Ну конечно он был федералом, но вторая личность совсем другая с иным прошлым

 

[Wesly Gibson]

Ну дык я и написал "Заменяет себя другой личностью", спецом чтоб отвели.

Ну конечно он был федералом, но личность совсем другая с иным прошлым

 

Теперь ясно.

[Betta]

Мне очень сильно понравилась актерская игра ДиКаприо. ОН играл превосходно. Я верила каждому его слову.

А когда он плакал на телами своих детей и жены

У меня аж слезы навернусь на глазах. В лишний раз убедилась что ДиКаприо превосходный актер.

А сам фильм я шедевром не считаю, сценарий слабый. Посмотреть 1 раз можно

[Wesly Gibson]

А сам фильм я шедевром не считаю, сценарий слабый. Посмотреть 1 раз можно

 

А я 3 раза смотрел.

Не потому что не понял чего то, просто нравится.

[lie for saving]

А я 3 раза смотрел.

Не потому что не понял чего то, просто нравится.

 

Я тоже не один раз пересматривала. И тоже не потому что чего-то не поняла.

Просто забавно каждый раз обращать внимание на всё более мелкие детали.

Фильм отличный.

[Alalilla]

Мне вот показалось странным, что главного героя настоятельно пытались убедить и внушит ему мысль в том, что он

сам виновен в смерти своих детей : "Вы убили их потому что не уделяли внимания семье и не заметили что жена сошла с ума", но такое поведение странно для врачей, которые хотят помочь. Да он мог заметить странности в поведении жены, но вряд ли мог подумать, что все именно так закончится. И это очень странно внушать пациенту дополнительное чувство вины, он виновен только в том, что убил жену, хотя, даже психически здоровый человек может совершить подобное в состоянии аффекта, видя трупы своих детей и жену, которая несет бред "давай посадим их за стол и они будут нашими куклами"