Остров проклятых (Shutter Island)

[FanBest]

Для меня - лучший в жанре.

 

А теперь, извините, что цепляюсь - в каком?

Кажется, Вы ещё в Теме не охарактеризовали его...

 

Но вообще, если Вы пишете, что

..."Ибо лучший из мной увиденных вообще", то надо голосовать за ШЕДЕВР...

[Belthazar]

Хорошо - и никак не больше. Всё достаточно предсказуемо и просто, но даже если не думать о концовке, то само действие не такое уж и потрясающие.

[mais]

Хорошо - и никак не больше. Всё достаточно предсказуемо и просто, но даже если не думать о концовке, то само действие не такое уж и потрясающие.

 

то же самое,ток неплохо )

[Waldemar]

Не шедевр ибо в карьере Марти были рабоыт лучше

Не лучший в жанре, т.к. в этом жанре рулит для меня Секреты Лос-Анджелеса

 

А вот отлично - факт, напряжённо, крутой, неожиданно!

[MemphisRains]

Голос за отлично))

[sexsyback]

Фильм отличный, интересный, но напоминает сильно» Игры разума», «Тайное окно» и др.

 

Лео жаль, если такое бы случилось с кем нибудь, не представляю иную судьбу такого человека, если же конечно он не моральный урод! Он хотел быть Человеком, а не монстром, который убил жену…

 

Всё отлично в фильме от актёров до сюжета, отлично снято!

 

9 из 10 потому что уж очень походит на другие фильмы о шизиках, которые я очень люблю и те фильмы сильнее (Планета Ка Пекс

[damianW]

Какая разница, когда фильм вышел, по твоему его все посмотрели чтоль уже?? То есть, если какой нибудь фильм вышел в 1955 году, то он всеми просмотрен должен быть, так как вышел давно??

кто хотел, посмотрели.Тут, уже после того, как фильм вышел уже где-то более года назад, риск кому-то испоритить просмотр не так велик.Лично я, перед тем как просмотреть фильм, никогда в жизни не полезу читать форум, что о нем пишут, потому что можно словить спойлер.Достаточно почитать комменты на трекере.Там таких эпичных обсуждений никто никогда не ведет.Глупое правило.К тому же есть целые кучи рецензий прямо под фильмом на сайте.На форумах о сериалах, вообще сразу все пишут в открытую, после выхода серии, и никто не жалуется.Обозначать события фильма, без которых обсуждение крайне уныло, доставляет неудобства, так как тут даже нет автоматической кнопки, которая бы расставила теги спойлера. Изменено 02.05.2011 00:22 пользователем damianW

[mais]

А вот отлично - факт, напряжённо, крутой, неожиданно!

 

Да ладно?

[FanBest]

Хорошо - и никак не больше.

Я в принципе колебался между хорошо и отлично.

Эх... поторопился...

[Take Two]

Был бы не против проголосовать за Лучший в жанре (не припомню лучше), но так уж и быть - Отлично

[Geniuskk]

Проголосовала за "Отлично". Действительно фильм получился отличным и атмосферным.

[FanBest]

Ясно, что будет лидировать отлично. Нейтральное слово для отображения качества фильма.

 

В общем всё ясно - можно закрывать опрос... (шучу)

[Аэлин]

Проголосовала за отлично)

Лучший в мире - это все же через чур)

[x-ile]

Ну, раз пригласили на опрос - с удовольствием проголосую за "посредственно". В принципе, так оно и есть, середнячковый одноразовый триллер.

[Air-space]

Неплохо, потому что ничего нового в общем не увидела. Сложили новый домик из старых кубиков

[Гейл]

Проголосовала за "Отлично". Фильм заставил прочувствовать историю героя, пропустить через себя. Сюжет держал в напряжении до последней минуты, и что бы не писали, но хотелось верить, что Тедди не сумасшедший, а затравленный подопытный, и надеяться, что он выберется и все получат сполна.

Не рискнула отдать голос за шедевр (время покажет) и за лучший в жанре (при определении присутствует субъективизм, слишком накручено всего, и триллер, и детектив, и драма...

[Tommy]

Хорошо. Претензий нет, хотя любимым у меня этот фильм не стал. Продолжаю считать Скорсезе ремесленником. Снимает он классно, увлекательно, но никакого откровения, ни в одном из его фильмов.

[prorok94]

Ребят, а вот такой вопрос) В самом конце, когда Лео уходил на лоботомию, Шин, с которым они беседовали на крыльце сказал ему вслед :"Тедди?" Что это означает? Ведь на пару с доком Коули они убеждали Лео, что его зовут совсем не Тедди, а Эндрю?

[M.Burns]

Хорошо

[meduza gorgona]

Проголосовала за шедевр, так как в своем жанре это не самый продуманный, интригующий фильм.

[LeXuS2010]

Ну дыа, а ОП был изначально в проигрышном, потому что опять запущена старая пластинка. Кстате по поводу выйгрышного. Отступники это же так сказать кавер, т.е. ремейк. Так что в этом плане он должен был прикурить, однако Скорсезе выстрелил, когда никто не ждал. А когда ждали выдал какую-то несусветную унылость.

Ты сам сказало, что персов более, чем достаточно, однако ничего интересного не экране кроме всем известного бледнолицего не возникает. В том смысле что остальные толком не раскрыты.

Так учитывая, что оригинал мало кто смотрел, сравнивать было не с чем(академиков в пример не приводить). А некоторые из тех, кто посмотрели оригинал, говорят, что он лучше. Несусветная унылость - это только твое мнение, я даже комментировать не буду это.

Так остальных и не надо было особо раскрывать, не о них была речь в этом фильме. Но еще раз говорю, когда они появляются на экране, они играют именно так, как надо, зная, кем на самом деле является персонаж Ди Каприо.

 

Последние 4 года академики "фэйлят" через раз

только роли эти факторы не играют

а я тебе говорю нет и уже не раз пояснил почему

То, что ты объяснил, зависит от твоего восприятия, а не от общей объективной оценки, многим же ведь он показался напряженным и атмосферным.

 

 

Дык это другие профессии связаны с ментом/вором, а не наоборот. Т.е. если и задачи сантехника заключаются в том, чтобы найти/исправить, то уже на основе других. Ибо испокон веков (боже, до чего я докатился) были воры и были менты (условно). Был кто наказывает/ищет и был кто ищет что бы украсть/совершает проступок. Аллилуйя!

 

Господи. Ты мне тут тер что она разная была. В смысле у одного померли у другого живы и он пошел на дело только ради них. В сущности же один и другой выполняли свою работу чтобы отвязаться от нее и вернуться домой. Мы щасливы ?

 

ФАКТ в ТОМ, что в фильме он уже ненормальный. И ты этого не отрицаешь. Мы сейчас не о причинах говорим.

В Кровавом алмазе:

Там он дерганый, эгоистичный, сам себе на уме, короче. Тоже издержки профессии. Разве нет? Да. Но, опять же, он уже нам предстает таким. Так что тоже не особо нормальный перс.

 

 

Ну тут ты уже за уши все притягиваешь)) Испокон веков были и архитекторы всякие, которые строили и искали решения, как лучше строить. Были и охотники, которые думали, как лучше убить зверя и тд.

 

Ну нет, в ОП главной его целью изначально было не отвязаться от работы, а раскрыть, как он думал, садистких докторов, которые здесь превращают пациентов в киборгов. А вернуться домой, это уже второе дело.

 

Насчет Отступников в чем то согласен, но все равно на персонажа из ОП он не особо то похож.

Насчет Кровавого алмаза не согласен, это не издержки профессии, на такую работу неэгоистичный человек не пойдет, писал уже. И не особо то он дерганный. И про этого героя я уже много написал, ненормального в нем ничего нет, он один из миллиона(даже больше) эгоистичных самовлюбленных людей, которых очень много в мире, но с той разницей, что он сумел поменяться - признак сильного человека.

 

 

 

Наш спор бесконечен

 

 

 

кто хотел, посмотрели.Тут, уже после того, как фильм вышел уже где-то более года назад, риск кому-то испоритить просмотр не так велик.Лично я, перед тем как просмотреть фильм, никогда в жизни не полезу читать форум, что о нем пишут, потому что можно словить спойлер.Достаточно почитать комменты на трекере.Там таких эпичных обсуждений никто никогда не ведет.Глупое правило.К тому же есть целые кучи рецензий прямо под фильмом на сайте.На форумах о сериалах, вообще сразу все пишут в открытую, после выхода серии, и никто не жалуется.Обозначать события фильма, без которых обсуждение крайне уныло, доставляет неудобства, так как тут даже нет автоматической кнопки, которая бы расставила теги спойлера.

Какая разница, что он вышел год назад?? А может все откладывали просмотр фильма на какое то время, может он в списке был не первым или просто времени не было его посмотреть. Я тоже еще не все фильмы посмотрел, которые хотел. Я, так же как вы, пока фильм не посмотрю, в тему фильма никогда не зайду, но такие не все. Многие в тему могут зайти, чтобы узнать, стоит ли вообще его смотреть. Отзывы иногда такие длинные, что не всегда некоторым людям охота их читать. Вот насчет кнопки согласен, ее отсутствие действительно неудобно.

И тебе правильно написали

Правила такие.

Так что, если ты не согласен с этим, то пиши администраторам и модераторам, но они тебе скорее всего ответят почти тоже самое.

 

 

В опросе голосовал за отлично, на шедевр все тки не тянет, но в 2010 году для меня это лучший фильм

[jest0r]

Наш спор бесконечен

Та потому, что ты не признаешь очевидного

Похожесть героев я тебе показал, причем более, чем наглядно.

Многие - совсем не аргумент в этом случае. Многие наверняка не видели Хичкока =)

Про отступников еще дополню, что дело не в похожести персов как таковых, а в типаже, который играет дикаприо

Че там еще... А. Оценка. Я хочу вариант нормально

Но вообще неплохо, ибо далеко не посредственно

[ВАНДАМЧИК]

8 балллов у меня=хороошо. У Скорсезе больше 8 баллов фильм не получает)

[LeXuS2010]

Та потому, что ты не признаешь очевидного

Похожесть героев я тебе показал, причем более, чем наглядно.

Многие - совсем не аргумент в этом случае. Многие наверняка не видели Хичкока =)

Про отступников еще дополню, что дело не в похожести персов как таковых, а в типаже, который играет дикаприо

Че там еще... А. Оценка. Я хочу вариант нормально

Но вообще неплохо, ибо далеко не посредственно

Ты тоже много чего не признаешь

Похожесть героев какая то есть, но и различий много.

Я поклонник творчества Хичкока, видел 60-70 процентов его фильмов, почти всем поставил десятки, но это не мешает воспринимть и ОП как хороший качественный психологический триллер.

[LeXuS2010]

8 балллов у меня=хороошо. У Скорсезе больше 8 баллов фильм не получает)

Даже Таксист, Казино и Славные парни??