Остров проклятых (Shutter Island)

[E-Lex]

фильм конечно понравился, но мне интересно почитать книгу. Кто-нибудь может скинуть ссылочку на скачивание. Весь инет облазила не нашла

 

Книга на русский язык не переведена. Если знание языка позволяет ("Shutter Island" не слишком сложен для понимания), можно скачать на английском. Как показывает практика, проще найти аудиокнигу. Кроме того, в отсканированном варианте имеется довольно большое количество опечаток. Если интересует последний (в текстовом формате) - его я прочитал, прежде чем приобрёл книгу - могу дать ссылку.

[FanBest]

ну хз, он же до самого конца ищет пациентку

 

Ищет, но уже не так жестко последовательно расследует как в начале, что вообще полагается крепкому детективу, а после сцены...

 

 

уже всерьез задумываешься над...

 

 

психическим состоянием главного героя так или иначе...

т.к. иллюзия попадает в реальную сцену (первый раз в фильме, если не ошибаюсь)

 

 

 

и тема расследования как бы для меня лично уже отошла на второй план... ну и вообще атмосфера начинает сильнее нагнетаться , т.е. у фильма начинают сильнее проявляться и преобладать признаки скорее триллера (плохого или хорошого - судить конкретному зрителю), чем детектива

имхо

[LeXuS2010]

Я не говорил, что мое мнение - истина последней инстанции. Стараюсь, сказано тебе =)

Ну тут дело вкуса на самом то деле, мне фильм показался напряженным и атмосферным

 

Это не претензия к Дикаприо

Если мы говорим о насыщенности фильма персонажами, то тут ОП явно сливается, ибо один из них в разы больше, чем остальные, присутствует на экране. Далее следует то, о чем я говорил выше "Сконцентрировать фильм на одном персе в разы проще, имха"

Так тут это полностью уместно и это никак не может быть претензией к фильму. В психологических триллерах редко бывает много персонажей. И главное тут, как сконцетрировать на нем внимание - тут это сделано отлично.

 

Еще раз. Их там не просто больше, они там грамотно сопоставлены и тп. Когда в фильме 100500 звезд, то он начинает расплываться, второплановый может выйти на первый, первоплановый уйти на второй (что собсно случилось в Файтере прошлогоднем). Этим он и выигрывает. Зритель не скучает во время просмотра.

Я насчет Отстутпников согласен, но как тут можно сравнивать то их с ОП, если количество персонажей разное там и фильмы о разном?? Если бы ты сравнивал очень похожие фильмы и привел в пример количество персонажей и грамотную реализацию раскрытия персонажей и тд, то это было бы одно дело, но здесь можно сравнивать только качество актерской игры, а в этом ИМХО, ОП не проигрывает Отступникам.

 

Я смотрел его с нормальным настроением, не имея никаких предрассудков к фильму, но мне было крайне скучно, хотя даже несмотря на это фильму 7ка стоит, потому что плюсы есть

Ну просто у тебя претензия одна из главных в предсказуемой концовке, а тут далеко не только концовкой фильм хорош, и уже когда ты не пытаешься угадать, чем же фильм закончится, он смотрится уже по другому, ну да ладно, тут уж как хочешь))

 

 

в Коббовской их больше чем в любой другой

 

А в ОП он не хотел ли по-скорее разобраться с делом чтобы вернуться домой? В любом случае, до момента, эээ, озарения, он не помнил, что замочил свою жену и то что жена замочила его детей.

 

Так вооот, наконец то мы пришли к тому, что с Коббом далеко не все в порядке.

 

Да нихрена, те же работы, что в отступниках то на одних то на других. Из за этого небольшие сдвиги были. И Конелли таки спрашивала его чего же тебе надобна, старче. И к довольно пафосному, надо заметить, концу он таки понял что его цель нести добро в массы ценой собственной жизни!

 

Но то, что псих. проблемы в Отступниках у него есть, с этим ты, надеюсь, согласен?

 

 

 

 

Не заметил, обычный поиск решений для выполнения своей миссии.

 

Так основной его целью не было что то сделать, чтобы вернуться к детям.

А Кобб на свою миссию пошел только ради этого.

 

Само собой, что не все было в порядке, но психом или ненормальным он никак не был. То, что у него были проблемы, я не отрицал с самого начала.

 

В Отступниках у него были обычные психологические, а не психические проблемы. Эти проблемы вызваны стрессом в его сложной работе, а не его какими то особенностями.

В Кровавом алмазе его персонаж был очень уверенным, эгоистичным человеком, у него не было никаких сдвигов, работу то на одних то на других он воспринимал в качестве своей наживы и не боялся ничего он особо. Его мировоззрение менятся на протяжение фильма, и конец хоть и пафосный, но логичный. Но тут FanBest лучше может написать, он вроде больше одного раза смотрел, а я пока что только один раз смотрел, мог что то упустить или забыть.

 

 

 

Исходя из перечисленного мы наконец приходим к тому, что герои Дикаприо в этих двух фильмах если и не близнецы, то как минимум сильно похожи ^^

Я бы сказал так - сходства есть, но и различий тоже много

[FanBest]

Но тут FanBest лучше может написать, он вроде больше одного раза смотрел, а я пока что только один раз смотрел, мог что то упустить или забыть.

 

Ага...

[Matsur]

фильм конечно понравился, но мне интересно почитать книгу. Кто-нибудь может скинуть ссылочку на скачивание. Весь инет облазила не нашла

 

Может на Либрусеке есть?

[Lubitelnisa]

хз, за звук могли дать, мб че-то еще, но тут негде разгуляться особо

 

 

ну хз, он же до самого конца ищет пациентку

 

 

не понял тогда вообще, что ты имеешь ввиду, т.е. к чему была придирка

 

 

КП против пиратства

 

да никакого пиратства. Я бы даже заказала в оригинале где-нибудь на сайте, если бы знала где. Т.к. в городе по книжным не нашла

[Lubitelnisa]

Книга на русский язык не переведена. Если знание языка позволяет ("Shutter Island" не слишком сложен для понимания), можно скачать на английском. Как показывает практика, проще найти аудиокнигу. Кроме того, в отсканированном варианте имеется довольно большое количество опечаток. Если интересует последний (в текстовом формате) - его я прочитал, прежде чем приобрёл книгу - могу дать ссылку.

 

если не сложно дайте пожалуйста, почитаю в оригинале, так даже лучше

спасибо заранее

[E-Lex]

если не сложно дайте пожалуйста, почитаю в оригинале, так даже лучше

спасибо заранее

 

Размещаю ссылку для скачивания книги "Остров Проклятых" в теме, так как не исключаю, что кому-то ещё захочется ознакомиться с данным текстом, а быть может, и взять на себя нелёгкий труд по её переводу (то, до чего у Вашего покорного слуги руки так и не дошли). Надеюсь, что это не будет воспринято как некий вероломный акт интеллектуального пиратства, хоть и признаю, что фактически мои действия представляют собой именно таковой акт.

Книга представлена в формате mobi. Это тип электронных книг, который можно открыть при помощи распространяемых бесплатно программ, таких как Mobipocket Reader Desktop, FBReader, или MBP reader.

[Lubitelnisa]

Книга на русский язык не переведена. Если знание языка позволяет ("Shutter Island" не слишком сложен для понимания), можно скачать на английском. Как показывает практика, проще найти аудиокнигу. Кроме того, в отсканированном варианте имеется довольно большое количество опечаток. Если интересует последний (в текстовом формате) - его я прочитал, прежде чем приобрёл книгу - могу дать ссылку.

 

Размещаю ссылку для скачивания книги "Остров Проклятых" в теме, так как не исключаю, что кому-то ещё захочется ознакомиться с данным текстом, а быть может, и взять на себя нелёгкий труд по её переводу (то, до чего у Вашего покорного слуги руки так и не дошли). Надеюсь, что это не будет воспринято как некий вероломный акт интеллектуального пиратства, хоть и признаю, что фактически мои действия представляют собой именно таковой акт.

Книга представлена в формате mobi. Это тип электронных книг, который можно открыть при помощи распространяемых бесплатно программ, таких как Mobipocket Reader Desktop, FBReader, или MBP reader.

 

будем надеяться что не посчитают как таковым интеллектуальным пиратством, т.к. у нас найте ее в продаже невозможно. Конечно не обещаю что переведу с оригинала Большой вам поклон за ссылку

[E-Lex]

Большой вам поклон за ссылку

 

My pleasure!

[LeXuS2010]

Ага...

Ну так я правильно написал или нет?))) Твоя стрелочка никуда не ведет)

[FanBest]

Ну так я правильно написал или нет?))) Твоя стрелочка никуда не ведет)

 

Это стрелочка означает, что нужно переходить в Тему "Кровавый алмаз" при обсуждении Арчера или на худой конец в Тему Леонардо ди Каприо (воспользаться поиском и перейти), но в принципе с тем, что Вы написали выше согласен)))

 

Вот если мысленно, условно разделить все роли Ди Каприо на две половины: лучшую и худшую, то роль в "ОП" - это явно лучшая половина его ролей (самая или не самая - тут спорить с этим не хочу, потому что уже надоело обсуждать этот вопрос на Форуме).

 

P.S. Кстати, напомню, что на Форуме также существуют Тема Фильмы Мартина Скорсезе с Леонардо ди Каприо, Тема Фильмы Мартина Скорсезе с Робертом Де Ниро также имеется, как и просто Тема режиссера Мартина Скорсезе (скучает) ... Я уже не говорю, что есть Тема про справедливость Оскара

 

E-Lex, спасибо за Книгу...

[jest0r]

и тема расследования как бы для меня лично уже отошла на второй план... ну и вообще атмосфера начинает сильнее нагнетаться , т.е. у фильма начинают сильнее проявляться и преобладать признаки скорее триллера (плохого или хорошого - судить конкретному зрителю), чем детектива

имхо

у детективов тоже нагнетаеца атмосфера, причем с нормальной такой периодичностью взять те же всем известные сериалы типа X-Files или Lie to me. Хотя, действительно, тут кто что больше видит, как больше ощущает. Кому детектив, кому триллер. =) хотя эти жанры почти всегда бок о бок

 

Так тут это полностью уместно и это никак не может быть претензией к фильму. В психологических триллерах редко бывает много персонажей. И главное тут, как сконцетрировать на нем внимание - тут это сделано отлично.

Я бы сказал сложно НЕ сконцентрировать внимание на почти единственном персе в фильме.

Да и не сказать, что это претензия. Это превосходство отступников.

 

Я насчет Отстутпников согласен, но как тут можно сравнивать то их с ОП, если количество персонажей разное там и фильмы о разном?? Если бы ты сравнивал очень похожие фильмы и привел в пример количество персонажей и грамотную реализацию раскрытия персонажей и тд, то это было бы одно дело, но здесь можно сравнивать только качество актерской игры, а в этом ИМХО, ОП не проигрывает Отступникам.

Две режиссерские работы мы сравниваем, ну что ты тупишь, я тебя прошу, проснись, наконец. Два фильма одного мужика никогда не сравниваются? Неужели. То ты тут мне тер, что жанры у них разные, то теперь фильмы о разном. Здесь Скорсезе стилизовщик, там полноценный постановщик.

К слову о качестве игры. Результаты/номинатов SAG года ОП и года Отступников ты при своем фанатизме должен знать, да и приводил я их тут между делом.

 

Не заметил, обычный поиск решений для выполнения своей миссии.

 

Так основной его целью не было что то сделать, чтобы вернуться к детям.

А Кобб на свою миссию пошел только ради этого.

 

Само собой, что не все было в порядке, но психом или ненормальным он никак не был. То, что у него были проблемы, я не отрицал с самого начала.

 

В Отступниках у него были обычные психологические, а не психические проблемы. Эти проблемы вызваны стрессом в его сложной работе, а не его какими то особенностями.

В Кровавом алмазе его персонаж был очень уверенным, эгоистичным человеком, у него не было никаких сдвигов, работу то на одних то на других он воспринимал в качестве своей наживы и не боялся ничего он особо. Его мировоззрение менятся на протяжение фильма, и конец хоть и пафосный, но логичный. Но тут FanBest лучше может написать, он вроде больше одного раза смотрел, а я пока что только один раз смотрел, мог что то упустить или забыть.

 

 

 

Да тут хоть замечай, хоть нет. Глупо спорить о связи вор/мент

 

Это ты мне тут приводил о разнице тоски по дому. Теперь мы выяснили что она у них одинаковая была

 

Это и есть его особенность. То, что он докатился до такого состояния душевного. Он нам уже предстает таким в фильме, таким, какой он был до, мы не знаем. Тоже самое с алмазом. Там он дерганый, эгоистичный, сам себе на уме, короче. Тоже издержки профессии. Разве нет? Да. Но, опять же, он уже нам предстает таким. Так что тоже не особо нормальный перс.

 

 

[LeXuS2010]

Я бы сказал сложно НЕ сконцентрировать внимание на почти единственном персе в фильме.

Да и не сказать, что это претензия. Это превосходство отступников.

Если так рассуждать, то Отступники изначально были в выграшном положении. Если бы ОП надо было бы сконцентрировать внимание на большом количестве персонажей, это было бы также отлично сделано, режиссер то тут тот же. Но ОП этого не требовалось, то есть опять тут все упирается в разные жанры фильмов. Сравнивать тут можно только качество актерской игры, а оно на одинаково хорошем уровне и там и там, ИМХО.

 

Две режиссерские работы мы сравниваем, ну что ты тупишь, я тебя прошу, проснись, наконец. Два фильма одного мужика никогда не сравниваются? Неужели. То ты тут мне тер, что жанры у них разные, то теперь фильмы о разном. Здесь Скорсезе стилизовщик, там полноценный постановщик.

К слову о качестве игры. Результаты/номинатов SAG года ОП и года Отступников ты при своем фанатизме должен знать, да и приводил я их тут между делом.

Режиссеркие работа и в том и другом фильме хороши по своему, и там и там он сделал абсолютно все отлично, как требовал того жанр, в котором он снимал.

 

Разные жанры и фильмы о разном это два взаимодополняющих фактора.

 

О да, результаты всяких академиков о многом говорят, особенно в последние годы.

 

 

 

Да тут хоть замечай, хоть нет. Глупо спорить о связи вор/мент

 

Это ты мне тут приводил о разнице тоски по дому. Теперь мы выяснили что она у них одинаковая была

 

Это и есть его особенность. То, что он докатился до такого состояния душевного. Он нам уже предстает таким в фильме, таким, какой он был до, мы не знаем. Тоже самое с алмазом. Там он дерганый, эгоистичный, сам себе на уме, короче. Тоже издержки профессии. Разве нет? Да. Но, опять же, он уже нам предстает таким. Так что тоже не особо нормальный перс.

 

 

И там и там идет поиск решений - например, как лучше найти вора/как лучше ограбить. Также можно в пример привести еще много профессий.

 

Где я тут писал, что она одинаковая была? Тоска по дому в Начале в разы больше была, чем в ОП. В ОП у него семьи то в живых и не было по сути, а в Начале, как я уже говорил, он изначально на миссию пошел только ради возвращения к своим детям.

 

В Отступниках до такого состояние докатится абсолютно любой человек, тут не надо каким то необычным быть, когда от жизни до смерти всего один шаг, это неудивительно.

В Кровавом алмазе это явно не из-за профессии он такой был)) На такие дела неэгоистичный человек просто не пойдет. Он совершенно обычный человек(разве мало эгоистов сейчас в мире?? Да каждый третий-четвертый). И далеко не каждый сможет поменяться - а он смог и это говорит о том, что он сильный человек, а не о том, что он ненормальный.

 

 

[damianW]

Зачем вы выделяете спойлерами все, если фильм вышел уже черт знает когда?это не имеет смысла,всем ясно, что тут без спойлеров не обсудить.Вообще фильм хороший конечно, но на уровень шедевра не тянет.

[Лен14ка]

Зачем вы выделяете спойлерами все, если фильм вышел уже черт знает когда?это не имеет смысла,всем ясно, что тут без спойлеров не обсудить.

 

Правила такие.

[LeXuS2010]

Зачем вы выделяете спойлерами все, если фильм вышел уже черт знает когда?это не имеет смысла,всем ясно, что тут без спойлеров не обсудить.Вообще фильм хороший конечно, но на уровень шедевра не тянет.

Какая разница, когда фильм вышел, по твоему его все посмотрели чтоль уже?? То есть, если какой нибудь фильм вышел в 1955 году, то он всеми просмотрен должен быть, так как вышел давно??

О том, что фильм шедевр, речи тут и не шло.

[jest0r]

Если так рассуждать, то Отступники изначально были в выграшном положении. Если бы ОП надо было бы сконцентрировать внимание на большом количестве персонажей, это было бы также отлично сделано, режиссер то тут тот же. Но ОП этого не требовалось, то есть опять тут все упирается в разные жанры фильмов. Сравнивать тут можно только качество актерской игры, а оно на одинаково хорошем уровне и там и там, ИМХО.

Ну дыа, а ОП был изначально в проигрышном, потому что опять запущена старая пластинка. Кстате по поводу выйгрышного. Отступники это же так сказать кавер, т.е. ремейк. Так что в этом плане он должен был прикурить, однако Скорсезе выстрелил, когда никто не ждал. А когда ждали выдал какую-то несусветную унылость.

Ты сам сказало, что персов более, чем достаточно, однако ничего интересного не экране кроме всем известного бледнолицего не возникает. В том смысле что остальные толком не раскрыты.

 

Режиссерские работы и в том и другом фильме хороши по своему, и там и там он сделал абсолютно все отлично, как требовал того жанр, в котором он снимал.

 

Разные жанры и фильмы о разном это два взаимодополняющих фактора.

 

О да, результаты всяких академиков о многом говорят, особенно в последние годы.

Последние 4 года академики "фэйлят" через раз

только роли эти факторы не играют

а я тебе говорю нет и уже не раз пояснил почему

 

И там и там идет поиск решений - например, как лучше найти вора/как лучше ограбить. Также можно в пример привести еще много профессий.

 

Где я тут писал, что она одинаковая была? Тоска по дому в Начале в разы больше была, чем в ОП. В ОП у него семьи то в живых и не было по сути, а в Начале, как я уже говорил, он изначально на миссию пошел только ради возвращения к своим детям.

 

В Отступниках до такого состояние докатится абсолютно любой человек, тут не надо каким то необычным быть, когда от жизни до смерти всего один шаг, это неудивительно.

В Кровавом алмазе это явно не из-за профессии он такой был)) На такие дела неэгоистичный человек просто не пойдет. Он совершенно обычный человек(разве мало эгоистов сейчас в мире?? Да каждый третий-четвертый). И далеко не каждый сможет поменяться - а он смог и это говорит о том, что он сильный человек, а не о том, что он ненормальный.

 

 

 

Дык это другие профессии связаны с ментом/вором, а не наоборот. Т.е. если и задачи сантехника заключаются в том, чтобы найти/исправить, то уже на основе других. Ибо испокон веков (боже, до чего я докатился) были воры и были менты (условно). Был кто наказывает/ищет и был кто ищет что бы украсть/совершает проступок. Аллилуйя!

 

Господи. Ты мне тут тер что она разная была. В смысле у одного померли у другого живы и он пошел на дело только ради них. В сущности же один и другой выполняли свою работу чтобы отвязаться от нее и вернуться домой. Мы щасливы ?

 

ФАКТ в ТОМ, что в фильме он уже ненормальный. И ты этого не отрицаешь. Мы сейчас не о причинах говорим.

В Кровавом алмазе:

Там он дерганый, эгоистичный, сам себе на уме, короче. Тоже издержки профессии. Разве нет? Да. Но, опять же, он уже нам предстает таким. Так что тоже не особо нормальный перс.

 

[FanBest]

jest0r, LeXuS2010, не обижайтесь, но может Вам стоит перейти в личку и там сравнивать.

 

у детективов тоже нагнетаеца атмосфера, причем с нормальной такой периодичностью взять те же всем известные сериалы типа X-Files или Lie to me. Хотя, действительно, тут кто что больше видит, как больше ощущает. Кому детектив, кому триллер. =) хотя эти жанры почти всегда бок о бок

 

Согласен)))

[Elin-Gil]

Опрос от FanBest в теме. Голосуйте!

[Лен14ка]

Не взяла на себя смелость, проголосовать за шедевр, считаю, что фильм, просто, отличный.

[SergeyM]

Ясно, что будет лидировать отлично. Нейтральное слово для отображения качества фильма.

 

Лучший в жанре не приживётся, так как до сих тут спорят, какой жанр у фильма.

 

Шедевр! многие не приемлют из-за превосходной степени.

 

Не мог не вставить 20 копеек, простите уж словоохотливого Сержа.

[FanBest]

Ясно, что будет лидировать отлично. Нейтральное слово для отображения качества фильма.

 

Ничего не ясно... пока проголосовали лишь зарекомендовавшие в Теме и группе поклонники-завсегдатаи, противники фильма уверен всегда найдутся...

 

Так что время...

 

P.S. Шедевр! - не такое уж громкое слово для некоторых...

[PockerJoker]

Для меня - лучший в жанре.

[PockerJoker]

Ибо лучший из мной увиденных вообще, а посему лучший в жанре. А шедевром я вобще ни один фильм назвать не могу.