Мы из будущего

[Plastid]

фильм по общему впечатлению выше среднего..однако...в плане фантастики очень слабоват.

[khyanninenka]

Полынья.

Может я вас не поняла.=)))))))

[Lara_Croft_19]

...в плане фантастики очень слабоват.

 

Ну здесь вобщем-то не на элемент фантастики упор идёт. Фантастика скорее является фоном. На главный план выходят чувства и переживания героев.

 

По-моему достойная картина вышла. По крайней мере, для русского кинематографа.

[Kisyulya]

«Не бывает атеистов в окопах под огнем...»

 

Воспринимать это кино как сугубо историческое не стоит. Фильм-то не о войне, а о том как меняются люди, как меняются их судьбы и взгляды на мир. Легко сказать «представь себя на их месте», трудно представить насколько страшна война на самом деле. А еще не стоит смотреть фильм с любителями походить по лесу с металлоискателями — испортят все впечатление своими колкими замечаниями, вплоть до фраз: «Ну кто ж так лопату держит!» Сценарий на удивление хорош, не перенасыщен персонажами, но при этом освещает достаточное количество сюжетный линий и поучительных историй. Историй о чести и совести, о долге перед Родиной, о давно забытом чувстве патриотизма, ну и несомненно — о любви.

 

Слышала много претензий по поводу актерской игры, но во время просмотра поражалась, насколько хорошо актеры вжились в свои роли, как здорово, например, показано преображение героя Черепа из «скинхэда» в нормального парня, какой сильной личностью показана санитарка Ниночка, как ярко и искренне играл Козловский сцену с наступлением, сколько надрыва было в его отрывочных и полуистеричных «Вперед мужики! Вперед! Ура!» Концовка, естественно, предсказуема, но, признаюсь, не сдержала слез на финальной сцене. Инфантильность, воспитанная 21-м веком исчезла, и с войны они вернулись мужчинами.

 

Также нельзя не отметить, что фильм местами здорово разбавлен юмором. Многие моменты вызывали улыбку, а некоторые и искренний смех. Думаю всем запомнилась сцена первого ранения Бормана, и его фраза: «А как же йодик, зеленочка, бинтик, спиртик?», концерт-выступление Ниночки под хип-хоповский аккомпонемент, первая попытка сбежать через озеро, допрос особиста и т. д.

 

Заканчивая, скажу, что хоть фильм и не был принят «на ура» всеми, хоть и говорили, что он пропитан «пафосом и американизмом», но у меня вызвал исключительно положительные эмоции, и пора бы уже научиться отличать «пафос» от патриотизма.

 

8 из 10

[Наталья Беспалова]

Kisyulya +пятьсот!

Очень хороший фильм!

[Jammin]

Если хочется патриотизма лучше смотреть такие фильмы как "В бой идут одни старики" , вот где настоящая Россия, вот где героизм и история нашей необъятной Родины. А это кино пропитано кока-колой и поп-корном, о каком патриотизме может идти речь??? Главный герой как с обложки глянцевого журнала (что за стереотип??) -актёрским талантом не блещет совсем, медсестра с красивым загаром как после солярия и с голливудской улыбкой. И как не американизм?? Да он везде в этом фильме)

[Stalk-74]

Скорее не американизм, а попытка говорить языком хип-хопа в стиле "превед медвед". Привыкшие к более художественному изложению фильмов Советского Союза недоверчиво относятся к чувствам Черепа и Бормана. Ну так и этот фильм рассчитан на тех, кто не видел "А зори здесь тихие" или "Семнадцать мгновений весны", а таких среди тинейджеров большинство.

[Warrior]

Да, в фильме присутствует так называемый "месседж". Уважайте предков, любите страну и т.п. И еще - родина, это как известно, не политический строй. Это понятие намного более глубокое. И любить и уважать родину следует какой бы она не была. Глупого и наивного в этом ничего нет. А уж тем более ничего "попкорного", "голливудского", и "пафосного". Или нашим людям не пристало любить и уважать свою страну? Герои как с обложки журналов? Дак что, уродов надо было нанять, что ли? Кроме того, фильм, фактически, про героев именно нашего времени, которым вроде как положено быть гламурными )) Конечно, фильм не заменит старое советское кино. Да он, собственно, и не должин. А за неимением достойных фильмов подобного рода (в последнее время) - сойдет и он. МИБ - нормальный подростковый фильм.

[Jammin]

МИБ - нормальный подростковый фильм.

Точно подмечено))) Вот и решение всех противоречий о фильме - не прибавить, не убавить, лично для меня)))

[ой весна]

фильм очень понравился...

заставляет задуматься.

появилось желание засунуть всех фашистов и нацистов во время великой отечественной, чтобы они поняли, что на самом деле собой представляет фашизм.

[Isabel Fernandez]

Вполне неплохой фильм.

заставляет задуматься.

появилось желание засунуть всех фашистов и нацистов во время великой отечественной, чтобы они поняли, что на самом деле собой представляет фашизм.

Согласна.

 

+ еще тех кто занимается раскопками на месте боев с целью продажи наград и оружия погибших на войне солдат.

[Huntelaar19]

Я вообще не понимаю чё он всем так понравился, ужас просто. Мне стыдно, что в России снимают такие фильмы и ещё более стыдно, что это многим нравится

[ALEKSMAN]

Я вообще не понимаю чё он всем так понравился, ужас просто. Мне стыдно, что в России снимают такие фильмы и ещё более стыдно, что это многим нравится

 

Стыд не за то что мы их снимаем , а за то что мы их не умеем снимать .

[noemy]

Я вообще не понимаю чё он всем так понравился, ужас просто. Мне стыдно, что в России снимают такие фильмы и ещё более стыдно, что это многим нравится

 

интересно, а чем не понравился? сюжетом, актерской игрой, режиссурой. по-моему, фильм достаточно высокого уровня. единственное, что очень не понравилось и показалось лишним - музыкальный фон в сценах сражений. идея интересная, да и фильм не про прошлое совсем, а про настоящее. актерская игра тоже порадовала, особенно хорошо и реалистично было изображено поведение героев во время атаки. все-таки в советских фильмах все такие нереально и неправдоподобно героические всегда в такие моменты, тут же как-то ближе к истине.

[GREENFOOT]

актерская игра тоже порадовала, особенно хорошо и реалистично было изображено поведение героев во время атаки. все-таки в советских фильмах все такие нереально и неправдоподобно героические всегда в такие моменты, тут же как-то ближе к истине.

Ближе к истине что?

То что советские солдаты гурьбой на пулеметы бежали, а их пачками уничтожали?

Так это бред. Никто так в атаки не ходил.

И то что главные герои струсили и ныкались. Так и это нереально - потому как в армии для того и существуют командиры, задача которого любой ценой не допустить подобное. А методы недопущения весьма просты - предупредительный выстрел, если реакции ноль - выстрел на поражение.

[noemy]

Ближе к истине что?

То что советские солдаты гурьбой на пулеметы бежали, а их пачками уничтожали?

Так это бред. Никто так в атаки не ходил.

И то что главные герои струсили и ныкались. Так и это нереально - потому как в армии для того и существуют командиры, задача которого любой ценой не допустить подобное. А методы недопущения весьма просты - предупредительный выстрел, если реакции ноль - выстрел на поражение.

 

ближе к истине - значит, выглядит реалистичнее. то, что главным героям было страшно, мат, ругань и прочее - показано довольно естественно. и показано кстати как их из этих окопов выгоняли, не позволяя отсиживаться, так что вы явно невнимательно смотрели. сомневаюсь, что вы были в атаках советской армии в той войне, так что так уверенно утверждать что-либо не стоит.

[jay8]

Ближе к истине что?

То что советские солдаты гурьбой на пулеметы бежали, а их пачками уничтожали?

Так это бред. Никто так в атаки не ходил.

И то что главные герои струсили и ныкались. Так и это нереально - потому как в армии для того и существуют командиры, задача которого любой ценой не допустить подобное. А методы недопущения весьма просты - предупредительный выстрел, если реакции ноль - выстрел на поражение.

 

Чёт вы глупость сказали))

 

Фильм очен приятно удивил! Шёл смотреть дешевейший боевик, где куча подростков попадёт на ВОВ и там будет страшно представить, я допускал, что по сценарию они покажут чему научились в компьютерных играх и одни выйграют войну. однако фильм оказался совершенно иным. И дея фильма была не столько показать войну, сколько современные проблемы связанные с памятью о ней. Актуальна проблема и сейчас, так как к Неонацизму и чёрным копателям прибавились псевдо историки переписывающие историю. Постоянно после очередного выпучка новостей вспоминаеться именно идея этого фильма.

 

Конечно на оскар не тянет, но и не лажа (извините) которую я ожидал, за что спасибо всем содателям!

[Капелька Соулино]

Удивительно, но мне фильм понравился. В прошлом году смотрела.

Почему "удивительно", потому что совсем не смотрю то, что выпускает наша киношная индустрия. Но иногда все же покупаюсь на какую-то рецензию, и - надо же, и так бывает - выстреливает

"Мы из будущего" выстрелил, обназно выражаясь. Очень и очень недурно сделано.

Сама мысль понравилась.

 

На паре моментов я даже прослезилась.

[Warrior]

Но иногда все же покупаюсь на какую-то рецензию, и - надо же, и так бывает - выстреливает

"Мы из будущего" выстрелил, обназно выражаясь. Очень и очень недурно сделано.

 

Схожие впечатления.

Ожидал увидеть каких-нибудь укуренных хлипких геймеров, отрабатывающих на поле боя навыки из контрстрайка, а получил добротный подростковый фильм, довольно неплохо поставленный (для отечественного кино, разумеется) и сыгранный.

[GREENFOOT]

ближе к истине - значит, выглядит реалистичнее. то, что главным героям было страшно, мат, ругань и прочее - показано довольно естественно. и показано кстати как их из этих окопов выгоняли, не позволяя отсиживаться, так что вы явно невнимательно смотрели.

А при отражении немецкой атаки? Кто бы им разрешил на дне окопа прятаться?

сомневаюсь, что вы были в атаках советской армии в той войне, так что так уверенно утверждать что-либо не стоит.

Что бы получить представление о том, как там было - достаточно почитать военную прозу писателей-фронтовиков.

Весьма рекомендую ознакомиться с произведениями Некрасова, Быкова, Кондратьева, Бондарева.

Начните с "В окопах Сталинграда" Некрасова или с "Его батальона" Быкова.

Чёт вы глупость сказали))

 

Это почему глупость? Обоснуй (с)

 

Нет никакой глупости, потому как задача командира не допустить паники любой ценой. И если кто-то из его бойцов вместо отражения немецкой атаки будет на дне окопа прятаться, то через минуту таких будет половина подразделения, еще через 2 минуты - все подразделение побежит. А за такие вещи и под трибунал загреметь можно.

 

Всего-то нужно было добавить в сценарий момент, когда в первом бою кто-то из командиров силой оружия заставляет струсивших главных героев отражать немецкую атаку.

Изменено 05.06.2009 01:42 пользователем GREENFOOT

[noemy]

А при отражении немецкой атаки? Кто бы им разрешил на дне окопа прятаться?

 

как раз при отражении атаки троих засидевшихся главных героев и выгоняли из окопов.

 

Что бы получить представление о том, как там было - достаточно почитать военную прозу писателей-фронтовиков.

Весьма рекомендую ознакомиться с произведениями Некрасова, Быкова, Кондратьева, Бондарева.

Начните с "В окопах Сталинграда" Некрасова или с "Его батальона" Быкова.

 

военную тематику не очень люблю, так что откажусь. однако для того, чтобы иметь полное и правильное представление о ситуации, надо в ней побывать самому. тем более что литература предполагает самостоятельное воспроизведение в воображении написанного. так что мы можем рассуждать сколько угодно, но как было с абсолютной точностью все равно не узнаем. я исхожу лишь из законов психологии, именно по ним и сужу о поведении. как выглядели атаки и т.п. судить не могу)

[jay8]

Это почему глупость? Обоснуй (с)

 

Нет никакой глупости, потому как задача командира не допустить паники любой ценой. И если кто-то из его бойцов вместо отражения немецкой атаки будет на дне окопа прятаться, то через минуту таких будет половина подразделения, еще через 2 минуты - все подразделение побежит. А за такие вещи и под трибунал загреметь можно.

 

"Ну вопервых на пулемёты гурьбой не ходили". А как тогда действовать на поле боя при штурме или атаке, если нет укрытий, батальён в чистом поле бежит на врага, это по моему нормально. Они конечно могли действовать лучше, передвижение перебежками, снайперский отстрел пулемётчиков в окопах, прикрытие артилерии. Только не вышло бы это. И снайперов мало и высокоточной артилерии тогда не было и перебежками по полю бегать не получиться (да и нельзя в такой атаке )

 

По поводу отцов командиров. Тут я запамятовал год когда происзодили события фильма. было ли это до приказа ""нишагу назад" или после. Командир: отстреливать трусов на право и на лево не каждый станет. Да и ввоздух стрелять не стойт, хотя возможно, что такое и было.

Далее, бойцы, они же главгерои оказавшиеся впервые в бое были просто "необстреляны",а от таких на поле брани ожидать много пользы не стоит. Так как известно, что впервые в бою адекватно себя ведт не многие, остальные либо впереди на пули бегут, так что не догонишь, геройствуют и быстро погибают, других из окопа не выгониш и пинками, вцепятся в винтовку и будут маму звать, и ни какими угрозами их не выгонишь. Хотя что описанно в представленных вами книгах, не знаю, но допускаю и возможность отстрел новичков в бою.

[GREENFOOT]

"Ну вопервых на пулемёты гурьбой не ходили". А как тогда действовать на поле боя при штурме или атаке, если нет укрытий, батальён в чистом поле бежит на врага, это по моему нормально. Они конечно могли действовать лучше, передвижение перебежками, снайперский отстрел пулемётчиков в окопах, прикрытие артилерии. Только не вышло бы это. И снайперов мало и высокоточной артилерии тогда не было и перебежками по полю бегать не получиться (да и нельзя в такой атаке )

Действовать надо так, что бы живым остаться и задачу выполнить.

Советую посмотреть х/ф "Его батальон" (лучше конечно книгу почитать, но фильм в принципе весьма близок к литературному произведению).

Собственно сюжет данного х/ф (книги) - атака одной из высот, где весьма достоверно показанно как "действовали на поле боя при штурме или атаке", что делали "когда укрытий не было", как "прикрывли артиллерией когда всего по 5 снарядов на орудие", как "подавляли вражеских пулеметчиков своими пулеметами" - хотя собсвенно сам фильм совсем не про это, но то офтоп будет.

По поводу отцов командиров. Тут я запамятовал год когда происзодили события фильма. было ли это до приказа ""нишагу назад" или после. Командир: отстреливать трусов на право и на лево не каждый станет. Да и ввоздух стрелять не стойт, хотя возможно, что такое и было.

Как раз события происходят в летом 1942 года - как раз во время приказа про "ни шагу назад". Но приказ тут ни причем.

Как раз если не отсреливать "трусов и паникеров" - финал для подразделения и его командира будет весьма печальный - разгром.

А стрелять не в воздух, а поверх головы - говорят весьма эффективное средство. Человек быстро понимает, что лучше гепотетическая смерть во время боя - чем немедленная прямо сейчас.

Далее, бойцы, они же главгерои оказавшиеся впервые в бое были просто "необстреляны",а от таких на поле брани ожидать много пользы не стоит. Так как известно, что впервые в бою адекватно себя ведт не многие, остальные либо впереди на пули бегут, так что не догонишь, геройствуют и быстро погибают, других из окопа не выгониш и пинками, вцепятся в винтовку и будут маму звать, и ни какими угрозами их не выгонишь. Хотя что описанно в представленных вами книгах, не знаю, но допускаю и возможность отстрел новичков в бою.

Все когда-то бывает в первый раз. И если не принять действенных мер в первый раз - повториться во второй и в третий.

[jay8]

Не повториться, тут поверьте, после боя лучше разнос устроить чем и без того в перепуганного досмерти стрелять, не дай боже ещё ответит..

А фильм посмотрю, если он действительно настолько интересен.

 

Плюс к этому всё же не уверен, что действия всегда были грамотными. Людей в землю класть у нас в ВОВ умели. Если вы можете заверить, что атака именно на участке где происходят собтия фильма происходила не так, то поверю, это уже проблема сценаристов. А так, не могу согласиться. Какую-то высоту могли взять грамотно, а на какую-то и "разведку боем устраивали", и людей без прикрытия слали..

 

Фильм в принцыпе не об этом.

[GREENFOOT]

Не повториться, тут поверьте, после боя лучше разнос устроить чем и без того в перепуганного досмерти стрелять, не дай боже ещё ответит..

Можно и так. Но и этого в фильме показанно не было, почему меня и покоробила сильно сцена, когда все атаку отражают а герои на дне окопа тихарятся и это никак не воспринимается командованием.

Можно кстати еще жесче после боя поступить - построить подразделение и провенившегося под трибунал, и дальше в штрафбат. Тоже весьма сильный воспитательный урок для оставшихся.

 

ЗЫ

А фильм посмотрю, если он действительно настолько интересен.

Фильм советский, на Кинопоиске темы вроде бы нет.

 

Плюс к этому всё же не уверен, что действия всегда были грамотными. Людей в землю класть у нас в ВОВ умели. Если вы можете заверить, что атака именно на участке где происходят собтия фильма происходила не так, то поверю, это уже проблема сценаристов. А так, не могу согласиться. Какую-то высоту могли взять грамотно, а на какую-то и "разведку боем устраивали", и людей без прикрытия слали..

Согласен, что и безграмотные командиры попадались. Всякое на войне случается.

Но меня уж силь бесит, когда тема про "заваливания фашистов мясом" - становится расхожим клише.

 

Кстати в "Окопах Сталинграда" (емнип х/ф "Солдаты", еще черно-белый) за подобную атаку, когда люди пошли на пулеметы, погибла куча народу, задачу не выполнили - командир погнавший их вперед отправился под трибунал (кстати книга полностью афтобиографична).