Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[Денис]

А вот на вид простоватый Чаппи вызвал разрыв пуканов. Вот кто реально потревожил их нравы и принципы. Вот где произошел расстрел протестанской морали западного мира, вызвавший визги недовольства американской либеральной общественности.

 

лол

 

А ещё "Акула против суперакулы" вызывает взрыв пуканов. Он на самом деле не так прост! И "Акулий торнадо" тоже. И даже "Челюсти в 3D".

[Честер Раш]

Люблю в кино смотреть на постапокалипсис и экшен на машинах. Идеальное сочетание. Безумный Макс - герой моего детства, мой теска.

Так что, просмотр напрашивался с интересом.

Про кино и героев можно сказать:

Макс был немногословен, страдающий то ли полоумием, то ли... каким-то отклонением. Но потом все стало на свои места. Население всей пустоши- сплошные неадекваты и фанаты каких-то карнавалов.

Фильм вовсе не про Макса. Незаметный Макс, и при чем тут Макс? Может, фильм про Фуриозу и её безумие?

Событие разворачиваются около одного грузовика, ну не знаю, это уже было в Максе того же Миллера. Хотя, просмотром доволен. Минус пара баллов за апофеоз в финале.

Плюс несколько баллов за смачные драки, полуодетых девиц и смелые сюжетные ходы.

Конечно же, переплатил за ненужное 3Д. Скорее всего и в 2д так смотрелось бы.

[Брэнд]

Припекло люто посону, че там. В фильме фсе говно, кроме экшона, но он тоже неокей бо попсятина и аттракцион, но я 7-ку поставил поэтому дальше буду поносить сабж, патамушта я не хейтер и заодно еще пройдусь по несогласным пользователям и наставлю тупых картинок когда совсем рвать одно место начнет.

 

Ему пекет от того, что хайп по фильму не только на кп форуме. А значит он че то не допонимает, а значит - он не секет настоящего боевика, а значит - рушаться все стереотипы типо киноума даного пользователя, а значит - пора воспринимать кино по новому.

 

У чувака был бы спок, если б фильм снял Нолан или Скорсезе, Финч или Тарантино, но тут какой то Миллер, с которого он смеялся до премьеры, когда ему говорили - Миллер - мастер своего дела.

 

И тут на тебе - критика 98, в топе имдб, и с 150 лимонами в рейтинге Эр - не проваливаеться. И чела начало штормить....как?????КАК????????????)))

[Vespasiana]

Незаметный Макс, и при чем тут Макс? Может, фильм про Фуриозу и её безумие?

Чтобы стал заметным - что все-таки нужно было сделать? Напялить на Макса красные труселя поверх штанов, намалевать букву "М" на пузе и отправить самолично одной левой крошить антагонистов со скоростью кухонного комбайна? А одной левой, потому что правая занята - надо же чем-то отпихивать всяких там боевых мамзелей, лезущих к нему в кадр То, что там остальные "условно положительные" персонажи не как предмет мебели, наоборот, делает историю интереснее. Или беда в том, что четвертый фильм немного "не канон", раз история пошла не с одним центровым персонажем, а с несколькими?

[A-ZIK]

На счет сеттинга... этсамое... это постапок, дружок. Я конечно рад, что ты сумел определить их общую принадлежность к этому под-жанру фантастики.

 

Умерь свой неуместный сарказм, да и не друг ты мне... Дело не в сеттинге постапокалипсиса как такового, а в цитировании отдельных элементов второго Макса, которыми ВВ переполнен.

 

Только это не значит ровным счетом ничего, т.к., во-первых: "постапокалипсис" в чистом виде не ограничивается песочницей и рейдерами, а во-вторых: отличий в аранжировке мелодии, в сервировке блюда, в интонации чтеца - просто масса.

 

Все-таки даже с легкой задачей посмотреть внимательно фильмы ты не справился - тебе уже в который раз повторяют что смена пустыни на воду, при почти полном копировании (а в части случаев и без почти) отдельных элементов из другого произведения не является уникальной сервировкой блюда, а является намерением хоть как-то прикрыть бросающийся в глаза плагиат.

 

"Водный Мир" - кино более масштабное, с его океанскими пейзажами, морскими чудовищами, затонувшими городами, прекрасной музыкой и великолепным Костнером, и оно просто гораздо краше бюджетной поделки Миллера (при всем уважении, гг).

 

Утверждать что фильм в котором две с половиной локации является масштабным - откровенная чушь, в водном мире как-раз масштабности и не ощущается, т.к. во-первых - в окружающем героев мире нет никаких ориентиров, а во-вторых не происходит ничего - ни тебе бури, ни живности какой в огромном океане, да даже дождя нет (в мире из воды, ага). Каких морских чудишь (во множественном числе) ты там видел я не знаю - или ты имел ввиду огромную нарисованную рыбину которая присутствует на экране полсекунды? В общем, компьютерная графика (а особенно такая слабая как в ВВ) никогда не сможет заменить естественной красоты пейзажей, даже если этот пейзаж - выжженная мертвая пустыня.

 

Ты же сейчас вещаешь типичную для пациента, страдающего "синдромом утёнка" околесицу: раз уж Максимка был первым, то он, априори, лучший, что не есть тру. Эталон, классика жанра - да, пожалуйста. Но "Водный Мир" привнес в этот сеттинг просто колоссальное количество новых идей.

 

Перечисляй идеи которые привнес в жанр "Водный мир", валяй. Я уверен, что если ты не будешь распыляться на выдуманные тобой бессмысленные термины, то эти "идеи" займут не более полутора строчек.

Кстати - не нужно строить из себя эдакого форумного психолога, с целью избежать разговора по существу, а то выглядишь как школьник.

[mi6]

Глянцевых в каком смысле? В смысле дизайна/рисованных эффектов или содержания?

Во всех. Мстители, Айрон Мэны и прочая скучная дрянота.

Для меня Безумный Макс 4 - абсолютно глянцевый и прилизанный, очень точно отражающий хотелки политкорректных задрочеров из англоязычных стран. "Безумие" фильма мне напоминает традицию косплея, хэллоуин вечеринок, то есть это игра в безумие, а на деле там все под жестким контролем.

Что за эзотерическая, ведовская и прочая йогодированная политота?

А вот на вид простоватый Чаппи вызвал разрыв пуканов. Вот кто реально потревожил их нравы и принципы. Вот где произошел расстрел протестанской морали западного мира, вызвавший визги недовольства американской либеральной общественности.

Чаппи хрень. В прочем, чего еще можно было ожидать от Диснея.

[AntagonisT]

A-ZIK, угомонись, чайлд, этот унылый оффтоп на тему WW протух еще вчера. ВНЕЗАПНО всем стало по барабану твое мнение, которое, как оказалось, не является каким-то там ориентиром.

 

И мне кажется ты упустил тот момент, с которого началась вся батва: пипл возжелал смешать тёплое с мягким, и некоторая часть посетителей треда в этой непонятной субстанции потонула. А я лишь попытался отделить одно от другого, без ущерба для каждой из сторон:

 

Я понимаю, что WW был и остается далеко не идеальным фильмом, не лишенным целого ряда недостатков, в том числе и сильно провисающего второго акта (растянувшегося, к слову говоря, более чем на час). Но, говоря о качестве, сетовать на то что "он был плох, патамушта калька с МэдМакса!!!! аззазаз!!!1", и тем более называть это первопричиной кассового (!) фиаско (!!) фильма - по меньшей мере патетично.

 

Если всё еще не понял, или тебе никто не сказал, меня смутили следующие слова, упомянутые в одном контексте: калька и провал.

 

Так что я снова попробую воззвать к твоей поломавшейся где-то на предыдущих страницах логике, и попрошу тебя перечислить мне основные отличия заимствований (идеи, концепции, даже формата) от плагиата. А так же указать, каким образом "схожесть" двух разных фильмов может сказаться на кассе одного из них*. Можешь приступать. Спасибо.

[Честер Раш]

Чтобы стал заметным - что все-таки нужно было сделать? Напялить на Макса красные труселя поверх штанов, намалевать букву "М" на пузе и отправить самолично одной левой крошить антагонистов со скоростью кухонного комбайна? А одной левой, потому что правая занята - надо же чем-то отпихивать всяких там боевых мамзелей, лезущих к нему в кадр То, что там остальные "условно положительные" персонажи не как предмет мебели, наоборот, делает историю интереснее. Или беда в том, что четвертый фильм немного "не канон", раз история пошла не с одним центровым персонажем, а с несколькими?

хе, трусы поверх штанов, вроде такого еще никто не делал.

Да, канон, канон. Добавили бы хронометража, дали бы Харди больше времени, и название было не просто отголоском похождений Гибсона. Если начинать франшизу, то как-то последовательно. Например, как марвелский кэп, весь фильм о том, как он стал тем, что есть в названии. Только, зачем ему дурацкий шлем-не пойму.

Не знаю, пошел бы я в кино, если этот фильм назывался Fallout или Безумное будущее. Ухущрение удалось. Я доволен концепцией и расщитываю на продолжение.

Мое впечатление смазал только финал, слишком предсказуемый и добрый. Если брать всю линию фильма, то финал самый провальный момент, нелепо все это.

[Стальной Детройт]

 

Чаппи хрень. В прочем, чего еще можно было ожидать от Диснея.

 

А причем тут Дисней?

[Belthazar]

Да не, финал нормальный. У такого бодрого экшена другим он быть и не должен.

 

Сходил 2-ой раз. В 4DX. Получше, чем Форсаж-6 (не фильм, а посещение этого зала). Но в целом, 3-ий раз уже точно не пойду ни на какой фильм в этот зал. Было неплохо, но... это все равно дет.сад. Кресло трясётся, воздух в ухо, брызги... скорее отвлекает. У IMAX зал просасывает (другого слова нет) по всем параметрам. Особенно по звуку. В IMAX от музыки в буре мурашки по коже шли, а тут так, фоновая мелодия.

 

Что касается фильма. Отличненько! Было также интересно смотреть, вглядывался в какие-то детали. К примеру, при 1-ом просмотре я даже не понял, что машина Макса участвует в финальной погоне.

 

Кто-то тут сказал, что надоели глянцевые блокбастеры. Вот очень верно сказано. Здесь эффектов много, но они реально не глянцевые. Радуют глаз. К примеру, я уже давно не говорю "вау" когда рушатся очередные CG-дома, города, башни, мосты.. первое время это впечатляло (мост из Людей Икс-3, например). Но потом просто надоело...

А тут некоторые взрывы и аварии так и вышибают "Вау!".

[Vespasiana]

хе, трусы поверх штанов, вроде такого еще никто не делал.

Суперменоимитация такая С финалом очень похоже на то, что Миллер себе оставил несколько вариантов для продолжения, поскольку концы в виде нескольких ключевых персонажей не обрублены. Либо реально рассматривал вариант, что история не будет продолжена, и в качестве бонуса оставил в итоге миру надежду. Если же от этого момента абстрагироваться, то вполне можно согласиться, что финал мог бы быть и другим.

Мне, например, избранный ими способ проникнуть в Цитадель не показался безупречным. С чего они взяли-то что эти облученные с подорванной недостатком аква-колы психикой их не перестреляют ещё на подходе? Или в Цитадели остались самые внушаемые, которые при звуке голосов главгероев теряют волю, как слоны при звуке дудки? Или дело в боязни гнева внезапно выразившего свою волю местного пролетариата, ждущего нового вождя с железной (в данном случае не в переносном смысле) рукой?

 

Изменено 22.05.2015 18:51 пользователем Vespasiana

[A-ZIK]

A-ZIK, угомонись, чайлд, этот унылый оффтоп на тему WW протух еще вчера. ВНЕЗАПНО всем стало по барабану твое мнение, которое, как оказалось, не является каким-то там ориентиром.

 

И мне кажется ты упустил тот момент, с которого началась вся батва: пипл возжелал смешать тёплое с мягким, и некоторая часть посетителей треда в этой непонятной субстанции потонула. А я лишь попытался отделить одно от другого, без ущерба для каждой из сторон:

 

Если всё еще не понял, или тебе никто не сказал, меня смутили следующие слова, упомянутые в одном контексте: калька и провал.

 

Так что я снова попробую воззвать к твоей поломавшейся где-то на предыдущих страницах логике, и попрошу тебя перечислить мне основные отличия заимствований (идеи, концепции, даже формата) от плагиата. А так же указать, каким образом "схожесть" двух разных фильмов может сказаться на кассе одного из них*. Можешь приступать. Спасибо.

 

Ну сорян, что я тут опоздал слегка, потому что не могу зависать на форуме по 18 часов в сутки. Мне кстати абсолютно по боку что тебя там смутило, что от чего ты хотел отделить, и где ты там тонул, когда обратился ко мне со своим постом в стиле "кривого зеркала". Лично меня покорежило от поста (не твоего кстати) где средний фильм называют "высокохудожественным" и говорят что он превосходит и отличный фильм, задавший в свое время ориентиры всему жанру постапа в кино, так и выдержанный в его стилистике, но с бОльшим количеством экшена новый, что абсолютно не соответствует действительности.

 

Так что я снова попробую воззвать к твоей поломавшейся где-то на предыдущих страницах логике, и попрошу тебя перечислить мне основные отличия заимствований (идеи, концепции, даже формата) от плагиата. А так же указать, каким образом "схожесть" двух разных фильмов может сказаться на кассе одного из них*. Можешь приступать. Спасибо.

 

Ну вот - ты опять путаешься в словах - ко мне ты с таким предложением ты не обращался, и когда ты это сделаешь "снова", я рассмотрю твою просьбу. Не за что.

И вообще не пытайся уйти от брошенных тобой же слов о куче идей которые привнес в жанр ВВ, если не хочешь оффтопить - то в его теме.

[gastor biter]

Кто-то тут сказал, что надоели глянцевые блокбастеры. Вот очень верно сказано. Здесь эффектов много, но они реально не глянцевые. Радуют глаз. К примеру, я уже давно не говорю "вау" когда рушатся очередные CG-дома, города, башни, мосты.. первое время это впечатляло (мост из Людей Икс-3, например). Но потом просто надоело...

А тут некоторые взрывы и аварии так и вышибают "Вау!".

 

Если в плане дизайна и эффектов, то здесь я согласен, что Макс чумовой.

 

Но все это "безумие" - оно задротское и гиковское. НЕРВ фильма вызвал у меня отторжение. Он фэйковый, дизайнерский, косплейный.

[AntagonisT]

Так пирамиду Маслоу никто не отменял Сначала выжить, водички и т.д. - а потом уже и все остальное. В том-то и дело, что искусственное ограничение и так ограниченных ресурсов и доводит ситуацию до абсурдной фантасмагории, а людей до того животного состояния, когда за кружку воды и канистру бензина убивают. Но есть там и моменты, показывающие, что "не хлебом единым жив человек" - даже в диких условиях можно человеком остаться и есть в нас нечто, заставляющее думать не только о сохранении своей пятой точки

 

Ты сейчас говоришь о каком-то экзистенциальном выборе. Не хочу тебя огорчать, но в фильме, к большому сожалению, ничего такого нет. Здесь у нас обычная война за ресурс, в которой нет ни правых ни левых, есть те, кто поворачивают рукоять, сидя на троне, и те, кто к этому стремится. В другой ситуации тот же Макс спокойно перерезал бы глотку Терон, взял бы грузовичок, и укатил в закат. И только лишь ориентированность на массового зрителя показывает Максимку не таким, каким он должен быть(Дорога, Ровер, Предложение(Хиллкоута)), а каким его хочет видеть массовый зритель.

[Belthazar]

Но все это "безумие" - оно задротское и гиковское. НЕРВ фильма вызвал у меня отторжение. Он фэйковый, дизайнерский, косплейный.

 

Ну дык, понятно, такой пост-ап и не может существовать. Это ж "дизель-панк". В какой-то степени он театральный.

Мир Фаллаута проще избегает эту проблему. Вселенная Фаллаута - альтернативная, поэтому правил к ней не припишешь.

[Julietta83]

Немного встряну, так как ходила на пересмотр с оригинальной дорогой, и специально прислушивалась, был назван Макс дураком или не был. В принципе, Шарлиз там говорит "фул". Но, там нет "I'll call you fool", там есть "when i say "fool"". То есть, здесь скорее не fool, а full, "жми на полную", то есть. Так что дурака при желании там услышать можно, но я предпочитаю переводить иначе

 

С девочкой и папой тоже непонятки. Папой его называет детский голос, девочка при этом не показывается, так что не факт, что это именно она. Это может быть и покойный мальчик.

 

[AntagonisT]

Ну дык, понятно, такой пост-ап и не может существовать. Это ж "дизель-панк". В какой-то степени он театральный.

Мир Фаллаута проще избегает эту проблему. Вселенная Фаллаута - альтернативная, поэтому правил к ней не припишешь.

 

Камрад, мне кажется дело в другом. Миллер просто не успевает познакомить зрителя с особенностями того мира, в котором живут его герои. Более того: он даже не пытается этого делать, и целиком сосредоточившись на отдельно взятой погоне, рассказывает свою локальную роуд-стори. Это даже не формат, потому что у фильма нет ни начала, ни конца: есть пустошь, и несколько дней из жизни её обитателей. Но не зная всей подноготной, в этот мир довольно сложно поверить. И вот это огорчает, ведь потенциала у авторов определенно хватает.

 

Во-вторых, за всей этой старомодностью и ламповостью, совершенно не оправдал себя жесткий рейтинг, он здесь вообще как-то сбоку припёку. Хотя вполне могли оформить похлеще "Илая"(с летящими во все стороны конечностями), или "Спартанцев"(с куболитрами крови), хоть как-то разбавив эту пыльную желтизну, и однообразные схватки с применением колюще-режущих (которые здесь, увы, бескровны).

[Dark_Hierophant]

лишь ориентированность на массового зрителя показывает Максимку

В этом случае Максимка бы во всю целовался с Терон, а не дрался с ней. И с Холтом бы они были лучшими друзьями, обменивающимися колкостями.

[Kplay]

Шикарное творение, которое под занавес жизни (дай Бог ему долголетия Зельдина) сотворил Миллер. Честный фильм, не претендующий на лавры шыдевра, но сполна отработавший на своей территории (эталонный, маму его, экшен + харизматичные песронажи) западает в душу любого человека, кто еще не разучился позитивному мышлению.

 

Ейбогу, после такой встряски, восхваляемые мною форсажи и бздители идут далеко и надолго. Макс, наравне с первым Рейдом, заставляет наконец вспомнить, что есть настоящий боевик, без компромиссов и желания быть в тренде. Эх, побольше бы таких...

 

Есть фильмы, о которых говорят - эталон жанра. Это о нем, всем остальным сасать или учится делать так же

[AntagonisT]

всем остальным сасать или учится делать так же

 

Какой прекрасный отзыв. Очень многое говорит о контингенте.

[mi6]

Кстати, жаль, что вырезали момент, где одна из жен резко поворачивает голову и смотрит через пальцы в горизонт. Гротескная сцена. Была в трейлере.

[gastor biter]

Макс, наравне с первым Рейдом, заставляет наконец вспомнить, что есть настоящий боевик, без компромиссов и желания быть в тренде.

 

Терон в качестве главного героя заместо Макса - это вполне себе в тренде. Ненужные для сюжета воинственные бабушки - еще одно доказательство продвижения женской линии. Макс здесь как злобный, но дрессированный пес, который нужен для защиты женщин.

 

Главный злодей - образчик патриархального мужчины. Деспот, своих женщин держит, как слуг.

 

В плане гендерных трендов здесь все в порядке.

 

Экшон, где в центре мачо-мужчина, уже по сути мертв, потому что образ мачо воспринимается сейчас в контексте гендерной политики, как анахронизм и зло. На самом деле Миллер изменил своему мачо-герою Максу и прогнулся под систему, выставив на передний план Терон.

 

Так как образ мужчины-мачо - это зло, то жанр экшон начал загибаться и обрастать соплями и психологизмом. Немудрено, что высокий уровень насилия смог возродить из пепла старикашка Миллер, старпер, который еще помнит, когда насилие на экране было в моде. Молодежь воспитана уже в другом мире, где насилие порицается и где оно имеет более графический характер.

 

Это не Миллер всем показал, как надо делать экшон, а это старперу Миллеру позволили сделать фильм, как он хочет. В знак уважения.

Изменено 22.05.2015 21:31 пользователем gastor biter

[Денис]

Терон в качестве главного героя заместо Макса - это вполне себе в тренде. Ненужные для сюжета воинственные бабушки - еще одно доказательство продвижения женской линии. Макс здесь как злобный, но дрессированный пес, который нужен для защиты женщин.

 

Главный злодей - образчик патриархального мужчины. Деспот, своих женщин держит, как слуг.

 

В плане гендерных трендов здесь все в порядке.

 

Экшон, где в центре мачо-мужчина, уже по сути мертв, потому что образ мачо воспринимается сейчас в контексте гендерной политики, как анахронизм и зло. На самом деле Миллер изменил своему мачо-герою Максу и прогнулся под систему, выставив на передний план Терон.

 

Так как образ мужчины-мачо - это зло, то жанр экшон начал загибаться и обрастать соплями и психологизмом. Немудрено, что высокий уровень насилия смог возродить из пепла старикашка Миллер, старпер, который еще помнит, когда насилие на экране было в моде. Молодежь воспитана уже в другом мире, где насилие порицается и где оно имеет более графический характер.

Такой трэш^^

 

Интересно, а Джон Маклейн, Мартин Риггз или там Джон Мэтрикс знают, что они мачо? А то они тоже постоянно то жен, то дочек защищали. Или экшн умер в сороковых?

 

лол

[echnathon]

Какой все же прекрасный фильм. Чем больше вспоминаю, тем больше восхищаюсь. Сплав виртуозного экшна, потрясающей актерской игры, в которой один взгляд, одно слово стоит десятиминутного диалога из какой-нибудь драмы снятой "под оскар", а также сумасшедшей музыки и трюков.

 

Голливудским режиссерам - королям попкорна, брошен серьезный вызов, ответить на который смогут только самые лучшие.

[gastor biter]

Такой трэш^^

 

Интересно, а Джон Маклейн, Мартин Риггз или там Джон Мэтрикс знают, что они мачо? А то они тоже постоянно то жен, то дочек защищали. Или экшн умер в сороковых?

 

лол

 

Не лезь, если ничего не смыслишь в гендерной политике.

 

Современный тренд - мужчина должен быть более женственным. Более умным и более слабым. Физическая сила воспринимается, как угроза. Особенно четко гендерные тенденции прослеживаются в мультфильмах. Мачо мужчина там практически всегда - злодей или анахронизм.