Дурак

[Князь Мышкин]

Фильм-метафора. Дом - рушащаяся Россия, его жители - те люди, которые уверенно орут, что она поднимается с колен на фоне рушащейся экономики и загнивания культуры.

А главный герой, который, Дурак якобы, кто тогда?

[kryh]

"Майор" и "Жить" - фуфло (фальшивка, подделка, задний проход (анатомич.); на "Дурака" тоже не надеюсь. От манеры прямолинейно поучать пока что просто скучно.

 

Посвящение Балабанову в самом деле выглядит странно: http://seance.ru/blog/reviews/durak/

 

 

в корне не согласен. И Жить и Майор хорошие фильмы. у них есть смысл, неплохие актерские работы. фильмы не для всех но не фуфло. но Дурак лучше конечно. отличный фильм!

[Doberman87]

А главный герой, который, Дурак якобы, кто тогда?

 

Тот, кто не смотрит первый канал.

[Stalk-74]

А главный герой, который, Дурак якобы, кто тогда?

 

Иисус. Российский.

[Джампер]

Фильм-метафора. Дом - рушащаяся Россия, его жители - те люди, которые уверенно орут, что она поднимается с колен на фоне рушащейся экономики и загнивания культуры.

 

Ошибка. Жители этот как раз причина "рушащейся экономики и загнивающей культуры", а дурак - тот кто верит, что можно "поднять с колен".

 

А ответ автора прост - они(жители) заслуживают быть похороненными под развалинами здания, ибо сами этого хотят, просто просят об этом. Ведь это - типичный пример безынициативных овощей.

 

А главгерой дурак... ну, потому что дурак. Как сказочный персонаж, решил спасти из жопы тех, кто туда уверенно идет и еще сопротивляется. Малоэффективное действие.

[Ghenika]

Не скажу, что фильм понравился, но запомнился однозначно.

Главный недостаток - отсутствие героев, за которых можно было бы переживать, которым можно сочувствовать. Все местные персонажи отвратительны в своей правдоподобности: трусы, лжецы, взяточники, воры, убийцы, предатели, и конечно, дураки.

Зато вот актеры все без исключения были хороши. Очень запомнилась мэр, сильно сыграно. Смотрела на магнитоле в машине, но взгляд, которым она буравила юного инженера-буревестника, даже несмотря на маленькую картинку меня прошиб.

Главный герой самый настоящий ДУРАК. И вроде помыслы у него чисты и стремления правильные, но вот поведение как у мудака конченого. То, что с ним случилось в конце им вполне заслужено, нечего мнить себя святошей и героем коим не являешься. Меня на протяжении всего фильма бесило его поведение: как он себя вел с жильцами дома? С таким высокомерием к ним относился, а разве сам далеко от них ушел? В этом фильме хорошо видна цепочка: быдловерха смотрят сверху вниз на быдлосереднячок, которые также смотрят на быдлониз, но при этом быдлосереднячок, к коим принадлежит главгерой, еще умудряется так же смотреть и на быдловерха: он же лучше всех: не вор, не лизоблюд, не взяточник, не трус, не лжец, не побирушка и не алкоголик, со светлыми идеалами и стремлениями. Тьфу. Вот и получи и от тех и от других пинок. Не жалко.

В фильме его "героический поступок" смазали музыкой, но вот мне представляется, что он бегает по дому, стучится в квартиры и всех жильцов гонит на улицу при этом не чураясь браных слов и даже матов. Ранним утром услышать как какой-то дебил стучит в двери и орет что-то несусветное, чуть ли не зашкирятник выкидывает из дома... - я б, наверное, тоже послала его куда подальше, или, будь мужчиной, попинала бы "за все хорошее".

 

Этот фильм ставит вопрос "как быть?", но вот отвечать на него отбивает всякую охоту. Возникают весьма неприятные чувства: от безразличия до гадливости и сразу же хочется дистанциироваться от происходящего, типа моя хата с краю, никого не трогаю и меня прошу тоже не трогать. И ведь самое гадкое, что так не должно быть. А хочется за правду, чтоб все вместе в светлое будущее...

А в чем смысл данного кина? Показать матку-правду? .

Надо было фильм заканчивать раньше, до безумного бега по дому с весьма логичным исходом, когда главгерой стоял на дороге у дома. Вот насколько мне не нравятся оборванные концы, но здесь именно в этом моменте это было бы уместнее. Каждый зритель для себя бы решил, что он сделал бы в такой ситуации, и я верю, что поступили бы как главгерой, бросились спасать людей. Один здесь, один там - а там и целая толпа и весь народ. И возможно был бы хоть какой-то положительный результат.

Пересматривать не тянет, потому что не смотря на заявленную интересную тему она была полностью провалена. Не зачет.

[Аркин]

А ответ автора таков - они заслуживают быть похороненными под развалинами здания, ибо сами этого хотят, просто просят об этом. Ведь это - типичный пример безынициативных овощей.

 

Он неправильную линию поведения выбрал. Забежал, начал орать как сбрендивший, на улице продолжил в том же ключе. Я бы тоже подумал, что он гонит. Он ещё одну и ту же фразу повторял, как будто его заклинило.

[Chudische]

А главный герой, который, Дурак якобы, кто тогда?

 

Это типа либеральная оппозиция, которая одна видит, что всё идёт прахом, и одна знает, что надо делать.

[Ghenika]

Ошибка. Жители этот как раз причина "рушащейся экономики и загнивающей культуры", а дурак - тот кто верит, что можно "поднять с колен".

Уточню: тот кто верит, что можно "поднять с колен" - оптимист и это хорошо, побольше бы таких, глядишь и вправду "поднялись бы" (но фильм макает зрителя в де... и говорит, барахтайтесь и дальше всей страной там, большее вам не дано. Весьма презрительная точка зрения, что не красит авторов сего произведения), а тот кто верит, что можно "поднять с колен" в одиночку без действенного эффективного плана, без ресурсов и возможностей, а главное - без мозгов и элементарного понимания системы - настоящий дурак. Решил спасти человечество, а сам это человечество ни во что не ставит. Если бы он относился к ним если не с уважением, любовью и добротой, то хотя бы с состроданием и сочувствием - результат мог бы быть иным. Гордость такая штука - везде найдет себе пристанище. Люди, оказавшиеся на дне, только из-за нее не примут протянутую руку помощи, а если она еще и выглядит как подачка, тем более. Уж лучше смерть, эти люди давно ходят по грани.

 

А ответ автора прост - они(жители) заслуживают быть похороненными под развалинами здания, ибо сами этого хотят, просто просят об этом. Ведь это - типичный пример безынициативных овощей.

Я не смотрела на это так: авторы за то, что спасать никого не надо., но похоже, вы правы. Это же ужасно. Короче, художественная ценность данного произведения упала до нуля. Изменено 02.06.2016 21:31 пользователем Ghenika

[Джампер]

Он неправильную линию поведения выбрал. Забежал, начал орать как сбрендивший, на улице продолжил в том же ключе. Я бы тоже подумал, что он гонит. Он ещё одну и ту же фразу повторял, как будто его заклинило.

 

Жители были в курсе, что дом готов развалиться.

[Аркин]

Жители были в курсе, что дом готов развалиться.

 

Не были они в курсе. Когда начинают трескаться стены, сперва дом признают аварийным, затем ждут, пока будет предоставлено новое жильё. Никаких мужиков с выпученными глазами, вытаскивающих всех на мороз, жить на улице. Это-то его план, даже если бы он смог донести свою точку зрения? "Дом падает" трактуется однозначно - вот прямо сейчас, в эту секунду он упадёт. Или он решил, что все читают его мысли и знают о его красивых формулировках, что он бросил начальнику.

[Джампер]

Они знали о трещине, а значит, его слова могли бы хоть какой-то отклик найти. Но главгероя лишь отмутузили толпой на улице. Тем более, сами то они, глядя на ситуацию с домом, что сделали? Ничего.

[Romanlitti]

Рейтинги у сабжа меня конечно удивляют, может окажется вполне интересной и качественной социальной драмой. Надо будет посмотреть

[WhiteOleander]

Хм, меня наоборот отвратили и рейтинги, и отзывы в теме.

При том, что сам Юрий Быков мне очень нравится, и его роль в его же "Майоре" весьма хороша))

Зря он, имхо, во всероссийские мессии подался, с таким-то "рылом", пардон, с такой харизмой ему отрицательных героев играть-не переиграть

Очень печально смотреть на несоответствие такой яркой внешности и такого убогого внутреннего содержания его фильмов. Имхо, человек ещё просто не нашёл себя по-настоящему, ещё предстоит

[Аркин]

Они знали о трещине, а значит, его слова могли бы хоть какой-то отклик найти. Но главгероя лишь отмутузили толпой на улице. Тем более, сами то они, глядя на ситуацию с домом, что сделали? Ничего.

 

Им заделают трещину, вот и всё, капремонт проведут.

Главгероя отмутузили бухарики, это было немного предсказуемо. Поступать надо было так: развесить объявления о собрании, соберутся тридцать человек. Бухарики не приходят, но зато приходят как минимум две упитанные особы, которые непременно устроят крикливый балаган. Из 30 человек вычленяются трое активных. Из трёх человек активность двоих - звонки третьему, чтобы поинтересоваться его успехами в обходе жильцов дома и сборе подписей. Это всё применительно к любому дому. Мужику надо было таким способом чистить совесть, а не бегать как псих, тем более район/жильцы неблагополучные и явно он там не первый "сбрендивший бухарик", устраивающий кипишь "на ровном месте". Любой сходняк толпы без чёткой программы и правил - балаган и хаос.

[kurukatoku]

Со всеми отмеченными ранее плюсами полностью соглашусь, но вот финал... Сейчас, буквально только что досмотрев фильм, я понимаю, что хотелось бы концовки другой. Там такой план был хороший взят, с видом сверху на толпу, избивающую (или убивающую) Дурака, что падающие на нее стены были бы по-библейски эпичны. Но тут высокий штиль киноискусства, а не голливудщина, поэтому на спецэффекты не расщедрились. А жаль

[Stalk-74]

На эту рецензию как-то внезапно получил вердикт модератора "Ваша рецензия содержит спойлер(ы)."

И дело не в том, что я при всем законопослушании не вижу спойлеров, которые не употребляются в 99% рецензий Кинопоиска, затрагивающих сюжет, а не написанных в стиле "Шедевр. Я обрыдалась. Волшебная музыка. Всем смотреть!!!"

 

Просто в самом фильме нет возможности спойлерить. Все мало-мальски значимые повороты прямо не показаны.

 

Упадет ли общага или нет? Может, прав сантехник-самоучка и его подвыпивший начальник, полезшие на крышу среди ночи, а, может, залепят трещину и простоит хрущоба побольше Пизанской башни (а чё, у нас гимназию так и отремонтировали). Убили Дурака или нет? Бока намяли, но практически во всех фильмах Будулаи после такого возвращаются. Или иногда не возвращаются. Застрелили ли коммунальщика и пожарного? Выстрел за кадром был, а трупов не было. Вон Бригаду тоже в лесу из калашей обхаживали - ещё несколько серий неплохо пожили, да и самого Сашу Белого в финале хлопнули/не хлопнули, не понятно. Даже в менее значимых эпизодах толком тайна не выдана. Ну, например, бросила Дурака жена, уехала или вернется?

 

Может, кто в теме, объяснит мне причину, так как модераторы в переписку не вступают. Вон название "Побег из Шоушенка" не спойлер. Вон смерть хозяина Хатико обсуждают без скрытого текста сплошь и рядом. А фраза "И остался лежать Никитин-мастер на сырой земельке" - спойлер?

[Ghenika]

Может, кто в теме, объяснит мне причину, так как модераторы в переписку не вступают. Вон название "Побег из Шоушенка" не спойлер. Вон смерть хозяина Хатико обсуждают без скрытого текста сплошь и рядом. А фраза "И остался лежать Никитин-мастер на сырой земельке" - спойлер?

Возможно спойлерами они посчитали ваши третий и четвертый абзацы (религиозные ставки не считаю), т.к. вы раскрываете поступки персонажей. Человек, ознакомившийся с вашей рецензий перед просмотром, будет уже знать как тот или иной герой поступит - это спойлер.

Не понимаю зачем в рецензиях описывать сюжет? В школе изложение учат писать, но рецензия - не изложение, а сочинение, основанное на впечатлениях от произведения, о них и нужно писать. Потому "рецензии"/изложения кинопоиска я и не читаю. Большая часть вольный пересказ увиденного, а о впечатлениях - либо "фи", либо "о боже, это шедевр", т.е. ничего вразумительного.

Изменено 06.06.2016 15:35 пользователем Ghenika

[Take Two]

кино просто атомное, если бы не просраная концовка поставил девятку

[ТДВ]

Не понравилась деланая простота. Отношения в семье искусственные, будто б до сих пор не выясненные. Гипертрофированные. Современный стиль, не люблю такие фильмы. Авторы лезут в слой общества для них чуждый. Во всяком случае такое впечатление. Изменено 07.07.2016 06:55 пользователем ТДВ

[Take Two]

господи, вы документалку хотели или кино. ясное дело что все гиперболизованно но то что этот фильм собрал в тысячи раз меньше мерзкого экипажа, хотя в тысячи раз круче, о многом говорит. наверное слишком уж подавляющее население те самые ворующие или спивающиеся свиньи

[T-1000]

Кто ждет новый фильм Быкова "Завод", можете посмотреть "За Маркса".

[ТДВ]

И в художественный вымысел в рамках кино можно верить. Есть умельцы, изображающие жизнь правдиво; этот фильм напомнил "Ты у меня одна". Кадры вроде жизненные, кино в целом нет. Фильмы типа "Экипажа" лично сам и фильмами не считаю. Так, комиксы.

[Velociraptor]

господи, вы документалку хотели или кино. ясное дело что все гиперболизованно но то что этот фильм собрал в тысячи раз меньше мерзкого экипажа, хотя в тысячи раз круче, о многом говорит. наверное слишком уж подавляющее население те самые ворующие или спивающиеся свиньи

 

Сравниваете фильмы, которые сравнивать нельзя. Дурак откровенно, зато с претензиями фальшивит, прикидываясь высоким о низком, на деле просто быдлопорно. Экипаж быдлопорно без всяких прикидываний.

[Sl_Psk]

Наконец добрался до "Дурака". Сильное кино - пронзительно честный и искренний срез современной России. И удивительно и вызывает отчаяние. Удивительно, что фильм пропущен, а отчаянно, что при этом, власти видимо по барабану, что он вышел. Тема гг, как у горьковского Данко.