CAULFIELD 4 октября, 2009 ID: 626 Поделиться 4 октября, 2009 Stalk-74, странно что не прицепилися к "небесному вмешательству" Траволты с Джексоном, когда ни одна из пущенных в них пуль незадела их. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 4 октября, 2009 ID: 627 Поделиться 4 октября, 2009 Хотите - доказывайте дальше, что фильм прямо документалистичен. Я уже писал, что если относится к нему как к сказке, былине, то вопросов нет. Иначе - это комиксы. Но, вероятно, Вы считаете, что именно такой криминал в Америке, а не в сознании Тарантино. А откуда Вы знаете какой в Америке криминал? Не надо выставлять киношников полными идиотами, пишущими сценарии от балды - при написании сценария сценаристы обычно консультируются с людьми знающими что и как не по наслышке. Тарантино не исключение, был такой замечательный мужик по имени Эдди Банкер (в свое время входит в список 10 самых разыскиваемых преступников по версии ФБР и провел в тюрьме полжизни), так вот он собственно его (и не только, к примеру он консультировал сценаристов Схватки) и консультировал что, да как происходит в криминальном мире. За это Тарантино дал ему роль мистера Синего в Бешеных псах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 4 октября, 2009 ID: 628 Поделиться 4 октября, 2009 Доводы Ваши становятся все менее убедительны и показывают, что фильм, Вы подзабываете, мягко говоря. Всего лишь уточнил, "менее убедительными доводы от этого не становятся". Уиллис, как было видно, уезжал на "ракете" и вполне мог припарковать ее не на вокзале, а на станции уже за городом и там сесть на поезд То, что Брюс кинул толстого негра на большие деньги, потерянные в результате ставок. Я в предыдущих постах привел не одну вескую причину, чтобы Брюса положили в подвале, у Вас она только одна - они же дружбаны. Не только это, Уиллис спас Марселаса, если ты не забыл, от продолжения анальных страданий и, вероятно, от последующей смерти. Учитывая, что они были тру-корешами какое-то время, вставшая между ними теперь проблема того, что Брюси кинул негра на деньги не показалась последнему такой острой. Повторяюсь, если ты не понял в прошлый раз - Уиллис не воровал для себя, а лишь не смог противостоять собственной гордости, не получив от этого выгоды. Понять причины, по которым Марселас не пристрелил Уиллиса тут же по-моему можно. С "веской причиной" о слухах мы разобрались, или ты еще настаиваешь? Или что, кроме тренера, никто ничего про Брюса не слышал. Кто например? Или, что болтливая таксистка, берущая у Брюса интервью о чувствах убийцы, будет дальше молчать как рыба. Она была не болтливой, а заинтересованной (прототип персонажа из Запекшейся Крови, персонажа положительного, не замеченного в излишнем рвении выдать всех и вся), ее вполне могли не вычислить в этот день, а вычислив вполне могли именно в этот день еще не найти и не распросить. Так что какие там веские причины еще есть? Почитайте, что есть кома Я не совсем понимаю зачем. В фильме у героини Турман передоз, а не кома. Я уже писал, что если относится к нему как к сказке, былине, то вопросов нет. Иначе - это комиксы. Но, вероятно, Вы считаете, что именно такой криминал в Америке, а не в сознании Тарантино. Нет, криминал в США навряд ли именно такой, но отличается несколько иными аспектами, нежели привел ты, за исключением диалога Джулса в финале. Но это кино, а не сказка. У сказки иное определение и оно, к слову, не подразумевает косяки. Если пользоваться твоим (гипертрофирование, неаутентичность, недостоверность) то Крестный отец тогда тоже сказка, былина, фильмы Гая Ритчи сказки, какое-ть Такси бессоновское сказка (хотя ну очевидна жанровая принадлежность, комедия), Крепкий орешек сказка и проч. Большая часть фильмов в общем-то. И это ты не Америку открыл (: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx711 11 октября, 2009 ID: 629 Поделиться 11 октября, 2009 Какая разница какой криминал в США. Фильм минимум шедевр, и этим все сказано! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кику 11 октября, 2009 ID: 630 Поделиться 11 октября, 2009 Какая разница какой криминал в США. Фильм минимум шедевр, и этим все сказано! Да... только в старых фильмах Тарантино были настолько сногсшибательные диалоги. В более свежих фильмах эта фишка начинает утрачиваться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx711 13 октября, 2009 ID: 631 Поделиться 13 октября, 2009 Да насчет предпоследней его работы полностью согласен с диалогами действительно как то не очень,а что касается последнего фильма то вполне на уровне Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джоуи 14 октября, 2009 ID: 632 Поделиться 14 октября, 2009 Это стараниями как раз переводчиков, у нас данный фильм воспринимали как криминальную комедию, какой она не является. "Криминальное чтиво" самая что ни на есть комедия, как и большинство фильмов Тарантино, он сам об этом неоднократно говорил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДИТЦ 15 октября, 2009 ID: 633 Поделиться 15 октября, 2009 А кто небудь уже видел КЧ в дубляже? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 15 октября, 2009 ID: 634 Поделиться 15 октября, 2009 Странно, что давно не отписывался в теме, КЧ уже довольно давно прочно занял 3-е место в моем топе и количество просмотров уступает только ДдН и Ф. Отличное кино, каждая сцена из фильма очень нравится, ничего лишнего. 10/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 15 октября, 2009 ID: 635 Поделиться 15 октября, 2009 "Криминальное чтиво" самая что ни на есть комедия, как и большинство фильмов Тарантино, он сам об этом неоднократно говорил. Комедия в КЧ только одна из образующих, причем не основная. Даже Карты какие-нибудь у Ричи и то не чистокровная комедия, что уж о Чтиве говорить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 17 октября, 2009 ID: 636 Поделиться 17 октября, 2009 Пересмотрел, кстати, в оригинале, эх эх, наконец-то понял, в чем смысл анекдота про кетчуп! ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 17 октября, 2009 ID: 637 Поделиться 17 октября, 2009 Пересмотрел, кстати, в оригинале, эх эх, наконец-то понял, в чем смысл анекдота про кетчуп! ^^ Ага. Тоже обратил внимание на саму фразу, переключив с надоевшего гоблина на англоозвучку Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx711 23 октября, 2009 ID: 638 Поделиться 23 октября, 2009 Фильм великолепен! И не даром входит в ТОП 50 фильмов которые нужно посмотреть прежде чем умереть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kpz563 7 ноября, 2009 ID: 639 Поделиться 7 ноября, 2009 (изменено) Фильм из категории "самые переоценненные фильмы". Удивлен, что этот притмитив вознесли в рамки культа (!!!) Вся его "шедевральность", к сожалению, основывается лишь на оппортунизме сирой массы - не имея самостоятельного мнения, толпа постоянно оглядываятся на большинство (по их мнению) нормальных людей, пробуют искать потаенный смысл... Потом то же мнение переписывается в более красивой словесной обертке. То, что рейтинг IMDB и Оскар сегодня мало чего показывают (скорее, служат для манипуляции общ. сознанием) - я уже давно убедился... lexx711: Фильм минимум шедевр, и этим все сказано! Ну ещё бы... Изменено 07.11.2009 02:21 пользователем kpz563 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 7 ноября, 2009 ID: 640 Поделиться 7 ноября, 2009 Удивлен, что этот примитив вознесли в рамки культа (!!!) Вся его "шедевральность", к сожалению, основывается лишь на оппортунизме сирой массы - не имея самостоятельного мнения, толпа постоянно оглядываятся на большинство (по их мнению) нормальных людей. Потом то же мнение переписывается в более красивой словесной обертке. . Но обязательно найдется некто, кто сорвет покровы и расскажет все как есть на самом деле. Так же обстоятельно разберет все по кадрам, раскроет все смыслы, и не будет орать лозунгами в стиле "Люди! Человеки! Штош вы делаете! Остановитесь!", как упоминаемая убогая "сирая" (я так понимаю, в праведном гневе перешел на родной язык) масса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kpz563 7 ноября, 2009 ID: 641 Поделиться 7 ноября, 2009 (изменено) YHWH, А где Вы призывы увидили?? Наставлять на "путь истинный" кого-л. я и не собираюсь... Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки. Изменено 07.11.2009 03:32 пользователем kpz563 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 7 ноября, 2009 ID: 642 Поделиться 7 ноября, 2009 Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки. А на чем основывается ваше ИМХО? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 7 ноября, 2009 ID: 643 Поделиться 7 ноября, 2009 kpz563, почему примитив-то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 ноября, 2009 ID: 644 Поделиться 7 ноября, 2009 Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки. Ненене, ты высказал мнение, которое напрямую относилось к большинству зрителей, коим понравилось КЧ. Твое мнение какое там было? Мол "толпа постоянно огладывается" и как бе изображает, будто ей нравится кино. Хотя на деле, ну уж к любителям Тарантино примерять претензии категории "любят умное кино из солидарности" это, строго говоря, хаха, идиотизм, тарантиновское кино больше стилистика и форма, нежели какая-то потаенная идея, и оно нравится само по себе, без изысканных поисков. В частности поэтому твоя теория о толпе - неверна. Идя далее, называть Чтиво лично ты можешь как угодно, но на самом деле (на самом деле), чисто на сравнении с общим кинематографом, оно ессна никакой не примитив, шедевр в рамках жанра (даже странно читать что-то обратное от человека, которому понравились тоже дико крутые, но куда более дурацкие и чего уж там, вторичные, карты деньги), шедевр в целом и вне их, это же любому понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 7 ноября, 2009 ID: 645 Поделиться 7 ноября, 2009 Ненене, ты высказал мнение, которое напрямую относилось к большинству зрителей, коим понравилось КЧ. Твое мнение какое там было? Мол "толпа постоянно огладывается" и как бе изображает, будто ей нравится кино. Хотя на деле, ну уж к любителям Тарантино примерять претензии категории "любят умное кино из солидарности" это, строго говоря, хаха, идиотизм, тарантиновское кино больше стилистика и форма, нежели какая-то потаенная идея, и оно нравится само по себе, без изысканных поисков. В частности поэтому твоя теория о толпе - неверна. Идя далее, называть Чтиво лично ты можешь как угодно, но на самом деле (на самом деле), чисто на сравнении с общим кинематографом, оно ессна никакой не примитив, шедевр в рамках жанра (даже странно читать что-то обратное от человека, которому понравились тоже дико крутые, но куда более дурацкие и чего уж там, вторичные, карты деньги), шедевр в целом и вне их, это же любому понятно. Мне однажды, по-моему на кинопоиске, на последний довод отпарировали - типа "Криминальное чтиво" неудачно копирует идеи Гая Риччи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 7 ноября, 2009 ID: 646 Поделиться 7 ноября, 2009 Мне однажды, по-моему на кинопоиске, на последний довод отпарировали - типа "Криминальное чтиво" неудачно копирует идеи Гая Риччи. Что-то такое припоминаю (мож, это только на Мегаэкспертах было). Всего лишь отсутствие самых примитивных знаний про сабж, ничего более. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кику 7 ноября, 2009 ID: 647 Поделиться 7 ноября, 2009 даже если бы карты деньги и криминальное чтиво вышли бы в один и тот же год, все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету. Как вообще народ сравнивают эти два фильма, не понимаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 7 ноября, 2009 ID: 648 Поделиться 7 ноября, 2009 даже если бы карты деньги и криминальное чтиво вышли бы в один и тот же год, все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету. Как вообще народ сравнивают эти два фильма, не понимаю. Они не могли выйти в один год, потому что выход КДДС - следствие выхода КЧ и БП Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 7 ноября, 2009 ID: 649 Поделиться 7 ноября, 2009 КЧ - это шедевр вне всяких жанров. А КД2С - просто офигенная, ну почти перфектная черно-криминальная комедия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 ноября, 2009 ID: 650 Поделиться 7 ноября, 2009 все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету. Жанр криминального стеба, история нелепых совпадений, гипертрофированные гангста, нехилый упор на диалоги - это что ле "ничего в помине"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.