Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[CAULFIELD]

Stalk-74, странно что не прицепилися к "небесному вмешательству" Траволты с Джексоном, когда ни одна из пущенных в них пуль незадела их.

[Lirik]

Хотите - доказывайте дальше, что фильм прямо документалистичен. Я уже писал, что если относится к нему как к сказке, былине, то вопросов нет. Иначе - это комиксы. Но, вероятно, Вы считаете, что именно такой криминал в Америке, а не в сознании Тарантино.

А откуда Вы знаете какой в Америке криминал? Не надо выставлять киношников полными идиотами, пишущими сценарии от балды - при написании сценария сценаристы обычно консультируются с людьми знающими что и как не по наслышке. Тарантино не исключение, был такой замечательный мужик по имени Эдди Банкер (в свое время входит в список 10 самых разыскиваемых преступников по версии ФБР и провел в тюрьме полжизни), так вот он собственно его (и не только, к примеру он консультировал сценаристов Схватки) и консультировал что, да как происходит в криминальном мире. За это Тарантино дал ему роль мистера Синего в Бешеных псах.

[euro-banan]

Доводы Ваши становятся все менее убедительны и показывают, что фильм, Вы подзабываете, мягко говоря.

 

Всего лишь уточнил, "менее убедительными доводы от этого не становятся". Уиллис, как было видно, уезжал на "ракете" и вполне мог припарковать ее не на вокзале, а на станции уже за городом и там сесть на поезд

 

То, что Брюс кинул толстого негра на большие деньги, потерянные в результате ставок. Я в предыдущих постах привел не одну вескую причину, чтобы Брюса положили в подвале, у Вас она только одна - они же дружбаны.

 

Не только это, Уиллис спас Марселаса, если ты не забыл, от продолжения анальных страданий и, вероятно, от последующей смерти. Учитывая, что они были тру-корешами какое-то время, вставшая между ними теперь проблема того, что Брюси кинул негра на деньги не показалась последнему такой острой. Повторяюсь, если ты не понял в прошлый раз - Уиллис не воровал для себя, а лишь не смог противостоять собственной гордости, не получив от этого выгоды. Понять причины, по которым Марселас не пристрелил Уиллиса тут же по-моему можно.

 

С "веской причиной" о слухах мы разобрались, или ты еще настаиваешь?

 

Или что, кроме тренера, никто ничего про Брюса не слышал.

 

Кто например?

 

Или, что болтливая таксистка, берущая у Брюса интервью о чувствах убийцы, будет дальше молчать как рыба.

 

Она была не болтливой, а заинтересованной (прототип персонажа из Запекшейся Крови, персонажа положительного, не замеченного в излишнем рвении выдать всех и вся), ее вполне могли не вычислить в этот день, а вычислив вполне могли именно в этот день еще не найти и не распросить.

 

Так что какие там веские причины еще есть?

 

Почитайте, что есть кома

 

Я не совсем понимаю зачем. В фильме у героини Турман передоз, а не кома.

 

Я уже писал, что если относится к нему как к сказке, былине, то вопросов нет. Иначе - это комиксы. Но, вероятно, Вы считаете, что именно такой криминал в Америке, а не в сознании Тарантино.

 

Нет, криминал в США навряд ли именно такой, но отличается несколько иными аспектами, нежели привел ты, за исключением диалога Джулса в финале. Но это кино, а не сказка. У сказки иное определение и оно, к слову, не подразумевает косяки. Если пользоваться твоим (гипертрофирование, неаутентичность, недостоверность) то Крестный отец тогда тоже сказка, былина, фильмы Гая Ритчи сказки, какое-ть Такси бессоновское сказка (хотя ну очевидна жанровая принадлежность, комедия), Крепкий орешек сказка и проч. Большая часть фильмов в общем-то. И это ты не Америку открыл (:

[lexx711]

Какая разница какой криминал в США. Фильм минимум шедевр, и этим все сказано!

[Кику]

Какая разница какой криминал в США. Фильм минимум шедевр, и этим все сказано!

 

Да... только в старых фильмах Тарантино были настолько сногсшибательные диалоги. В более свежих фильмах эта фишка начинает утрачиваться.

[lexx711]

Да насчет предпоследней его работы полностью согласен с диалогами действительно как то не очень,а что касается последнего фильма то вполне на уровне

[Джоуи]

Это стараниями как раз переводчиков, у нас данный фильм воспринимали как криминальную комедию, какой она не является.

 

"Криминальное чтиво" самая что ни на есть комедия, как и большинство фильмов Тарантино, он сам об этом неоднократно говорил.

[ДИТЦ]

А кто небудь уже видел КЧ в дубляже?

[Ниллган]

Странно, что давно не отписывался в теме, КЧ уже довольно давно прочно занял 3-е место в моем топе и количество просмотров уступает только ДдН и Ф.

Отличное кино, каждая сцена из фильма очень нравится, ничего лишнего.

10/10

[euro-banan]

"Криминальное чтиво" самая что ни на есть комедия, как и большинство фильмов Тарантино, он сам об этом неоднократно говорил.

 

Комедия в КЧ только одна из образующих, причем не основная. Даже Карты какие-нибудь у Ричи и то не чистокровная комедия, что уж о Чтиве говорить

[euro-banan]

Пересмотрел, кстати, в оригинале, эх эх, наконец-то понял, в чем смысл анекдота про кетчуп! ^^

[x-ile]

Пересмотрел, кстати, в оригинале, эх эх, наконец-то понял, в чем смысл анекдота про кетчуп! ^^

 

Ага. Тоже обратил внимание на саму фразу, переключив с надоевшего гоблина на англоозвучку

[lexx711]

Фильм великолепен! И не даром входит в ТОП 50 фильмов которые нужно посмотреть прежде чем умереть

[kpz563]

Фильм из категории "самые переоценненные фильмы".

 

Удивлен, что этот притмитив вознесли в рамки культа (!!!)

Вся его "шедевральность", к сожалению, основывается лишь на оппортунизме сирой массы - не имея самостоятельного мнения, толпа постоянно оглядываятся на большинство (по их мнению) нормальных людей, пробуют искать потаенный смысл...

Потом то же мнение переписывается в более красивой словесной обертке.

То, что рейтинг IMDB и Оскар сегодня мало чего показывают (скорее, служат для манипуляции общ. сознанием) - я уже давно убедился...

 

lexx711:

Фильм минимум шедевр, и этим все сказано!

Ну ещё бы...

Изменено 07.11.2009 02:21 пользователем kpz563

[YHWH]

Удивлен, что этот примитив вознесли в рамки культа (!!!)

Вся его "шедевральность", к сожалению, основывается лишь на оппортунизме сирой массы - не имея самостоятельного мнения, толпа постоянно оглядываятся на большинство (по их мнению) нормальных людей.

Потом то же мнение переписывается в более красивой словесной обертке.

.

 

Но обязательно найдется некто, кто сорвет покровы и расскажет все как есть на самом деле.

Так же обстоятельно разберет все по кадрам, раскроет все смыслы, и не будет орать лозунгами в стиле "Люди! Человеки! Штош вы делаете! Остановитесь!", как упоминаемая убогая "сирая" (я так понимаю, в праведном гневе перешел на родной язык) масса.

[kpz563]

YHWH,

А где Вы призывы увидили?? Наставлять на "путь истинный" кого-л. я и не собираюсь...

Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки.

Изменено 07.11.2009 03:32 пользователем kpz563

[YHWH]

Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки.

 

А на чем основывается ваше ИМХО?

[echnathon]

kpz563, почему примитив-то?

[euro-banan]

Я лишь высказал свое ИМХО насчет сабжа и его "высокой" оценки.

 

Ненене, ты высказал мнение, которое напрямую относилось к большинству зрителей, коим понравилось КЧ. Твое мнение какое там было? Мол "толпа постоянно огладывается" и как бе изображает, будто ей нравится кино. Хотя на деле, ну уж к любителям Тарантино примерять претензии категории "любят умное кино из солидарности" это, строго говоря, хаха, идиотизм, тарантиновское кино больше стилистика и форма, нежели какая-то потаенная идея, и оно нравится само по себе, без изысканных поисков. В частности поэтому твоя теория о толпе - неверна.

 

Идя далее, называть Чтиво лично ты можешь как угодно, но на самом деле (на самом деле), чисто на сравнении с общим кинематографом, оно ессна никакой не примитив, шедевр в рамках жанра (даже странно читать что-то обратное от человека, которому понравились тоже дико крутые, но куда более дурацкие и чего уж там, вторичные, карты деньги), шедевр в целом и вне их, это же любому понятно.

[echnathon]

Ненене, ты высказал мнение, которое напрямую относилось к большинству зрителей, коим понравилось КЧ. Твое мнение какое там было? Мол "толпа постоянно огладывается" и как бе изображает, будто ей нравится кино. Хотя на деле, ну уж к любителям Тарантино примерять претензии категории "любят умное кино из солидарности" это, строго говоря, хаха, идиотизм, тарантиновское кино больше стилистика и форма, нежели какая-то потаенная идея, и оно нравится само по себе, без изысканных поисков. В частности поэтому твоя теория о толпе - неверна.

 

Идя далее, называть Чтиво лично ты можешь как угодно, но на самом деле (на самом деле), чисто на сравнении с общим кинематографом, оно ессна никакой не примитив, шедевр в рамках жанра (даже странно читать что-то обратное от человека, которому понравились тоже дико крутые, но куда более дурацкие и чего уж там, вторичные, карты деньги), шедевр в целом и вне их, это же любому понятно.

 

Мне однажды, по-моему на кинопоиске, на последний довод отпарировали - типа "Криминальное чтиво" неудачно копирует идеи Гая Риччи.

[Green Snake]

Мне однажды, по-моему на кинопоиске, на последний довод отпарировали - типа "Криминальное чтиво" неудачно копирует идеи Гая Риччи.

 

Что-то такое припоминаю (мож, это только на Мегаэкспертах было). Всего лишь отсутствие самых примитивных знаний про сабж, ничего более.

[Кику]

даже если бы карты деньги и криминальное чтиво вышли бы в один и тот же год, все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету. Как вообще народ сравнивают эти два фильма, не понимаю.

[echnathon]

даже если бы карты деньги и криминальное чтиво вышли бы в один и тот же год, все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету. Как вообще народ сравнивают эти два фильма, не понимаю.

 

Они не могли выйти в один год, потому что выход КДДС - следствие выхода КЧ и БП

[MysteryMan]

КЧ - это шедевр вне всяких жанров. А КД2С - просто офигенная, ну почти перфектная черно-криминальная комедия.

[euro-banan]

все равно ничего схожего у карт с чтивом в помине нету.

 

Жанр криминального стеба, история нелепых совпадений, гипертрофированные гангста, нехилый упор на диалоги - это что ле "ничего в помине"?