В какой озвучке вы предпочитаете смотреть западные фильмы?

[siner]

Голос не главное, все эмоции у актера должны быть на лице, а когда ты читаешь субтитры, то не успеваешь следить за ним, отвлекаешься, и как вы уже сказали, не создаешь цельное представление об актерской игре.

 

Голос тоже очень важен! Лично я никогда не отвлекаюсь за чтением сабов, я читаю быстро и это не мешает мне внимательно следить за происходящим.

[Дензел]

В какой озвучке я только не смотрел - профессиональный дубляж мне нравится, как и синхронный перевод несколькими голосами, закадровую одноголоску от гнусавых переводчиков и субтитры не особо жалую, но иногда приходится смотреть и в таком качестве, когда лучше варианта нет.

Пару раз смотрел на английском без субтитров и ничего не понял, т.к. с иностранным языком у меня всегда было слабо.

[NightRaven]

По-моему те, кто смотрит фильмы только в дубляже не способны уловить вообще ничего, т.к. всё перекрывается голосом дублёра, зачастую искажающий истинную интонацию актёров.

[siner]

По-моему те, кто смотрит фильмы только в дубляже не способны уловить вообще ничего, т.к. всё перекрывается голосом дублёра, зачастую искажающий истинную интонацию актёров.

 

Не, ну че-то улавливается, но не в целом, конечно.

Вообще в Америке и Европе не принят дубляж, там если все на иностранном языке, то только с сабами. Дубляж делают только для маленьких, мульты там разные

[NightRaven]

Я вообще не понимаю как можно подменять голоса голливудских супер-актёров, голосами русских недо-актёров, которые не способны передавать спектр эмоций в фильмах. Сам я предпочитаю авторский перевод, в крайнем случае закадровый многоголосый.

[siner]

Я вообще не понимаю как можно подменять голоса голливудских супер-актёров, голосами русских недо-актёров, которые не способны передавать спектр эмоций в фильмах. Сам я предпочитаю авторский перевод, в крайнем случае закадровый многоголосый.

 

Да, я помню когда Клуни сказали что у него хороший дубляж, он ваще не понял о чем речь идет

Жаль только что иногда нельзя найти фильмы с сабами, только с этими убогими дубляжами есть.

[Pato]

Жаль только что иногда нельзя найти фильмы с сабами, только с этими убогими дубляжами есть.

Легко можно найти, если что, обращайтесь И все же я с вами не согласен на счет дубляжа. Сабы отстой, тока мельтешатся на экране

[Elena-P]

Легко можно найти, если что, обращайтесь И все же я с вами не согласен на счет дубляжа. Сабы отстой, тока мельтешатся на экране

 

Не могу с вами согласится, что сабы отстой. В опроснике здесь в своё время

голос ушёл за "закадровый дубляж", но уже около года - если не ТВ, по возможности страюсь смотреть именно с сабами. Идёт абсолютно другое восприятие, передача и ощущение от игры, когда слышишь голоса актёров в оригинале. В дубляже в той или иной мере попадаешь под влияние эмоций, характера и оценку профессионального дублирующего или озвучивающего человека.

[siner]

Легко можно найти, если что, обращайтесь И все же я с вами не согласен на счет дубляжа. Сабы отстой, тока мельтешатся на экране

 

Не легко, особенно на старые фильмы

 

Надо просто уметь бегло читать-)

[aftsa]

Вообще в Америке и Европе не принят дубляж, там если все на иностранном языке, то только с сабами. Дубляж делают только для маленьких, мульты там разные

Ага, поэтому у них там иностранные фильмы дико не популярные)

[gb23]

Голос не главное, все эмоции у актера должны быть на лице, а когда ты читаешь субтитры, то не успеваешь следить за ним, отвлекаешься, и как вы уже сказали, не создаешь цельное представление об актерской игре.

 

Голос - конечно же, очень важная составляющая. Именно поэтому кино надо дублировать.

 

Голос тоже очень важен! Лично я никогда не отвлекаюсь за чтением сабов, я читаю быстро и это не мешает мне внимательно следить за происходящим.

 

Пардон, я читаю очень быстро, но вот социальную сеть смотрел в дубляже, хотя и дубляж там средненький, потому что читать этот фильм невозможно. Там у Цукерберга две реплики в секунду, когда смотришь, не успеваешь отвлекаться на изображения, разумеется, это уже не так хорошо

 

По-моему те, кто смотрит фильмы только в дубляже не способны уловить вообще ничего, т.к. всё перекрывается голосом дублёра, зачастую искажающий истинную интонацию актёров.

А войсоверы перекрывают звуковую картину полностью. Наверное, полную картину улавливают те, кто читают буковки внизу экрана, время от времени поглядывая на фильм.

 

Не, ну че-то улавливается, но не в целом, конечно.

Вообще в Америке и Европе не принят дубляж, там если все на иностранном языке, то только с сабами. Дубляж делают только для маленьких, мульты там разные

 

Не знаю, о какой Европе Вы, но в Германии, Франции, Испании да и в Италии фильмы повально дублируют. Поэтому сборы там огромные, а у "всяких прочих шведов" даже Аватары с субтитрами проваливаются. Большинство голосует за дубляж, остальные сто человек сидят на кинофоруме и требуют, подавайте им диктора, который пересказывает фильм, забивая все шутки, проглатывая слова, убивая полностью атмосферу фильма.

 

 

Кстати, именно французы научили нас дубляжу, именно французы достигли совершенства в дублировании. Вон, в туристе "их" деппа от настоящего не отличишь.

 

Не могу с вами согласится, что сабы отстой. В опроснике здесь в своё время

голос ушёл за "закадровый дубляж", но уже около года - если не ТВ, по возможности страюсь смотреть именно с сабами. Идёт абсолютно другое восприятие, передача и ощущение от игры, когда слышишь голоса актёров в оригинале. В дубляже в той или иной мере попадаешь под влияние эмоций, характера и оценку профессионального дублирующего или озвучивающего человека.

 

Так вот, задача качественного дубляжа как раз в том, чтоб у зрителя было восприятие, эквивалентное западному. А то, что у нас в стране половина фильмов дублируется позорно - это проблема отнюдь не дубляжа в целом, но отдельных личностей, которые не могут делать свою работу.

Вот, я посмотрел Кроличью Нору в дубляже Вартанова - прекрасная работа. Николь Кидман почти один в один получилась. А в Черной лебеди ни режиссуры, ни актеров. Портман дублирована так плохо, что даже не верится, что она может на оскар претендовать, настолько речь ее однообразна и фальшива.

 

Я вообще не понимаю как можно подменять голоса голливудских супер-актёров, голосами русских недо-актёров, которые не способны передавать спектр эмоций в фильмах. Сам я предпочитаю авторский перевод, в крайнем случае закадровый многоголосый.

 

Это вообще чушь. Называть русских актеров "недо-". Даже аргументов не приведу, слишком уж глупая фраза.

[Farjot]

Я вообще не понимаю как можно подменять голоса голливудских супер-актёров, голосами русских недо-актёров, которые не способны передавать спектр эмоций в фильмах. Сам я предпочитаю авторский перевод, в крайнем случае закадровый многоголосый.

 

Да у тебя же ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ.

Нет, ну правда.

[gb23]

По другому и не бывает, если нет запрета на дубляж (когда весь фильм идёт с субтитрами).

 

Кто это запрещал дубляжи? Кубрик? Почему, только в рашке я смотрю кубрика с титрами, а в зап. Европе его дублировали, притом прекрасно. В каком конкретно интервью Кубрик сказал, что запрещает дублировать свой фильм.

 

А на счет Апельсина. Вот книгу Бёрджеса прекрасно перевели, пусть в переводе исчезло "хорроршоу" (т.е. хорошо), но зато появился старый kashka (т.е. старикашка). Книга ведь не о русских словах. Да и фильм. Надсад - это всего лишь средство.

[DarkCinephile]

Эхх...к сожалению, английского языка не знаю. Понимаю, что часто при переводе некоторых фраз смысл меняется. Тем не менее, если у фильма есть дублированный перевод, стараюсь смотреть именно его. С дубляжем для меня сюжет воспринимается более легко что ли, когда испытываешь ощущение, что герои по-настоящему говорят на русском языке!

[WhiteBizon81]

Я вообще не понимаю как можно подменять голоса голливудских супер-актёров, голосами русских недо-актёров, которые не способны передавать спектр эмоций в фильмах. Сам я предпочитаю авторский перевод, в крайнем случае закадровый многоголосый.

 

У нас есть прекрасные актеры дубляжа, которые замечательно справляются со своей работой. Еремин, Тарадайкин, Зайцев, Кузнецов, Вихров хорошо озвучивал (Царствие Небесное), и многие другие. Некрасиво все-таки это - засирать наших замечательных и талантливых актеров. А про советский дубляж я вообще молчу ... ибо советский дубляж был просто восхитителен!

[CarniesNotSad]

А западные фильмы смотря какие. Если на инглише, то тут два варианта - либо дубляж, либо оригинал - воспримаю одинаково хорошо, а выбираю просто по настроению, когда что хочется.

 

А вот другие языки, только с переводом, причем устным. С титрами смотреть не могу, т.к. сложно так воспринимать фильмы полноценно. Правда в одноголоске не смотрю (за исключением некоторых переводчиков), хотя и двухголоски есть такие, что лучше вообще без звука смотреть.

[gb23]

У нас есть прекрасные актеры дубляжа, которые замечательно справляются со своей работой. Еремин, Тарадайкин, Зайцев, Кузнецов, Вихров хорошо озвучивал (Царствие Небесное), и многие другие. Некрасиво все-таки это - засирать наших замечательных и талантливых актеров. А про советский дубляж я вообще молчу ... ибо советский дубляж был просто восхитителен!

 

Еремина мы вряд ли будем часто слышать теперь, он всё больше в кино и театре.

Тарадайкина сюда не стоит приплетать, у него всего пара-тройка удачных ролей, зато загубленный Хопкинс в Молчании Ягнят.

 

А если сравнивать, Дастина Хоффмана в разное время дублировали Николай Буров, Валерий Кухарешин (Народный артист РФ), Владимир Еремин (Засл. артист РФ), Александр Хотченков (Народный артист РФ), Юрий Демич (еще в СССР).

Каждый из этих артистов явно не уступает Хоффману ничем, так что нечего на русских актеров наговаривать

[WhiteBizon81]

Еремина мы вряд ли будем часто слышать теперь, он всё больше в кино и театре.

Тарадайкина сюда не стоит приплетать, у него всего пара-тройка удачных ролей, зато загубленный Хопкинс в Молчании Ягнят.

 

А если сравнивать, Дастина Хоффмана в разное время дублировали Николай Буров, Валерий Кухарешин (Народный артист РФ), Владимир Еремин (Засл. артист РФ), Александр Хотченков (Народный артист РФ), Юрий Демич (еще в СССР).

Каждый из этих артистов явно не уступает Хоффману ничем, так что нечего на русских актеров наговаривать

 

Чего-то ты, любезный, вообще не туда понес. Окстись. Перечитай-ка на всякий случай мой пост, а?

[gb23]

Чего-то ты, любезный, вообще не туда понес. Окстись. Перечитай-ка на всякий случай мой пост, а?

 

 

Я, сударь, всё еще негодую по проводу того, что в РФ недоактеры всё, там в предыдущем посту кто-то ляпнул. Поэтому, как бы начиная новую мысль, я нажал дважды ентер и сообщил товарищу, что русские "недоактеры" ни в чем не уступают другим.

С вашим постом это сообщение не связано. Спокойно

[Farjot]

Я, сударь, всё еще негодую по проводу того, что в РФ недоактеры всё, там в предыдущем посту кто-то ляпнул. Поэтому, как бы начиная новую мысль, я нажал дважды ентер и сообщил товарищу, что русские "недоактеры" ни в чем не уступают другим.

С вашим постом это сообщение не связано. Спокойно

 

У того товарища, как я уже говорил, юношеский максимализм: оскорбляет одно, дабы возвысить другое.

[SergeyM]

Да нормальный у него максимализм. Я например не удивлен. Иногда я начинаю думать, что кинопоисквчан целиком заглотил голливудский кинопром. Так что каждому своё.

 

Я хочу высказаться по своим набюдениям за последний год-два. Год-два назад тоже был восхищён одной из серий "Клиники" с субтитрами (вот же ж не знаешь, откуда беда придёт), после чего сказал себе "ша! теперь смотрю фильмы только в оригинале".

 

Но за это время выработал для себя свой субъективный вкус и могу сказать, что часто англоговорящие актеры читают текст скучно и невыразительно, куда хуже тех отработанных фраз, которые придумывают дублёры.

Может быть отношение складывается по причине моего менталитета, незнания языка (смотрю с сабами). Так что единственно возможной истины не получается. Некоторые картины нужно улучашать оригинальной дорожкой, некоторые улучшать дубляжом. (золотой век авторских переводов прошёл мимо меня, слава богу, и мне не хочется понастальгировать под гнусавый сбивающийся голос)

[Amore]

В оригинале интересно смотреть, но вот к сожалению пока не могу сказать, что слишком хорошо понимаю английский на слух, однако в сопровождении субтитров на английском вроде как более менее всё понятно. Ещё положительно отношусь к четвёртому варианту (где закадровый дубляж с несколькими голосами и слышны оригинальные), ну и второй тоже (оригинал с русскими субтитрами).

[Бодхисатва]

Больше всего бесит, когда на старых фильмах, дубляж не с того не с сего перескакивает на многоголоску или итого хуже - на одноголоску, а таких случаев бывает предостаточно. Из последнего отсмотренного - Квартира Уайлдера, Отпетые мошенники Оза - и везде перепады.

[Борис Бритва]

Больше всего бесит, когда на старых фильмах, дубляж не с того не с сего перескакивает на многоголоску или итого хуже - на одноголоску, а таких случаев бывает предостаточно. Из последнего отсмотренного - Квартира Уайлдера, Отпетые мошенники Оза - и везде перепады.

Это да, бывает. Но это понятно, учитывая, что в Союзе при прокате любили кусок другой от фильма оттяпать в целях идеологии. А потом, когда восстанавливают полную версию, для недостающих сцен берут многоголоску или Михалева/Гаврилова/Володарского . Правда мне попадались вообще дивные переводы - полфильма переведено, полфильма - нет.

[Plastic existence]

Я за закадровый дубляж, ну субтитры можено вынести, когда очень важно чтобы совпадало то что говорит актёр с движением лицевых мышц.

Дубляж тоже хорошо, но есть ощущение аквариума, всё таки закадровый дубляж живее) абсолюбно не переношу синхронный перевод, не смотрю фильмы, озвученные таким путём вообще.