Green_FOX 15 января, 2015 ID: 651 Поделиться 15 января, 2015 Номинировали на Оскар Ничего удивительного Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampire Mia 15 января, 2015 ID: 652 Поделиться 15 января, 2015 Следователь произносит "Дегтярёв Иван Степанович - подполковник дорожной полиции". Замечательно, как раньше обращались в таких случаях, кэп. Пользователь о том и спрашивал, потому что все полицейские признаки Степаныча по ходу сюжета пропустил, кроме им (и вами) упомянутого. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 15 января, 2015 ID: 653 Поделиться 15 января, 2015 Замечательно, как раньше обращались в таких случаях, кэп. Пользователь о том и спрашивал, потому что все полицейские признаки Степаныча по ходу сюжета пропустил, кроме им (и вами) упомянутого. Человек там выше задавался вопросом "Кто вы, мистер Степаныч", пользователь, ему привёл косвенные признаки того, что Степаныч гибддшник, я напомнил конкретное упоминание принадлежности Степаныча дорожной полиции. Либо один из нас чего-то не понял, либо - причём тут кэп? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 15 января, 2015 ID: 654 Поделиться 15 января, 2015 (изменено) Я тоже думал что сын, но в конце твёрдое убеждение появилось что она самоубилась, а на героя Серебрякова просто повесили потом. Хотя если следовать логике, и все люди в фильме должны быть дерьмо и не виноватых быть не должно, но можно и пацану это приписать. Да не, подстава натуральная. Спихнули всё на Серебрякова. Хотя могли впаять статью про доведение до самоубийства. То что вся кутерьма ради постройки очередной церкви один из лучших моментов в фильме. Другое дело, что Звягинцев увлекся и выставил этого священника карикатурным злодеем, от чего эффект сильно потускнел. Вот если бы он просто общался с мэром , без вникания "в дела", а потом произносил всю эту речь о праведности, коцовка была бы в разы мощнее. Согласен, перебор. Человек там выше задавался вопросом "Кто вы, мистер Степаныч", пользователь, ему привёл косвенные признаки того, что Степаныч гибддшник, я напомнил конкретное упоминание принадлежности Степаныча дорожной полиции. Либо один из нас чего-то не понял, либо - причём тут кэп? Короче, усё разрешилось Здесь как раз вполне реалистично, без претензий. РПЦ, бывает, территорию гребет. У нас рядом с домом совсем недавно собирались ради церкви фиксить большой хороший парк, отвоевали у них, вроде. Так что это так, не наезд даже, констатация факта. Мне, как и Звягинцеву, это не мешает быть верующим человеком. Да, РПЦ территорию гребёт... зараза. Но, в твоём случае, хоть причина есть: парк хороший. А в фильме вот не видно, чем для мэра и церкви это место ценно Изменено 17.01.2015 11:08 пользователем lana81 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mylord 15 января, 2015 ID: 655 Поделиться 15 января, 2015 Если бы Звягинцев обсерал СССР, или снял фильм про "проклятого" Сталина и террор НКВД, или про отдельного плохого мера и отдельные недостатки, то на него не набросилось бы сразу столько "кинокритиков"(интернет-бойцов) на газовом подсосе. Тронул святое! "Патриоты" Киселевского разлива, детишки подобных мэров, прокуроров и прочие паразитирующие мажорчики негодуют. В СССР Звягинцева считали бы прогрессивным деятелем искусства, критическим реалистом и подлинным патриотом как Лермонтов, Гоголь, Горький. Накипь образовавшаяся за последние 20 лет естественно считает иначе и вопит о русофобии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s3g 15 января, 2015 ID: 656 Поделиться 15 января, 2015 Не нравится. С одной стороны не нравятся съемки пейзажей. Кто-то сравнивает стилистику этого фильма со стилем Тарковского, но ничего общего. У Тарковского пейзаж живой и за его жизнью Андрей Арсентьевич дает время зрителю наблюдать. Здесь какая-то нарезка из фотографий, причем страничку с фото перелистывают на следующую, когда еще не успел окинуть взглядом предыдущую. Да тут и весь фильм какой-то рваный, дерганый. Плавно и последовательно только пресловутая водка льется. Насчет водки было ощущение что это очередная бредятина про "особенности национальной охоты", где каждая очередная смена кадра сопровождается очередным залитием за воротник. С другой стороны, сюжет настолько затаскан, что лишив меня наслаждения любования картинкой, режиссер возбудил во мне где-то минуты с 10-й - 15-й, желание ускорить процесс ознакомления с данным вариантом очередного конфликта личности и мафии. Увы, конфликта не получилось, это вам не голливуд, у нас все "по-правде". Да, впрочем, и не жалко. А кого жалеть? Кому сочувствовать? Алкашу запойному? Одну жену сжил со свету, вторая, б..., не может удержаться от вида трезвого мужика, чтобы не лечь с ним в постель, может хочет здорового ребенка, от Коли уже не дождешься, а вот после постели с московским адвокатом появилась надежда. Впрочем,что это я фантазирую, адвокат тоже хлещет родимую. Друзья либо используют этого колю, либо кидают, либо подставляют, либо, приехав за тысячи км на помощь другу, готовы в любой момент вставить этому товарищу по самые гланды. Ну не самому, так его жене, что, впрочем, одно и то же. Хотя, почему-бы и нет, адвокат-то оказался еще тем аферистом, к тому же тупым, где и как он добыл компромат непонятно, но судя по тому, как с ним обошлись "скомпрометированные", московские шишки, на которых он так упорно ссылался, отказались от своего знакомства с этим прощелыгой. За один день раскололи редиску. В общем, в лагере или тюряге, коля лет 15 протянет, а вот протянул бы он столько же на свободе, с таким режимом потребления алкоголя и курева, большой вопрос. Фильм явно снят не для русского зрителя, не для российского. И режиссер угадал время, у этого кина есть все шансы стать оскароносным, так же как оно стало лауреатом других премий, благодаря русофобской истерии охватившей Европу и прочие штаты америки. А посмотрев этот "шедевр" западный зритель сделает логичный вывод: да вы посмотрите, на этих территориях нет приличного населения - ни власти, ни электората. Чтобы они себе не навредили, надо срочно устанавливать внешнее управление! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 15 января, 2015 ID: 657 Поделиться 15 января, 2015 А чего его запрещать, бабосы так и так не отобьёт. Можно подумать вся страна кинулась смотреть регулярный шыдевр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 15 января, 2015 ID: 658 Поделиться 15 января, 2015 А чего его запрещать, бабосы так и так не отобьёт. Можно подумать вся страна кинулась смотреть регулярный шыдевр. Для бабосов снимают другие фильмы, есть и вполне качественные, например "Сталинград" Бондарчука Фёдора, я серьёзно, хороший фильм. Вам, уверен, он не нравится, а ведь бабосы отбил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 15 января, 2015 ID: 659 Поделиться 15 января, 2015 Ну что же номинация на Оскар есть, пол дела сделано. Теперь дело за победой - почти не сомневаюсь в ней. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 15 января, 2015 ID: 660 Поделиться 15 января, 2015 Для бабосов снимают другие фильмы, есть и вполне качественные, например "Сталинград" Бондарчука Фёдора, я серьёзно, хороший фильм. Вам, уверен, он не нравится, а ведь бабосы отбил. Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 15 января, 2015 ID: 661 Поделиться 15 января, 2015 Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино? Государство может поддерживать как коммерческое кино, так и фестивальное, которое по идее призвано поднимать престиж национального кинематографа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 15 января, 2015 ID: 662 Поделиться 15 января, 2015 Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино? Ну да в общем, учитывая ещё, что Роднянский здесь - один на оба фильма. Левиафан пожинает награды и престиж, Сталинград пожал бабосы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasco 15 января, 2015 ID: 663 Поделиться 15 января, 2015 Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений. Тоже мрачность, пьяницы, бедность, герои со странными ориентирами в жизни. Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники. В конечном счете, недовольство всяких православных активистов, ватников и тому подобных "Левиафану" только полезно, потому что фильм получает пиар невиданных масштабов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 15 января, 2015 ID: 664 Поделиться 15 января, 2015 Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники.Да, безусловно и Достоевский в первых рядах.)) ЗЫ Звягинцев ваш, интересно, не треснет от таких сравнений? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinedown 15 января, 2015 ID: 665 Поделиться 15 января, 2015 Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений. Как уже сказали выше, он и есть ватник, лол) Но они нелогичные часто, поэтому вой не исключён. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
huahuehua 15 января, 2015 ID: 666 Поделиться 15 января, 2015 Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений. Тоже мрачность, пьяницы, бедность, герои со странными ориентирами в жизни. Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники. В конечном счете, недовольство всяких православных активистов, ватников и тому подобных "Левиафану" только полезно, потому что фильм получает пиар невиданных масштабов. Достоевский сам был, тем еще ватником. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasco 15 января, 2015 ID: 667 Поделиться 15 января, 2015 Да, безусловно и Достоевский в первых рядах.)) ЗЫ Звягинцев ваш, интересно, не треснет от таких сравнений? Про Достоевского, пожалуй, верно...) А Звягинцев не треснет. Он этим фильмом только доказал, что он лучший российский режиссер сейчас. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ridersss 15 января, 2015 ID: 668 Поделиться 15 января, 2015 Да нет там американского прототипа. А бунт низов против верхов и в Возвращении был, правда в лучшей форме, конечно, и интереснее. Звягинцев сказал, что есть, Марвин Химейер, другое дело, что я согласен это он для проката за рубежом сказал, вот отчасти и Золотой глобус упал. Надо уметь правильно преподносить картину для определенной публики. Что главное удалось показать режиссеру это самый жалкий бунт против системы, для этого и выкинули картину в инет, чтобы у некоторых товарищей желания 15 января ходить поубавилось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 15 января, 2015 ID: 669 Поделиться 15 января, 2015 Про Достоевского, пожалуй, верно...) А Звягинцев не треснет. Он этим фильмом только доказал, что он лучший российский режиссер сейчас.Это сейчас - лет через 10-15, когда конъюнктура измениться, от славы вашего Звягинцева мокрого места не останется. Я редко даю такие прогнозы, но тут почему то есть явственное ощущение. Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ridersss 15 января, 2015 ID: 670 Поделиться 15 января, 2015 Это сейчас - лет через 10-15, когда конъюнктура измениться, от славы вашего Звягинцева мокрого места не останется. Я редко даю такие прогнозы, но тут почему то есть явственное ощущение. Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины. Разве про Балабанову не проехались за Груз 200?! Отменно, даже он у Гордона как мальчик оправдывался. А Сокурова обычный обыватель не смотрит, а если попробует, то не сможет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paramoribo 15 января, 2015 ID: 671 Поделиться 15 января, 2015 Что-то режиссер все больше скатывается в чернуху. Почему это нравится европейцам - понятно. А я вот не хочу видеть на экране то, что и так вижу постоянно вокруг. У моих родных дом за городом, и тут в буквальном смысле алкаши валяются под кустами. Иногда они спрашивают, как пройти туда-то, делают пару шагов и опять падают. Повсюду бутылки, г.человеческое и собачье, стаи одичавших собак, раздирающих кошек и кур для развлечения, не для еды (еды и так полно - помойки, мясные магазины), недоеденные закуски, презервативы, пакеты. После субботника уже через неделю все снова на месте. Однажды вечером я вышла без фонарика (а фонари тут год назад все сломались, чинить некому), так ко мне кинулся молодой пьяный парень, схватил за плечи, еле отбилась. Короче, у Балабанова хотя бы черный юмор был, и это скрашивало суть происходящего. "Татьяна Трубилина, глава села Териберка (Мурманская область), в котором снимался фильм, 12 января 2015 года выступила против показа ленты на больших экранах: «Впечатлений (от фильма) особых нет, мы здесь все алкаши, живущие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть»". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 15 января, 2015 ID: 672 Поделиться 15 января, 2015 Разве про Балабанову не проехались за Груз 200?! Отменно, даже он у Гордона как мальчик оправдывался. А Сокурова обычный обыватель не смотрит, а если попробует, то не сможет.Ну Груз 200 - там же просто троллинг запредельного уровня. Это как раз того типа кино, которое обыватель не смотрит - изнасилование бутылкой, трупы, достаточно агрессивная пиар-компания. Обывателя просто этим огорошили. Зато сейчас уже не очень то кричат и рассматривают в контексте. Это как с "Хрусталев, машину" Германа - когда увидели даже в Каннах, то даже критики офигели, мол, "че за хня?". В наших широтах говорили про очернение, изнасилование опять же и водку. Через время критики только прозрели, да и большинство простых людей уже приняло, включая "ватнегов". Я собственно даже о других фильмах Б-ва говорила, которые смотрят обыватели и более продвинутые киноманы. Просто в случае со З-ым, срач изначально был политическим. Я сам "Левиафан" впрочем пока не видела, сужу по другим его фильмах (из-за которых не очень то срались как раз) - если он тут прыгнул выше головы, то отпишусь и скажу, что мол была не права. Просто пока я себе его скачала, проверяла картинку и судя по тому, что видела там все еще хуже, чем обычно - портреты Путина, менты, чиновники.. Короче, обычный такой Звягинцев - простой, как песня дворника или лозунг на митинге. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 15 января, 2015 ID: 673 Поделиться 15 января, 2015 прикольное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=IYf0huSHwCk ведущая старается выдавить из режиссера "русофобское", но увы. Звягинцев, конечно, крут, вызывает уважение! очень умный мужик и на все вопросы негодующих очень легко и развернуто ответил; даже не знал, что он тоже с Новосиба - теперь понятно, откуда он черпал вдохновение)) этот фильм обязан получать оскара, чтобы у всех свирепых патриотов, православных, нежных или наивных болванов потом бомбануло еще крепче и больнее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gegemon 15 января, 2015 ID: 674 Поделиться 15 января, 2015 Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины. Потому что Балабанов дальше кинотавра никогда не ездил. А Сокурова, да, никто не смотрит. Ну и потому что время сейчас такое. Все что угодно сразу рассматривается в политическом разрезе и решается наш или не наш. Да и чморят то его в основном всякие болезные на форумах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 15 января, 2015 ID: 675 Поделиться 15 января, 2015 Потому что Балабанов дальше кинотавра никогда не ездил. А Сокурова, да, никто не смотрит. Ну и потому что время сейчас такое. Все что угодно сразу рассматривается в политическом разрезе и решается наш или не наш. Да и чморят то его в основном всякие болезные на форумах.А сколько людей посмотрело сабж по миру, вы в курсе? Есть много фильмов, получивших Оскар, Глобус или Ветку, которые потом "никто не смотрит" и режиссеры потом нечего ценного не сняли, а хвалили их только всякие болезные маразматики из академий, да потом и они перестали или померли. -)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.