Левиафан

[s3g]

звягинцев и выпустил свое "творение" в интернет, потому что понимает, что в кинотеатр широкий российский зритель на такое не пойдет. Платить деньги за то что тебе будут два с половиной часа будут внушать какое ты дерьмо, спасибо, не надо.

А так, можно списать финансовый провал на "проклятых пиратов". За что ему будет сильно благодарен Михалков, которому всякое упоминание о них - бальзам на душу, вернее копейка в его фонд.

 

Кстати, в связи с этим, закрадывается мысль, что изначально фильм снимался безо всякой связи с американской историей. А когда до авторов дошло, что зрителя в России на таком кине не будет, стали связью с американцем заманивать тех зрителей, которые краем уха услышав об "экранизации" штатовского "экшена", попрут на боевик от звягинцева. Вот уж они разочаруются....

Изменено 26.01.2015 08:34 пользователем s3g

[vasco]

Мне вся эта ситуация еще напоминает случай с фильмом "Миллионер из трущоб", который был номинирован на десять Оскаров и получил восемь, после чего у "патриотичных" индусов бомбануло и они начали осаждать кинотеатры, вопя, что их "очернили". Притом что нищета, грязь, повальная антисанитария у них до сих пор распространены.

[Денис]

Читая тему, никак не могу решиться на просмотр фильма. Мешают смутные воспоминания о другом фильме - "Елена", который подходит под Ваше определение качества нового опуса Звягинцева.

 

Наоборот глянуть надо. Когда становится понятно, что Золотой глобус получил сериал с НТВ о ментах, оно как-то становится всё понятно и на фильм уже фиолетово, ибо сразу очевидно, что все сделал пиар и политика, а творца в фильме не видать. А на популистских Пуси райот вообще от смеха закончиться можно.

[Alexx XII]

Раньше я не любил Быкова и обожал Звягинцева, а теперь наоборот ибо каждый из них открылся с нежданной стороны. Быков сделал по-настоящему живое кино, а вот Звягинцеву будто изменил вкус.

 

Когда я смотрел трейлер "Левиафана" мне вдруг вспомнился Канадский фильм "Джо" по тому как они проводят досуг. Показано это так будто Серебряков и Лядова здесь иностранцы которые и выражаются как в Голливудских драмах и проводят свободное время как зарубежные господа - на семейном пикничке стреляя из ружья ... эээ ... по банкам (и портретам вождей) ... и единственными кто выглядит как русский человек здесь являются Мадянов и Вдовиченков.

 

Остальные будто метафора либо на западных господ либо на НКВД Советского периода. Да и сам фильм снят по Голливудским лекалам авторского кинематографа где обязательно должны быть ружья из которых по банкам стреляют.

[телескоп]

А наши звезды-кино, в частности Роднянский и Звягинцев со своим "Левиафаном" помогут решить хоть какую-то проблему?

Может они что-то и решают, а мы не знаем, да и причем здесь это? Речь о кинофильме. Он-то не обязан решать, разбираться с наркоманией, алкоголизмом, коррупцией и прочей проституцией - не его задача; какие проблемы решают, например, скандинавские триллеры, или там, вся так называемая южная готика? Наш крит. реализм, кстати, почти весь 20 в. противопоставлялся позитивному социалистическому, как "реакционный", "тупиковый", "вне исторической перспективы", "не освещает реальность с позиции светлого будущего", "видит только недостатки настоящего" и тд. Некоторые критикующие здесь точно с позиций партийных догм светлых и позитивных разбирают "Левиафан" на полном серьезе. А дело, на самом деле, всего лишь в стилистических расхождениях.

Да и сам фильм снят по Голливудским лекалам авторского кинематографа где обязательно должны быть ружья из которых по банкам стреляют.

я лично, простой сибирский парень, стреляю по банкам. Думаю, это международная забава простых людей из глубинки.

[Tim25]

Ага, а ещё экзистенциалистов и лично Сартра обвиняли в том, что они забыли об "улыбке ребёнка", дружбе и всём прочем.

 

К Звягинцеву сейчас — те же упрёки, только с примесью геополитики. Мне кажется, ему впору писать свой "Экзистенциализм — это гуманизм". (Хотя толку?)

[Alexx XII]

я лично, простой сибирский парень, стреляю по банкам. Думаю, это международная забава простых людей из глубинки.

 

Ладно. Быть может насчёт ружей я не прав, но то что жизнь главных героев показана по канонам западного кинематографа - это точно ибо русских людей в них слабо разглядишь. Манера разговора, стиль характера и многое другое показано в какой-то такой форме что любой западный зритель будет отождествлять себя с этой семьёй потому что удобно сделал акцент на их характерах режиссёр.

[Sebastian]

Что нам,зрителю,нужно вынести из фильма?Полная безнадёга? Страна в жо..е? Прогнившая циничная власть и искажённое духовенство?..Ну,допустим,что местами так и есть,а дальше что?

 

Главная суть фильма, показанная наглядно и красиво: "Индивид, не смей идти против власти! А если попытаешься, то проиграешь". Все.

[JUT3030]

За одно Звягинцева можно уважать. Пошел до конца с темой про РПЦ. Спорно не спорно - вопрос десятый. Главное, что в этом пошел до конца. И тут важней именно подход, есть в этом какая-то настоящая смелость.

 

Лично я жду следующий фильм. Будто Елена - была мостом между предыдущими работами и этой. Но и Левиафан пока только трамплин.

[Гвалиор]

А ведь, по сути, не Левиафан сломал Сергеева, не-е-ет. Кого он выбрал - те его и сломали. Друг был? Не, с такими друзьями и врагов не надо. Жена? Дык, в тяжёлый момент тупо подвела его, и не раз. Разве что прочие дружки ничем таким не отметились.

Вот и нету дружбы, нема взаимовыручки. Вот и пропал Сергеев.

А так было бы, как в реальности, когда мэра угрохали. Только Звягинцев на такое не пошёл. Да и хлипковата конструкция у фильма, всё же.

[Sl_Psk]

Ладно. Быть может насчёт ружей я не прав, но то что жизнь главных героев показана по канонам западного кинематографа - это точно ибо русских людей в них слабо разглядишь. Манера разговора, стиль характера и многое другое показано в какой-то такой форме что любой западный зритель будет отождествлять себя с этой семьёй потому что удобно сделал акцент на их характерах режиссёр.

 

Странное мнение. По моему русские люди чистейшей пробы, не убавишь не прибавишь. И никакие Голливуды слава Богу здесь ни при чем.

[Belthazar]

Главная суть фильма, показанная наглядно и красиво: "Индивид, не смей идти против власти! А если попытаешься, то проиграешь". Все.

 

Он бы еще показал как день сменяется ночью, а потом опять днем.

Базовые для любого государства основы, если бы индивид мог идти против, то государство бы развалилось.

[Betty Boo]

Он бы еще показал как день сменяется ночью, а потом опять днем.

Базовые для любого государства основы, если бы индивид мог идти против, то государство бы развалилось.

Верно подмечено)).

На карте слева мы именно это и наблюдаем)).

[Sl_Psk]

Он бы еще показал как день сменяется ночью, а потом опять днем.

Базовые для любого государства основы, если бы индивид мог идти против, то государство бы развалилось.

 

Государство должно не обязательно разваливаться, оно должно меняться. И фильм Звягинцева показывает, что пора.

[vasco]

Он бы еще показал как день сменяется ночью, а потом опять днем.

Базовые для любого государства основы, если бы индивид мог идти против, то государство бы развалилось.

 

Это в неразвитых странах, вроде современной России, государство представляет собой силу. В нормальных странах силу представляет закон, перед которым равны все - и лодочник Николай, и государство, и президент. И там индивид должен иметь возможность пойти против системы и выиграть. Это та идеальная ситуация, к которой Россия должна стремиться.

[Al753]

В нормальных странах силу представляет закон, перед которым равны все - и лодочник Николай, и государство, и президент.

 

И где такие идеальные государства?

[Belthazar]

В книжках. И только. Это смешно читать про тотальное равенство, верховенство закона. Вернее, то, что пишет Vasco, это конечно, мило, я понимаю, люди хотят, чтобы так было, но этого никогда не будет. Ни в США, ни в Европе, ни у нас.

 

Если есть знания по истории, и общее понимание мироустройства, то все это очевидно.

 

Левиафан имеет место быть, есть же фильм Джо, с Кейджем. Там тоже весьма ярко показана жизнь глубинки США. Так не везде, как и у нас.

 

Но, видимо, некоторые зрители наши считаю, что Джо это художественная выдумка, а Леви это документальный фильм.

[Chudische]

Но, видимо, некоторые зрители наши считаю, что Джо это художественная выдумка, а Леви это документальный фильм.

 

Щас тебе коренные москвичи, ни разу за мкад не выезжавшие, будут советовать ехать в глубинку, что бы увидеть собственными глазами, что люди там точь в точь, как у Звягинцева.

[Аркин]

В книжках. И только. Это смешно читать про тотальное равенство, верховенство закона. Вернее, то, что пишет Vasco, это конечно, мило, я понимаю, люди хотят, чтобы так было, но этого никогда не будет. Ни в США, ни в Европе, ни у нас.

 

Как в фильме отжали - ни в Америке, ни в Китае отжать не смогут.

[Shinedown]

Если Звягинцев не получит Оскар это будет значить, что он ещё слишком хорошо показал, приукрасил действительность)

[Sebastian]

Как в фильме отжали - ни в Америке, ни в Китае отжать не смогут.

 

всего 2 страны-исключения чтоли?

[Аркин]

всего 2 страны-исключения чтоли?

 

С чего бы вдруг?

[Sebastian]

С чего бы вдруг?

 

почему названы только США и Китай? в остальных значит могут?

[vasco]

И где такие идеальные государства?

Идеальных государств не бывает, естественно. Есть такие, которые хотя бы приближаются к этому состоянию. Я имею в виду не США, а европейские страны вроде Финляндии.

 

Щас тебе коренные москвичи, ни разу за мкад не выезжавшие, будут советовать ехать в глубинку, что бы увидеть собственными глазами, что люди там точь в точь, как у Звягинцева.

Я работал журналистом в глубинке, причем как раз на севере. Насмотрелся на пьющих трактористов, на ужасные дороги, на безысходность в глазах людей (которые лет десять не могут найти работу и зарабатывают охотой и продажей грибов/ягод летом), на такие же абсолютно, как в фильме, неуютные гостиницы.

Все как у Звягинцева. Разве что дорога у него в поселке реально слишком хорошая, обычно в таком захолустье дороги убогие, хорошо если шлаковые.

Если вы там не были, то почему судите, что не так? Посмотрите хотя бы фотографии в интернете что ли! Информации ведь вагон, надо хотя бы ознакомиться с ней.

Изменено 05.02.2015 13:48 пользователем lana81

[Sl_Psk]

Это в неразвитых странах, вроде современной России, государство представляет собой силу. В нормальных странах силу представляет закон, перед которым равны все - и лодочник Николай, и государство, и президент. И там индивид должен иметь возможность пойти против системы и выиграть. Это та идеальная ситуация, к которой Россия должна стремиться.

 

Это все правильно, так судебная законодательная и исполнительная системы - это и есть гос. органы, государство.