Левиафан

[Green_FOX]

Номинировали на Оскар

 

Ничего удивительного

[Vampire Mia]

Следователь произносит "Дегтярёв Иван Степанович - подполковник дорожной полиции".

Замечательно, как раньше обращались в таких случаях, кэп. Пользователь о том и спрашивал, потому что все полицейские признаки Степаныча по ходу сюжета пропустил, кроме им (и вами) упомянутого.

[Chudische]

Замечательно, как раньше обращались в таких случаях, кэп. Пользователь о том и спрашивал, потому что все полицейские признаки Степаныча по ходу сюжета пропустил, кроме им (и вами) упомянутого.

 

Человек там выше задавался вопросом "Кто вы, мистер Степаныч", пользователь, ему привёл косвенные признаки того, что Степаныч гибддшник, я напомнил конкретное упоминание принадлежности Степаныча дорожной полиции. Либо один из нас чего-то не понял, либо - причём тут кэп?

[Гвалиор]

Я тоже думал что сын, но в конце твёрдое убеждение появилось что она самоубилась, а на героя Серебрякова просто повесили потом.

Хотя если следовать логике, и все люди в фильме должны быть дерьмо и не виноватых быть не должно, но можно и пацану это приписать.

 

Да не, подстава натуральная. Спихнули всё на Серебрякова. Хотя могли впаять статью про доведение до самоубийства.

 

То что вся кутерьма ради постройки очередной церкви один из лучших моментов в фильме. Другое дело, что Звягинцев увлекся и выставил этого священника карикатурным злодеем, от чего эффект сильно потускнел.

Вот если бы он просто общался с мэром , без вникания "в дела", а потом произносил всю эту речь о праведности, коцовка была бы в разы мощнее.

 

Согласен, перебор.

 

Человек там выше задавался вопросом "Кто вы, мистер Степаныч", пользователь, ему привёл косвенные признаки того, что Степаныч гибддшник, я напомнил конкретное упоминание принадлежности Степаныча дорожной полиции. Либо один из нас чего-то не понял, либо - причём тут кэп?

 

Короче, усё разрешилось

 

Здесь как раз вполне реалистично, без претензий. РПЦ, бывает, территорию гребет. У нас рядом с домом совсем недавно собирались ради церкви фиксить большой хороший парк, отвоевали у них, вроде. Так что это так, не наезд даже, констатация факта. Мне, как и Звягинцеву, это не мешает быть верующим человеком.

 

 

 

Да, РПЦ территорию гребёт... зараза. Но, в твоём случае, хоть причина есть: парк хороший. А в фильме вот не видно, чем для мэра и церкви это место ценно

 

Изменено 17.01.2015 11:08 пользователем lana81

[mylord]

Если бы Звягинцев обсерал СССР, или снял фильм про "проклятого" Сталина и террор НКВД, или про отдельного плохого мера и отдельные недостатки, то на него не набросилось бы сразу столько "кинокритиков"(интернет-бойцов) на газовом подсосе. Тронул святое! "Патриоты" Киселевского разлива, детишки подобных мэров, прокуроров и прочие паразитирующие мажорчики негодуют.

В СССР Звягинцева считали бы прогрессивным деятелем искусства, критическим реалистом и подлинным патриотом как Лермонтов, Гоголь, Горький.

Накипь образовавшаяся за последние 20 лет естественно считает иначе и вопит о русофобии.

[s3g]

Не нравится. С одной стороны не нравятся съемки пейзажей. Кто-то сравнивает стилистику этого фильма со стилем Тарковского, но ничего общего. У Тарковского пейзаж живой и за его жизнью

Андрей Арсентьевич дает время зрителю наблюдать. Здесь какая-то нарезка из фотографий, причем страничку с фото перелистывают на следующую, когда еще не успел окинуть взглядом предыдущую. Да тут и весь фильм какой-то рваный, дерганый. Плавно и последовательно только пресловутая водка льется. Насчет водки было ощущение что это очередная бредятина про "особенности национальной охоты", где каждая очередная смена кадра сопровождается очередным залитием за воротник.

С другой стороны, сюжет настолько затаскан, что лишив меня наслаждения любования картинкой, режиссер возбудил во мне где-то минуты с 10-й - 15-й, желание ускорить процесс ознакомления с данным вариантом очередного конфликта личности и мафии. Увы, конфликта не получилось, это вам не голливуд, у нас все "по-правде".

Да, впрочем, и не жалко. А кого жалеть? Кому сочувствовать? Алкашу запойному? Одну жену сжил со свету, вторая, б..., не может удержаться от вида трезвого мужика, чтобы не лечь с ним в постель, может хочет здорового ребенка, от Коли уже не дождешься, а вот после постели с московским адвокатом появилась надежда. Впрочем,что это я фантазирую, адвокат тоже хлещет родимую. Друзья либо используют этого колю, либо кидают, либо подставляют, либо, приехав за тысячи км на помощь другу, готовы в любой момент вставить этому товарищу по самые гланды. Ну не самому, так его жене, что, впрочем, одно и то же.

Хотя, почему-бы и нет, адвокат-то оказался еще тем аферистом, к тому же тупым, где и как он добыл компромат непонятно, но судя по тому, как с ним обошлись "скомпрометированные", московские шишки, на которых он так упорно ссылался, отказались от своего знакомства с этим прощелыгой. За один день раскололи редиску.

В общем, в лагере или тюряге, коля лет 15 протянет, а вот протянул бы он столько же на свободе, с таким режимом потребления алкоголя и курева, большой вопрос.

Фильм явно снят не для русского зрителя, не для российского. И режиссер угадал время, у этого кина есть все шансы стать оскароносным, так же как оно стало лауреатом других премий, благодаря русофобской истерии охватившей Европу и прочие штаты америки.

А посмотрев этот "шедевр" западный зритель сделает логичный вывод: да вы посмотрите, на этих территориях нет приличного населения - ни власти, ни электората. Чтобы они себе не навредили, надо срочно устанавливать внешнее управление!

 

[Аркин]

А чего его запрещать, бабосы так и так не отобьёт. Можно подумать вся страна кинулась смотреть регулярный шыдевр.

[телескоп]

А чего его запрещать, бабосы так и так не отобьёт. Можно подумать вся страна кинулась смотреть регулярный шыдевр.

Для бабосов снимают другие фильмы, есть и вполне качественные, например "Сталинград" Бондарчука Фёдора, я серьёзно, хороший фильм. Вам, уверен, он не нравится, а ведь бабосы отбил.

[Stotsmnb311]

Ну что же номинация на Оскар есть, пол дела сделано.

Теперь дело за победой - почти не сомневаюсь в ней.

[Аркин]

Для бабосов снимают другие фильмы, есть и вполне качественные, например "Сталинград" Бондарчука Фёдора, я серьёзно, хороший фильм. Вам, уверен, он не нравится, а ведь бабосы отбил.

 

Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино?

[Chudische]

Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино?

 

Государство может поддерживать как коммерческое кино, так и фестивальное, которое по идее призвано поднимать престиж национального кинематографа.

[телескоп]

Я не помню. Может, не нравится. Что значит "другие фильмы". Все фильмы должны быть для бабосов и для зрителя внутреннего рынка. Разве не в этом конечная цель этой гос. поддержки кино?

Ну да в общем, учитывая ещё, что Роднянский здесь - один на оба фильма. Левиафан пожинает награды и престиж, Сталинград пожал бабосы.

[vasco]

Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений. Тоже мрачность, пьяницы, бедность, герои со странными ориентирами в жизни. Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники.

В конечном счете, недовольство всяких православных активистов, ватников и тому подобных "Левиафану" только полезно, потому что фильм получает пиар невиданных масштабов.

[Movie addict]

Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники.

Да, безусловно и Достоевский в первых рядах.))

 

ЗЫ Звягинцев ваш, интересно, не треснет от таких сравнений?

[Shinedown]

Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений.

 

Как уже сказали выше, он и есть ватник, лол) Но они нелогичные часто, поэтому вой не исключён.

[huahuehua]

Если бы Достоевский жил и писал в наше время, представляю себе, какой вой на всю Россию подняли бы ватники от его произведений. Тоже мрачность, пьяницы, бедность, герои со странными ориентирами в жизни. Хотя, наверное, в XIX веке тоже были свои ватники.

В конечном счете, недовольство всяких православных активистов, ватников и тому подобных "Левиафану" только полезно, потому что фильм получает пиар невиданных масштабов.

 

Достоевский сам был, тем еще ватником.

[vasco]

Да, безусловно и Достоевский в первых рядах.))

 

ЗЫ Звягинцев ваш, интересно, не треснет от таких сравнений?

 

Про Достоевского, пожалуй, верно...)

А Звягинцев не треснет. Он этим фильмом только доказал, что он лучший российский режиссер сейчас.

[Ridersss]

Да нет там американского прототипа.

 

А бунт низов против верхов и в Возвращении был, правда в лучшей форме, конечно, и интереснее.

 

Звягинцев сказал, что есть, Марвин Химейер, другое дело, что я согласен это он для проката за рубежом сказал, вот отчасти и Золотой глобус упал. Надо уметь правильно преподносить картину для определенной публики.

 

Что главное удалось показать режиссеру это самый жалкий бунт против системы, для этого и выкинули картину в инет, чтобы у некоторых товарищей желания 15 января ходить поубавилось.

[Movie addict]

Про Достоевского, пожалуй, верно...)

А Звягинцев не треснет. Он этим фильмом только доказал, что он лучший российский режиссер сейчас.

Это сейчас - лет через 10-15, когда конъюнктура измениться, от славы вашего Звягинцева мокрого места не останется. Я редко даю такие прогнозы, но тут почему то есть явственное ощущение.

 

Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины.

[Ridersss]

Это сейчас - лет через 10-15, когда конъюнктура измениться, от славы вашего Звягинцева мокрого места не останется. Я редко даю такие прогнозы, но тут почему то есть явственное ощущение.

 

Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины.

 

Разве про Балабанову не проехались за Груз 200?! Отменно, даже он у Гордона как мальчик оправдывался. А Сокурова обычный обыватель не смотрит, а если попробует, то не сможет.

[paramoribo]

Что-то режиссер все больше скатывается в чернуху. Почему это нравится европейцам - понятно. А я вот не хочу видеть на экране то, что и так вижу постоянно вокруг.

 

У моих родных дом за городом, и тут в буквальном смысле алкаши валяются под кустами. Иногда они спрашивают, как пройти туда-то, делают пару шагов и опять падают.

 

Повсюду бутылки, г.человеческое и собачье, стаи одичавших собак, раздирающих кошек и кур для развлечения, не для еды (еды и так полно - помойки, мясные магазины), недоеденные закуски, презервативы, пакеты. После субботника уже через неделю все снова на месте.

Однажды вечером я вышла без фонарика (а фонари тут год назад все сломались, чинить некому), так ко мне кинулся молодой пьяный парень, схватил за плечи, еле отбилась.

 

Короче, у Балабанова хотя бы черный юмор был, и это скрашивало суть происходящего.

 

"Татьяна Трубилина, глава села Териберка (Мурманская область), в

котором снимался фильм, 12 января 2015 года выступила против показа

ленты на больших экранах: «Впечатлений (от фильма) особых нет, мы

здесь все алкаши, живущие в собственной помойке. С эстетической точки

зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит

смотреть»".

[Movie addict]

Разве про Балабанову не проехались за Груз 200?! Отменно, даже он у Гордона как мальчик оправдывался. А Сокурова обычный обыватель не смотрит, а если попробует, то не сможет.

Ну Груз 200 - там же просто троллинг запредельного уровня. Это как раз того типа кино, которое обыватель не смотрит - изнасилование бутылкой, трупы, достаточно агрессивная пиар-компания. Обывателя просто этим огорошили. Зато сейчас уже не очень то кричат и рассматривают в контексте. Это как с "Хрусталев, машину" Германа - когда увидели даже в Каннах, то даже критики офигели, мол, "че за хня?". В наших широтах говорили про очернение, изнасилование опять же и водку. Через время критики только прозрели, да и большинство простых людей уже приняло, включая "ватнегов". Я собственно даже о других фильмах Б-ва говорила, которые смотрят обыватели и более продвинутые киноманы.

Просто в случае со З-ым, срач изначально был политическим. Я сам "Левиафан" впрочем пока не видела, сужу по другим его фильмах (из-за которых не очень то срались как раз) - если он тут прыгнул выше головы, то отпишусь и скажу, что мол была не права. Просто пока я себе его скачала, проверяла картинку и судя по тому, что видела там все еще хуже, чем обычно - портреты Путина, менты, чиновники.. Короче, обычный такой Звягинцев - простой, как песня дворника или лозунг на митинге.

[Sebastian]

прикольное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=IYf0huSHwCk

ведущая старается выдавить из режиссера "русофобское", но увы.

 

Звягинцев, конечно, крут, вызывает уважение! очень умный мужик и на все вопросы негодующих очень легко и развернуто ответил; даже не знал, что он тоже с Новосиба - теперь понятно, откуда он черпал вдохновение))

 

этот фильм обязан получать оскара, чтобы у всех свирепых патриотов, православных, нежных или наивных болванов потом бомбануло еще крепче и больнее

[gegemon]

Почему Балабанова (при всем моем неоднозначном отношении) так обильно не чмырили с его чернухой и водкой из горла? Почему Сокурова не? Да патамушто. Это не дутые величины.

Потому что Балабанов дальше кинотавра никогда не ездил. А Сокурова, да, никто не смотрит. Ну и потому что время сейчас такое. Все что угодно сразу рассматривается в политическом разрезе и решается наш или не наш.

Да и чморят то его в основном всякие болезные на форумах.

[Movie addict]

Потому что Балабанов дальше кинотавра никогда не ездил. А Сокурова, да, никто не смотрит. Ну и потому что время сейчас такое. Все что угодно сразу рассматривается в политическом разрезе и решается наш или не наш.

Да и чморят то его в основном всякие болезные на форумах.

А сколько людей посмотрело сабж по миру, вы в курсе? Есть много фильмов, получивших Оскар, Глобус или Ветку, которые потом "никто не смотрит" и режиссеры потом нечего ценного не сняли, а хвалили их только всякие болезные маразматики из академий, да потом и они перестали или померли. -))