Левиафан

[Julietta83]

Не. Там скорее про веру и Веру. Как-то так. У Звягинцева, как почти всегда, христианское впереди планеты всей. Чернуху, как по мне, запулил только потому, что нужно было чем-то занять второй час.

[Джампер]

Да рассказ об Иове многие смотревшие фильм видимо забыли.

И посмотреть что такое Левиафан, коль не знают, забыли.

[Shahin]

5. На этот вопрос каждый ответит сам). Например, я: жизнь закончилась, перспектив больше в мухосранске нет, "сын" не переносит её, муж какбе любит, "но странною любовью".

 

.

Спасибо за ответ

 

 

Вообще ее смерть для меня,как бы не убедительна.Хотя бывают наверное люди со слабой психикой.Муж ее любил.Почему,она не уехала с любовником? Жизнь это самое дорогое данное богом."Сын" быстро вырастет заведет свою семью.Она бы и дальше жила с мужем или разбежалась бы просто.Не подумала о последствиях.Своей смертью ему и "сыну" жизнь сгубила

 

Кстати,да ..кто тут писал.Про то,что американцы о себе плохо не снимают.Также сразу на ум Киллер Джо с Макконахи пришел.

[Equitable]

В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).

 

Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.

 

Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.

 

Далее состоялся диалог с мистером Икс.

 

Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?

 

Мистер Х: «Бульдозерист»?

 

Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.

 

Мистер Х: А зачем?

 

Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.

 

Мистер Х: То есть вам нужны деньги?

 

Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?

 

Мистер Х: (Молчание.)

 

Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...

 

Мистер Х: (Молчание.)

 

Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.

 

Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.

 

Негодяй: По-нят-но. А…

 

Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.

 

Негодяй: Да, добрый господин.

 

Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.

 

Негодяй: Всё понял, про русских.

 

Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».

 

Галковский.

[солнышко]

И к чему эта чернуха тут?

[Андрей Колев]

У Звягинцева, как почти всегда, христианское впереди планеты всей.

Если бы так было, то российский Иов, вслед за библейским, должен был

"утешиться в своей скорби", но ничего этого нет в финале.

[Julietta83]

У него безверие, как и у большинства персонажей. Посему и кончил плохо. Иов-то поверил

Лучшее, что было во всем фильме - линия Лили, да и то не целиком, а только касательно треугольника

Звягинцев очень тонко играет с общепринятым стереотипом "если провинциалка и переспала с московским - значит, в Москву захотела". У нее-то было все серьезно, и ее глубоко оскорбило, что любовник и подруга могли так посчитать

 

[Ridersss]

Да рассказ об Иове многие смотревшие фильм видимо забыли.

И посмотреть что такое Левиафан, коль не знают, забыли.

 

Сам то читал?!

В одном случаи сила духа и воли, в другом сломленный ничтожный алкоголик.

[Ridersss]

Германия в прошлом веке пережила никак не меньше России, да ещё и была разорвана на две части 45 лет, чего не было у нас.

 

 

 

 

А человеческих потерях знаком может?!

[Сергей172]

Фильм хороший, а ругают его как то глупо и по детски.Все отрицательные отзывы высосаны из пальца.

[Вкус Верушки]

Вот бы кто полностью перевёл французский отзыв....

 

Оригинал http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-l-insaisissable-russie-du-leviathan-d-andrei-zviaguintsev,117207.php

 

И где там у Звягинцева ходящие по улицам низколобые пьяные националисты, неасфалтированные дороги, спотыкающиеся бомжи? Попробую предугадать: скелет кита они тоже не отыскали?

 

Пустые локации у Звягинцева с первого фильма, большие коллективы его нервируют, ты только сейчас допер что он своей демофобией оскверняет твое чувство прекрасного?

[nastya_1985]

Фильм хороший , правда ничего выдающегося там нет, чтоб за него награды раздавали, тот же "Дурак " не хуже и вообще ,что касается соц. драм , то их у нас много и снимают хорошо , да и для народа , это больная тема и она трогает, поэтому подобные фильмы довольно-таки высоко оценивают . Почитала тут спорящих и честно не понимаю чего вы спор на пустом месте развязали, некоторые уже даже на личности перешли , ну есть в России все эти проблемы , ну понятно что не все поголовно в России такие же как в этом фильме. Неужели нельзя посмотреть фильм, просто как фильм и порассуждать о героях фильма , развели прям трагикомедию .

[Гвалиор]

И где там у Звягинцева ходящие по улицам низколобые пьяные националисты, неасфалтированные дороги, спотыкающиеся бомжи? Попробую предугадать: скелет кита они тоже не отыскали?

 

Пустые локации у Звягинцева с первого фильма, большие коллективы его нервируют, ты только сейчас допер что он своей демофобией оскверняет твое чувство прекрасного?

 

Я шо, эту статью писал? А то Вы как-то ретиво так взъерепенились))))

[Dr_White]

Все-таки от Звягинцева ожидал чуть большего. По-моему самый слабый его фильм пока. Нет, это хорошее кино, но для Андрея слабовато. Та же "Елена" лучше, про "Возвращение" уж молчу. Но если возьмет Оскар, буду рад, так сказать за былые заслуги. И да, он все еще лучший российский режиссер.

 

7

[Гвалиор]

Так, по фильму. Неплохая такая драма, кабы не два НО:

1. Затянутость

2. Линия с мэром. Такое ощущение, что Звягинцев пыжился показать плохую власть, а в итоге какая-то фигня получилась.

И ведь что получается

 

Дима-то, выходит, всем подляну сделал, а сам смылся благополучно. Блин, он приходит ШАНТАЖИРОВАТЬ мэра компроматом, который типа как уж очень жуток. За это требует выпустить Колю и 3,5 млн. (причём пол-ляма сам приплюсовал). И он, мать его, знает, на что мэр способен. Великого ума человек, своих подставил, жену попользовал и свалил. А Коле теперь за него отдуваться.

Кроме того, меня изрядно удивило, что этот дом снесли за-ради.... церкви. Я так и не понял, почему именно это место было подходящим для церкви. Ну, хоть не дворец мэр себе отгрохал, там для него тем паче место странное.

 

Что касается "русофобства" и "срыва покровов с грязной Рассеи" - туфта усё это. Посёлок как посёлок, люди как люди, дома неплохие стоят, и обстановка не нищая.

И по церкви ничего так Звягинцев высказался. Правда, священник, который совестливого мэра успокаивал одной фразой "Вся власть от Бога" тоже.... чудаковато смотрелся. Если бы он прямо говорил "Переходи на Тёмную сторону!", я б не удивился.

В общем, к актёрам претензий нет, отдельные сцены прям точь-в-точь с жизни (типа выезда пострелять). Ну, ладно, преувеличил, немного, не всё точь-в-точь, да и чёрт с ним. А вот сценарно неплохо было бы допилить. Да и мэр куда-то во второй половине исчезает, как и Дима, я про них забывать начал.

Кстати, виды как виды. Не центр какого-нить Парижа, но и не ад земной, просто городок увядающий.

А смысл чуть ли не на блюдечке преподносят.И скелет кита, который в одной (ну, двух) сцене мелькает как-то и ни к чему.

6 из 10

P. S. Звягинцев пару раз на Pussy Riot сослался. Забавно, чо.

[Джампер]

Сам то читал?!

В одном случаи сила духа и воли, в другом сломленный ничтожный алкоголик.

 

Фильм смотрел и интересовался кое-чем из упомянутого в нем.

Или, думаете, буду упрекать других, сам не делая?

[Гвалиор]

Меня, кстати, две вещи смутили:

Николай и Дима - братья, однако фамилии у них разные (один Сергеев, другой Селезнёв), причём они вроде как родные. Или сводные?..

В конце про Степаныча говорят, что он дэпээсник, хотя дэпээсник - Павел.

[Betty Boo]

На кассовые сборы "горько" можно снять три Левиафана. Правда бюджета Левиафана нет на экране. На самом деле хватит на 20 Левиафанов.

Депрессивные шыдевры у нас снимают регулярно, хорошие жанровые фильмы реже.

Нет, не нада три левиафана!!))), лучше ещё 10 Горько!, только вот случаются такие Горько! крайне редко, увы.

* про 20 левиафанов - реально смешно и в тему)

ЗЫ. Вы не поняли смысла "Горько"

Вот Вы Звягинцева не любите, но в отношении Горько! я Вас всегда поддержу! Сравнить с "Л" - так в Горько! вся идея заложена так художественно прекрасно, как секретики из детсва, может, помните, когда всякие милые штуковины в землю закапывали и стёклышком прикрывали, чтобы потом неожиданно для себя откопать и порадоваться ...Действительно светлый и добрый фильм. Позитивный, и при том - о настоящей России)))

http://ruposters.ru/archives/11121

да, отличный разбор. Я даже у себя на стенке сравнительный анализ в двух кадрах выложила)).

Зачем тогда его смотреть, тратить драгоценные часы жизни на такую извините фигню. Вот вы почему его стали смотреть, что вас побудило к этому? Не сверхоригинальный синопсис же.)

Ну так я всего Звягинцева смотрела). С первых короткометражек.

К слову, самой шикарной его работой считаю

. Рекомендую .

[Betty Boo]

Чернуху, как по мне, запулил только потому, что нужно было чем-то занять второй час.

дааа.. уж..

Ну вы даете, где ж тут русофбоское. И антклерикарное. Забавно даже

Я вот антиклерикального тоже не заметила. А можно называть фильм антироссийским?) Ну, в разрезе геополитической обстановки в мире?)) К тому же, если второй час не знал чем разбавить?;-)

Как реализм этот второй час просто глупость. Как притча - хватило бы и первого часа. Или часа двадцать, это самый оптимальный для Звягинцева хронометраж.

Короткометражки!! Ещё лучше - короткометражки!!)

В одном хорошем фильме этого года было сказано: "Меня не интересует цель. Меня интересует путь, который мы прошли, чтобы достичь ее".

Да, я точно этот фильм смотрела, не хочу искать гуглом, напишите здесь, ладно?)

В этот раз путь Звягинцева был слишком уж упрощенным, трендово-фестивальным и несколько лишенным индивидуальности (хлеба с рыбами - это мало). . Хотелось бы, чтобы он побыстрее забыл об этом и снова снимал для себя

Ну, в целом я согласна с отзывом. Не нужно потому что брать деньги у государства на своё кино. Но что-то мне кажется, что он на самом деле истощился тематически. На самом деле у него отлично получались бы триллеры. Или комедийные триллеры.

[Ridersss]

Фильм смотрел и интересовался кое-чем из упомянутого в нем.

Или, думаете, буду упрекать других, сам не делая?

 

Так различия видите или нет?! Звягинцев элементарно "играет" с публикой, для этого еще использует, типа американский прототип. А в действительности гимн равнодушным получился, имей определенные ценности системы и знай кто босс и не иди против системы (даже если она не права), иначе жесткая кара. Все.

[телескоп]

Высказался тот редкий, кому мне не зазорно довериться - Херцог: "Левиафан - великий фильм о всех нас". Теперь-то я спокоен. Если конечно Звягинцев не наврал или ВХ всем такое говорит просто из вежливости:

http://news.rambler.ru/28665469/

[Vampire Mia]

Меня, кстати, две вещи смутили:

Николай и Дима - братья, однако фамилии у них разные (один Сергеев, другой Селезнёв), причём они вроде как родные. Или сводные?..

В конце про Степаныча говорят, что он дэпээсник, хотя дэпээсник - Павел.

1) Никакие они не братья, они друзья с общим армейским прошлым.

2) И? Они не могут быть оба дорожными полицейскими?=) В самом начале Павел просит об услуге для Степаныча (то есть они приятели/коллеги) и сразу после Николай называет его "ментом" в разговоре с Димой. Далее после ареста Анжела у мужа просит подключить Степаныча, тем самым обозначается, что он старше по званию и т.д.

[Julietta83]

 

 

Кроме того, меня изрядно удивило, что этот дом снесли за-ради.... церкви. Я так и не понял, почему именно это место было подходящим для церкви. Ну, хоть не дворец мэр себе отгрохал, там для него тем паче место странное.

 

 

 

Здесь как раз вполне реалистично, без претензий. РПЦ, бывает, территорию гребет. У нас рядом с домом совсем недавно собирались ради церкви фиксить большой хороший парк, отвоевали у них, вроде. Так что это так, не наезд даже, констатация факта. Мне, как и Звягинцеву, это не мешает быть верующим человеком.

 

 

А можно называть фильм антироссийским?) Ну, в разрезе геополитической обстановки в мире?))

 

Тут скорее каждый видит то, что хочет видеть. Я антироссийского не увидела, пара характерных Звягинцевских тем, зачем-то растянутых на два с половиной. Возможно, исписался, я себя поймала на том, что хочу от него уже что-то новое услышать.

 

Да, я точно этот фильм смотрела, не хочу искать гуглом, напишите здесь, ладно?)

 

Вряд ли смотрели, его еще не перевели A Most Violent Year

[Джампер]

Так различия видите или нет?! Звягинцев элементарно "играет" с публикой, для этого еще использует, типа американский прототип. А в действительности гимн равнодушным получился, имей определенные ценности системы и знай кто босс и не иди против системы (даже если она не права), иначе жесткая кара. Все.

 

Да нет там американского прототипа.

 

А бунт низов против верхов и в Возвращении был, правда в лучшей форме, конечно, и интереснее.

[Betty Boo]

Так что это так, не наезд даже, констатация факта. Мне, как и Звягинцеву, это не мешает быть верующим человеком.

никому в здавом уме не помешает). Я чё-то вспомнила, как меня одно время пытались вывести из равновесия относительно религии))) - странный, однако, имелся эффект: чем больше гадостей (они ессно имели место быть) человек нарывал про РПЦ дабы устыдить меня в том, что я имею хоть какое-то отношение к "этому", тем больше я убеждалась, что права я, а его как будто бесы пасут)))). Ну и смешнее с каждым новым уколом было - такая бессильная злоба атеиста, как головой о стену)))

 

Тут скорее каждый видит то, что хочет видеть. Я антироссийского не увидела, пара характерных Звягинцевских тем, зачем-то растянутых на два с половиной.

Да, наверное. Я - увидела)). Хороший заряд имеется, извне нанесло много всего за год..

Вряд ли смотрели, его еще не перевели A Most Violent Year

Нет, конечно. Может, что-то подобное в каком ещё. Или в книге...

Высказался тот редкий, кому мне не зазорно довериться - Херцог: "Левиафан - великий фильм о всех нас". Теперь-то я спокоен.

Хех. Если это великий фильм, то что тогда есть реально великие фильмы?..