Левиафан

[AntagonisT]

2 gegemon: да нет, там вся суть в концовке.

 

Спившийся муж уехал на тюрьму. На месте его разрушенного дома построили церковь, в которой читают проповедь о нравственности.

 

Изменено 16.01.2015 20:06 пользователем lana81

[Dioxin]

Несмотря на то что фильм снимался при участий гос-ва мне понравилось.

Хороший фильм 10 из 10.

Отлично показаны все мерзости режима, особенно судья талдычащая скороговоркой без чувств как пономарь в церкви.

т.е весь суд как он есть, куда он постоянно всех посылает.

 

возможно хотели сделать агитку, да получилась антигатика.

 

P.S. Сообщение скопировал на случай удаления.

Изменено 16.01.2015 20:07 пользователем lana81

[Ridersss]

Несмотря на то что фильм снимался при участий гос-ва мне понравилось.

Хороший фильм 10 из 10.

Отлично показаны все мерзости режима, особенно судья талдычащая скороговоркой без чувств как пономарь в церкви.

т.е весь суд как он есть, куда он постоянно всех посылает.

 

возможно хотели сделать агитку, да получилась антигатика.

 

Прототипом главного героя является американец.

Изменено 16.01.2015 20:07 пользователем lana81

[gegemon]

я понимаю, что ты не особо напрягался при просмотре, потому что в фильме, где раскиданы, наверное, тысячи символов и метафор, увидел только водку. но как ты умудрился сделать вывод, что фильм громогласно заявляет, что нужно сидеть на жопе и пить беленькую?

назвать пропагандистским порожняком кино, в котором чуть ли не прямым текстом говорят, что эта власть(и не только власть) трахнет тебя черенком от лопаты, это я не знаю какой спайсухой надо обкуриться

[Dioxin]

Ridersss

не суть, речь идёт я так понимаю о знаменитом Марвине Химейере , создателе киллдозера. так ?

[Ridersss]

Ridersss

не суть, речь идёт я так понимаю о знаменитом Марвине Химейере , создателе киллдозера. так ?

 

Так и есть.

В этом же фильме не одного яркого персонажа нет, очень тухло.

 

я понимаю, что ты не особо напрягался при просмотре, потому что в фильме, где раскиданы, наверное, тысячи символов и метафор, увидел только водку. но как ты умудрился сделать вывод, что фильм громогласно заявляет, что нужно сидеть на жопе и пить беленькую?

назвать пропагандистским порожняком кино, в котором чуть ли не прямым текстом говорят, что эта власть(и не только власть) трахнет тебя черенком от лопаты, это я не знаю какой спайсухой надо обкуриться

 

Это уже давно Балабановым раскрыто, в том же Грузе 200.

Изменено 16.01.2015 20:13 пользователем lana81

[телескоп]

я понимаю, что ты не особо напрягался при просмотре, потому что в фильме, где раскиданы, наверное, тысячи символов и метафор, увидел только водку.

 

Чтобы отвлечься от "пропаганды", предлагаю посмотревшим фильм, ответить (можно про себя) на

вопросы гипотетическим старшеклассникам: «Так, ну и о чём этот фильм?» «А книгу Иова кто-то знает в классе? Ну не саму легенду, содержание её?» «А вот этот кадр с пустым потолком, он что значит?» «А икону Коля какую на стене в старой церкви видит? Что это за сюжет?» «А кто знает, рыба это древний символ чего?» «А Левиафан и Бегемот это кто такие?» (с) fb

просто разбавить тред.

(по-прежнему ничего не защищаю)

Изменено 16.01.2015 20:08 пользователем lana81

[viktory_0209]

Это уже давно Балабановым раскрыто, в том же Грузе 200.

Но Груз же не о том

[Ridersss]

Но Груз же не о том

 

Коррумпированная власть, бардак, насилие.

[Аркин]

Прототипом главного героя является американец.

 

Это оказалась брехня. Даже вопрос с недвижимостью разнится.

[Dioxin]

Аркин

По крайне мере начально всё похоже.

 

P.S. Чую горячая будет для модеров тема , возможно кого-то и зобанят ...

[Ridersss]

Это оказалась брехня. Даже вопрос с недвижимостью разнится.

 

Эту "брехню" сказал Звягинцев.

[Аркин]

Аркин

По крайне мере начально всё похоже.

 

Да не похоже ничего. Всё другое и мужик другой. Скорее прототипом послужил мужик из Москвы, сделавший неосторожный ремонт (напылил немножко) и попавший под отжим квартиры по государственной оценочной стоимости, раз в десять меньше рыночной. Кстати, тема церкви. Всё сходится идеально.

 

Эту "брехню" сказал Звягинцев.

 

Соврал.

[MysteryMan]

Кино несколько перехвалено. И не совсем ясно, из-за чего сыр-бор в дискуссиях. Ну хорошо снято, качественно. Но кино не острое совершенно: чуток про гос-во, чуток про религию. А в основном про несколько другое. Не стоит фильм таких жарких споров. Шаг назад после "Елены" явный.

 

П.С. Жаль, что Лядовой тут не дали развернуться. В "Елене" она была огонь.

[Equitable]

Посмотрел фильм. Что можно сказать? После всех наград и высказываний на этот фильм, я ожидал, что-то очень жёсткое и злободневное. Увидел же я, обычную социальную драму, причём достаточно слабую.

 

Столько крика было про пьянство и очернение церкви, но я что-то этого не увидел. Пьют умеренно и в контексте событий, если в этом фильме много пьют, то, что тогда делают в фильмах Рогожкина? Очернение церкви? Один продажный Владыка ни есть вся церковь.

 

За что столько наград для меня тайна. По мне "Географ", на порядок сильней.

За весь просмотр я не смог сопереживать героям.

 

Теперь про сюжет.

 

Крутой адвокат с фатальными доказательствами и за которым стоит, некто, из коммитета, убегает и сливается при первой же серьёзной угрозе.

 

Дальше, совершенно не раскрывается мотив измены. Было ли у них влечение в молодые годы. Просто как-то крикнула, что её всё достало и всё, пришла к мужчине измученного "нарзаном".

 

Потом ещё одна глупость, прелюбодеяние за бугарком на отдыхе.

Потом, он предлагает уехать, она кричит, что ничего не понимает, он её отталкивает и на этом всё. Лол, больше сказать нечего.

 

Этого достаточно, что бы понять, что фильм слаб. Больше писать ничего про него не хочеться.

Могу только сказать, что все эти награды он получил исключительно за время которое сейчас есть.

Изменено 12.01.2015 23:13 пользователем Equitable

[Ridersss]

 

За что столько наград для меня тайна. По мне "Географ" намного драматичней.

За весь просмотр я не смог сопереживать героям.

 

 

У создателей ощущение, что такой задачи не ставилось. Фильм больше 2 часов, а образы героев совершенно не раскрыты.

[Equitable]

У создателей ощущение, что такой задачи не ставилось. Фильм больше 2 часов, а образы героев совершенно не раскрыты.

 

В этом фильме вообще ничего не раскрыто за два с половиной часа.

 

Талант Серебрякова практически не раскрыт в этом фильме. В фильме с Шукшиной где он играет опера, он играет намного сильней.

[Ridersss]

А так фильм Левиафан и Груз 200 похожи, во главе кгбшники, коррупция, бардак, насилие. Даже судьба героев актера Серебрякова похожи!

 

В этом фильме вообще ничего не раскрыто за два с половиной часа.

 

Именно так. Худший фильм Звягинцева.

Изменено 16.01.2015 20:18 пользователем lana81

[Betty Boo]

с четким "это родина моя, это все мое родное"-чувством и констатацией фактов, а не их усердным "обличением"

именно что. У Зв. этого не ощущается. скорее так "эх, угораздило же меня по самые помидоры жить здесь, а что делать, чиорд, придётся.." Основное его чувство, в последних 2х работах, то, которое считываю я (я, может, и лох, но я так вижу)) - это брезгливость. Никакого тебе "это всё моё родное". Сори.

Я бы сказала, что он скорее русский журналист-документалист.

 

От фильма ощущение, что Зв. собирался снимать про одно, но чего-то не хватило. Как будто не смог высказаться на полную катушку. Может и правда минкульт что-то там потребовал..

В Териберке выступили против показа «Левиафана»

И я их понимаю!!!

Город алкашни... А ничо, что Кировск, что рядом, там тоже съёмки проходили, у нас в РФ среди спецов считается крутым центром по зимнему экстриму. В чём-то лучше красных полян и эльбрусов. Это не я придумала. Это мои друзья- экстремалы туда теперь ездят. (кому не сильно везёт - те на Эльбрус)). Там нормальная здоровая атмосфера, так что жителей я понимаю на все 100.

Но по Зв. у нас всё плохо, везде. Он же любит обобщать.

Собственно, реакция иносми на фильм им точно была просчитала))): рашка - страна алкашни, говно говном. Вся мировая пресса сегодня строчит про это. Чувак добился).

Вопрос в том, а что просчитало для себя мин.культуры.. Загадка.

Давайте фильм обсуждать!

Давайте. Что скажете за цветовое решение? Вам понравилось лишение изображения теней?))) Мне - да).

2 gegemon: да нет, там вся суть в концовке.

 

Спившийся муж уехал на тюрьму. На месте его разрушенного дома построили церковь, в которой читают проповедь о нравственности.

Спасибо, добрый человек. Я оказывается самое важное и пропустила. Это полный швах, конечно.

Кстати). Подумалось. Вот смотрит "патриот" кино.. Ругается. И тут - чернуха, и тут... плохой режиссёр, очень плохой. И бац - финал!...))) Но в целом "всё правильно сказал", "беру слова обратно"...

жестяк. Мне, конечно, нужно не расслабляться в преддверии титров, а смотреть внимательнее))).. Это прямо под дых левиафану.

----------------

Для меня таки загадка - почему мэр не дал 3,5 ляма - норм.цена же!

----------------

телескопу: А когда посмотришь, напишешь правильные ответы?)

Изменено 16.01.2015 16:15 пользователем lana81

[Ridersss]

----------------

Для меня таки загадка - почему мэр не дал 3,5 ляма - норм.цена же!

----------------

 

Дыра в сценарии, так как по идеи должна идти ответка.

[Betty Boo]

Дыра в сценарии, так как по идеи должна идти ответка.

я сейчас подумала.. всё ещё хуже: не дал потому что "живёт по закону". самый гуманный суд в мире "написал" 650 штук, вот значит такая цена. И точка.

Ваще звездец.

то есть я так предполагаю, что в реальности мэр и 3,5 дал бы. Дал бы, 87% уверенности)). но у Андрея всё очень плохо. Все соблюдают закон не в том месте, где надо бы. Вот плохой же закон про запрет мата в кино? плохой! - значит, что? значит, "мы все шарли" - и давай поливать как из шланга. Меня это взбесило, если честно)). Звягинцев никогда не ругался в кино. Это было просто нелепо с его стороны.

Протест такой протест...

А слабо было не брать деньги у минкульта и снимать на всю катушку про то, что хочется?

[felix169]

Мне кажется, что пробили, что Вдовиченков не является крутым перцем, вот и решили заломать. А то, что он так быстро слился - опять же жизненно: стоило пару раз дать в чухло и напомнить про дочку, так кинул и друга и всё.

[MysteryMan]

Ну и 2.20 для такого нарратива - это уже понты. Растянуто, размазано, вяло.

[телескоп]

когда посмотришь, напишешь правильные ответы?)

Не знаю, правильные ли ). Так-то я и без фильма могу догадаться, но в контексте фильма, да звягинцевой головы - я её не настолько хорошо знаю.

 

В любом случае, думаю, если "Левиафана" удастся впарить Голливуду - то это прекрасный маркетинговый ход в первую очередь. Если бы в своё время получилось впарить Германа, например, Голливуд сегодня был бы другим. Да любого, кто носил хоть сколько-нибудь гениальную голову в Союзе.

Изменено 16.01.2015 16:17 пользователем lana81

[Ridersss]

Мне кажется, что пробили, что Вдовиченков не является крутым перцем, вот и решили заломать. А то, что он так быстро слился - опять же жизненно: стоило пару раз дать в чухло и напомнить про дочку, так кинул и друга и всё.

 

Они не друзья, а собутыльники

Друзья с женами не спят. Мог бы из Москвы слить компромат, а мэр должен был его мочить и на Колю двойное убийство повесить.

А так мало логичного.