Левиафан

[Haggard]

Третьих тут нету, ведь фильм для понимания прост.

Но это не значит что он пуст. Тут и разжевывать ничего не надо.

Все и так видно, невооруженным глазом: Левиафаны эти, притча об Иове, прогнившая власть. Разве не повод задуматься, что пора хотя бы самим меняться? В глобальном смысле, я имею в виду.

Датичо, власть прогнила! Ты это из фильма узнал?

[Джампер]

Датичо, власть прогнила! Ты это из фильма узнал?

 

Неа.

Но кино как способ воздействия может повлиять на часть народа, тебе не кажется? Тем более тут явный намек, что все гниют, и детишки даже в церквушке бухают.

[AntagonisT]

Мда, неслабо Хагарда от унылого Звягинцевского проходняка на бугурт высадило. Проинформируйте меня, когда он достигнет лунной орбиты.

[viktory_0209]

Датичо, власть прогнила! Ты это из фильма узнал?

А можно нескромный вопрос: вот Вы о многом узнали именно из фильмов?)

[AntagonisT]

А можно нескромный вопрос: вот Вы о многом узнали именно из фильмов?)

 

Тут понимаешь какое дело: нельзя что-то для себя уразуметь из фильма, автор которого сам не понимает, о чем, собсна, он снимал кино

[echnathon]

Резюмирую, фильм - полная кака.

[Джампер]

Тут понимаешь какое дело: нельзя что-то для себя уразуметь из фильма, автор которого сам не понимает, о чем, собсна, он снимал кино

 

Ну почему не понимает? О Левиафане, как метафоре разрушительной человеческой природы и власти. Ведь и фильм так назван

 

П.С. Чую, в теме этой будут лютые срачи и много отрицательных отзывов.

[Haggard]

Неа.

Но кино как способ воздействия может повлиять на часть народа, тебе не кажется? Тем более тут явный намек, что все гниют, и детишки даже в церквушке бухают.

Какие еще способы воздействия у фестивального кино, которое смотрят полтора человека? Спустись на землю. Люди (ну по крайней мере большинство) и так в курсе, где и чо гниет. Хватит уже нести про просветительскую часть сабжа. Она на нуле.

[Джампер]

Какие еще способы воздействия у фестивального кино, которое смотрят полтора человека? Спустись на землю. Люди (ну по крайней мере большинство) и так в курсе, где и чо гниет. Хватит уже нести про просветительскую часть сабжа. Она на нуле.

 

Заставить задуматься и просветить - не одно и то же, понимаешь?

[viktory_0209]

Тут понимаешь какое дело: нельзя что-то для себя уразуметь из фильма, автор которого сам не понимает, о чем, собсна, он снимал кино

Так-то можно для себя уразуметь что-то из чего угодно. Как говорил один хороший человек, глубина познаваемого не в нем самом, а в познающем. Такое, понимаешь ли, дело, но не о том. Я могу, например, поверить, что Левиафан настолько прост, что вся его суть уместилась в названии. Но в то, что его автор настолько глуп, что сам не понял, чё снял - с трудом, опять же.

#небудусмотретьнебудусмотретьнебудусмотреть

[Youngandcold]

Вопрос есть, ответ есть. Хоть и атрофированный. но рождается диалог, который вполне можно считать обсуждением.

Ну, такая бутафория меня не устраивает)

[AntagonisT]

О Левиафане, как метафоре разрушительной человеческой природы и власти. Ведь и фильм так назван

 

Что называется: спгс в действии. Это всего лишь созерцание, из которого лично мне, к примеру, попросту нечего почерпнуть, т.к. история слишком уж примитивная, локальная. Никакой идеи в фильме не заложено.

 

Другой вопрос, что я не вижу смысла лить желчь, и бугуртить вокруг этого плоского, и, в целом, проходного высера нашего кино-прома: посмотреть и забыть - это тот предел "респекта", которого достойна новая работа Андрюши. Как-то так...

[Джампер]

спгс в действии

Какой СПГС когда все на поверхности?

 

Это вы тут ищите как еще бы фильм облить дерьмом.

[AntagonisT]

Так-то можно для себя уразуметь что-то из чего угодно. Как говорил один хороший человек, глубина познаваемого не в нем самом, а в познающем.

 

А вы пробовали, скажем, пол-ночи не отрываясь смотреть на луну?

[Джампер]

А вы пробовали, скажем, пол-ночи не отрываясь смотреть на луну?

 

Но кто ведь и в черном квадрате находит суперсмыслы?

[AntagonisT]

О как. Стало быть этот "кто-то" великий мыслитель, и надо брать с него пример.

[Джампер]

О как. Стало быть этот "кто-то" великий мыслитель, и надо брать с него пример.

 

Я такого не говорил, тем более что в Левиафане ничего сложного и нет, опять же.

[Haggard]

Заставить задуматься и просветить - не одно и то же, понимаешь?

И о чем ты задумался после кина? "Коррупции много и это плохо"? А ты этого не знал раньше? Ощущение, что Звягинцев снимал для какой-то верхушки и западных чуваков. То есть для тех, кто реально ни бум-бум. Плюс сгустил краски, чтоб отдача была. И она, как мы видим, есть. Обычному человеку сабж не скажет ничего нового, зато даст поводы похихикать над буханием водяры с горла.

[viktory_0209]

А вы пробовали, скажем, пол-ночи не отрываясь смотреть на луну?

Столько я не пью) Следующий наводящий?

[телескоп]

Ну почему не понимает? О Левиафане, как метафоре разрушительной человеческой природы и власти. Ведь и фильм так назван

Левиафан - это государство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD_%28%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D1%81%29

По-моему, слегка топорно, действительно в лоб, но я фильм не смотрел ещё. Звягинцев, кажется, не был никогда топорным.

В отл от того же Быкова, например.

[Денис]

Ощущение, что Звягинцев снимал для какой-то верхушки и западных чуваков.

Только для них. В надежде на медаль. Судя по всему удалось.

[AntagonisT]

Столько я не пью) Следующий наводящий?

 

Боюсь, вы не поняли этой аллегории.

[viktory_0209]

Левиафан - это государство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD_%28%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D1%81%29

По-моему, слегка топорно, действительно в лоб, но я фильм не смотрел ещё. Звягинцев, кажется, не был никогда чересчур топорным.

В отл от того же Быкова, например.

Но, быть может, кино про смерть британского военного флота. Или еще про что. Просто его никто не понял.

Боюсь, вы не поняли этой аллегории.

Боюсь, Вы сами не поняли, что спросили

[AntagonisT]

Да нет. Но, исходя из того, что вы отвечаете вопросом на вопрос, становится еще более очевидным, кто и почему ищет в этой посредственности пресловутый "глубокий смысл".

 

Для наглядности:

всего лишь созерцание, из которого лично мне, к примеру, попросту нечего почерпнуть, т.к. история слишком уж примитивная, локальная. Никакой идеи в фильме не заложено.

 

Звягинцев снимал для какой-то верхушки и западных чуваков. То есть для тех, кто реально ни бум-бум. Плюс сгустил краски, чтоб отдача была. И она, как мы видим, есть. Обычному человеку сабж не скажет ничего нового, зато даст поводы похихикать над буханием водяры с горла.

а все, что кроме - спгс в терминальной стадии.

[AliceW]

Так и хотелось,чтобы в конце явился какой-нибудь сержант Дигнам и оторвал это мэру его фаберже. Но в этом фильме на справедливость,баланс и равновесие в природе надеяться не стоит.