Сумерки (Twilight)

[Rote]

Про вампиров могу пересматривать только Другой мир. А этот не. Этот для дам кино

Пффф. Што это хрень, што то хрень.

Тут - Эдвард, там - жопа Бекинсейл в латексе.

 

Интервью с вампиром, особенно Круз - хорошо. Луи хочется придушить и в книге, и в кино.

Что мы делаем в тени - очень хорошо.

[Rob_Zombie]

Интервью не тянет пересматривать. Культовый фильм, всё такое. Но не тянет. Там слишком много драмы. Равно как здесь патоки. А в Другом мире и драчки, и сама история, ну и Бекинсейл. Хотя даже тогда в 2003, смотря в кинотеатре, не было такого чтоб прям уау..какая жопа. Симпатичная - да. Но сама история тогда смотрелась вразы симпатичней и увлекательней

[Aiza]

То есть когда телка олицетворяет мужские мечты, это норм, это нужно смотреть всем .не патока, не слюни и тд.

[Rob_Zombie]

В Другом Мире не завязано всё на патоке и слюнях. Не, может и завязано, но слегасика. Не так как тута

[Aiza]

А когда она каблучок в кожаном сапоге на грудь ставит, а жопкой крутит, а кудри сексуально раскидывает по морде лица, это как бы по умолчанию. Поняла.

[VitoKorleone]

Уж явно лучше, чем слушать этот пафосный монотонный бубнёж.

"Сумерки" сам по себе пафосный фильм, а у Стюарт довольно приятный, грубоватый голос...

 

Я все фильмы смотрю в оригинале...

а вот это как раз прозвучало пафосно

[Впечатлительная]

"Сумерки" сам по себе пафосный фильм, а у Стюарт довольно приятный, грубоватый голос...

 

 

а вот это как раз прозвучало пафосно

 

Ничего пафосного нет в просмотре в оригинале, а у Стюарт тусклый, лишенный обертонов голос. Впрочем, кому-то и такой сойдёт.

 

Сумерки впервые увидела в 2012 году. Фильм неровный: местами абсурдный, местами завораживающий. Явление семейства в столовую - это стыдобень, а уж Эдик там - вершина нелепости. Но есть моменты - хоть в рамку и на стену, и почти все они сняты не в помещении - это такая фишка Хардвик, что ли?

 

По поводу сиропа и соплей... мальчики изо всех сил делают вид, что не любят сладкое и никогда не плачут. Не верю)

[VitoKorleone]

Ничего пафосного нет в просмотре в оригинале, а у Стюарт тусклый, лишенный обертонов голос. Впрочем, кому-то и такой сойдёт.

ну вот Анюта посчитала что пафосный. Каждый субъективен...

 

По поводу сиропа и соплей... мальчики изо всех сил делают вид, что не любят сладкое и плачут. Не верю)

я люблю романтичные фильмы, но "Сумерки" в этом плане действительно нелепое кино. Люблю смотреть этот кин фоном - и то, только за Стюарт и природу...

[Впечатлительная]

 

я люблю романтичные фильмы, но "Сумерки" в этом плане действительно нелепое кино. Люблю смотреть этот кин фоном - и то, только за Стюарт и природу...

 

Ахаха!))))... как раз наоборот - фильм возможно смотреть только сквозь Стюарт.

[VitoKorleone]

Ахаха!))))... как раз наоборот - фильм возможно смотреть только сквозь Стюарт.

Стюарт в первом фильме, конечно, так себе - слишком нелепая и серая, но так скорее всего было в первоисточнике. Но вот в сиквеле она уже реально расцвела - волосы отпустила, бледность исчезла, стала более женственной и притягательной...

[Norma Jean]

Обожаю этот фильм, не знаю, возможно уже писала это здесь. Музыка, дождливая, туманная природа на фоне провинциального захолустья и да, романтическая история между вампиром и человеком)) Нравится и Стюарт и Паттинсон, считаю, что отлично вписались в книжные образы, как и все остальные.

Люблю пересматривать это кино, навевает ностальгические воспоминания и порой переслушиваю саунды. Да, такой вот извращенский вкус))

 

 

P.S. Остальные части видела, как и прочитала все книги, но все фигня по сравнению с первым фильмом! Вообще, когда смотрела в кинотеатре, рассчитывала, что Эдя Каллен, высасывая кровь из раны, таки докончит свое чёрное дело и была бы хорошая финалочка, сочетавшаяся с цитатой в начале фильма. Тогда кино было бы идеальное вообще)

[Ghenika]

Явление семейства в столовую - это стыдобень, а уж Эдик там - вершина нелепости.

А мне эта сцена очень нравится. По-моему, классно представили семейство. И музыка хороша.

 

Вообще считаю, в этом фильме хорошо всё, в том числе с актёрами, кроме некоторых диалогов. Перематываю на разговоре главных героев про льва и овечку, уши кровоточат.

Стюарт идеально подошла на роль Беллы. Книжная такая же улетевшая, не от мира сего. Но таковой она выглядит из-за того, что слишком взрослая для своего возраста и ровесников. Мне это в ней и нравится, что автор именно такой ее придумал. В Бэлле нет метаний юности, поисков себя. Она прекрасно знает, чего хочет, и в отличие от большинства вампиров сама выбрала такую жизнь и никогда не будет сомневаться и сожалеть о своём выборе. Она была рождена стать вампиром. Эта идея ее инаковости до меня не сразу дошла. И я, как и многие, ругала героиню, просто потому, что смотрела на неё как на обычного подростка.

[Впечатлительная]

В чем Белла взрослее своих ровесников?????... тем, что считает мать недалекой? Не от большого ума, видимо. Она вообще менее всех подготовлена к жизни, иждивенка, у неё проблемы с социализацией, поэтому и вцепилась в Эдика, и весь мир ее сузился в одну точку. Ее ведь, по сути, ничто не интересует.

 

За все 4 фильма у неё не появилось ни одного хобби, и она ничем не занялась. Ее мучало только есть ли у неё особенность ну хоть какая завалящая. Оказалось, что «щит».))

[Silent dream]

Она была рождена стать вампиром. Эта идея ее инаковости до меня не сразу дошла. И я, как и многие, ругала героиню, просто потому, что смотрела на неё как на обычного подростка.

Ааа, вы сейчас всерьез эту кринжовую фразу повторили?)

Вообще же инаковых людей в мире полно, это подростковый максимализм обычный, необычного же в Белле ничего на мой взгляд нет.

[Rote]

Бэлла - это идеальный пример того, как баба смогла устроиться в жизни.

Отхватила себе миллиардера, нихрена не делает, ей не нужно работать в офисе/шахте/Пятерочке, она может позволить себе вообще все, что угодно, даже в космос туристом сгонять, она не постареет, не появятся морщины, кожа не станет дряблой, она не бегает по врачам, у нее в принципе нет никаких болезней, она умудрилась всех наколоть и таки родить личинуса, она заимела себе суперспособность.

Она получила всё и ничего не отдала взамен.

Вообще ничего.

Девка, которая 17 лет нихрена не делала и была настолько же полезна для общества, как бомж под забором, таки вышла в дамки и теперь может гордо показывать всем средний палец.

[Впечатлительная]

Средний палец она и при жизни не стеснялась показывать.) а по факту она тупо померла - вот и вся романтика)

 

Так то ее волновали всего две вещи: трахнуться и чтоб седых волос не было - и почему она матушку считала недалекой?.)) вообще смешная книжка и смешное кино)

[Ferina]

Белла идеальный образ девушки для любого мужчины) Трахаться без устали на каждом углу и быть красивой, при этом не быть слишком умной, чтобы не умалять мужское эго, с утра до вечера восхвалять ум, красоту и величие своего мужчины, при этом надежно держа его за горло его ребенком и не стремиться сразу же бежать в ЗАГС при каждом удобном поводе. Мечта просто!

[Ghenika]

В чем Белла взрослее своих ровесников?????... тем, что считает мать недалекой? Не от большого ума, видимо. Она вообще менее всех подготовлена к жизни, иждивенка, у неё проблемы с социализацией, поэтому и вцепилась в Эдика, и весь мир ее сузился в одну точку. Ее ведь, по сути, ничто не интересует.

 

За все 4 фильма у неё не появилось ни одного хобби, и она ничем не занялась. Ее мучало только есть ли у неё особенность ну хоть какая завалящая. Оказалось, что «щит».))

А ее мать умна? И почему взрослость характеризуется суждением о ком-либо?

В 17 лет хочешь не хочешь, а будешь иждивенкой. Не многовато ли вы требуете от нее? И как социализация влияет на зрелость?

Взрослость сквозит в ее словах, действиях. В фильме это как раз показано, сценарно и актёрской игрой. Я заметила, Белла людям нравится, они желают с нею общаться. При желании она вполне спокойно идёт на контакт. Вот только ей не особо хочется. Это как возиться с малышней. Не всем ведь это дано.

 

В Эдика значит она вцепилась... почему? Богатство, красота, бессмертие? Все это конечно замечательно, но разве из-за этого она с первого взгляда заинтересовалась парнем? На мой взгляд, ее это интересовало только из-за самого Эдика. Она очень боялась его потерять. Ну а он шёл только с багажом.

У нее нет хобби, это верно. Книжки и те порой ее раздражают. И это опять же на мой взгляд характеризует ее как вечную. В моем представлении бессмертные люди по сути бессмысленны, у них нет стремлений, интересов, желаний, кроме одного - просто существовать, не умирать.

Все книги/фильмы девушка по-своему пыталась устроить личное счастье, свое существование.

 

Ааа, вы сейчас всерьез эту кринжовую фразу повторили?)

Вообще же инаковых людей в мире полно, это подростковый максимализм обычный, необычного же в Белле ничего на мой взгляд нет.

Подростковый максимализм это, в первую очередь, крайность и бескомпромиссность в требованиях и взглядах, склонность предъявлять чрезмерные претензии другим людям, это чувство огромной собственной значимости, желание и ощущение себя способным изменить мир. Разве это Бэлла?

В отношении к Бэлле инаковость, по-моему, характеризуется ее бессмысленностью, равнодушием ко всему, кроме тех, кого она сама для себя сделала своими.

 

Девушки, вы судите Бэллу как обычного подростка. Попробуйте взглянуть по-другому ведь у нее мироощущение другое, нечеловеческое.

 

Однажды, когда я была еще ребёнком, бабушка сказала, что ничего уже не хочет. Меня это так удивило, как же это ничего не желать, ведь в мире столько возможностей. А сейчас я начинаю ее понимать. Многие желания ушли. Скоро как Макаревич буду из фильма "О чем говорят мужчины". Вот таким себе представляю бессмертие - ничего не надо, кроме тупого существования, чтобы рядом был кто-то, с кем можно ни о чем не говорить вечность. Одиночества все же все боятся

Изменено 10.11.2020 18:11 пользователем Ghenika

[mastholte rietberg]

Фигасе страсти! Разве "Сумерки" это не фентази? Т.е. автор все придумывает так, как ему пожелается...

[Ghenika]

Фэнтези, основанное на одной из самых дурацких идей - вампиры, оборотни, зомби туда же. Все эти существа бессмысленны. Автору остается крутить вертеть эту резину. Но Майер, как по мне, удалось ухватить в вампирах именно идею вечности. В ее произведении большинство вампиров как и в других книгах смирились со своей участью, но противятся своей природе. Есть те, кто еще наслаждается полученной силой. А вот Бэлла- она единственная в своём роде. Она-то как раз смирилась с человеческой сущностью, желаниями поесть, поспать, с кем-то там общаться, что-то делать. А став вампиром, в ее случае лучше сказать бессмертной, она словно расцвела, вышла из темницы ограниченности человеческого бытия (по ее мнению, разумеется).

Как же меня бесил сюжетный поворот в Батлстар Галактика, когда в конце главный сайлон пустил себе пулю в рот. По-моему, если кто и боится смерти, так это бессмертный. До опупения боится.

[Ghenika]

Средний палец она и при жизни не стеснялась показывать.) а по факту она тупо померла - вот и вся романтика)

Да, она мертва. Для человека. Но при этом среди вампиров она единственная по-настоящему живая. Все вампиры рано или поздно устанут от своего существования и либо самоубъются, либо будут сидеть неподвижно. Но Бэлла нет. А с нею ее семья будет жить, так сказать. Для нее все другие вампиры, старые и новые, будут подобны человеку, мимолетны, только чуть дольше проживут. Одни уйдут, другие придут, смена поколений. Бэлла вечна. Пока живы Эдвард и дочь

[ellie969]

инаковых людей в мире полно....

необычного же в Белле ничего на мой взгляд нет.

 

В этом одна из основных причин мегапопулярности истории - девушка без выдающихся внешних и интеллектуальных данных, без существенных перспектив по жизни и без желания работать над собой становится избранницей крутого мужика, который почему то ничем не занят, кроме желания служить ей вечно и с гарантией неизменности интереса. Чем не мечта миллионов, считающих себя рождённым для большего, но не встретившими правильных людей, которые бы это оценили и взяли бы их в лучшую жизнь за просто так?....

 

Сейчас по многим каналам частенько крутят СС - поневоле натыкаешься, иногда смотришь пару сцен даже не без удовольствия, но пересматривать целиком нет желания - фильм очень неровный (мягко говоря).

Первая часть неплохо сделана и не лишена очарования, но со второй части очевидно, что продолжение особо не продумывалось ни в деталях, ни в плане целостного впечатления, а ориентировано лишь на незамысловатый фансервис. Сюжет в романе Новолуние самый осмысленный, на мой взгляд, но его киновоплощение - какой то бестолковый гротеск, начиная с играющего серьезную драму в клоунском гриме Паттинсона и недоростка-малолетки Лотнера, неловко изображающего внезапно повзрослевшего секси-мачо, заканчивая нелепо помпезной вампирской аристократией и ватагой оборотней, выглядящих в большинстве шпаной из спального района, вместо того что бы самцовой грацией и мощью представлять альтернативу мужской привлекательности в сравнении со сдержанными, утонченными вампирами.

Следующие фильмы - чем дальше в лес, тем корявее.

Только к последней части создатели продолжений киносаги спохватились сделать что то удобоваримое по качеству и подумали эффектный финал , и на том спасибо)

[amulette]

Удостоили таки?!

Twilight (2008) was selected for preservation in the National Film Registry by the Library of Congress as being "culturally, historically, or aesthetically significant"

 

В Национальный реестр фильмов США включают картины, имеющие культурное, историческое или эстетическое значение. Список размещают на сайте Библиотеки конгресса, где хранятся копии этих картин.

 

«Реестр призван быть зеркалом американского общества и представлять богатую картину американского кинематографа с момента его зарождения около 1890 года».

 

Произведения для реестра ежегодно отбирают в Библиотеке конгресса на основании предложений зрителей и после обсуждения с кураторами реестра и членами Национального совета по сохранению фильмов. Их выбирают не как лучшие произведения киноискусства, а как артефакты, важные для американской культуры.

 

В этом году в реестр включили картины за период с 1913 по 2010 год.

[Впечатлительная]

Исчерпывающе)

[Mr. Wayne]

Впервые за 10 лет пересмотрел «Сумеречную Сагу» и теперь мне не остаётся ничего другого, кроме как подтвердить слова MaximumCoool'а о смерти кинематографа. Ещё совсем недавно я даже помыслить не мог, что данная Сага лучше практически всего, что выпускают сейчас.

«Twilight», «Eclipse» и обе части «Breaking Dawn» очень недооценённые фильмы, а вот «New Moon» повезло не очень. Оно говно.

Изменено 05.08.2021 21:23 пользователем Mr. Wayne