Робот по имени Чаппи (Chappie)

[телескоп]

Но развязка конфликта и

суперхэппиендовый

финал кажутся бредовыми и нереальными.

я не сказал бы, что финал здесь хэппиэндовый. с формально-сюжетной тз может быть, а с нравственно-моральной, с человеческой социальной всякой подоплекой на которую падок Бломкамп - хорошего в таком финале мало.

если конечно, реж в самом деле не считает Чаппи тоже человеком и личностью, только альтернативной. типа: глупость - это альтернативный ум, робот - это альтернативный человек. не унижайте меня, я тоже человек (просто альтернативный).

что - действительно как все и думают, фильм о том, как плохие люди нагибают хорошего робота?

если все так примитивно-просто, то старенький "Я, робот", не говоря уже о "терминаторе" и уж тем более о "бегущем по лезвию", были стократно умнее и круче.

Изменено 04.07.2016 00:42 пользователем телескоп

[Джампер]

Да для сути фильма не имеет значения, что он робот, важнее то, что он - творение, якобы дитя.

[телескоп]

Да для сути фильма не имеет значения, что он робот, важнее то, что он - творение, якобы дитя.

да это ясно, но в чем тогда вообще ценность фильма от этого когда-то острого на язык режиссера - неужели только в эстетике.

я понимаю, я же не робофоб, миловидные роботы - такие же люди, творения, ок. но как такой идейный примитив возможен после всех "бегущих по лезвию". видимо, уровень "бегущего" стал слишком сложен для современных зрителей, на форумах заругают, кассы не будет. капец, мне казалось в "чаппи" кроме модной "гуманности" есть хоть какая-то глубина. а так, даже новый топорный "робокоп" с его запоздалыми проблемами трансгуманизма получился глубже чаппи.

[anvyder]

Новый Робокоп действительно лучше и социально намного острее. А Бломкамп застрял в своей Южной Африке и никуда не двигается как реж.

[SergeyM]

Я приводил сравнение с Робокопом (старым) скорее не в подобие робототемы, а в стилистике. Если фильмы в 90-х умели снимать треш вкусно (дебиловатых бандитов, толкающих односложные речи, трущобные войны), то в этом фильме Блокамп явно хотел чего-то подобного, но треш получился какой-то диснеевский.

 

А к идейному содержанию у меня в принципе претензий нет, есть к тому, как это написано, сыграно и снято. А развитие робота действительно напоминает фишку в духе "Цветы для Элджерона", "Загадочная история Бенджамина Баттона" (аллегория на взросление ребёнка), только намного более примитивно продуманная.

[Стальной Детройт]

Новый Робокоп действительно лучше и социально намного острее.

Для детей.

А Бломкамп застрял в своей Южной Африке и никуда не двигается как реж.

 

Лол, он как раз двигаеться. Три его фильма хоть и похожие, но на самом деле разные.

[KippLenG]

я не сказал бы, что финал здесь хэппиэндовый. с формально-сюжетной тз может быть, а с нравственно-моральной, с человеческой социальной всякой подоплекой на которую падок Бломкамп - хорошего в таком финале мало.

если конечно, реж в самом деле не считает Чаппи тоже человеком и личностью, только альтернативной. типа: глупость - это альтернативный ум, робот - это альтернативный человек. не унижайте меня, я тоже человек (просто альтернативный).

что - действительно как все и думают, фильм о том, как плохие люди нагибают хорошего робота?

если все так примитивно-просто, то старенький "Я, робот", не говоря уже о "терминаторе" и уж тем более о "бегущем по лезвию", были стократно умнее и круче.

Чаппи явно не претендует на крутость. Чем отличается от названных Терминатора, Я робот.

Эдакий робот Чаппи ребенок. Около него лучше, человечнее становятся "мама", "папа". Отдать жизнь за робота, относясь к нему как к человеку это круто.

Хеппиэнд присутствует, робот жив

[телескоп]

Эдакий робот Чаппи ребенок. Около него лучше, человечнее становятся "мама", "папа". Отдать жизнь за робота, относясь к нему как к человеку это круто.

Хеппиэнд присутствует, робот жив

это уже интересно. и это не хэппиэнд, кмк. я сужу по режиссеру например: в роботах, экзоскелетах, инфе в головах его прошлого Элизиума пахло расчеловечиванием и антиутопией как минимум, искусственное общество на искусственной станции, гг из трущоб рабской перенаселенной Земли на заводе собирает дроидов не пускающих его в "рай", медкапсулы исцеляющие любую болезнь, нечеловеческое определено механическим бессмертием, а человечность - смертностью, и тд. И если изобразить подобное не дистопией, а мелодрамой (идейно и интеллектуально недотягивающей до того же AI спилберга-кубрика) про няшно-взрослеющий искусственный интеллект, в которой итогом собственно всего этого гуманизма, ценности личности, права на свободу и тд - сделать съемные флэшки с "сознанием", равноправие сделать сетевой, облачной структурой - здесь точно должен быть какой-то подвох, это же социальная фантастика все-таки. или я просто отстал от культуры, и теперь человечность легко заменяется правом и все ок на самом деле. тогда конечно, всякие бегущие по лезвию идейно уже устарели как говно динозавра просто.

[РыжаяПанда]

А мне Элизиум, кстати, намного больше Чаппи понравился. Чаппи - просто милая сказочка про робота-ребёнка, ничего оригинального в нём нет, а вот ничего похожего на Элизиум нигде не помню. И съёмки там намного интереснее. Хотя...Это, конечно, на мой вкус.

[телескоп]

А мне Элизиум, кстати, намного больше Чаппи понравился. Чаппи - просто милая сказочка про робота-ребёнка, ничего оригинального в нём нет, а вот ничего похожего на Элизиум нигде не помню. И съёмки там намного интереснее. Хотя...Это, конечно, на мой вкус.

да, Элизиум действительно получился интереснее. и его хэппиэнд тоже).

но зато в Чаппи оригинальная эстетика.

[РыжаяПанда]

да, Элизиум действительно получился интереснее. и его хэппиэнд тоже).

но зато в Чаппи оригинальная эстетика.

 

а мне у Бломкампа все 3 фильма понравились, если честно...в каждом что-то можно найти необычное и трогательное...но Чаппи, наверное, самый обычный из всех, ИМХО многое слизано с Искусственного разума.

[madfox]

Помоему действительно хороший только восьмой район. Элизиум такое себе, не рыба ни мясо. Замысел ничего, реализация хромает на три ноги. А Чаппи вообще как диснеевскую сказку нужно воспринимать, по типу Джона Картера. Там столько глупостей и нелогичных ходов что о них просто не стоит думать, иначе от фильма ничего не останется. Тут только один искусственный интеллект в теле робота ведущий себя как человеко-кошка уже вызывает лютый фейспалм, если пытаться хоть на пару секунд над этим задуматься.

[KippLenG]

это уже интересно. и это не хэппиэнд, кмк. я сужу по режиссеру например: в роботах, экзоскелетах, инфе в головах его прошлого Элизиума пахло расчеловечиванием ...

В чем отсутствие хэппиэнда?

Чаппи естесно дитя. Отсюда много вытекающих соответсно.

Наличие сказки присутствует. Подросткам смотреть допустимо вполне.

Момент защиты робота человеком вплоть до отдачи собственной жизни. Детская сказочка отдыхает

[телескоп]

В чем отсутствие хэппиэнда?

грубо говоря в том, что люди стали роботами.

[madfox]

грубо говоря в том, что люди стали роботами.

 

Тут для меня одна из самых больших нелепостей в том что вскользь поднятая тема копирования человека в робота, в сотню раз мощнее и захватывающее чем создание человекоподобного ИИ и вообще всего остального что было в этом фильме.

 

А так тут хепиенд потому что люди фактически получили бессмертие. А тему именно копирования сознания просто обошли жирным ляпом с его переносом, и все для этого самого хепиенда. Потому что если бы в конце героев скопировало, как и должно было быть по самим же правилам которые установил фильм и показал нам раньше, то вот это был бы уже никакой не хепиенд, а концовка бы очень мощно била по мозгам зрителю. Но нет. Когда нужно тут копируется сознание, когда ненужно переносится...

 

Хотя тут робот одевает шлем предназначенный для человеческого мозга считывает информацию из своего "жесткого диска" благодаря гуглу... так что фильм явно не рассчитан на то чтобы над ним особо задумывались.

[VadN72]

Рейтинг R у этого фильма вводит слегка в заблуждение, фильм выглядит как семейный.

[Stalk-74]

Средненький фильм. Вообще Бломкамп - режиссер одного фильма, и в "Чаппи" это видно хотя бы по хаотичному винегреты якобы идей, позаимствованных от "Робокопа2 до "Газонокосильщика". И уж совсем печальна игра этих, якобы, актеров в роли бандитов.

[Стальной Детройт]

Помоему действительно хороший только восьмой район. Элизиум такое себе, не рыба ни мясо. Замысел ничего, реализация хромает на три ноги. А Чаппи вообще как диснеевскую сказку нужно воспринимать, по типу Джона Картера. Там столько глупостей и нелогичных ходов что о них просто не стоит думать, иначе от фильма ничего не останется. Тут только один искусственный интеллект в теле робота ведущий себя как человеко-кошка уже вызывает лютый фейспалм, если пытаться хоть на пару секунд над этим задуматься.

 

Сие написанное бред. Чаппи никогде не позиционировали как суровое СайФай. Это олдскульдное семейное кино, в духе Короткого замыкания. И в этой нише, это отличное кино.

[ekko]

Для семейного кина собачий корм слишком мрачный.Для серьезной фантастики слишком тупой.Вот и получается,что ни тем,ни другим,поэтому фильм довольно сложно смотреть и оценивать.Он вроде и пытается претендовать на нечто большее,чем является,но ничего в итоге не получается.Только робот его и спасает.

[Сэди]

Слезовыжималка. Но я люблю поплакать.

[WTCC]

Это лучшее что я видел из фильмов связанных с роботами за последние года и который не скучно было смотреть до титров. Заселие трансформеров и всякой дичи по комиксам чушь полная.

Вот этот фильм реально что-то новое и цепляющее, притом не обладая овер большим бюджетом и кучей топовых актёров.

[GlitchMob]

i have nothing to say, Бломкамп после хорошего дебюта, у которого была гора проблем, снял два крайне посредственных глупых боевичков в low-life антураже, вот и справедливо теперь снимает себе умиротворяюще скучные короткометражки. да и похоже, что сейчас и эта затея сдулась. и это печально.

 

но, хотя, есть одно: в чём фишка с ДиАнтвурдами? колоритные ребзи, их слушать серьёзно невозможно, если только пару синглов, да и только фоном, но почему они играют дефакто самих себя? от них больше исходит искреннего стыда, чем от самого фильма. откуда весь этот саундтрек в их мире тогда? нету простого логичного объяснения этому, просто могли бы дать им другие имена, хоть и играли в своих типажах, но нет. weird ass shit, right?

[Шер]

Пришлось пересмотреть фильм дважды, в первый раз я его смотрела подуставшей и беготня со стрельбой, да еще по помойкам - вот и всё, что осталось в памяти.

На самом деле,конечно же, такой режиссер если хочет что-то сказать-показать, то ему явно есть что и почему.

Бломкамп решает какую-то свою внутреннюю проблему бегства-ухода от того мира помоек и мусорок, которым ему представляется весь мир.

В районе 9 средний американец убегает к инопланетянам и там находит поддержку, здесь - робот убегает к людям и тоже находит понимание и даже родителей ( Элизиум - тоже весьма крутое бегство, уже части человечества в космос,пересмотрю на днях)

Если вместо робота представить африканца подростка, то фильм не будет ни многозначительным и ни особо интересным.

Конечно же это фильм про робота, которого создал человек по своему образу и подобию.

Надо сказать, что фильм довольно насыщенный всевозможными деталями, которые откладываются в памяти и осмысливаются позднее, так что в моменты перестрелок я отдыхала от коллизий вроде -рисующий робот ребенок или наличие любви в паре бандитов-наркоманов ( белых!, что конечно не нравится американцам, у которых противостояние цветного населения с белой элитой достигает последних стадий взаимного раздражения).

И еще фильм о терпимости - между учеными, которые бьются над величайшими загадками интеллекта и обязаны иметь моральные устои, а не только амбиции, между well-to do классом и маргиналами ( пропасть растет и среднего класса всё меньше, буфер уменьшается и близится тотальная война), между белыми и черными, между взрослыми и детьми, между человеком и роботом.

Человек дал жизнь роботу и тот дал жизнь человеку,это ли не вершина справедливого общества?

[Mask]

i have nothing to say, Бломкамп после хорошего дебюта, у которого была гора проблем, снял два крайне посредственных глупых боевичков в low-life антураже, вот и справедливо теперь снимает себе умиротворяюще скучные короткометражки. да и похоже, что сейчас и эта затея сдулась. и это печально.

Что дебют что это - в плане "проблем" всё тоже самое. Простенько и красивенько, конечно до визуального великолепия а-ля Бэй и пр. не дотянет, зато душевненько.

 

но, хотя, есть одно: в чём фишка с ДиАнтвурдами? колоритные ребзи, их слушать серьёзно невозможно, если только пару синглов, да и только фоном, но почему они играют дефакто самих себя? от них больше исходит искреннего стыда, чем от самого фильма. откуда весь этот саундтрек в их мире тогда? нету простого логичного объяснения этому, просто могли бы дать им другие имена, хоть и играли в своих типажах, но нет. weird ass shit, right?

А разве доложна быть "фишка"? Колоритные персонажи вполне годно сиграли свои сценические образы - чего ещё надо то?

[Irene2018]

Посмотрела вот только недавно этот фильм, чуть не обрыдалась )) Какой милый робот! В чем идея фильма уже выше описали, а смотрела и просто болела и переживала за Чаппи. За счет такого персонажа не обращала внимания на огрехи фильма, Джекман вот только сильно резал глаз, да и Уивер как-то не в тему, а все остальное устроило. И опять же восхищает Шарлто Копли, надо ж одной пластикой создать такую милоту.