Люди Икс: Начало. Росомаха (X-Men Origins: Wolverine)

[_MANIAC_]

 

а именно одна

Кто взял на этот фильм ТАКОГО режиссера?!?!?!

дай Бондарчуку 150 млн. он тебе такую картину збацает, что расомаха отдыхать в уголке будет.

!.

 

Типун тебе на язык...Бондарчуку сколько не давай хоть 150 хоть 300 - облажает каждый доллар.

 

Основная проблема данного спора в поджанре комикс-фильмов. Часть людей не воспринимает комикс-кино, в которое создатели пытаются добавить псевдо-реализма, псевдо-драматизма, совершенно забывая, что это просто сказка-развлекуха...В результате псевдо-реализм превращается в набор ляпов...Подходить к комикс-кино, как к серьезному - неверно (хотя режиссеры и продюсеры, непонятно зачем, сами подталкивают к этому зрителя)...Это сказка, она естесссно - ложь, но типа в ней бывает намек - добрым молодцам урок (не всегда, правда). Другая часть с такой же упертостью будет доказывать, что это не ляпы, а оригинальные сюжетные ходы, искать притянутые за уши объяснения всевозможным лажам, настаивать на офигенных пицафектах, хотя очевидно, что именно пицафекты и призваны хоть как-то замазать огроменные дыры в повествовании.

 

По поводу Россомахи - соглашусь с теми, кто считает это несусветной лажей. Ибо для сказки у него нет самого главного - легкости прочтения. Дурной сценарий, режиссура человека, который подобное кино не снимал никогда, повторюсь - вина самого Джекмана как продюсера. У Пластида многие претензии действительно актуальны. И про базу и про подружку, кинутую в лесочке, и про когти и про гамбита и про многое другое.

[Rafael]

...Не знаю как всех...но в частности тебя...вполне возможно

 

Желаю удачи.

 

а именно одна

Кто взял на этот фильм ТАКОГО режиссера?!?!?!

дай Бондарчуку 150 млн. он тебе такую картину збацает, что расомаха отдыхать в уголке будет.

 

Ну дык и смотри фильмы Бондарчука, чего от "Росомахи" тебе надо ?

 

Фильм сделан для детей, которым не нужны подробности или объяснения. А отсутствие крови....смотрится ОЧЕНЬ реалистично...прям инновация в кинематографе!.

 

Тогда зачем ты его смотрел ?

 

P.S. Если хочешь знать восклицательные знаки, вместе с точками не ставятся хотя кому я объясняю - самому умному и образованному форумчанину...эх..

[Plastid]

Типун тебе на язык...Бондарчуку сколько не давай хоть 150 хоть 300 - облажает каждый доллар.

Ну представь если бы в ОО добавили еще 110 млн... фильму бы точно можно было ставить 7

К примеру...Пираты Корибского моря...а именно первая часть снимались за 140млн.

но так это же совершенно другой уровень...

[_MANIAC_]

Ну представь если бы в ОО добавили еще 110 млн... фильму бы точно можно было ставить 7-8

К примеру...Пираты Корибского моря...а именно первая часть снимались за 140млн.

но так это же совершенно другой уровень...

 

Хоть это и оффтоп, но дело не в бюджете, а в полнейшей бездари. По поводу Россомахи - главная проблема - Джекман-продюсер, который затачивал проект под себя. Заточка не вышла...

[fox m]

Ну представь если бы в ОО добавили еще 110 млн... фильму бы точно можно было ставить 7

К примеру...Пираты Корибского моря...а именно первая часть снимались за 140млн.

но так это же совершенно другой уровень...

Прикольные рассуждения. Дело не в дензнаках, дело в отсутствии у режиссера нужного мастерства, грубо говоря - в дико растущих, не из того места ручках. Дайте 100 миллионов - будет дерьмл за 100 миллионов, дайте 150-200, будет то же самое за 150-200.

Все равно не улавливаю логики: а причем тут Росомаха?

[talya]

Желаю удачи.

 

 

 

Ну дык и смотри фильмы Бондарчука, чего от "Росомахи" тебе надо ?

 

 

 

Тогда зачем ты его смотрел ?

 

P.S. Если хочешь знать восклицательные знаки, вместе с точками не ставятся хотя кому я объясняю - самому умному и образованному форумчанину...эх..

1) Ну, давайте не будем придираться к пунктуации и орфографии. А то можно подумать, что у вас других контраргументов нет, вот вы и выискиваете ашипки и очепятки. Защитники "Росомахи" тоже не блещут грамотностью, так их, вроде, за это никто не пинает.

2) В переводе с русского на русский, Plastid хотел сказать, что даже Бондарчук снял бы фильм получше. Лично я не верю, что именно Бондарчук смог бы снять получше. Но вот Джонсон, который снял не к ночи помянутых Сорви-Голову и Призрачного гонщика, имхо, снял бы получше.

3) Зачем смотрел? Затем, зачем и я смотрела. Почему-то по трейлеру казалось, что будет круто, плюс в оригинальной трилогии было что-то, рассчитанное не только на детей школьного возраста, но и на публику постарше.

[Rafael]

1) Ну, давайте не будем придираться к пунктуации и орфографии. А то можно подумать, что у вас других контраргументов нет, вот вы и выискиваете ашипки и очепятки. Защитники "Росомахи" тоже не блещут грамотностью, так их, вроде, за это никто не пинает.

 

Офф-топ: Так мы и не "кричим" в каждом посту что мы умнее всех, или грамотнее..

 

Зачем смотрел? Затем, зачем и я смотрела. Почему-то по трейлеру казалось, что будет круто, плюс в оригинальной трилогии было что-то, рассчитанное не только на детей школьного возраста, но и на публику постарше.

 

У каждого свои мнения, и вкусы, кому то фильм понравился, кому то нет, но почему то мне хватило одного поста, для высказывания своего мнения, а вы (не только вы) до сих пор пишите одно и то же. Не понравился фильм - всё, так и напишите, ваше мнение принято, зачем оскорблять друг друга ?

[_MANIAC_]

в дико растущих, не из того места ручках.

 

:lol::lol:представил дикорастущие ручки)))) Фоксыч - именно так и есть, и режиссер Россомахи также не блещет, причем лишь от того, что не на своем месте оказался))

[talya]

Офф-топ: Так мы и не "кричим" в каждом посту что мы умнее всех, или грамотнее..

 

 

 

У каждого свои мнения, и вкусы, кому то фильм понравился, кому то нет, но почему то мне хватило одного поста, для высказывания своего мнения, а вы (не только вы) до сих пор пишите одно и то же. Не понравился фильм - всё, так и напишите, ваше мнение принято, зачем оскорблять друг друга ?

Вы (т.е. ваши братья по оружию, офкоз) тоже пишите одно и то же из поста одно и то же. А могли бы просто написать "мне понравилось" или "офигенный фильм, всем срочно бежать в кино" - и все, пусть другие высказываются. Но ведь как раз очень хорошо, что люди спорят. Как раз споря о неоднозначных фильмах, мы совместными усилиями начинаем понимать, что такое хорошее кино, и что такое плохое кино. И кроме споров "чья имха больше" находим какие-то объективные критерии качественного кино. Мне не кажется, что Plastid так уж сильно "кричит" о своем мнении - так, выражает определенное недовольство. Вот именно сейчас в треде вообще пошел конструктив, не стало жуткого флуда. Но и что такого Plastid дурного написал? Что сценарий убогий? А неужели вы считаете, что сценарий хороший? Что режиссер оказался для данного проекта проф. непригоден и провалил свою часть работы? Я тоже думаю, что нужен был режиссер с опытом, который хотя бы умеет ставить экшен без банальных ракурсов "Жан-Клод Ван Дамм в дыму и пламени победной поступью покидает поле битвы".

[Лесечка]

Отсмотрено второй раз, ибо Хью пол фильма без рубашки ходит. Как бы глупо это не звучало, но что с нас, с девчонок, взять?.. В первый просмотр нехило опоздала, теперь посмотрела начало, и да, это того стоило. Титры сделаны зашибись как, один из лучших моментов обычного фильма. Хотя во второй раз еще виднее недостатки.

[_MANIAC_]

Вы (т.е. ваши братья по оружию, офкоз) тоже пишите одно и то же из поста одно и то же. А могли бы просто написать "мне понравилось" или "офигенный фильм, всем срочно бежать в кино" - и все, пусть другие высказываются. Но ведь как раз очень хорошо, что люди спорят. Как раз споря о неоднозначных фильмах, мы совместными усилиями начинаем понимать, что такое хорошее кино, и что такое плохое кино. И кроме споров "чья имха больше" находим какие-то объективные критерии качественного кино. Мне не кажется, что Plastid так уж сильно "кричит" о своем мнении - так, выражает определенное недовольство. Вот именно сейчас в треде вообще пошел конструктив, не стало жуткого флуда. Но и что такого Plastid дурного написал? Что сценарий убогий? А неужели вы считаете, что сценарий хороший? Что режиссер оказался для данного проекта проф. непригоден и провалил свою часть работы? Я тоже думаю, что нужен был режиссер с опытом, который хотя бы умеет ставить экшен без банальных ракурсов "Жан-Клод Ван Дамм в дыму и пламени победной поступью покидает поле битвы".

 

Джекман пожадничал - подонок:lol: небось отстриг себе деньжонок от бюждети и решил сэкономить на престарелом новичке Худе...

[Марк1992]

Джекман пожадничал - подонок

 

Оскорбления актеров-весьма конструктивный разговор.

[talya]

Джекман пожадничал - подонок:lol: небось отстриг себе деньжонок от бюждети и решил сэкономить на престарелом новичке Худе...

 

Вы просто разбиваете мое сердце. Я считала, што Хью Джекман - весь из себя на белом коне и благородный, а во всем виноваты злые и жадные Фокс. ( Шучу. Если честно, то такое вот равнодушие Джекмана к персонажу, который заложил фундамент его нынешнего статуса в Голливуде, - оно удручает. ( Как он мог, как он мог...

[Rafael]

Вы (т.е. ваши братья по оружию, офкоз) тоже пишите одно и то же из поста одно и то же. А могли бы просто написать "мне понравилось" или "офигенный фильм, всем срочно бежать в кино" - и все, пусть другие высказываются. Но ведь как раз очень хорошо, что люди спорят. Как раз споря о неоднозначных фильмах, мы совместными усилиями начинаем понимать, что такое хорошее кино, и что такое плохое кино. И кроме споров "чья имха больше" находим какие-то объективные критерии качественного кино. Мне не кажется, что Plastid так уж сильно "кричит" о своем мнении - так, выражает определенное недовольство. Вот именно сейчас в треде вообще пошел конструктив, не стало жуткого флуда. Но и что такого Plastid дурного написал? Что сценарий убогий? А неужели вы считаете, что сценарий хороший? Что режиссер оказался для данного проекта проф. непригоден и провалил свою часть работы? Я тоже думаю, что нужен был режиссер с опытом, который хотя бы умеет ставить экшен без банальных ракурсов "Жан-Клод Ван Дамм в дыму и пламени победной поступью покидает поле битвы".

 

Ну тогда объединитесь с Plastid'ом, придумайте свою группу для особо одарённых, и там спорьте сколько вашей душе угодно.. Обзывайте друг друга, делайте что хотите..

P.S. Лично я своё мнение никому не навязывал, и не оскорблял других пользователей, а стоило бы..(не про вас) Больше спорить не буду, потому что надоело офф-топить..

[Марк1992]

Если честно, то такое вот равнодушие Джекмана к персонажу,.

 

Где увидели равнодушие Джекмана к персонажу? В игре актера этого нет. А все прочее каким боком к кино относится?

[talya]

Ну тогда объединитесь с Plastid'ом, придумайте свою группу для особо одарённых, и там спорьте сколько вашей душе угодно.. Обзывайте друг друга, делайте что хотите..

P.S. Лично я своё мнение никому не навязывал, и не оскорблял других пользователей, а стоило бы..(не про вас) Больше спорить не буду, потому что надоело офф-топить..

Помилуйте, может быть, модератор быстро удаляет оскорбления, но я вообще вижу, что тут все очень корректно и мило, люди кино обсуждают. Ну да, я поддерживаю мнение меньшинства, которому кино не нравится - ну и что теперь? Просто у меня сложилось впечатление, что те, кому не понравилась "Росомаха", хотели посмотреть более качественный фильм на эту тему. Вон, даже вы согласны, например, что кровища бы не помешала.

[_MANIAC_]

Вы просто разбиваете мое сердце. Я считала, што Хью Джекман - весь из себя на белом коне и благородный, а во всем виноваты злые и жадные Фокс. ( Шучу. Если честно, то такое вот равнодушие Джекмана к персонажу, который заложил фундамент его нынешнего статуса в Голливуде, - оно удручает. ( Как он мог, как он мог...

 

Фоксы отслюнявили тугрей под Джекмана, чья продьюсерская компания вела сей проект))). Небось хотели как лучше, а вышло как всегда. Выбор вольно-наемного режиссера дело непростое, особенно если сценарий не ахти. Никто не повелся...

 

Оскорбления актеров-весьма конструктивный разговор.

 

Ну Марк еще обиду кинь за бедняжку Джекмана:lol::lol: ему сильно полегчает...

[fox m]

Фоксы отслюнявили тугрей под Джекмана, чья продьюсерская компания вела сей проект))). Небось хотели как лучше, а вышло как всегда. Выбор вольно-наемного режиссера дело непростое, особенно если сценарий не ахти. Никто не повелся...

.

 

Ты прав. Меня тоже удивляет, когда студии вдруг откопают какого-то товарища, который строчил забойный арт-хаус, снимал мультфильмы или мелодрамы - и ра-а-аз ему, 150 миллионов на кинокомикс, в котором он ничего не смыслит! Ладно - иногда, попадают на многостаночника типа того же Нолана или даже Сингера. Но сам по себе, подход смахивает на суицидальные наклонности. Им, что - денег совсем не жалко?

[talya]

Где увидели равнодушие Джекмана к персонажу? В игре актера этого нет. А все прочее каким боком к кино относится?

Да и игры-то особой нет. Увы. Хмурить брови и широко раскидывать руки, вопя "ууууу!!!" - это тот уровень игры, за какой все дружно пинают Николаса Кейджа (у которого всюду брови домиком и несчастный вид). Если вспомнить о игре Хью в первых частях Х-трилогии - да я до сих пор испытываю трепет, вспоминая его в сцене в машине с Роуг ("каждый раз"), или в конце первой части. когда он отдает Роуг свой реген! А сцена в лаборатории Страйкера во второй части! В "Росомахе" и близко нет ничего подобного, имхо.

[Марк1992]

 

Ну Марк еще обиду кинь за бедняжку Джекмана:lol::lol: ему сильно полегчает...

 

Тебе в лицо что ли кинуть? Да с удовольствием.

 

talya

Вы все равно никого не убедите что Джекман плохо сыграл, ибо аргументов у вас для этого почти нет. Уже хотя бы то что актер не орал весь фильм говорит не в вашу пользу.

И да..было бы интересно как человек может изображать разозленного зверя и при этом строить интеллигентное лицо. Вы на это ведь намекали?

[Крошка Енот]

Да и игры-то особой нет. Увы. Хмурить брови и широко раскидывать руки, вопя "ууууу!!!" - это тот уровень игры, за какой все дружно пинают Николаса Кейджа (у которого всюду брови домиком и несчастный вид). Если вспомнить о игре Хью в первых частях Х-трилогии - да я до сих пор испытываю трепет, вспоминая его в сцене в машине с Роуг ("каждый раз"), или в конце первой части. когда он отдает Роуг свой реген! А сцена в лаборатории Страйкера во второй части! В "Росомахе" и близко нет ничего подобного, имхо.

 

А что? Почему нет близкого ничего подобного? Если вы не заметили, то Росомаха является началом истории о людях Икс. Так, что и выражение лица и прочие его крики и виды другие.

 

Plastid, сорри, у меня настолько нет сил после работы отвечать на ваши отговорки, что я просто проинорю ваш ответ на мой Я свое мнение высказал. И о да, я пустила бы голого Хью Джекмана/Логана к себе в хату!

[_MANIAC_]

Тебе в лицо что ли кинуть? Да с удовольствием.

 

Не поможет - увернусь:lol:

 

Вы все равно никого не убедите что Джекман плохо сыграл, ибо аргументов у вас для этого почти нет

 

Уж много раз твердили миру...он сыграл ровно настолько - насколько от него требовал режиссер...Поскольку сценарий дурён и режиссура слаба, то восхищаться актерской работой Джекмана - не айс. Он как бурлак на Волге тащит баржу - натужно и неестественно, вследствие убожества той истории. в которую ввязался. Лучше всего вышли действительно вопли с распальцовкой когтями...финальная сцена, где он типа уже ничего не помнит - просто убога как эмоционально, так и визуально.

[Крошка Енот]

Не поможет - увернусь:lol:

 

 

 

Уж много раз твердили миру...он сыграл ровно настолько - насколько от него требовал режиссер...Поскольку сценарий дурён и режиссура слаба, то восхищаться актерской работой Джекмана - не айс. Он как бурлак на Волге тащит баржу - натужно и неестественно, вследствие убожества той истории. в которую ввязался. Лучше всего вышли действительно вопли с распальцовкой когтями...финальная сцена, где он типа уже ничего не помнит - просто убога как эмоционально, так и визуально.

 

Ну ладно эмоционально... я еще пойму. У нас у всех эмоциональный диапозн разный. У кого-то он, как у зубочистки, а у кого-то безграничен.

Но визуально-то, что вас смутило?

[Марк1992]

Уж много раз твердили миру...

 

Да ты один только и твердишь это уже в дцатый раз. Плюс еще пара тройка "кадров". Все прочие даже в самых отрицательных отзывай не говорили что Джекман сыграл плохо. Ты хоть подавись своей злобой, но тех кто уверен и знает что Хью сыграл отлично все равно будет больше в сотни раз.

 

Крошка Енот

Ему просто не нравится ни фильм ни актеры-ничего. Вот и цепляется ко всему чему может. Иного выхода негативу найти не может.

[_MANIAC_]

Ну ладно эмоционально... я еще пойму. У нас у всех эмоциональный диапозн разный. У кого-то он, как у зубочистки, а у кого-то безграничен.

Но визуально-то, что вас смутило?

 

Визуально...хммм...человек приходит в себя и вместо того, чтобы перевернуть остров с ног на голову, чтоб вспомнить или хоть попытаться вспомнить, он с невменяемым лицом (это как раз визуально) говорит Гамбиту что-то глупое и сваливает...Ну понятно по башке прилетело и все такое...но НАСТОЛЬКО неадекватно типа сыграть сию сцену довольно ключевую для Х-менов вообще, ибо страдания Вулверина по утраченной памяти использовались все время...