Вселенная Стивена Хокинга (Theory of Everything)

[Vampire Mia]

Если бы Стивен Хокинг просмотрел на жизни в ином порядке – а точнее в обратную сторону, то он бы увидел как наша смерть, болезни, бытовые ссоры заканчиваются радостью, любовью и нашим рождением.

Аллилуйя, номинированный славно закончили.

 

Только собираюсь Birdman, потому не знаю, Китон или Редмэйн, по крайней мере один из них заслужил. Увидела не "дебила", но Хокинга-мужа. Подробнее про квантовую гравитации покажут по Дискавери, а удивляться количеству времени, посвященному изображению болезни, ухода, любви, странно, учитывая основу сценария и её автора. Как мелодрама, лучшая в году.

[Jekse]

В который раз убеждаюсь, что байопики про до сих пор живущих (или совсем недавно умерших) великих людей в большинстве своем очень стерильны и пресны. Здесь все то же самое - будто не кино, а экранизация многостраничной статьи из "Каравана историй": жил-был гений, страдающий недугом, у него была умница-жена, потом

жена влюбилась в другого, гений влюбился в сиделку, они тихо разошлись, но по-прежнему дружат и каждый счастлив в своем браке

Именно поэтому кино кажется каким-то безжизненным и пустым, а актеры играют образы скучных болванчиков, в которых нет ничего человеческого.

 

Рэдмейн старается, но, кроме физического угасания, ему здесь играть нечего. Поэтому его роль здесь - один-в-один стиллеровский дебил Джек, только последний был частью пародийной комедии, а здесь - центральный персонаж оскараносного байопика. В общем, пока что (я еще не смотрел Сельму) - самый слабый фильм этого, в целом, хорошего наградного сезона

[GlitchMob]

Типичная грустная драма-мелодрама.

Но номинашки на Оцкар смехотворны уж очень, за драму, которая пытается выжать крепкую слезу номинировать, иахахаха, ещё бы поганый "Хатико" номинировали бы.

Редмейн не играет, а кривляется, с таким же успехом номинировали бы Джима Керри за "Маску". Джонс, как ни печально, играет мебель красивую, с таким же успехом номинировали бы Александру Даддарио за "Перси Джексона".

Музыка, к слову, неплоха, но "Глобуса" не стоит. С таким же успехом номинировали бы Джеймса Ньютона Говарда за "Знаки".

 

6

 

Этот отзыв неплохой. С таким же успехом я был бы похож на Роджера Эберта.

[Пустынный охотник]

Сегодня посмотрела наконец-таки.

Должна отметить, что фильм не отличается особой оригинальностью сценария, но несмотря на это, он трогает до глубины души.

Хороший фильм , ничего не скажешь, есть места , где всплакнуть можно, где можно посмеяться.

Очень положительное впечатление. Музыка на высоте, особенно та, что играла в конце, оформлению титров отдельный респект.

Да, Рэдмэйн, конечно, не отличился превосходной и восхитительной актерской игрой, но, по-моему мнению, справился очень годно, что так же дает плюсов этому фильму.

В целом, хорошо и очень хорошо.

[AntagonisT]

Рэдмейн, вполне ожидаемо, следом за Шариком отжал еще и Бафту, теперь для полноценного хет-трика только золотого Болвана не хватает Рад за парня, заработал, заслужил.

[MysteryMan]

Рад за парня, заработал, заслужил.

 

На несчастном инвалиде делает карьеру.

[smile49]

На несчастном инвалиде делает карьеру.

 

Судя по фотке, инвалид особо не против.

[AntagonisT]

На несчастном инвалиде делает карьеру.

 

Мустери, ты там в конец чтоли отморозился с клавиатурой рассорился? Это можно сказать о любом байопике, ога. А еще, нет, ты только представь: время от времени снимают фильмы про уже давно отошедших в мир иной личностей. При чем это "давно" варьируется от нескольких лет, до нескольких тысячелетий, во как. Паноптикум, не иначе!

[Julietta83]

Ну кто ж виноват, что он не сыграл ничего, кроме инвалидности

[MysteryMan]

Мустери, ты там в конец чтоли отморозился с клавиатурой рассорился? Это можно сказать о любом байопике, ога.

 

Нет, не о любом. Тут Хокинг предстает живой иллюстрацией и участвует по сути в маркетинге фильма. Так что картина выглядит так:"Вот я, вот настоящий Хокинг, котоого я сыграл. Как вы можете не дать ему Оскар? Это же Хокинг!"

[Jdalker]

Я бы вообще запретил снимать байопики при жизни самого человека. Ну или чтобы он в пиаре не участвовал. Почему-то мне думается Хокингу было больно смотреть сабж, если он конечно его смотрел.

[Julietta83]

Ему, кстати, самому могло быть интересно. Он чел активный, "Симпсонов" озвучивал, так что спокойно мог и в пиаре своего байопика поучаствовать.

[Jdalker]

Ему, кстати, самому могло быть интересно. Он чел активный, "Симпсонов" озвучивал, так что спокойно мог и в пиаре своего байопика поучаствовать.

Ну ладн, тогда-)

Главное, чтобы ему было приятно, а то мож его таскают насильно.

[Asta]

как-то прям все очень просто и пусто, типичная девочковая мелодрама вышла, только за счет музыки какие-то эмоции и удается из зрителя выдавить. прям ваниль ванилью. слишком несерьезно для такой серьезной истории

[AntagonisT]

Нет, не о любом. Тут Хокинг предстает живой иллюстрацией и участвует по сути в маркетинге фильма. Так что картина выглядит так:"Вот я, вот настоящий Хокинг, котоого я сыграл. Как вы можете не дать ему Оскар? Это же Хокинг!"

 

Ты уж определись: Рэдмейн "плохо" сыграл, или тебе всё же не нравится сама идея спекулирования на истории чьей-то жизни/трагедии? Исходя из твоего предыдущего поста, я пока увидел лишь второе, а потому твоя оценка не может считаться объективной.

[Jack Sparrow]

Посмотрел.

 

Изначально почему-то сформировалось предположение, что данный фильм про Хокинга по стилистике и подаче материала будет сильно напоминать такой слабый поверхностный проект как «Джобс. Империя соблазна» (тот, что с Кутчером, да). И поэтому перед просмотром был уже настроен как-то скептически. Отсмотрев сабж, поймал себя на мысли, что по представленным выше критериям этот байопик больше смахивает на «Игры разума» (тот, что с Кроу, да). Местами даже пытается копировать.

 

Через пару-тройку дней не поленился даже пересмотреть фильм Ховарда для сравнения (к слову, один из самых моих любимых фильмов). Забавно то, что Нэш и Хокинг достаточно интересные для меня личности и вне кино. И до сих пор поражаюсь, насколько виртуозно оба актера сыграли представленных им личностей. Кроу в свое время нужно было давать Оскар именно за роль Джона Нэша, а нынче желаю Рэдмэйну отхватить болвана.

 

Одни увидели через Станиславского дебила Джека в данной работе, другие же могут наблюдать талантливо сыгранную роль. Настолько детально отработаны все эмоции, движения, мимика (к концу фильма Рэдмэйн уже вообще чисто глазами вывозит). Стопроцентное попадание в образ, иногда будто сам Хокинг. Ввиду своей специальности, неплохо знаю о прогрессирующем течении латерального амиотрофического склероза, и был удивлен насколько близко к истине смог изобразить это актер.

 

По остальным фронтам байопик про Хокинга все же значительно уступает байопику про Нэша. Чувствуется, что уровни все-таки достаточно разные. В картине Ховарда какой-то более масштабный, более уверенный и более сбалансированный подход абсолютно ко всем деталям (работа оператора, музыка, монтаж, сама постановка, даже сценарий). В сабже все это тоже вроде неплохо, но вот чего-то мне не хватило. За момент с глазом, обратную прокрутку жизни и финальные титры отдельное спасибо – доставили.

 

В целом, хорошо.

 

P.S. Госспади, какое же наиглупейшее локализованное название, просто эпик фэйспалм.

[Лукреция]

Отсмотрено.

Фильм получился хорошим, несмотря на то, что бурной динамики в нем нет.

Мне интересен Стивен Хокинг, поэтому с интересом наблюдала за показанными в фильме аспектами его жизни.

Эдди бесспорно звезда этого фильма. Я видела Хокинга на видео и порою ловила себя на мысли, как же Эдди вжился в роль и на него похож. Только за одно это нужно дать ему Оскара. Я не сказала бы, что я в большом восторге от итогового сюжета, как-то мне кажется немного неровно и сопливо вышло местами, но сама по себе история интересного человека, пожалуй, окупает эти огрехи.

Не могу сказать,что в щенячьем восторге, фильмом года точно не назову, но Эдди - просто молодчина. И наблюдать за его игрой одно удовольствие.

7/10 преимущественно за Эдди.

[XPOMKA]

В целом, обычная проходная картина.

Без Рэдмейна был бы провал провалов.

Вторичная в сравнении с "Блестящим умом", а сравнение это напрашивается и напрашивается.

Полностью согласна с выше сказанным про роль Джонс (играет красивую мебель). По ассоциациям актёрская работа на уровне Кристен Стюарт в "Сумерках", только вот у Стюарт не было номинации на Оскар.

 

Оценка на уровне 7,5 из 10 (в моей системе оценок всё, что ниже 8, уже не good).

[pelecanus]

долин разродился вяло-ехидной рецензией.

 

тратишь время, силы, нервы, доказывая всему миру, что не существует никаких премиальных форматов, что не бывает фильмов, снятых «на заказ» Канн или «Оскара». Мол, кто лучший, тот и побеждает, будь то черно-белая и немая французская комедия, многофигурная американская драма о расизме, британская правдивая сказка о короле-заике или новозеландская экранизация старого фэнтези. А потом появляется такой вот фильм — и все аргументы можно выбрасывать в помойку.

 

и вот это ещё вот

У нас в России все американскую политкорректность от души презирают, но признайтесь себе, когда вы в последний раз видели в кино отечественный фильм про ученых? Пожалуй, это были «Девять дней одного года» (в лучшем случае «Сталкер»). Про инвалидов и спрашивать бесполезно. А в Штатах — каждый год, и сплошь хиты: в этом — сразу два, оба получили по «Оскару». И это прекрасно. Прекрасно настолько, что в самом деле не обязательно было даже стараться сделать на таком безупречном материале по-настоящему хорошее кино.

 

 

припечатал, в общем.

полностью здесь

[AntagonisT]

Так и если вы что-то увидели, это вовсе не значит, что оно там на самом деле есть, а вы не выдаете желаемое за действительное, и не страдаете конформизмом.

Да нет, конформизмом в данном случае страдаете кааак раз вы.

 

Если вы в очень слабой мелодраме, акцентирующей внимание не на личности ученого, а на его бабах и внешнем проявлении болезни увидели шедевр - стоит задуматься исключительно о вашем вкусе и умение отличать искусство от лубочной подделки.

Wto? В случае с недугом Хокинга, внешние его проявления по сути и есть катализатор конфликта внутреннего: продолжать бороться, или смириться с тщетностью своего существования. Собсна, женщина - столь же сильная личность как и он, не сбежавшая в панике от проблем, а с чувством долга водрузившая на себя ношу няньки. В сущности Джейн очень долгое время была единственной связью Стивена с окружающим миром(до обучения излагать свои мысли по цветовым табличкам, до чудо-девайся с "тач-падом"). Но, видимо у вас изображение личности ученого ассоциируется с, как не трудно догадаться, одной лишь научной деятельностью, а значит предполагает обилие сцен, в которых Хокинг бы часами напролет сидел дома, набивая тексты на своем "тач-паде". :lol:

 

P.S. Буду очч признателен, если вы укажете, где и в какой момент я назвал "Теорию" "шедевром". Спасибо.

 

У нас плюрализм мнений.

Но нет же, просто в данной ситуации Ваше личное "фу" аккурат согласуется с известным мнением о том, что "Академики не объективны, предвзяты, etc". Первое помноженное на второй = Butthurt. Same

 

А Глобус, Бафта и Оскар не сделают из Редмейна выдающегося актера, а его награждение чем-то большим, чем политкорректная награда роли, заточенной под Оскар, посредственной по сценарию, и по всем фронтам слитой с точки зрения актерской игры.

Вы вот это чичас серьезно? Потому что я пока не увидел каких-то конкретных аргументов, достойных подтверждения ваших слов, кроме недомыслия в виде "он кривляется" и совсем нелепого "я этого не прочувствовала". Такие дела.

От себя могу добавить, что в случае с Рэдмейном случилось то самое "стопроцентное" попадание в образ, как в эмоциональном, внутреннем плане, так и в физическом(который с вашей колокольни зовется "кривлянием").

[felix169]

долин разродился вяло-ехидной рецензией.

 

 

 

и вот это ещё вот

 

 

 

припечатал, в общем.

полностью здесь

как справедливо заметили в комментах, так и непонятно из рецензии, почему сабж неок

[Shinedown]

Внезапно ни одного сеанса в городе. Видимо дальше Москвы решили не прокатывать)

[Ustas.SSR]

Аналогично, премьера планировалась, но прокатчик передумал что ли. Ни в одном кинотеатре нет.

 

Почему-то мне думается Хокингу было больно смотреть сабж, если он конечно его смотрел.

 

Вроде писали что смотрел, даже понравилось. Даже помог съемочной группе с голосом.

[Movement_of_Snakes]

Фильм очень стильный (чудненькие визуальные "фишки"!), но одноразовый.

Девочка красивая, но она меня бесила своей крайне скудной мимикой, за что ей дали номинашку - мне не понять.

Рэдмейн отыграл на пять, болван заслужен. Эдди - умничка, да.

[Vampire Mia]

Хокинг - "несчастный инвалид" - в каком мире живут люди ???