Вселенная Стивена Хокинга (Theory of Everything)

[Дензел]

Ну и видимо посчитали нужным упомянуть имя самого Хоккинга в заглавии.

 

Да странно это. Кто знает о Хокинге, явно и о фильме в курсе, и так бы пошли на "Теорию всего".

 

А остальным безразлично, имя ученого в заглавии ничего им не скажет.

[Jdalker]

Я вообще думаю, что просто как романтическую драму надо было пиарить. И название оригинальное этому не мешало. Определенный народ бы пошел, а вот это вот "Вселенная Стивена Хоккинга" меня бы лично отпугнула, ибо реально как документалка звучит.

[miracle_filme]

Тоже считаю дословный перевод отличным! Но вот сама тема, ИМХО не то, снимают как об уже почившем

[pelecanus]

уверена, что с главной ролью актёр справится. он в любых фильмах ходит с вечно открытым ртом, к тому же страшненький, как вся моя жизнь (для фанатов напишу мягкую версию - не красавец). а тут это как раз уместно.

прототип своей жизнью удивляет, и важно, чтобы сценарий как можно более ярко показал этот путь свершений и преодолений.

допускаю неплохую картину, в общем.

и даже буду ждать. а то что-то пока академическим кино нас не балуют.

[NekromantiK]

Трейлер безумно понравился, жду премьеру.

[Julietta83]

Отсмотрено.

 

Эдди Редмейн совершил классическую ошибку, о которой говорил еще Константин Сергеевич Станиславский: если ты играешь характерную роль, старика или тяжелобольного, будь осторожен, потому что ты очень сильно рискуешь полностью уйти в передачу физического состояния персонажа, это полшага от переигрыша, да и зрителя тебе не завоюет, кому приятно такое наблюдать, окромя медсестер. Вот дебила Джека помните? Это оно. Никогда не думала, что увижу это, потому что ошибка совсем простая, и хорошие актеры обычно не допускают ее, но вот Редмейн сподобился. При этом виню я не его, а Марша (ведь должен же был кто-то объяснить парню, что его не в ту степь несет) и тех, кто проводил кастинг (видите, что парень не тянет, замените, кто вам мешал). И ведь мальчик не бездарность, просто не сдюжил, не проконтролировали.

Фелисити Джонс чуть получше, она тоже актриса неплохая, но и у нее есть проколы. Она очень хорошо играет чувства, но не возраст, и в силу этого, на протяжении всего фильма, охватывающего не один десяток лет, остается милой красивой молодой девочкой в возрастном гриме. Который, к тому же, иногда появляется, иногда пропадает. Гримерам большой привет, Маршу и директору по кастингу - тоже.

Теперь что до самого Марша. Документалист он хороший, но как реж себя пока не нашел. Как мелодрама фильм излишне соплив и манипулятивен, как байопик мало что мне дал (при том, что о Хокинге знаю немного), к тому же, как и большинство британского, несколько зануден и отдает телепроектом, да и штампов достаточно. И из памяти стирается быстро. Останется только Деломм, очень приятная музыка, интересно реализованный финал (хоть и не первой свежести) и блестящие финальные титры. Продержитесь до них, они круче "Интерстеллара".

[Nikita_K]

Отсмотрено.

Похоже на стандартный британский телефильм от канала Hallmark. Марш решил вообще ни над чем не заморачиваться и кажется так и не понял, что именно хотел снять. Для мелодрамы тут слишком мало развития отношений, а как байопик не работает по причине скудности фактов. На первый план вышли слезы и манипуляция зрителем. Особенно отличился Редмейн, который пошел по простейшему пути и концентрировал все внимание зрителя на физических отклонениях своего персонажа, вместо того, чтобы показывать чувства и эмоции. Фелисити Джонс отличная актриса и хорошо играет тонко чувствующих молодых барышень, но вот жизненный опыт и возраст своей героини передать не смогла, и во второй половине фильма зачем-то снова стала изображать двадцатилетнюю влюбленную.

Вообще если первая половина еще смотрибельна, то вся вторая вышла на редкость отвратной. И кого-то одного обвинить в этом нельзя, вся команда провалила свои задачи.

[Blackm0re]

Отсмотрено.

 

Эдди Редмейн совершил классическую ошибку, о которой говорил еще Константин Сергеевич Станиславский: если ты играешь характерную роль, старика или тяжелобольного, будь осторожен, потому что ты очень сильно рискуешь полностью уйти в передачу физического состояния персонажа, это полшага от переигрыша, да и зрителя тебе не завоюет, кому приятно такое наблюдать, окромя медсестер. Вот дебила Джека помните? Это оно.

Ох, вот это засада. Отличный пример.

[Spear5]

Фильм скучный и неинтересный, разряжается только слезливо-манипулятивными сценами, ничего ценного с такой явно-выраженной мелодраматической направленностью не представляет. С номинацией Редмэйна все понятно, такие роли академики любят, так что ничего удивительного. Сыграно так себе, очень много переиграно, хотя вот совсем недавно впервые видел его в Черной смерти, он там отлично справился с непростой ролью, так что не без таланта, но тут не вышло. У Джонс роль как роль, ничего особенного, в ее случае номинации не понятны впринципе, понадеямся, что пролетит.

[Ягдташ]

Просто скучно. Так много фильмов о всяческих семейных драмах, всевозможных болезнях, и так мало достойных байопиков о реальных учёных. И это сильно разочаровывает, когда такие байопики пытаются наполнить исключительно драматическим содержанием. Более того, совершенно непонятно, почему было решено сместить все акценты на Стивене Хокинге как на муже/больном человеке, а не как на известном учёном – чем он более всего интересен. Может и не вышло бы блестяще осветить научную деятельность Хокинга, но вряд ли бы вышло хуже, чем та драма плешивого пошиба, что получилась на выходе – во всяком случае, было бы всяко интереснее.

 

Титры – замечательные, как и сцена с глазом возле камина. Музыка хороша, но не сказать, что сильно выделяется на фоне других представителей биографических лент. Про актёров уже всё сказали.

[Hell-Phoenix]

Отсмотрено.

Вот ни убавить ни прибавить. Такие же чувства вызвала данная лента, которую обласкали критики.

Фильм унылый. Кино пытается развести на жалость и потоки слез. Где-то на форуме уже встречала мнение, что кино (и работа Рэдмейна) напоминают "Любовь" Ханеке (и Риву соответственно). С этой мыслью я тоже согласна на все 100% спекулирование на болезни и море слез и неприятных сцен.

Конкретно в сабже также акцент сдвинут на отношения Стивена и его супруги Джейн, и, конечно же, на страдания последней. О научной работе упоминается между делом, очевидно, чтобы зритель не забыл, что смотрит байопик об ученом.

В общем, нарочитая драма возымела обратный эффект. Грим смешон. Актеры не нравятся.

Собственно пару слов об актерах. Эдди Рэдмейн очень-очень перспективный (не говорю талантливый, ибо плохо знакома с творчеством) лицедей. Но тут он просто лежит скрюченный и говорит непонятно. Лично я увидела только болезнь. Личность за ней просматривалась слабо.

Фелисити Джонс как-то вообще никак. Какие-то проблески были, но в целом, какой-то провал, отчего номинация выглядит еще более странно.

 

Этому откровенно слабому фильму играет на руку интерес к персоне самого Стивена Хокинга, а также пресловутый ALS Ice Bucket Challenge, который мозолил глаза весь год.

Пока худшее из номинированного на GG. Из просмотренного ofc.

[sadistic]

Вот это вот еще и номинируют на что-то? Плохо дело

[Hell-Phoenix]

Вот это вот еще и номинируют на что-то? Плохо дело

Я вам больше скажу, фильм еще и собирает награды на разных фестах. Правда, большинство утекло к Рэдмейну.

Но вот впереди 4 номинашки на Глобус. Верю в проект во всех категориях. Аминь.

[felix169]

Ну вот, я в меньшенстве. Мб меня сейчас будут пинать и бить.

Короч, изначально не верил в здешний хейтеринг фильма.

Просто изумительно, причем практически всё. Но хочется возненавидеть режиссера, как и режиссера "Хатико", и в лицо ему крикнуть: "Чёртов манипулятор!"

Я утрирую, Марш всё проделал классно, и глаза у меня были на мокром месте. Мастерства всё сделать на "супер" не хватило, но за желание стоит похвалить, по крайней мере, я понял всё, что он хотел показать. Если б был прожженный режиссер, то можно было бы пнуть.

Не знал ничего про Редмэйна, но паренёк просто молодец. Переигрышей я не заметил, даже после кучи отзывов о его т.н. игре.

Правда, я думал, что мб буду как маленькая сучка реветь, но да, можно было ещё сильнее, в некоторых моментах дожать.

Пожалуй, лучше него только Whiplash. Правда, Бёрдмана ещё не видел. Ну и Сельму, которая изначально настроила на хейтиринг себя.

9/10

а, и да, Йохан Йоханссон тоже манипулятивная морда, работа отличнейшая, Оскара заслужил) как и Циммер

ну а я со своей оценкой и отзывом наверно ещё долго буду висеть тут белой вороной)

[EMoushen]

Пожалуй, лучше него только Whiplash. Правда, Бёрдмана ещё не видел. Ну и Сельму, которая изначально настроила на хейтиринг себя.

9/10

а, и да, Йохан Йоханссон тоже манипулятивная морда, работа отличнейшая, Оскара заслужил) как и Циммер

ну а я со своей оценкой и отзывом наверно ещё долго буду висеть тут белой вороной)

 

Говорят там науки очень мало, только мелодрама. Правда?

[Prime]

Говорят там науки очень мало, только мелодрама. Правда?

Да, больше сделан упор на личную жизнь Хокинга. А вообще фильм хороший, получше всяких Левиафанов, Охотников на лис...

[felix169]

Говорят там науки очень мало, только мелодрама. Правда?

да, правда)

А вообще фильм хороший, получше всяких Левиафанов, Охотников на лис...

и это тоже правда)

[ORANGE'71]

Не знал ничего про Редмэйна, но паренёк просто молодец. Переигрышей я не заметил, даже после кучи отзывов о его т.н. игре.

Всмысле? Вообще-то критики высоко оценили его работу.

[felix169]

Всмысле? Вообще-то критики высоко оценили его работу.

я говорю про здешние отзывы))

[Ягдташ]

Да уж, несомненно, Редмейн сыграл так, словно с него снимали учебно-методическое пособие по боковому амиотрофическому склерозу для медицинских работников. Правдоподобнее-то уж некуда, как по мне. Но фильм всё-таки художественный и смотреть симптомы болезни не оттеняемые, по сути, ничем, окромя рядовой любовной истории (переключить внимание от которой в свою очередь тянет неимоверно) - не всем интересно и познавательно. И тот факт, что личность Хокинга отодвинули вообще на задворки - конкретно меня не может не огорчать. Сместили бы акценты на науку-болезнь - было бы замечательно, наука-болезнь-семья - вообще идеально, а болезнь-бытовуха - не радует и не воодушевляет. Ну это так, представление об идеальном фильме о Хокинге, а оценивать приходиться другое:

Чрезмерный акцент на болезни; неровная игра Джонс и фанатичная – Редмейна; бытовуха и ничем непримечательная лав-стори; из последнего вытекает бледный и ограниченный сюжет. В итоге грустно и не цепляет.

 

felix169, что за невесёлые моменты вас так огорчили? Тут который раз уже пишут, что из зрителя так и мечтают вытянуть пару-тройку слезинок. Марш такой манипулятор, ай-яй. Вы-то эту мысль не поддерживаете; всё тонко и органично, а Марш мог бы и пожёстче надавить на бедного зрителя слезливыми моментами. Так что за моменты, где щадить-то и не стоило?

[felix169]

felix169, что за невесёлые моменты вас так огорчили? Тут который раз уже пишут, что из зрителя так и мечтают вытянуть пару-тройку слезинок. Марш такой манипулятор, ай-яй. Вы-то эту мысль не поддерживаете; всё тонко и органично, а Марш мог бы и пожёстче надавить на бедного зрителя слезливыми моментами. Так что за моменты, где щадить-то и не стоило?

Я мысль о том, что Марш - манипулятор, поддерживаю на 146%. Тут сопли могут начать течь, как только гг говорят, сколько ему осталось жить. Как в "Хатико", как только умер хозяин, там 3 ручья можно разливать.

Сильнее ещё можно было сделать финальную речь, где

 

ему показалось, что он встал, да и эту сцену с аплодисментами быстро свернули; финальный реверс тоже послёзнее можно было)

стилизация под видео (свадьба, пляж, с детьми) тоже сопли вызыает

 

 

Ну и вот хватает мелких мелких моментов, где можно было докрутить чуть. Ну и музыка - паскуда - давит, что отдельно прослушивая после фильма, можно вспомнить кино фрагментарно и заныть.

p.s. отдельный респект за профессора Халатникова))

[Haggard]

Нормальная мелодрама. Звезд с неба не хватает, но и раздражения не вызывает. Первый час вообще хороший, со второго уже виснуть стало. У Редмейна тут такая "физическая", странная роль - необходим был максимум мимики при минимуме текста. Причем из-за состояния субъекта эта мимика должна была быть очень тяжелой и нарочито неестественной. В результате все вполне получилось. Там еще забавно, что по мере фильма у Редмейна становится все меньше и меньше инструментов для игры и челлендж потихоньку вырастает. К финалу уже приходится тащить на бровях. Джонс, что неожиданно, тоже оказалась довольно убедительна. Собственно, если б не эти двое, фильм бы просто не получился. Ах да, еще музяка приятная. Симпатичные скрипичные партии это почти всегда вин.

[guy fawkes]

Более того, совершенно непонятно, почему было решено сместить все акценты на Стивене Хокинге как на муже/больном человеке, а не как на известном учёном – чем он более всего интересен.

 

Я бы даже сказал акцент смещен на героиню Джонс. Странно, что сабж не назвали, чем нибудь, типа: "Быть женой ̶п̶а̶р̶а̶л̶и̶з̶о̶в̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ С. Хокинга"))

А так да, проект оказался абсолютно, тем, чем и ожидалось:

Так ради этого сабж и снимали)) Громкая фамилия, пару сцен про "мыслительные" процессы и открытия, а дальше "милота" про тоже человека и т.д. и т.п.

5/10, пока самое переоцененное кино года.

[felix169]

Julietta83, Nikita_K, Spear5, Ягдташ, Hell-Phoenix, guy fawkes - жестокие люди ФКП)))

[EMoushen]

жестокие люди ФКП)))

Просто для ориентира - Любовь Ханеке - какое кино?