Религия

[Silent dream]

Действительно, зачем вам это, вкинули фразу о самом достоверном историческом источнике, а доказать, не, не хочу. Просвещу немного, никаких пруфов существования царства Саула, Давида, Соломона нету. Голая пустошь была в то время на месте Иерусалима, в то время как Библия повествует нам о всемирной славе Соломона, что аж царица Савская с дарами прибыла из Африки поглядеть на это чудо.

[mastholte rietberg]

Потому что он специально выискивает то, что ему нравится и пропускает то, что не нравится. Археология тоже подтверждает Писания.

Вы, кажется, давали ссылки на религиозные сайты? Можно сказать, что они (т.е. курирующие эти сайты люди) вами манипулируют, фильтруя информацию и ее подачу, чтобы подвести вас к нужным выводам, закрепить ваше место в предложенной ими картине мира. Само Писание манипулятивно, как по сути некие правила жизни, созданные с целью убедить и охватить ими как можно большее количество людей. Манипулятивны бесчисленные толкования Писаний и проповеди, когда каждый священник раз за разом доносит до паствы все, что способен измыслить на основе этих самых Писаний, побуждаемый часто самыми практическими целями. В этом разрезе Банан гораздо более свободен в выборе источников, даже руководствуясь своими вкусами

[Саркома Лёгкого]

Действительно, зачем вам это, вкинули фразу о самом достоверном историческом источнике, а доказать, не, не хочу. Просвещу немного, никаких пруфов существования царства Саула, Давида, Соломона нету. Голая пустошь была в то время на месте Иерусалима, в то время как Библия повествует нам о всемирной славе Соломона, что аж царица Савская с дарами прибыла из Африки поглядеть на это чудо.

 

Себя просвещайте. Новый Завет считается самым достоверным историческим документом.

 

Вы, кажется, давали ссылки на религиозные сайты? Можно сказать, что они (т.е. курирующие эти сайты люди) вами манипулируют, фильтруя информацию и ее подачу, чтобы подвести вас к нужным выводам, закрепить ваше место в предложенной ими картине мира. Само Писание манипулятивно, как по сути некие правила жизни, созданные с целью убедить и охватить ими как можно большее количество людей. Манипулятивны бесчисленные толкования Писаний и проповеди, когда каждый священник раз за разом доносит до паствы все, что способен измыслить на основе этих самых Писаний, побуждаемый часто самыми практическими целями. В этом разрезе Банан гораздо более свободен в выборе источников, даже руководствуясь своими вкусами

 

Можете поискать не религиозные, они тоже есть. Но всем же здесь лень гуглить.

 

Это ваш взгляд.

[Silent dream]

Себя просвещайте. Новый Завет считается самым достоверным историческим документом.

Скучно троллите.

[Aiza]

вот этот товарищ очень интересный. Тина, ты знакома?

[Silent dream]

Но всем же здесь лень гуглить.

Вам же было лень про отношение евреев к Иисусу узнать до сих пор. Сорян, это намного кринжовей.

[Саркома Лёгкого]

Скучно троллите.

 

Пока что вы здесь напоминаете тролля.

 

Почему меня должен был вообще интересовать иудаизм и прочие другие религии? Вряд ли вам известны многие элементарные вещи о том, что вам в принципе не интересно.

 

вот этот товарищ очень интересный. Тина, ты знакома?

 

Ну, поверхностно. Мне из святых наиболее симпатичен Франциск.

[Silent dream]

Пока что вы здесь напоминаете тролля.

 

Почему меня должен был вообще интересовать иудаизм и прочие другие религии? Вряд ли вам известны многие элементарные вещи о том, что вам в принципе не интересно.

Напомню, это вы вкидываете ничем не подтвержденные утверждения, отказываетесь их подтверждать, обвиняете всех вокруг в лени пройти по ссылкам, которых не предоставляете, отсылаете в Гугл, но тролль я. Фейспалм.

Мне не интересен иудаизм, но я знаю что евреи не признают Новый Завет, что я делаю не так?

[Саркома Лёгкого]

Напомню, это вы вкидываете ничем не подтвержденные утверждения, отказываетесь их подтверждать, обвиняете всех вокруг в лени пройти по ссылкам, которых не предоставляете, отсылаете в Гугл, но тролль я. Фейспалм.

 

Они уже давно подтверждены, и вовсе не мной

[Silent dream]

Они уже давно подтверждены, и вовсе не мной

Даже лень в очередной раз просить пруфы.

[mastholte rietberg]

Можете поискать не религиозные, они тоже есть. Но всем же здесь лень гуглить.

 

Это ваш взгляд.

Спасибо. Конечно, если взглянуть со стороны, вы находитесь в четкой централизованной системе координат, вы пойманы, ну не как муха в паутину, однако ваша свобода мыслить и действовать вполне себе ограничена (добровольно, разумеется)). Тогда как у нас, атеистов, увы, нет своей инструкции-Писания, нет каких-то выборных или назначаемых руководителей и всего такого, что говорило бы о тотальном манипулировании нами. Мы летаем, где хотим, и жужжим всякое)

[euro-banan]

Ну вот про Назарет, к примеру https://rg.ru/2020/04/14/istorii-ob-iisuse.html

 

ты просто кинула первое что нагуглила и даже не читала, верно? давай я расскажу тебе о том, что говорится в твоей статье: там говорится, что иудеи противились римской культуре - вот так открытие, кек, по словам самого же автора археолога кена дарка (и это есть в статье), его исследования не проливают свет на библию, они лишь подтверждают (в очередной раз) культурное противостояние израиля и рима - ни христа, ничего другого они не подтверждают, заголовок у сабжа кликбейтный

 

еще че-то будет?

[Саркома Лёгкого]

Даже лень в очередной раз просить пруфы.

 

Самому их поискать тем более будет лень.

 

Спасибо. Конечно, если взглянуть со стороны, вы находитесь в четкой централизованной системе координат, вы пойманы, ну не как муха в паутину, однако ваша свобода мыслить и действовать вполне себе ограничена (добровольно, разумеется)). Тогда как у нас, атеистов, увы, нет своей инструкции-Писания, нет каких-то выборных или назначаемых руководителей и всего такого, что говорило бы о тотальном манипулировании нами. Мы летаем, где хотим, и жужжим всякое)

 

Ваш вольный выбор. Жужжите на здоровье) Только каждый выбор имеет свои последствия.

[Silent dream]

Зачем мне искать, я и так дал вам серьезный факт против историчности Библии, нет никаких остатков от Иерусалима Соломона. Как бы я историю знаю лучше вашего, без излишней скромности могу отметить.

[Саркома Лёгкого]

ты просто кинула первое что нагуглила и даже не читала, верно? давай я расскажу тебе о том, что говорится в твоей статье: там говорится, что иудеи противились римской культуре - вот так открытие, кек, по словам самого же автора археолога кена дарка (и это есть в статье), его исследования не проливают свет на библию, они лишь подтверждают (в очередной раз) культурное противостояние израиля и рима - ни христа, ничего другого они не подтверждают, заголовок у сабжа кликбейтный

 

еще че-то будет?

 

Поищешь - будет.

 

Зачем мне искать, я и так дал вам серьезный факт против историчности Библии, нет никаких остатков от Иерусалима Соломона. Как бы я историю знаю лучше вашего, без излишней скромности могу отметить.

 

И что, что их нет? Не нашли, значит.

[Aiza]

Ахахаххэхахаээах

[Саркома Лёгкого]

Ахахаххэхахаээах

 

А вот это - на самом деле ахахахах: http://jesuschrist.ru/forum/392972,,all.php

 

Гностицизм тоже распространён? И я интересовалась не всеми мировыми религиями, с целью, быть мне буддистом или христианкой. Я искала религию, подходящую под мои воззрения.

 

Да, бананчик, недавно я тебе напоминала, что когда-то ты слился на одном моменте и мы с тобой не могли вспомнить, на каком именно. Я нашла.

Изменено 05.08.2021 08:51 пользователем Саркома Лёгкого

[euro-banan]

Да, бананчик, недавно я тебе напоминала, что когда-то ты слился на одном моменте и мы с тобой не могли вспомнить, на каком именно. Я нашла.

 

у тебя какие-то галюны, давай я тебе покажу, что такое слив, он зиждется тут:

 

Поищешь - будет.

 

 

 

И что, что их нет? Не нашли, значит.

 

 

смотри, это два сливных ответа на комменты двух разных юзеров с косвенным признанием их правоты, и в частного того, что религиозная литература не рассматривается в качестве исторических документальных источников

 

одновременно неясно, какой ты слив видишь в обсуждении твоих религиозных взглядов, если они сформированы именно так как я объяснил заранее: культурой, которая тебя окружает

[Саркома Лёгкого]

у тебя какие-то галюны

 

Галюнов у меня не было ни разу в жизни.

 

смотри, это два сливных ответа на комменты двух разных юзеров с косвенным признанием их правоты, и в частного того, что религиозная литература не рассматривается в качестве исторических документальных источников

 

Нет, это не слив. Это просто ответ.

 

одновременно неясно, какой ты слив видишь в обсуждении твоих религиозных взглядов, если они сформированы именно так как я объяснил заранее: культурой, которая тебя окружает

 

Но я отвергла твою теорию. Они не сформированы культурой.

[euro-banan]

Нет, это не слив. Это просто ответ.

 

это слив, ответа там нет

 

Но я отвергла твою теорию. Они не сформированы культурой.

 

надо не отвергать, а опровергать - выбор твоей религии сформирован исключительно культурой, во-первых христианской, во-вторых информационной

[mastholte rietberg]

Ваш вольный выбор. Жужжите на здоровье) Только каждый выбор имеет свои последствия.

И ваш тоже) Вы умная, трезвомыслящая девушка - вы в это все рано или поздно наиграетесь и найдете что-то лучшее вернетесь к критичному сознанию. Как вам такое пророчество?

Ваш ответ вообще примечателен. Тем, что вначале как бы высказывается ваша свободная воля - но система спохватывается и заставляет проговорить то, что полагается, то, что должно меня затащить в орбиту этой системы

[EMoushen]

del

[vl.]

полагается, то, что должно меня затащить в орбиту этой системы

 

ну конечно, весь свет на Вас клином сошелся...

[Саркома Лёгкого]

надо не отвергать, а опровергать - выбор твоей религии сформирован исключительно культурой, во-первых христианской, во-вторых информационной

 

Ну даже если и так, то что?

 

Перечитай моё сообщение выше про гностицизм. Это ж именно ты не опровергаешь, а просто повторяешь свою теорию, как мантру, безо всяких аргументов)

 

И ваш тоже) Вы умная, трезвомыслящая девушка - вы в это все рано или поздно наиграетесь и найдете что-то лучшее вернетесь к критичному сознанию. Как вам такое пророчество?

Ваш ответ вообще примечателен. Тем, что вначале как бы высказывается ваша свободная воля - но система спохватывается и заставляет проговорить то, что полагается, то, что должно меня затащить в орбиту этой системы

 

Окей, допустим, чисто теоретически, я ошибаюсь. Что плохого от моей веры? И почему верить хуже, чем быть атеистом?

[Betty Boo]

Что плохого от моей веры? И почему верить хуже, чем быть атеистом?

Тоже никогда этого не понимала на этом форуме. Атеисты всегда считают себя здесь (и, наверное, везде) людьми высшего сорта, чем полностью себя же как вольнодумцев перечёркивают. Причём это касается не только веры, а вообще всего. Не нравится лгбт-пропаганда? - да ты фашик! Не поддерживаешь чисто политические движи за право одних политиканов лоббировать свои хотелки (миту, чёрныежизни и прочая чушь) - опять фашист, и так во всём .

Ну а сами-то, ясен пень, все в белых фраках, доо..