Религия

[Silent dream]

Сорян, то есть если бы женщины кончали от минета ты бы не увидел в этом нечто эволюционно приобретенного?

[PostNikOff_R]

Разговоры на религиозные темы увлекательны.

Модераторам давно пора остановить это и перенести в тему Секс.

 

Но это увы работает только с темой СЖВ.

[euro-banan]

Сорян, то есть если бы женщины кончали от минета ты бы не увидел в этом нечто эволюционно приобретенного?

 

я во всем вижу эволюционно приобретенное, я просто не понимэ, как ты распределяешь побочный и прямой эффект эволюции, исходя из того, получают оба удовольствие от него или только один; я вот говорю, что секс как таковой является строго побочным продуктом эволюции, не только оральный, а любой

 

Но это увы работает только с темой СЖВ.

 

у тебя снова синдром жертвы - всюду бедного постникова притесняют

[GeorgePhoenix]

у нас ни гомо, ни некро, ни зоо по закону не преследуются;

Некро и зоо по закону преследуются, смотри ст. 244 и 245 УК РФ, гомо раньше преследовался.

[Silent dream]

Как я распределяю? Легко и просто, так уж получилось что именно вагинальный секс ведёт к размножению, и именно от него обе стороны получают удовольствие. Задача природы такова, склонить обе стороны к сексу. Ничто в эволюции не вело к появлению минета, куни и анального секса.

[euro-banan]

Некро и зоо по закону преследуются, смотри ст. 244 и 245 УК РФ, гомо раньше преследовался.

 

сходи и сам посмотри - не преследуются; 245 статья преследует за жестокое обращение с животными, т.е. нанесение им травм и вреда - если акт с овечкой нанес ей вред, человек под статью попадает, если нет, не попадает, т.е. зоофилия, в тч практикуемая сама по себе у нас не является уголовно-наказуемой

 

244 статья - это осквернение тела умершего, некрофилия может подпадать под это определение, может не подпадать, прямого преследования за нее нет

 

Как я распределяю? Легко и просто, так уж получилось что именно вагинальный секс ведёт к размножению, и именно от него обе стороны получают удовольствие. Задача природы такова, склонить обе стороны к сексу. Ничто в эволюции не вело к появлению минета, куни и анального секса.

 

у природы нет никакой задачи и природа никого никуда не склоняет, у человека и других животных, в тч с половым размножением, не никакого инстинкта или желания размножаться и заводить детей (кроме социального желания у человека, который видит семьи и понимает, что хочет такую же)

 

это все миф, будто есть некий скрытый механизм, который нам природа маскирует под желание секса и блабла - такого нет, в природе половое размножение появилось случайно, в желании секса нет ничего кроме желания секса - просто так совпало, что у кого оно есть, тот размножается и передает гены с таким желанием своим детям, а у кого нет - тот не размножается и не передает; это не план и не вектор природы, это случайный параллельный процесс

 

разумеется множество эволюционных процессов вело к появлению разных видов секса аналогичным образом - весь секс как таковой побочный процесс, и вся совокупность сексуального поведения закреплялась в эволюции, потому что коррелировала с размножением

 

тем более надо ли мне напоминать, что для зачатия кончить должен только мужчина, женский оргазм тут не является необходимостью, и может даже помешать; т.е. по факту нет никакого отличия от минетика - удовольствие должен получить только один; по твоей логике это означало бы, что секс не эволюционный

[seauz]

244 статья - это осквернение тела умершего, некрофилия может подпадать под это определение, может не подпадать, прямого преследования за нее нет

 

Еврбн все верно пишет. Надо сперва осмотреть умершего, разобраться, осквернен ли он, может покойник стал лучше чем был.

 

Модераторам давно пора остановить это и перенести в тему Секс.

 

Лучше думайте как защищать Октябрь (но новому стилю - Ноябрь) и башку Энгельса от нападок seauz.

[euro-banan]

Еврбн все верно пишет. Надо сперва осмотреть умершего, разобраться, осквернен ли он, может покойник стал лучше чем был.

 

мало того, в будущем тела будут предоставляться некрофилам по мере необходимости: кто знает, быть может посмертный секс станет одной из погребальных традиций - "а с ним неплохо поработали"

 

Лучше думайте как защищать Октябрь (но новому стилю - Ноябрь) и башку Энгельса от нападок seauz.

 

эти нападки поразительно совпали с появлением оных на спутнике и погроме - я не против того, что его читают, но предостерегаю от использования в качестве обучающих материалов, ведь начальную школу все здесь присутствующие явно уже закончили; это не было тайной, немцы снобски мнили себя представителями романо-германского мира, а прочих варварами; в качестве последних они выбрали ближайших славян, а американцы - таких далеких чернокожих и не менее далеких китайцев

[Silent dream]

у природы нет никакой задачи и природа никого никуда не склоняет, у человека и других животных, в тч с половым размножением, не никакого инстинкта или желания размножаться и заводить детей (кроме социального желания у человека, который видит семьи и понимает, что хочет такую же)

 

это все миф, будто есть некий скрытый механизм, который нам природа маскирует под желание секса и блабла - такого нет, в природе половое размножение появилось случайно, в желании секса нет ничего кроме желания секса - просто так совпало, что у кого оно есть, тот размножается и передает гены с таким желанием своим детям, а у кого нет - тот не размножается и не передает; это не план и не вектор природы, это случайный параллельный процесс

 

разумеется множество эволюционных процессов вело к появлению разных видов секса аналогичным образом - весь секс как таковой побочный процесс, и вся совокупность сексуального поведения закреплялась в эволюции, потому что коррелировала с размножением

 

тем более надо ли мне напоминать, что для зачатия кончить должен только мужчина, женский оргазм тут не является необходимостью, и может даже помешать; т.е. по факту нет никакого отличия от минетика - удовольствие должен получить только один; по твоей логике это означало бы, что секс не эволюционный

Ну да, просто так совпало что одно из самых больших физических удовольствий доступных человеку оказалось связанным с важнейшим физиологическим актом, необходимым для выживания вида. Я же не говорю, что у природы есть разум и она все продумывает. Естественно это все случайные мутации. Но вот так получилось что этот рандомный процесс вывел идеальный способ увеличить рождаемость и выживаемость вида, дать человеку чувство удовольствия от занятия сексом.

Неа, оргазм женщины оказался также этим великим рандомом одобрен. Женщина которой нравится секс сама полезет в объятия мужчины. А у животных как некоторых? Вон петухи куриц догонять вынуждены.

[euro-banan]

Ну да, просто так совпало что одно из самых больших физических удовольствий доступных человеку оказалось связанным с важнейшим физиологическим актом, необходимым для выживания вида.

 

именно так, и с чувством голода аналогично

 

Но вот так получилось что этот рандомный процесс вывел идеальный способ увеличить рождаемость и выживаемость вида, дать человеку чувство удовольствия от занятия сексом.

 

ну во-первых идеальный - это сильно сказано, во-вторых ну да, именно так получилось, именно так в эволюции все и закрепляется: нет никакого внутреннего механизма, толкающего на размножение, есть просто совокупность чисто физиологического удовольствия от секса и процесса слияния половых клеток; какие-то особи имели случайные мутации, дарующие им удовольствие от поедания своих детенышей и такие гены (преимущественно) не продвинулись дальше, а гены с удовольствием от секса продвинулись, без всяких дополнительных скрытых механизмов, а просто потому, что такие особи выживали и создавали новых с теми же генами; вот почему я и уточняю - в каком месте секс тут не побочный эффект? он явно побочный, по большей части не имеющий ничего связанного с непосредственно размножением, и оральный секс тоже побочный по тем же правилам, но и по ним же он эволюционный

 

Неа, оргазм женщины оказался также этим великим рандомом одобрен. Женщина которой нравится секс сама полезет в объятия мужчины. А у животных как некоторых? Вон петухи куриц догонять вынуждены.

 

значит ты считаешь ожидание, зачастую неоправданное, удовольствия достаточным для эволюционного закрепления - ну так и минетик женщина может делать, ожидая, что в итоге ей это принесет удовольствие ^^

[GeorgePhoenix]

Вон петухи куриц догонять вынуждены.

Я не силен в орнитологии, но разве такое девиантное поведение петухов не есть следствием их проживания в условиях неволи? В естественных условиях дикой природы петухи устраивают ритуальные поединки, по итогу которых куры спариваются с победителями, а в курятнике обычно конкуренция отсутствует, как и возможность по своему желанию высиживать яйца.

[Silent dream]

Секс побочен да, но естественный отбор все же вёлся на основе вагинального секса и тех кто получал удовольствие от него. А вот минет и куни здесь побочка от побочки тогда уж.

[euro-banan]

Секс побочен да, но естественный отбор все же вёлся на основе вагинального секса и тех кто получал удовольствие от него. А вот минет и куни здесь побочка от побочки тогда уж.

 

 

естественный отбор велся на основе скрещивания половых клеток тогда уж вагинальный секс - просто способ достичь этого, сам по себе ни он, ни оргазмы, ничего не нужно для оплодотворения, это все побочки, и сексуальное поведение в целом тоже, вместе со всеми минетами, куни и тд

 

Я не силен в орнитологии, но разве такое девиантное поведение петухов не есть следствием их проживания в условиях неволи? В естественных условиях дикой природы петухи устраивают ритуальные поединки, по итогу которых куры спариваются с победителями, а в курятнике обычно конкуренция отсутствует, как и возможность по своему желанию высиживать яйца.

 

было бы странно судить о них на воле, если учесть, что курица - домашняя птица

[GeorgePhoenix]

было бы странно судить о них на воле, если учесть, что курица - домашняя птица

Ну да, как я мог забыть, что Бог создал изначально домашних животных, диких кур ведь не существует в природе, нет.

[euro-banan]

Ну да, как я мог забыть, что Бог создал изначально домашних животных, диких кур ведь не существует в природе, нет.

 

речь шла про куриц, ты сам сказал, мол, в неволе они ведут себя иначе, как если бы речь шла про содержание в неволе, например, шимпанзе - т.е. животное этого рода может быть в неволе, может быть на воле, и ведет себя по-разному; что касается куриц, то в неволе держат домашних, а дикие - это другой род куриц с другими паттернами поведения; у домашних куриц ярко выраженных паттернов для жизни на свободе попросту нет

[ajax]

значит минетик должен делаться только во время менструации? и какие-такие конфликты находит себе самец без минетика? он просто находит другой минетик

 

 

или не находит. вспомни историю омериканского остранавта, если и легенда, то роскошная.

теперь давай свою версию ПОЧЕМУ, если она у тебя есть

[GeorgePhoenix]

то в неволе держат домашних, а дикие - это другой род куриц

Это один и тот же род. Даже не только род, они к одному виду принадлежат.

[euro-banan]

Это один и тот же род. Даже не только род, они к одному виду принадлежат.

 

они не принадлежат к одному виду, пч у куриц 4 вида, только один включает в себя домашних, они называются gallus gallus domesticus, их дикий вариант называется gallus bankiva + есть еще подвиды, но да, это конечно один род, это разные подвиды, но называть их одним и тем же животным нельзя, одомашненная курица - это не просто шимпанзе в клетке, это животное со своими наследуемыми паттернами поведения, отличными от паттерном диких подвидов

 

или не находит. вспомни историю омериканского остранавта, если и легенда, то роскошная.

 

ты все еще не веришь, что амеры на луну высаживались что ли

 

теперь давай свою версию ПОЧЕМУ, если она у тебя есть

 

мне не нужны версии, это все давно известно - сексуальное поведение и секс как таковой являются побочными процессами, отражающими, в тч развитие вида; гомо в этой парадигме тоже остается побочкой, неспособной закрепиться как основа при естественном отборе, но закрепляющаяся как свойство определенного меньшинства особей

[ajax]

 

ты все еще не веришь, что амеры на луну высаживались что ли

 

 

я про армстронга и мистера горски.

[seauz]

эти нападки поразительно совпали с появлением оных на спутнике и погроме

 

А с появлением в 1957 году шестого тома высеров бородатых в "Издательстве политической литературы", Москва, они никак не совпали?

 

Кстати хорошее название, спутник и погром. В своем роде конец философии.

[ajax]

бородатые теоретики тоже побочный высер еволюции, неспособный закрепиться

[seauz]

Скорей, паразитирующая форма жизни, типа омелы.

Спутник и погром - идеальное название для статьи в психиатрический журнал, еврбн почитывает.

[Scud-IIEPBblu]

Тэк-с…

Ну и чем закончился бурный диспут глухонемых, тщащихся переорать радиорепродуктор на верхушке столба?

А… понятно…

Как всегда, пришёл Ржевкий Зюс, и, как всегда, всё опошлил своею оголтелой ультраправой политотой…

Ну что ж, всех с грядущим "с лёгким паром!"

 

PS: я одного не понял: ясно, что Банан уже задрал лапки вверх по поводу различия гомо- и гетеросексуального блуда оралищем. Но он молчит как партизан и насчёт детских.

Не желает, вишь, брать на себя ответственность за безвременную кончину несчастного Петра Манкина…

[ajax]

не, он пролистал уголовный кодекс и сделал некий вывод

[Scud-IIEPBblu]

не, он пролистал уголовный кодекс и сделал некий вывод

 

Какой же?

С его выступлений понять можно лишь одно: закон не догма.

Так Вы имеете в виду, что он, надо понимать, ждёт, кода же уже (вот-вот, со дня на день!…) педофильское ротоблудие будет наконец-то легализовано???

Нет, насколько я понимаю, кодекс для этого листать излишне — надо лишь дотерпеть, пока педофилию легализуют и дестигматизируют "В Священном Граде На Холме" (сиречь в пиндостане), а там и оглянуться не успеешь, как она останется под запретом лишь в самых кровавых каендеъерах.