Религия

[Стальной Детройт]

про феодальный строй с рабством наверняка так же говорили!

Утописты-фантазеры, спуститесь с небес на землю.

[euro-banan]

Утописты-фантазеры, спуститесь с небес на землю.

 

и так говорили при феодализме наверняка!

[seauz]

вам как раз требуется установить, что это один и тот же организм, а не заявлять это; давайте еще раз: ваш лагерь утверждает, что организм является одним и тем же лишь на основании совпадения днк; днк ногтя и организма человека, его носившего, совпадают; по вашей логике это означает, что ноготь - это человек; если же нет, то одного лишь совпадающего набора днк недостаточно, чтобы считать организм человеком; а это означает, что вам нужно придумать еще какой-то аргумент, по которому зародыш это человек, а отдельные сперматозоид и яйцеклетка нет

 

Вы непонятно чем читаете. Я утверждаю что яйцеклетка принципиально отличется от эмбриона и пенсионера пушо у нее ДНК другое. А при совпалении образцов ДНК эмбрионга и пенсионера это с вероятностью 1/7,6 млдрд - один и тот же организм.

 

с правами он становится тогда, когда права придумывают, ибо они носят эфемерный характер, а человеком он становится на том моменте, на котором удовлетворяет определению человеку, используемому нами как в теории, так и на практике; все, о чем говорю я, так это о том, что к зародышу это определение не применяется, а любой, кто считает его человеком, на самом деле апроксимирует зародыша до человека, т.е. не считает его человеком, а просто видит в нем потенциал человека - но так уж вышло, что точно так же потенциал человека виден и в разделенных пока сперматозоиде и яйцеклетке

 

Так я у вас и спрашиваю в какой момент эмбрион "становится" человеком и пчму

У прочойсеров эмбрион похож на мигранта из матки, которому мать должна дать гражданство

 

зюс, у вас приступ креационизма, люди - это приматы, они относятся к данному отряду, т.е. к обезьянам, как и другие современные обезьяны; и да, как ни странно общий предок с другими современными обезьянами у обезьян людей тоже обезьяна

 

У вас вялое течение морфинизма, человек относится к приматам вместе с обзеьянами, он примат а не обезьяна

 

то, как я только что устроил вам экскурс в азы антропологии - это называется развалил

то, как я осадил ваш лагерь "геном человека = человек" простым ноготком - это называется развалил

 

а пример с интеллектом младенца не сумел сделать ничего, поскольку во-первых мы выяснили, что самые умные среди самых умных (не считая людей) приматов - шимпанзе - рационально мыслят на уровне трехлетнего ребенка, во-вторых что может показать пример с обезьянами, если я ими не питаюсь и осуждаю их убийства; прям как младенцев;

 

таким образом при том, что интеллектуальный критерий не был ни единственным, ни даже основным, озвученным мною, вы всем скопом не сумели возразить даже на него

 

Но вы развалили во сне, а я про ФКП где GeorgePhoenix развалил ваш интеллекуальный критерий с помощью мартышки. Другие критерии развалим там где они есть.

 

проводится аналогия между социальными формациями

прибегает зюс и проводит аналогию между социальной формацией и ростом, кек

 

У людей от природы разный рост и способнсти извлекать пользу, прибегает евробанан и начинает нести ересь про формации

Изменено 31.10.2020 11:56 пользователем seauz

[euro-banan]

Вы непонятно чем читаете. Я утверждаю что яйцеклетка принципиально отличется от эмбриона и пенсионера пушо у нее ДНК другое. А при совпалении образцов ДНК эмбрионга и пенсионера это с вероятностью 1/7,6 млдрд - один и тот же организм.

 

при совпадении днк эмбриона и пенсионера - это совпадение днк эмбриона и пенсионера; непонятно, чем вы думаете, пушо я уже десятый раз вопрошаю, с чего вы взяли, что совпадение их днк означает, будто между ними нет принципиальной разницы? вам кажется, что единственная принципиальная разница бывает только в днк? тогда снова ноготок идет в дело

 

Так я у вас и спрашиваю в какой момент эмбрион "становится" человеком

 

так это я у вас спрашиваю, в какой момент; вы говорите, что в момент зачатия, и мы тут же упираемся в вопрос по принципиальной разнице, обсуждаемый выше; давайте-ка вы сначала за свою гипотезу ответите, пушо вы такие уверенные, а потом мы уже подумаем, когда эмбрион становится человеком, пушо я хз до секунды когда именно, надо считать, бгг

 

ну так че, почему вдруг во время зачатия?

[ЭОН]

Не понимаю принципиальности вопроса когда эмбрион становится "человеком", если болезные все равно физически не могут забрать и "спасти" его на этапе "креведко" (и отказываются это осознавать), а на этапе ребенка, он им нахрен не нужен и уже не важно человек или кошечка.

[seauz]

.

[seauz]

Не понимаю принципиальности вопроса когда эмбрион становится "человеком", если болезные все равно физически не могут забрать и "спасти" его на этапе "креведко" (и отказываются это осознавать), а на этапе ребенка, он им нахрен не нужен и уже не важно человек или кошечка.

 

Я не собираюсь забирать к себе и младенца которого ненарадивые мамашины выбрасывают в мусоропровод; у него статус как у выскобленного?

 

при совпадении днк эмбриона и пенсионера - это совпадение днк эмбриона и пенсионера; непонятно, чем вы думаете, пушо я уже десятый раз вопрошаю, с чего вы взяли, что совпадение их днк означает, будто между ними нет принципиальной разницы? вам кажется, что единственная принципиальная разница бывает только в днк? тогда снова ноготок идет в дело

 

Если вам неясно что такое принципиальная, это образцы одного и того же организма (в разном возрасте). Яйцеклетка - часть другого организма, такой же как ноготь. У вас зависание с ногтем пушо вы как обычно демонстрируете непонимание примитивных логических связей таких как "часть и целое", смотрите чтоб папа не отписал дом на ваш ноготь

 

так это я у вас спрашиваю, в какой момент; вы говорите, что в момент зачатия, и мы тут же упираемся в вопрос по принципиальной разнице, обсуждаемый выше; давайте-ка вы сначала за свою гипотезу ответите, пушо вы такие уверенные, а потом мы уже подумаем, когда эмбрион становится человеком, пушо я хз до секунды когда именно, надо считать, бгг

 

Я прст спрашиваю - на какой стадии развитии человек имеет права и пчму на ней, никто не знает

[euro-banan]

У вас вялое течение морфинизма, человек относится к приматам вместе с обзеьянами, он примат а не обезьяна

 

зюс, не пытайтесь вертеться, обезьяна это и есть примат, человек относится к человекообразным обезьянам, в западной терминологии это apes, частью которых так же является homo sapiens, так что люди это обезьяны, а не просто имеют общего предка с обезьянами

 

Но вы развалили во сне, а я про ФКП где GeorgePhoenix развалил ваш интеллекуальный критерий с помощью мартышки. Другие критерии развалим там где они есть.

 

давайте еще раз, лол:

 

пример с интеллектом младенца не сумел сделать ничего, поскольку во-первых мы выяснили, что самые умные среди самых умных (не считая людей) приматов - шимпанзе - рационально мыслят на уровне трехлетнего ребенка, во-вторых что может показать пример с обезьянами, если я ими не питаюсь и осуждаю их убийства; прям как младенцев;

 

таким образом при том, что интеллектуальный критерий не был ни единственным, ни даже основным, озвученным мною, вы всем скопом не сумели возразить даже на него

 

У людей от природы разный рост и способнсти извлекать пользу, прибегает евробанан и начинает нести ересь про формации

 

у людей от природы разные способности становиться рабовладельцами или рабами, но рабовладельческий строй почему-то остался в прошлом, зюс, вы спорить совсем не могёте

 

Если вам неясно что такое принципильная, это образцы одного и того же организма (в разном возрасте). Яйцеклетка - это часто другого организма, такой же ка ноготь. У вас засивание сногтем пушо вы как обычно демонстрируете непонимание примитивных логических связей таких как "часть и целое", смотрите чтоб папа не отписал дом на ваш ноготь

 

лел, яйцеклетка часть другого организма, пока ее не оплодотворили, а когда оплодотворили, она перестает быть частью другого организма? и сперматозоид перестает? расскажите, что именно принципиального происходит в момент оплодотворения, что вдруг делает недавно части организмов не их частями

 

про папку смяшно, ведь он отписывает дом куда охотнее на свой сперматозоид, чем на чужой

 

Я прст спрашиваю - на какой стадии развитии человек имеет права и пчму на ней, никто не знает

 

без понятия, а теперь давайте вы все-таки за свою горегипотезу ответите: так почему у вас человек появляется в момент зачатия?

[ЭОН]

Я не собираюсь забирать к себе и младенца которого ненарадивые мамашины выбрасывают в мусоропровод; у него статус как у выскобленного?

 

Пчму? У него статус "зато не аборт". А дальше пролайферам надо решить, он как комарик, или слоник, или кошечка...или пофиг.

[Silent dream]

Пчму? У него статус "зато не аборт". А дальше пролайферам надо решить, он как комарик, или слоник, или кошечка...или пофиг.

А прочойс как считают, кто он?

Так то все ещё паразит по идее, выжить не может сам.

[euro-banan]

биологически паразитом ни ребенок, ни эмбрион не являются, потому что они генетически однородны с матерью, так-то

[seauz]

вы снова недопоняли - речь не о знакомстве с предметом, а о том, что вы ссылаетесь на мнение бороды как на верное; я не знаю, говорил ли он, что есть диамат в античности, но если говорил, то он ошибался; смяшно как вы цитируете ошибки бороды, об ошибках которой только и говорите, кек

 

В отличие от экономики по диамату борода специалист, диамат это и есть борода, кого еще мне считать авторитетом в этом вопросе лол

 

зюс повторил то, что говорил ему я, и решил, что наличие двух отдельных вещей дают нам их сумму, лол, но нет, диамата в античности не было, а диалектика, которая была, носила исключительно коммуникативный характер, строго говоря, спорь и родишь истину => диалектику в объективный мир принес нам гегель, прямо как я учил зюса

 

Диалектика и материализм родились в античности, соеидинил их впервые Маркс. При чем тут придворный мракобес Гегель? Он развил идеалистическую диалектику как процедуры рассудка, пря перед ним Кант написал труд по трансцедентальной диалектике, диалектика была тысячи лет разделом философии, проспитесь

 

так где вы его наблюдали в современной палеонтологии?

 

Сначала уточняющие вопросы - где вы наблюдали коня, Сатурн, фотоны. Являетесь ли вы веруном в иранских скакунов?

 

 

то, что правые юзают философии блондинки из инсты не секрет, но речь не о том, кто и чего хочет делать, а о той потехе, которую вызывает стояние правых за наследство - и вся бравада про самостоятельность внезапно испаряется

 

Что за холопские комплесы, прстая идея свободы сделок ассоциируется с бравадой.

конечно, и носит левый характер - прям как в союзе; так что тут неверно заявлять, будто германия выстояла пушо правая - это союз выстаивал, пушо левый

 

Левые это когда нечто свойственно левым но не свойственно правым, например боллшой госсектор в экономике. Если что-то распространено повсеместно это свойство государств вообще. Вы пока не привели даже примеров и масштабов реквищиций, прст заявили псевдолевыми псевдофакты

 

давайте смело процитирует этот труд: более реалистичной характеристикой экономики Третьего Рейха, вероятно, была бы "экономика частной собственности, ориентированная на государство", а не "рынок".

 

Хоть на церковь, экономика все так же частная, цены рыночные, соцстандарты низкие

 

эт не в вашем интернете, а по номинальному - по покупательской способности он на 2-3 местах https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita в том числе и в 2020 году, и все ровно на том же месте у нас: в топе лишь половина стран экономически либеральные; но это все не меняет того, зюс, что вы первое место с тридцатым пытались уравнять, что говорит о правой песочнице все-все, что нужно

 

GDP по ППС - для сектантов у которых доллар по 56 советских копеек. По текущзей стоимостти экономики в долларах Катар на 9, в экономсвободе на уровне Японии, все страны в топ20 GDP либеральные жкономке; все страны в середине нелиберальные, все страны на дне GDP - экономически несвободные. Принять или страдать.

 

а в топе GDP половина экономик нелиберальные, при этом все, кто там есть, не занимается противлением сша, а кто занимается - китай, рф, иран + ряд других недружественных бв-стран, всех там нема

 

Кто из топ20 GDP "нелиберальные", а ну перечислите.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Непротивленичем США занимается большинство стран мира, но в топе только клномически либеральные. У вас с мышлением беда

 

 

 

то, что у вас написано - конструктор - в какой сборке-то?

 

В отверточной.

 

если отнести днк вашего отрезанного ногтя, то она не будет отличаться от прочих днк ваших так сказать частей - вам кажется, что ноготь - это человек?

 

ДНК тест не говорит что образец и есть человек кек

Тест говорит: образец имеет то же ДНК, что и другой образец, т.е. почти наверняка взяты от одного организмаъ

[Health]

биологически паразитом ни ребенок, ни эмбрион не являются, потому что они генетически однородны с матерью, так-то

 

"близнец-паразит" тогда что?

[seauz]

зюс, не пытайтесь вертеться, обезьяна это и есть примат, человек относится к человекообразным обезьянам, в западной терминологии это apes, частью которых так же является homo sapiens, так что люди это обезьяны, а не просто имеют общего предка с обезьянами

 

Давайте полюбовное. Примат - обезьяна у городских сумасшедших. У остальных отряд включающий обезьян и человека.

 

человек относится к человекообразным обезьянам

 

Если человек - и есть обезьяна то он относится к обезьянообразным обезьянам

у людей от природы разные способности становиться рабовладельцами или рабами, но рабовладельческий строй почему-то остался в прошлом, зюс, вы спорить совсем не могёте

 

Рабами становились как правило завоеванные иноземцы независимо от способностей зарабатывать, так что попытайтесь еще раз

Кстати способоные рабы в Риме выкупали сами себя, становились компаньонами и бывало обгоняли в бизнесе владельца

 

лел, яйцеклетка часть другого организма, пока ее не оплодотворили, а когда оплодотворили, она перестает быть частью другого организма? и сперматозоид перестает? расскажите, что именно принципиального происходит в момент оплодотворения, что вдруг делает недавно части организмов не их частями

 

Кнч перестает, она и зоид собираются в новый организм

 

про папку смяшно, ведь он отписывает дом куда охотнее на свой сперматозоид, чем на чужой

 

Пушо человек животное а не социальный продукт осознающий свои классовые интересы бгг

 

без понятия, а теперь давайте вы все-таки за свою горегипотезу ответите: так почему у вас человек появляется в момент зачатия?

 

П.ч. может!

[ajax]

противно и жалко - эт таки разные вещи; а в собачках люди ее видят и без ухаживаний

а товарищи цои очень любят их в пищу, интересно потому что не противно или не жалко? у нас слово собачатина скорей пренебрежительное чем вызывающее жалость

[New_Red]

Корейцы вроде как уже не едят собачатину. Китайцы едят.

[ЭОН]

А прочойс как считают, кто он?

Так то все ещё паразит по идее, выжить не может сам.

 

младенец, разумеется. которому нужен уход.

[ajax]

Корейцы вроде как уже не едят собачатину. Китайцы едят.

китайцы не дикари, хоть у них и запрещен цукербук. тоже где-то могли бы лайкать песиков

[Scud-IIEPBblu]

Блина…

Вы все, слушайте, начинайте пожалуйста свои посты, типа: "Благоволеньем Божьим, …", "Божьей волей, …", "Слава Богу, что …" и т.п. — а заканчивайте на "Аминь!…"

 

Не то ближайшему очухавшемуся от спячки модератору предстоит побить рекорд Африки, 3-хзначным, а то и 4-хзначным выпилом.

 

 

PS: кто-то помнит: тему абортов, случаем, не за обсуждение религии закрыли, а?

[ajax]

Вы все, слушайте, начинайте пожалуйста свои посты, типа: "Благоволеньем Божьим, …", "Божьей волей, …", "Слава Богу, что …" и т.п. — а заканчивайте на "Аминь!…"

слава богу, что божьей волей и его благоволением, я мужчина и не думаю про аборты, аминь!

[Scud-IIEPBblu]

слава богу, что божьей волей и его благоволением, я мужчина и не думаю про аборты, аминь!

 

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Стальной Детройт]

Моя ежедневная молитва.

Каждый день я просыпаюсь, смотрю на небо, улыбаюсь, кричу глубокий сделав вздох "Спасибо боже что не сдох!"

[Кэйли]

Блина…

Вы все, слушайте, начинайте пожалуйста свои посты, типа: "Благоволеньем Божьим, …", "Божьей волей, …", "Слава Богу, что …" и т.п. — а заканчивайте на "Аминь!…"

 

Не то ближайшему очухавшемуся от спячки модератору предстоит побить рекорд Африки, 3-хзначным, а то и 4-хзначным выпилом.

 

 

PS: кто-то помнит: тему абортов, случаем, не за обсуждение религии закрыли, а?

 

слава богу, что божьей волей и его благоволением, я мужчина и не думаю про аборты, аминь!

 

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Благоволеньем Божьим:

 

Исследователи из Национального института здоровья в США обнаружили новое заболевание, которое возникает у мужчин и может привести к смерти в 40% случаев. Результаты исследования опубликованы в журнале The New England Journal of Medicine.

 

Ученые выявили у 25 мужчин соматические мутации в более 50% гемопоэтических стволовых клеток. Синдром, получивший название VEXAS, сопровождается образованием тромбов, кожным и легочным воспалением, а также лихорадкой.

 

По словам одного из авторов статьи Дэна Кастнера, пациенты, у которых диагностирован VEXAS, не поддаются каким-либо видам лечения, включая химиотерапию. Заболевание встречается только у мужчин в зрелом возрасте, ученые это связывают с возникновением мутации в X-хромосоме. Наличие двух X-хромосом у женщин, возможно, позволяет преодолеть мутацию и обеспечить защитный эффект, считают ученые.

 

 

Просто захотелось вам испортить настроение, не знаю почему, божьей волею, наверняка. Аминь.

[ajax]

так ето в сша. где я а где сша

[ЭОН]

Просто захотелось вам испортить настроение, не знаю почему, божьей волею, наверняка. Аминь.

 

Чет на ковид смахивает, кроме кожного воспаления

кстати, судя по моему опыту и опыту знакомых, мужчины сложнее женщин ковид переносят (волею божьей?)