Религия

[Star World]

Звезды красивы, и под ними хорошо гулять в летнюю ночь. Но считать их чувствующими и любящими - просто антропоморфизм, классика при чем. Это все мозг-иллюзионист. Кстати и солнце и другие звезды - чудовищные термоядерные взрывы, хорошо что наш любезный иллюзионист подсовывает нам миленькую картинку и солнышка и звездочек, ми ми ми.

 

Чем Вы докажете, что звёзды не имеют души и разума?

 

У учёных тоже интерес и даже больший вашего. Вы готовы отказаться от дальнейших исканий потому что "бог создал такой порядок вещей, мне хватит этого"

Выдумываете. Я не отказываюсь от исканий. Если можно найти - пжлст.

 

а учёные всегда будут стараться заглянуть дальше, даже если не смогут.

Вам же тут уже сказал крупный учёный, что НЕ ВСЁ познаваемо.

И учёные честно составили каталог непознаваемых вопросов.

Всё, стенка.

Но если сможете познать - пжлст.

 

 

Законы мироздания не зависят от прока и наших желаний.

Да как знать.

А если зависят?

Это покажут только исследования.

 

В Вашей парадигме конечно не зависят. Где человек сам по себе, а облака сами по себе, никак не связаны. Где мысли не влияют на предметы напрямую без инструментальности.

 

вы случайно не будете оправдывать убийства, если окажется что бога нет?

Зачем?

Я и сейчас не знаю, есть ли Бог.

Зато знаю, что вселенная потрясающая, удивительная и прекрасная. И полная энергии благодати.

 

И такая сама по себе вполне тянет на Бога.

Она божественна уже потому, что она есть и даёт возможность жить людям и звучать прекрасной музыке.

В ней есть стихи Пушкина, кино, наука и секс. И грибочки. Опята, боровички...

И дети. И герои...

 

Ну а что, если материя бездушна все же окажется, значит можно творить что угодно.

Как это окажется? как Вы это докажете?

Это непознаваемый вопрос.

Значит, ответ каждый выберет по вкусу.

 

И нет - в любом случае что угодно нельзя. Есть УК. Есть право сильного и возможность сильного, по которому сильный не позволяет творить беспредел.

И этим берёт на себя роль Бога.

 

Даже в стаях волков есть порядок. В прайде. Потому что биоцелесообразность. Хотя про Бога они вряд ли думают.

 

Вы слишком зависимы от идеи бога. И если окажется что его нет, то вы можете резко взорваться как раз этим холодом и бездушием.

Ну как это окажется-то? Это доказуемо?

 

Душевность мира была понятна и до того, как стали встречаться упоминания о Боге.

 

Реально. Откуда такой интерес к теме Религия у людей, которые верят в отсутствие Бога?

Религия-то занимается картиной мира, где Бог есть.

Или сущность с функциями Бога.

 

Реально, я понимаю, как было бы хорошо без всей этой ерунды, которой парят мозги и отвлекают от лучших дел уже тысячи лет,

А что хорошего было бы?

 

И кого отвлекает от дел? Каких?

 

Как раз через религию и учили - трудитесь.

 

Учили - не вреди людям, а то накажет всеведающий Бог.

А если не в этой жизни, то после неё или в следующей.

 

Регуляция поведения ведь, в интересах всех граждан.

 

А иначе попробуй добиться адекватного поведения - не лги, не кради.

 

А сейчас пора добавить к советам религии - учись, исследуй, развивай науку, не жадничай, не губи природу, учи детей.

То есть делай так, чтобы тебе было хорошо.

 

после Просвещения, после того, как все уже опрокинули и показали в ясном свете, когда уже разум в людях возобладает над ветхой брехней

Что опрокинули? Что показали? Что ветхо?

 

Нашли предел познаваемого, за которым не познаваемое в принципе.

 

Нашли подозрительные неясности в механизмах мутаций.

 

Мне достаточно знать, что все в принципе можно узнать!

Но так Скад (?) сказал же, что как раз всё как раз в принципе узнать невозможно.

Есть предел, есть каталог. "Непознаваемое".

 

Нет, не пропустила. Вы ничего не ответили. Смотрите тред.Что его развлекает? Его собственные неразумные стихийные действия?

Почему неразумные? Разумные и планомерные.

И результат есть.

Есть или нет?

 

Захотел - сделал. А почему? - Да потому? Зачем? - Низачем. Просто так. От балды. От избытка энергии.

Да, от избытка энергии. Потому что мог.

Из любви. Из желания сделать мир, людей, музыку.

 

Представьте - ничего нет, один вакуум.

Ни людей, ни юмора, ни секса, ни музыки, ни науки.

Скучно? Наверное.

 

А Бог ведь тоже человек.

И решил всё это сделать.

Воплотиться в людях. И наслаждаться - музыкой, сексом, юмором, кино.

Вот и наслаждается теперь.

В виде людей. И звёзд (там повыше, возможно, уровень - там в звёздах души людей, которые сильно развились в прошлых манвантарах-циклах вселенной).

 

Так кто ваш бог - псих, дитя или идиот?

Просто творец.

Любитель музыки.

Композитор.

Эротоман, возможно.

Любитель моря, звёзд.

Картина Звёзды очень хороша. И фильм "К звёздам" тоже.

 

Баха ему захотелось послушать.

Депеш Моуд тоже.

и т.д.

 

И чем его бездумное, бессмысленное "творчество" отличается от тех явлений, которые происходили бы в природе без участия этой странной сущности, которую вы вначале отстаивали как разумную?

Происходили бы или нет - неизвестно. Мне.

А Вам известно?

 

Его - не бездумное и не бессмысленное.

Секс и музыка - это разве не смысл? А наука и кино? А дети? А любовь?

 

В любом случае что произошло то произошло.

Что создано то создано.

Вселенная есть или нет?

Люди есть или нет?

Разум есть или нет?

Наука есть? Музыка? Любовь? Кино? Стихи?

Неужели мало?

 

Чего же ещё людям надо?

 

В чём претензии ко вселенной, творцу?

 

[Star World]

Нет, не говорилось, перечитал последние страницы.

А теперь?

 

Вот вы уже оправдали убийство животных животными. Дальше больше?

И что же дальше?

 

И что Вы предлагаете для хищников?

Судить и расстрелять?

 

 

Есть предложения?

 

А на вегетарианство переходить предлагаете?

Закрываем фермы, распускаем животных?

Или просто прекращаем разводить и сворачиваем лавочку?

 

А шубы куда? Не производим?

 

Вы Блока не любите случайно? Он тоже везде музыку слышал, правда плохо кончил.

Ну так есть нечего было вроде? Как он мог выжить? Нашлись люди, которые создали ему такую ситуацию.

И ещё миллионам россиян с 1988 по 1922.

 

Его стихами не увлекаюсь. Но это красиво:

 

"Я не первый воин, не последний,

Долго будет родина больна.

Помяни ж за раннею обедней

Мила друга, светлая жена".

 

Прямо вот про всех витязей России и их подруг.

Сколько их таких влюблённых пар и семей были разрушены вихрями враждебными.

 

***

 

Я не говорю, что все люди ангелы. Многие далеко отходят от своего божественного происхождения.

Древняя Индия говорит, что такие души утрачивают божественную энергию и теряют индивидуальность.

Подробности там же.

В общем-то, грозная опасность для любой души.

Но этому не учат, не объясняют.

Считают пустяком и отсутствием предмета для разговора.

 

[Nattalie_S]

Чем Вы докажете, что звёзды не имеют души и разума?

 

 

Когда в 45 американцы сбросили атомные бомбы, когда под Семипалатинском проводили различные испытания, там не было никакого разума и души. Напротив, только опустошение и смерть. Так с чего бы им быть в звездах и солнце?

[mastholte rietberg]

Когда в 45 американцы сбросили атомные бомбы, когда под Семипалатинском проводили различные испытания, там не было никакого разума и души. Напротив, только опустошение и смерть. Так с чего бы им быть в звездах и солнце?

Не думайте об этом. Это люди придумали. Просто смотрите на солнце и звезды. Они вам улыбаются с любовью.

[EMoushen]

Если смотреть на солнце, то сетчатку можно повредить. Что за дурные советы

 

Любите и будьте любимы - вот это я понимаю норм совет. По лучшим заветам Иисуса

[mastholte rietberg]

Моя мама

Крючков В. (перевод)

 

Кубинская детская песенка

 

Только просыпаюсь, улыбаюсь я,

Солнышко целует ласково меня.

Я смотрю на солнце - маму вижу я,

Солнце - это мама милая моя!

 

Наступает вечер, скоро спать пойду,

И качает ветер раннюю звезду.

Песенку о звездах снова слышу я:

Напевает мама милая моя!

[Star World]

Когда в 45 американцы сбросили атомные бомбы, когда под Семипалатинском проводили различные испытания, там не было никакого разума и души. Напротив, только опустошение и смерть. Так с чего бы им быть в звездах и солнце?

Звёзды сбросили бомбы?

Нет? Тогда почему претензии к ним?

 

Вот мы и пришли к тому, что на Бога (мир, вселенную) переносятся претензии за проступки, совершённые людьми.

И именно тут истоки атеизма. - Обида на мир.

Что такое возможно. Что допустил. Что земля не развезлась. Что громом не поразило.

 

Я понимаю возмущение. Но почему претензии не к совершившим?

Может, надо разбираться с людьми?

С мотивами людей?

 

 

Может, причина бед в том, что в детстве обидели?

Или песен не пели? (есть такая поговорка про это)

Или ещё в чём?

 

А может не одарили любовью в детстве?

 

А может не сказали про божественную природу?

Или про эволюцию вселенной и материи.

 

Стали бы люди преступниками, если бы понимали своё великолепие? Если бы понимали, что они шедевр мироздания, который создавался почти 14 млрд лет?

Если бы им с детства говорили, что мир надеется на их помощь, ждут помощи и защиты?

 

Если в детстве в школе в 1 классе рассказывали про героев и подвижников, творцов и художников, отважных путешественников и учёных, изобретателей и строителей (домов мостов дорог храмов).

Отложив письмо на 2 класс.

 

Может, мотивы деструктивного поведения в том, что не научили наслаждаться знаниями, творчеством (рисовать, петь, танцевать, писать стихи, проектировать дома и т.д.), любовью, общением?

 

[EMoushen]

Крючков В. (перевод)

Бедный ребенок

[mastholte rietberg]

Лес, это не претензия к звездам. Это всего лишь доказательство, что при термоядерной реакции не происходит особой любви.

[Star World]

Любите и будьте любимы - вот это я понимаю норм совет. По лучшим заветам Иисуса

Именно, Эмоушн.

 

Хоть и не ново, но то, что нужно. Лучше ничего не придумали.

[Silent dream]

Чем Вы докажете, что звёзды не имеют души и разума?

[/Quote]почему надо опровергать то что не доказано с вашей стороны? А вы можете опровергнуть летающего макаронного монстра?

 

Выдумываете. Я не отказываюсь от исканий. Если можно найти - пжлст.

[/Quote]

Ну как то не заметно по вашим постам, вы написали "потому что так захотел бог". И все.

Вам же тут уже сказал крупный учёный, что НЕ ВСЁ познаваемо.

И учёные честно составили каталог непознаваемых вопросов.

Всё, стенка.

Но если сможете познать - пжлст.

У нас на форуме каждый непризнанный гений, фотомодель, тайный владыка мира. Вот когда Скуд рассекретит свое настоящее имя тогда и поговорим. Хотя мнения учёных можно найти гораздо легче и без Скуда.

Да как знать.

А если зависят?

Это покажут только исследования.

[/Quote]

Это как? Бог создал вселенную, но ее законы зависят от хотелок человека? Что то вас понесло.

В Вашей парадигме конечно не зависят. Где человек сам по себе, а облака сами по себе, никак не связаны. Где мысли не влияют на предметы напрямую без инструментальности.

[/Quote]

Не зависят, если надо что-то сделать, придется делать руками. Если надо разогнать облака, то придется посыпать их сверху химикатами, а не прыгать вокруг костра с дикарскими плясками.

 

Зачем?

Я и сейчас не знаю, есть ли Бог.

Зато знаю, что вселенная потрясающая, удивительная и прекрасная. И полная энергии благодати.

 

И такая сама по себе вполне тянет на Бога.

Она божественна уже потому, что она есть и даёт возможность жить людям и звучать прекрасной музыке.

В ней есть стихи Пушкина, кино, наука и секс. И грибочки. Опята, боровички...

И дети. И герои...

[/Quote]

И что вам мешает наслаждаться всем этим уже сейчас, не примешивая сюда бога?

Но так Скад (?) сказал же, что как раз всё как раз в принципе узнать невозможно.

Есть предел, есть каталог. "Непознаваемое".

[/Quote]

А Скад у нас кто? Истина в последней инстанции? Или неопознанный человек, скрывающийся под ником на форуме?

 

Представьте - ничего нет, один вакуум.

Ни людей, ни юмора, ни секса, ни музыки, ни науки.

Скучно? Наверное.

 

А Бог ведь тоже человек.

И решил всё это сделать.

Воплотиться в людях. И наслаждаться - музыкой, сексом, юмором, кино.

Вот и наслаждается теперь.

В виде людей. И звёзд (там повыше, возможно, уровень - там в звёздах души людей, которые сильно развились в прошлых манвантарах-циклах вселенной).

 

 

Просто творец.

Любитель музыки.

Композитор.

Эротоман, возможно.

Любитель моря, звёзд.

Картина Звёзды очень хороша. И фильм "К звёздам" тоже.

 

Баха ему захотелось послушать.

Депеш Моуд тоже.

и т.д.

Это уже смешно, если бог абсолют, то ему все наше человеческое чуждо. Даже великая классика для него это смешное детское творение.

Звёзды сбросили бомбы?

Нет? Тогда почему претензии к ним?

 

Вот мы и пришли к тому, что на Бога (мир, вселенную) переносятся претензии за проступки, совершённые людьми.

И именно тут истоки атеизма. - Обида на мир.

Что такое возможно. Что допустил. Что земля не развезлась. Что громом не поразило.

 

Я понимаю возмущение. Но почему претензии не к совершившим?

Может, надо разбираться с людьми?

С мотивами людей?

[/Quote]

Вы сами сказали, что бог во всем, значит и в людях сбросивших бомбу. Так что он виноват.

[Aiza]

Лес, это не претензия к звездам. Это всего лишь доказательство, что при термоядерной реакции не происходит особой любви.

 

Не касается этой темы, но я всегда смотрела на планету с ее населением как бы со стороны. Имхо, нас кто-то разводит, как культуры. Даже ядерный паритет выглядит интересно, с этой точки зрения, а в целом , считаю, что мультикультурализм и глобализация (окончательная, слиявшаяся") это неизбежность и просто тупое размножение маленьких организмов и их маленький шажок в развитии, которое на этом не закончится

[Nattalie_S]

То, что сейчас не познаваемо, могёт быть познано по мере развития мозга. Если человек сможет эволюционировать дальше. Плохо только что у нас присутствует только внутривидовая конкуренция, как один из двигателей развития. А вот межвидовой не наблюдается. Для эволюции нас - это плохо.

[mastholte rietberg]

Бедный ребенок

Не любил и не был любим.

 

Вдобавок прожег себе сетчатку.

[Star World]

почему надо опровергать то что не доказано с вашей стороны? А вы можете опровергнуть летающего макаронного монстра?

Не хочу. Зачем? Он мне мешает?

Хотите в него верить - Ваше право.

 

 

 

У нас на форуме каждый непризнанный гений, фотомодель, тайный владыка мира. Вот когда Скуд рассекретит свое настоящее имя тогда и поговорим. Хотя мнения учёных можно найти гораздо легче и без Скуда.

А зачем его имя? Не достаточно его компетенции? Я не знаю про все факты, но многие его идеи вполне похожи на научно достоверные. И просто трезвых соображений много.

 

Это как? Бог создал вселенную, но ее законы зависят от хотелок человека? Что то вас понесло.

От хотелок человека, но не любого. Чем больше человек понимает свою божественную природу - тем сильнее его хотелки влияют на ФЗ. И тем осторожнее он с хотелками - он не склонен нарушать гармонию мира.

 

Поскольку Бог в людях и проявлен сильнее всего (ну в звёздах ещё сильнее), то конечно люди потенциально большую власть над природой имеют.

 

Но это версия.

 

Не зависят, если надо что-то сделать, придется делать руками. Если надо разогнать облака, то придется посыпать их сверху химикатами, а не прыгать вокруг костра с дикарскими плясками.

Но Вы же не пробовали?

Тут только эксперименты что-то научно достоверное покажут.

 

Кстати, удивительное дело.

В 1946 году наукой зафиксирован особо большой протуберанец (?) на Солнце.

Случайное ли совпадение?

С предшествовшими событиями (1939-1946) и выплеском гигантской нервной энергии.

 

И что вам мешает наслаждаться всем этим уже сейчас, не примешивая сюда бога?

А чем мне должен мешать Бог?

 

Я же говорю - Бог это просто душевное начало мира.

Конечно оно меня притягивает.

 

А Скад у нас кто? Истина в последней инстанции? Или неопознанный человек, скрывающийся под ником на форуме?

Он автор постов с занятными фактами и рассуждениями.

 

Это уже смешно, если бог абсолют, то ему все наше человеческое чуждо. Даже великая классика для него это смешное детское творение.

С чего такие мысли?

Творчество и талант - это вкусная энергия. Богу тоже надо чем-то подпитывать свои силы. Он питается любовью, которой преисполняется, любуясь детишками и слушая музыку.

 

Вы сами сказали, что бог во всем, значит и в людях сбросивших бомбу. Так что он виноват.

Бог-то во всём. но изначально.

Но затем некоторые от него отпадают.

Так что за свои решения отвечают только сами люди.

Маст (?)

 

Я же про другое

 

про то, что звёзды излучают любовь и имеют душу и разум (версия, не научный факт)

 

причём тут бомбы?

 

То, что сейчас не познаваемо, могёт быть познано по мере развития мозга. Если человек сможет эволюционировать дальше. Плохо только что у нас присутствует только внутривидовая конкуренция, как один из двигателей развития. А вот межвидовой не наблюдается. Для эволюции нас - это плохо.

Что плохого? Ну будет внутривидовая - она самая сильная.

 

Или вид разделится на два. Может такое быть?

Как там? Дивергенция?

 

Учитывая некоторые культурологические факторы - вполне возможно.

 

И будут два (или три, пять) конкурировать.

 

Или с кем конкурировать? С пингвинами?

 

 

 

[Silent dream]

Бог абсолютен, ему не нужна человеческая музыка. Если он знает все, что когда либо будет создано, то ему не нужны люди для творчества. К тому же вы сами пишете, что творчество берется от божественной энергии. Тем более тогда, люди ему не нужны.

Компетенция Скуда должна быть доказана предъявлением его научных работ. И только так. К сожалению все что он однажды предъявил это какую-то порнокнигу, выдавая ее за известного писателя, но оказалось что такого писателя не существует, а это Скуд балуется и скорее сам ее и сочинил. Графомания, что поделать.

 

Про хотелки, вы писали что хотите чтобы вселенная была разумна. Это некорректно изначально. Если она неразумна, то ваши желания это не изменят. Если разумна, то ваше желание лишнее.

[mastholte rietberg]

Лес, вы стихи пишете? А музыку? Вы так нестерпимо все поэтизируете, куда-то все это должно изливаться. Не только же сюда, нет?

И вы так прозрачно создаете своего "бога" из себя самой, перенося на него все свое прям под копирку. Это, кстати, точно как онтогенез и филогенез - яркий пример, как в древности зародилось представление о боге, как человек перенес на некую "сущность" вне себя собственные черты, собственное видение и - собственные страсти.

[Star World]

 

Бог абсолютен, ему не нужна человеческая музыка.

Это не доказуемо. Средствами научного метода.

Но зато на уровне ощущений ответ: Богу нужна музыка.

А если нет Богу, то материи нужна. Вселенной нужна.

Подпитывает её.

 

Если он знает все, что когда либо будет создано, то ему не нужны люди для творчества.

Нужны.

 

К тому же вы сами пишете, что творчество берется от божественной энергии. Тем более тогда, люди ему не нужны.

Нужны.

 

Они же ещё и сексуальную энергию генерируют помимо прочего.

Влечение и т.д.

Она важна для природы. Для материи.

И это даже установить научным методом можно.

 

Компетенция Скуда должна быть доказана предъявлением его научных работ. И только так.

Мне достаточно того, что он говорит о научных фактах.

Лишь бы человек не противоречил научным истинам.

 

Про хотелки, вы писали что хотите чтобы вселенная была разумна. Это некорректно изначально. Если она неразумна, то ваши желания это не изменят. Если разумна, то ваше желание лишнее.

Как знать...

 

[Star World]

Мастхольте (?)

 

И вы так прозрачно создаете своего "бога" из себя самой, перенося на него все свое прям под копирку.

Не совсем.

Тогда уж из впечатлений от других людей.

 

Да, в самом деле составить представление о Боге (или душевном начале мира) помогают примеры людей.

Через некоторых Бог так и сквозит.

И через их творчество спустя века.

 

 

Лучшие образцы искусства в самом деле навевают чувство, что Бог есть (как высший принцип, как душевное разумное начало мира).

 

Как и красота природы.

Как и хорошие поступки людей.

Благородство, порядочность, сострадание, вдохновение, подвижничество.

 

Даже если Бога нет, то многие люди настолько восхитительны и героичны, добры и великодушны, умны и тонки, что каждый из них (или все вместе) скорее всего Бог.

И по могуществу тоже. Но и без него тоже.

В любом случае у них есть главное могущество - увлекать за собой остальных, тянуться к их благородству.

Это сильнее, чем испускать молнии.

Потому что самое трудное в природе - это растормошить, расшевелить дух человека.

 

Это, кстати, точно как онтогенез и филогенез - яркий пример, как в древности зародилось представление о боге, как человек перенес на некую "сущность" вне себя собственные черты, собственное видение и - собственные страсти.

Вполне возможно.

 

Но что это меняет?

 

Главное, что люди нашли примеры для восхищения, оценили их, увлеклись ими, создали концепцию Бога как высшего принципа, как квинтессенцию всего самого великолепного и восхитительного.

 

Главное вообще не теизм или не теизм.

главное способность откликаться на великое и героическое, талантливое.

Способность ловить эти нотки, испытывать душевное волнение, подъём вдохновения, активизацию мышления.

А не погружаться в сон разума и души.

 

Лес, вы стихи пишете? А музыку?

Почти нет. Это очень смешные и почти неумелые поделки. Практика нужна, есть другие дела.

 

Например, стихотворение-отповедь "Любимая, но вам - тринадцать!"

Про порядочное поведение молодого человека в компании с домогающейся его барышней.

 

Вы так нестерпимо все поэтизируете, куда-то все это должно изливаться. Не только же сюда, нет?

Когда-то были фанфики.

Но основное время - не художественное творчество.

 

 

[Silent dream]

 

Это не доказуемо. Средствами научного метода.

Но зато на уровне ощущений ответ: Богу нужна музыка.

А если нет Богу, то материи нужна. Вселенной нужна.

Подпитывает её.

[/Quote]

На уровне ваших ощущений, поправлю. Вы один человек из семи миллиардов. Этого ничтожно мало.

Нужны.[/Quote]

Не нужны, бог абсолютен, вы сейчас принижаете его способности и выступаете против самой себя.

Они же ещё и сексуальную энергию генерируют помимо прочего.

Влечение и т.д.

Она важна для природы. Для материи.

И это даже установить научным методом можно.[/Quote]

Это вообще смешно, выставляете бога вуайеристом, ну в принципе люди тоже, которые любят в Симс играть, сводят симов вместе и смотрят как они занимаются сексом. Но то люди, а вы бога в этом обвиняете.

Про научный метод вообще забавно. Давайте эксперимент устроим, всеобщая оргия на всю планету, что произойдет интересно, апокалипсис?

 

 

Мне достаточно того, что он говорит о научных фактах.

Лишь бы человек не противоречил научным истинам.

Все ваши оппоненты говорят о научных фактах. Но вы прислушались только к Скуду, потому что он сказал то, что вы хотели услышать, про непознаваемость.

 

 

Как знать...

Что как знать? Если вселенная неразумна, то согласитесь вы это не измените. А если разумна, то зачем желать того что уже есть?

[Nattalie_S]

А, вот еще хочу порекомендовать к просмотру, тем кому интересно происхождение жизни и человека, его эволюция - сериал Внутренняя рыба, профессора анатомии Нила Шубина https://www.kinopoisk.ru/film/840675/

Конечно, несогласные могут оспорить и привести свои доводы. И может даже так получится - что весь мир научный вздрогнет, и начнет рвать волосА везде, и восклицать - как же мы сами не догадались! И явится Бог. И скажет - ну что, такие сякие, не верили в меня?! Сейчас я вам устрою кто в доме хозяин! А вы, верующие, кто верил в меня, нате вам по прянику, садитесь кучненько на облачко да смотрите как я буду расправляться с этими умниками!

[ЭОН]

Тоже не вижу ответа от Леса.

Стало быть, нет возражений, что ее бога чужие страдания развлекают. Хорошая характеристика. Видятся три варианта: 1) бог, по-простому, маньяк 2) бог малое дитя 3) бог имбецил, в любом случае - не ведает, что творит.

 

Опять какой-то антропоморфный монстр.

[Star World]

Сайлент

 

На уровне ваших ощущений, поправлю. Вы один человек из семи миллиардов. Этого ничтожно мало.

Нас меломанов много.

 

Не нужны, бог абсолютен, вы сейчас принижаете его способности и выступаете против самой себя.

 

 

Это не принизительно для Него.

 

Это вообще смешно, выставляете бога вуайеристом,

Я не говорю, что он смотрит. Но он всё чувствует.

 

Вот обычные люди не подглядывают, но по виду счастливых людей понимают, что те влюблены и любимы.

Разве это не повышает настроение? Чужое счастье, чужая влюблённость.

 

Я говорю про эманации энергии, а не про наблюдение.

 

ну в принципе люди тоже, которые любят в Симс играть, сводят симов вместе и смотрят как они занимаются сексом.

Спасибо, просветили.

 

Но то люди, а вы бога в этом обвиняете.

А он виноват, что всё чувствует?

Он эмпат ведь.

К тому же не за другими наблюдает, а за самим собой в образе людей.

 

Про научный метод вообще забавно. Давайте эксперимент устроим, всеобщая оргия на всю планету, что произойдет интересно, апокалипсис?

Так уже. И давно. Но виноват не секс конечно, а немного другое.

 

Я другое имею в виду, говоря про научный метод.

 

Все ваши оппоненты говорят о научных фактах. Но вы прислушались только к Скуду, потому что он сказал то, что вы хотели услышать, про непознаваемость.

Нет никаких научных фактов про неразумность материи.

Нет фактов про случайность мутаций. Наоборот - есть факт подозрительной быстрой для случайных мутаций эволюции от клеток до человека.

И т.д.

И нет никакого научного факта про отсутствие Бога.

 

И моих оппонентов тут не более, чем не-оппонентов.

 

Я немножко в курсе про научные факты. Так что словосочетание научные факты для меня не авторитет.

Всё зависит от конкретных фактов и конкретных фактов.

 

А уж если лепят ошибки, то тем более.

 

Что как знать? Если вселенная неразумна, то согласитесь вы это не измените.

Не факт. Может, её можно было бы сделать разумной.

 

Люди разумны? Да.

До людей разум был? Нет (якобы)

Значит, отсутствие разумного изменили на наличие разумного.

 

А если разумна, то зачем желать того что уже есть?

Просто радоваться тому, что есть желаемое. Что вселенная разумна.

 

 

[mastholte rietberg]

А, вот еще хочу порекомендовать к просмотру, тем кому интересно происхождение жизни и человека, его эволюция - сериал Внутренняя рыба, профессора анатомии Нила Шубина https://www.kinopoisk.ru/film/840675/

Конечно, несогласные могут оспорить и привести свои доводы. И может даже так получится - что весь мир научный вздрогнет, и начнет рвать волосА везде, и восклицать - как же мы сами не догадались! И явится Бог. И скажет - ну что, такие сякие, не верили в меня?! Сейчас я вам устрою кто в доме хозяин! А вы, верующие, кто верил в меня, нате вам по прянику, садитесь кучненько на облачко да смотрите как я буду расправляться с этими умниками!

:biggrin:

Я вот, хоть убей, не понимаю одной вещи: зачем тащить в наш бесконечный и уникальный мир какие-то свои блеклые, как электрическая лампочка против северного сияния, придумки... если то, что и так существует, и то, что уже известно, настолько прекрасно и увлекательно!

[Silent dream]

Сайлент

 

 

Нас меломанов много.

[/Quote]

Вы не поверите, и я музыку люблю, и атеисты и вообще все. Это ни о чем не говорит.

 

Это не принизительно для Него.

Если он существует, то ему конечно нет дела, как людишки могут его принизить.

Ещё раз, он абсолют, ему не нужны жалкие потуги людей на творение, если он сотворил все, в том числе и людей. Вы увиливаете или правда не понимаете этого?

 

Я не говорю, что он смотрит. Но он всё чувствует.

и снова, он абсолют, ему не нужно подпитываться ничем. И да, доказательства давайте, а не гослоловность.

Почему вы говорите за него, он видит, он чувствует, он то, он се. Может вы ещё и его замыслы насчёт человечества откроете нам? Только с доказательствами, а не очередное, я думаю, я хочу, я чувствую.

Вот обычные люди не подглядывают, но по виду счастливых людей понимают, что те влюблены и любимы.

Разве это не повышает настроение? Чужое счастье, чужая влюблённость.

Творцу это не нужно.

Все отцы церкви говорят что это людям нужен бог, а не богу люди. Вы даже им противоречите. Какую то собственную религию придумываете. Религию игрока в Симс.

Нет никаких научных фактов про неразумность материи.

Нет фактов про случайность мутаций. Наоборот - есть факт подозрительной быстрой для случайных мутаций эволюции от клеток до человека.

И т.д.

И нет никакого научного факта про отсутствие Бога.

 

И моих оппонентов тут не более, чем не-оппонентов.

 

Я немножко в курсе про научные факты. Так что словосочетание научные факты для меня не авторитет.

Всё зависит от конкретных фактов и конкретных фактов.

 

А уж если лепят ошибки, то тем более.

[/Quote]

Предъявите ошибки других кроме Скуда, если есть доказательства. Иначе вы врёте.

 

Не факт. Может, её можно было бы сделать разумной.

Это вообще гениально. Вы понимаете, что сейчас вообще против своей позиции выступили? Именно атеисты и утверждают что из неразумного возникло разумное. Без помощи Бога. Господи, вы читаете что пишете? Так что, Бог не нужен для разума?

 

Люди разумны? Да.

До людей разум был? Нет (якобы)

Значит, отсутствие разумного изменили на наличие разумного.

Да, без бога, вот вы и постигли учение атеизма.

 

 

Просто радоваться тому, что есть желаемое. Что вселенная разумна

Желание не радость. Вы просто запутались в своих словах и теперь пытаетесь вывернуться, хотя могли просто бы признаться что написали нелогичность.