Религия

[Inside_view]

он живёт, что бы кушать и отдыхать, что бы опять работать, что бы опять кушать и отдыхать....и так далее. Пустой круговорот событий ведущий до смерти и праха. Банан давно ищет Бога, но боится походить в простую церковь

 

Это как бы совершенно ясно

[Брэнд]

Это как бы совершенно ясно

 

иначе бы он диким пламенем не горел в этой теме годами. И ведь я когда то ещё сердился на его, щас же просто жаль человека, стареет, а в Бога до сих пор прощения не попросил

[Inside_view]

иначе бы он диким пламенем не горел в этой теме годами. И ведь я когда то ещё сердился на его, щас же просто жаль человека, стареет, а в Бога до сих пор прощения не попросил

 

Причин такого поведения может быть несколько. Отрицание из-за нежелания принять или отрицание с целью замаскироваться. Или отсутствие реального, наполненного жизненного опыта. Может быть и другое. Подавляемый страх? Это уже киносценарий я начал писать.

[Брэнд]

Причин такого поведения может быть несколько. Отрицание из-за нежелания принять или отрицание с целью замаскироваться. Или отсутствие реального, наполненного жизненного опыта. Может быть и другое. Подавляемый страх? Это уже киносценарий я начал писать.

думаю дело в опыте. Но это уже только Банан может подтвердить. Если не пережил ситуацию на грани смерти и перелома судьбы - в Иисуса не поверишь.

[Inside_view]

думаю дело в опыте. Но это уже только Банан может подтвердить. Если не пережил ситуацию на грани смерти и перелома судьбы - в Иисуса не поверишь.

 

Конечно же отсутствие собственно жизненного опыта порождает отсутствие убеждений. Проблема ведь не в атеизме, а в несерьёзности людей.

Изменено 30.09.2019 06:48 пользователем Inside_view

[mastholte rietberg]

я могу спросить тебя о том же, сколько можно поднимать себе ЧСВ, выпучивая атеизм свой, как что то разумное:dgi:

 

 

 

надо верить, потому что иначе лучше ничему там не верить, или 100% или 0%. Другого не дано, иначе незачем там и ковырятся

Не знаю, кто там на сколько процентов верит, но вроде именно верующие веками там "ковыряются", поворачивая каждую фразу и так, и этак, в зависимости от. Язык такой. Для меня это тоже феномен языка, в первую очередь, поэзия + памятник культуры\истории.

[Занзи Бар]

 

надо верить,

 

Нельзя заставлять верить, нельзя никого силой приобщать к своей одержимости.

 

 

" иди уже в церковь, какую нибудь, хоть по воскресеньям, утали жажду, бедняга.

 

Опять в повелительном наклонении ( неважно кому это было сказано ).

Похоже, вы не разделяете веру и послушное исполнение ритуалов, придуманных обычными людьми. У вас это то же шаманство, верующий думает, что сделав некое движение рукой ( размашисто на публику перекрестившись перед церковью, напр., или дома, помолившись за столом, как в фильмах показывают ) он повлиял каким то образом на события, напомнил о себе богу, чтоб взял на заметочку, живёт такой хороший человек, надо ему подарочек какой нить организовать

Если и есть какая то разумная энергия, она контактирует с людьми на другом уровне, кмк, не доступным нашему пониманию, а не через визиты в близлежащий храм по воскресеньям, хотя бы потому, что никаких воскресений во вселенной нет.

[mastholte rietberg]

Нельзя заставлять верить, нельзя никого силой приобщать к своей одержимости.

Мне показалось, там акцент на том, что надо брать либо все, либо ничего. В одном случае это верно - скажем, верующий должен соблюдать все заповеди, запреты и предписания, а не те, какие больше глянутся. Но тут и Сайлент берет, что глянется. Скажем, что бог сотворил землю - не верим. А что бог кому-то показался - верим (факт!). Странно же.

Опять в повелительном наклонении ( неважно кому это было сказано ).

Похоже, вы не разделяете веру и послушное исполнение ритуалов, придуманных обычными людьми. У вас это то же шаманство, верующий думает, что сделав некое движение рукой ( размашисто на публику перекрестившись перед церковью, напр., или дома, помолившись за столом, как в фильмах показывают ) он повлиял каким то образом на события, напомнил о себе богу, чтоб взял на заметочку, живёт такой хороший человек, надо ему подарочек какой нить организовать

Если и есть какая то разумная энергия, она контактирует с людьми на другом уровне, кмк, не доступным нашему пониманию, а не через визиты в близлежащий храм по воскресеньям, хотя бы потому, что никаких воскресений во вселенной нет.

Ни правда Воскресений целых два.

[Занзи Бар]

Мне показалось, там акцент на том, что надо брать либо все, либо ничего. В одном случае это верно - скажем, верующий должен соблюдать все заповеди, запреты и предписания, а не те, какие больше глянутся.

 

Как в армии, короче, соблюдай, а не рассуждай ))

 

Если не пережил ситуацию на грани смерти и перелома судьбы - в Иисуса не поверишь.

 

Опять самодеятельность какая то, куда ценнее, наверное, самостоятельное начало веры, без подталкиваний и тем более, без таких крайностей, как вы пишите.

[mastholte rietberg]

Как в армии, короче, соблюдай, а не рассуждай ))

Ага паства армия Христова.

Ну это очень разболтанная армия. Ибо все так и делают. Там верю, тут не верю, там соблюдаю, тут есть веские оправдания. Оч.размытая армия, так что и дезертировать оч.сложно.

Опять самодеятельность какая то, куда ценнее, наверное, самостоятельное начало веры, без подталкиваний и тем более, без таких крайностей, как вы пишите.

Да как она самозародится, мы не в вакууме. Нужен именно крен какой-то, чтоб по лбу хлопнуло, так в мозгу че-нить двинется и... потом фиг вытолкаешь.

Вон как те морозобоины. Принцип один в природе.

[Занзи Бар]

. Нужен именно крен какой-то, чтоб по лбу хлопнуло, так в мозгу че-нить двинется и... потом фиг вытолкаешь.

Вон как те морозобоины. Принцип один в природе.

 

Многие так к буддизму приобщились очень, говорят успокаивает поврежденные тело и дух, а главное, воскресенья свободны.

[Silent dream]

Мне показалось, там акцент на том, что надо брать либо все, либо ничего. В одном случае это верно - скажем, верующий должен соблюдать все заповеди, запреты и предписания, а не те, какие больше глянутся. Но тут и Сайлент берет, что глянется. Скажем, что бог сотворил землю - не верим. А что бог кому-то показался - верим (факт!). Странно же.

Я же пояснил, что с позиции "предположим" дискутирую. Для того чтобы спросить(это не значит что я верю что он являлся людям) у верующих почему бог прямо не подтвердит свое существование, естественно что мне надо допустить возможность его существования в логическом рассуждении. Я не понимаю вашей мысли, что неверующему нельзя использовать факты описанные в Библии для поиска в ней противоречий.

[mastholte rietberg]

(это не значит что я верю что он являлся людям)

Это в книжке написано. Где про вас книга?

мне надо допустить возможность его существования в логическом рассуждении.

Не так. Вам надо поверить. Тогда либо явится, либо станет понятно, почему не.

То есть логически это не допускается. Надо попасть внутрь.

Если вы реально "допускаете" то, что сказано хотя бы в самом начале, то далее вы уже не спрашиваете, а отвечаете (бог в вас знает все ответы).

[Silent dream]

Чтобы люди поверили бог им являлся, это в книге написано. Физически являлся, не после того как они поверили. Все что я имею на это сказать. Сейчас же я этого не наблюдаю.

[MaDCooL]

Как можно любить то, чего не знаешь?

[Fat Tiger]

21 век на дворе, а люди до сих пор верят в Бога. Не зря Энштейн говорил о бесконечности человеческой глупости

[Aiza]

А кто-нибудь допускает просто наличие творца или творцов вселенной?

[Fat Tiger]

А кто-нибудь допускает просто наличие творца или творцов вселенной?

 

Ну только всякие полоумные верящие во всяких пришельцев

[Aiza]

Ну только всякие полоумные верящие во всяких пришельцев

 

В смысле. Я не верю, я допускаю. Это разное.

Если существуем мы, то может существовать кто угодно. А ВЕРИТЬ, что ты один такой особенный и отметать все сомнения - это узко.

 

Оспаде, а ещё полоумные учёные ищут жизнь на других планетах...

[Fat Tiger]

 

Оспаде, а ещё полоумные учёные ищут жизнь на других планетах...

 

Деньги пилят

[Занзи Бар]

Чтобы люди поверили бог им являлся, это в книге написано. Физически являлся,

 

Вспомнился фильм Контакт и инопланетянин, пришедший на встречу с героиней в образе её отца на фоне ее детского рисунка, убив двух зайцев сразу- скрыл свой облик от неподготовленного к этому зрелищу землянина и дал понять, что в курсе её мыслей, событий прошлого и всего остального. Так что кто там ' являлся ' и не было ли это фантазией вошедших в творческий раж составителей, не известно.

[Silent dream]

Вспомнился фильм Контакт и инопланетянин, пришедший на встречу с героиней в образе её отца на фоне ее детского рисунка, убив двух зайцев сразу- скрыл свой облик от неподготовленного к этому зрелищу землянина и дал понять, что в курсе её мыслей, событий прошлого и всего остального. Так что кто там ' являлся ' и не было ли это фантазией вошедших в творческий раж составителей, не известно.

Собственно это и является причиной почему богу следовало бы явиться физически сейчас, когда есть миллионы видеофиксирующих устройств, чтобы дать людям неоспоримое доказательство своего бытия, в отличие от сомнительных манускриптов.

[Aiza]

Собственно это и является причиной почему богу следовало бы явиться физически сейчас, когда есть миллионы видеофиксирующих устройств, чтобы дать людям неоспоримое доказательство своего бытия, в отличие от сомнительных манускриптов.

 

Ну вот смотри. Явится сейчас он физически. Что мешает тебе сказать, что это не бог. Или сказать, что это бог, а ты ошибнешься.

 

 

Зы. Скорее, может явиться тот, кто подходит под описание. И дальше, для верующих это будет Бог, для неверующих - не бог.

Для верующих земля, жизнь и ТП. Уже есть неоспоримые доказательства. Для неверующих это просто земля, просто жизнь и ТП. Ты можешь прямо сейчас находиться внутри бога, тащемто.

[Silent dream]

Ну вот смотри. Явится сейчас он физически. Что мешает тебе сказать, что это не бог. Или сказать, что это бог, а ты ошибнешься.

 

 

Зы. Скорее, может явиться тот, кто подходит под описание. И дальше, для верующих это будет Бог, для неверующих - не бог.

Для верующих земля, жизнь и ТП. Уже есть неоспоримые доказательства. Для неверующих это просто земля, просто жизнь и ТП. Ты можешь прямо сейчас находиться внутри бога, тащемто.

Взглянем еще шире, кем бы эта сверхъестественная сущность не оказалась, она подтвердила бы существование этого самого сверхъестественного, а дальше уже по делам ее судили бы, добрый творец ли это, не требующий сверх меры того что написано в Библии либо лукавый демон.

Я хз, аргументы моих оппонентов меня не убеждают. Бог всесилен не забывайте, он нашел бы способ доказать что он добро, а не замаскированный дьявол.

[Aiza]

Взглянем еще шире, кем бы эта сверхъестественная сущность не оказалась, она подтвердила бы существование этого самого сверхъестественного, а дальше уже по делам ее судили бы, добрый творец ли это, не требующий сверх меры того что написано в Библии либо лукавый демон.

Я хз, аргументы моих оппонентов меня не убеждают. Бог всесилен не забывайте, он нашел бы способ доказать что он добро, а не замаскированный дьявол.

Я рассуждаю, а не убеждаю. Он нашел бы, если бы ты захотел. Достаточно одного твоего нежелания, чтобы не верить ничему. Кстати, причем тут лукавый демон, я о нем не говорила .

И бог не добро.

 

Судить бога по делам хдддддд

 

 

Ну и, щас тебе кинут ссылку на бога в ютьюбе, и ты такой поверил. Видос же сняли.