Религия

[memphisbaru]

Я не писал что моисей расходиться во мнениях с исусом. Я писал что приверженцы этих двух человек расходятся во мнениях, потому что исус подал материал в другом виде, и за чего родилась целая вереница отличимых друг от друга доктрин. Набери различия иудаизма и христианства. У меня есть основания называть исуса таким же придумщиком как моисея, даже если бы он точь в точь повторил слова моисея. Закончили над этим?

По моему конкретно написано, так же конкретно ,как и Моше с Иисусом писали сценарий

Конкретно христианского бога егову придумали исус а ранее моисей (и даже там они разошлись в истинах божественного вмешательства).

[vikuL57]

По моему конкретно написано, так же конкретно ,как и Моше с Иисусом писали сценарий

 

Имел ввиду различия двух ответвлений религии. Да разошлись во мнениях, грубо говоря. Потому что иудаизм от христианство отличается, и отличается на основе их первых источников распространения. Или! Я бы сказал в тупом содержании которое можно трактовать по разному)))

[memphisbaru]

Имел ввиду различия двух ответвлений религии. Да разошлись во мнениях, грубо говоря. Потому что иудаизм от христианство отличается, и отличается на основе их первых источников распространения. Или! Я бы сказал в тупом содержании которое можно трактовать по разному)))

Иудаизм не может быть ответвлением авраамических религий, так как он база этих религий.

[vikuL57]

Иудаизм не может быть ответвлением авраамических религий, так как он база этих религий.

 

Может)

[Хрусталев]

Нет обвиняю что ты считаешь людей, знающих что бог есть сектантами.

 

хотите сказать, они - ортодоксальные верующие?

 

Ну в принципе всех пророков объединяет одна характерная особенность - к ним являлся бог, и конечно в какой то мере он его видел. Только и тут элементарный нежданчик к твоим думам - он придумал, что видел его, он солгал.

 

пруф

 

Ты сначала разберись дружочек, о каком боге ты говоришь, о выдуманном - из религиозных сказок который, либо о том, который просто может быть, или не может))).

 

с чего Вы решили, что это - не один и тот же?

 

Рад что доставил тебе удовольствие. Они оба придумали бога. Без разницы кто внес последние коррективы. Обе категории приверженцев расходятся во мнениях касательно одного и того же бога, в отличии от точных наук, где все признают 2+2=4. Да! Вопрос: почему тебя рассмешило словосочетание "христианский бог".

 

викул, сынок, Иисус творил много чудес, но придумывание Иеговы - это слишком сложно. Для реализации этого фокуса ему потребовалось бы для начала форматнуть память большому количеству евреев, а затем - сжечь кучу литературы, словом, полностью подделать интернеты.

 

Хрусталев так и не объяснил мне, почему он считает людей, знающих что бог есть сектантами.

 

ну, это не проблема Хрусталева. Скорее Ваша. Чертов словарь - почему же они делают его таким чистым!

 

Хрусталев никак не смог опровергнуть, и никто не сможет, что первые представители (исусы, моисеи, мухамеды и подобные) божьего слова, могли просто солгать, надурить, прокидать.

 

зачем ему это делать? Он, как подобает любителю лулзов, смиренно ждет, когда Вы начнете доказывать, что они это таки сделали.

Изменено 12.07.2014 17:26 пользователем Хрусталев

[memphisbaru]

Может)

звучит как бе-бе-бе

[mastholte rietberg]

Не смог пройти мимо, такого гениального, парадоксального мысленного процесса.... все равно что... конкретно закон Пифагора придумал Альберт Энштейн, а ранее Исаак Ньютон , это феерично даже без "христианского бога":D

 

И без закона. Конкретно Пифагора придумали его папа с мамой, инфа 100%)

[vikuL57]

хотите сказать, они ортодоксальные верующие?

 

Нет я хотел узнать почему ты считаешь людей, знающих что бог существует сектантами. По отвечай еще чуть вопросом на вопрос. Это меня забавляет. Но никак не откатывает твое плачевное положение.

 

пруф

 

херув. мухамаду явился ангел в пещере от алаха, исус часто обращается к своему отцу, и множество других культур племенного характера контактируют со своими богами. Я видел тоже бога. Видишь, я не вру что бог есть, я его видел!)))

 

викул, сынок, Иисус творил много чудес, но придумывание Иеговы - это слишком сложно. Для реализации этого фокуса Иисусу потребовалось бы для начала форматнуть память большому количеству евреев, а затем - сжечь кучу литературы, словом, полностью подделать интернеты.

 

Придумал в образе своего отца.

 

звучит как бе-бе-бе

 

Звучит как http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F0%E0%E0%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%F0%E5%EB%E8%E3%E8%E8. Читай раздел определение. Плис не показывай свое невежество.

 

На данный момент че мы имеем:

 

1. Хрусталев так и не объяснил мне, почему он считает людей, знающих что бог есть сектантами.

2. Хрусталев никак не смог опровергнуть, и никто не сможет, что первые представители (исусы, моисеи, мухамеды и подобные) божьего слова, могли просто солгать, надурить, прокидать.

 

Его ответы:

1. хотите сказать, они - ортодоксальные верующие? (объяснений не обнаружено)

2. зачем ему это делать? Он, как подобает любителю лулзов, смиренно ждет, когда Вы начнете доказывать, что они это таки сделали. (я тоже жду, когда ты начнешь доказывать что моего личного бога нет, и что я соврал. А пока, без доказательств наличия свидетельства исуса про егову и мои про святого-единорога истинного бога имеют одинаковый вес - конгениально!)

Изменено 12.07.2014 17:51 пользователем Брайан Барнард

[Хрусталев]

Нет я хотел узнать почему ты считаешь людей, знающих что бог существует сектантами. По отвечай еще чуть вопросом на вопрос. Это меня забавляет. Но никак не откатывает твое плачевное положение.

 

оспаривая определенное утверждение Вы, тем самым, утверждаете противоположное ему по смыслу. Нам надо выяснить, действительно ли Вы

это делаете либо у Вас просто в голове одно утверждение прободаемо другим.

 

херув. мухамаду явился ангел в пещере от алаха, исус часто обращается к своему отцу, и множество других культур племенного характера контактируют со своими богами. Я видел тоже бога. Видишь, я не вру что бог есть, я его видел!)))

 

и чо? Где пруф?

 

Придумал в образе своего отца.

 

викул, сынок. Если я заявлю, что я - сын Мавроди, это не значит, что я придумал Мавроди. Я, максимум, придумал отцовство Мавроди над собой.

 

(я тоже жду, когда ты начнешь доказывать что моего личного бога нет, и что я соврал. А пока, без доказательств наличия свидетельства исуса про егову и мои про святого истинного бога имеют одинаковый вес - конгениально!)

 

нет, не одинаковый. Во-первых, Ваши похожи на наркоманские. Во-вторых, Вы боитесь во имя своей новой веры в бога-стола стать нямкой льва, можно подумать, что Вы в него не верите!

[memphisbaru]

Звучит как http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F0%E0%E0%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%F0%E5%EB%E8%E3%E8%E8. Читай раздел определение. Плис не показывай свое невежество.

И...

Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической древнееврейской веры в Моисеев закон.

[vikuL57]

оспаривая определенное утверждение Вы, тем самым, утверждаете противоположное ему по смыслу. Нам надо выяснить, действительно ли Вы

это делаете либо у Вас просто в голове одно утверждение прободаемо другим.

 

Эй я ничего не утверждаю. Я хочу узнать почему ты называешь людей, знающих что бог есть сектантами)))))))))

 

 

и чо? Где пруф?

 

В книгах-сказках. Или священных книгах по твоему. В падлу искать, ты и сам знаешь.

 

викул, сынок. Если я заявлю, что я - сын Мавроди, это не значит, что я придумал Мавроди. Я, максимум, придумал отцовство Мавроди над собой.

 

Я уже описал, почему я считаю исуса таким же придумщиком как и моисея. Прокрути вверх.

 

memphisbaru, "Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической древнееврейской веры в Моисеев закон. " - полностью согласен с этим.

 

----------------

 

На данный момент че мы имеем:

 

1. Хрусталев так и не объяснил мне, почему он считает людей, знающих что бог есть сектантами. (И так, внимание! Банан пишет:

1."таким образом любой, кто орет, что бог есть - сектант безусловный"

2. Хрусталев пишет: "если утверждает, что в него не верит, а - знает")

2. Хрусталев никак не смог опровергнуть, и никто не сможет, что первые представители (исусы, моисеи, мухамеды и подобные) божьего слова, могли просто солгать, надурить, прокидать.

 

Его ответы:

1. хотите сказать, они - ортодоксальные верующие? (объяснений не обнаружено)

2. зачем ему это делать? Он, как подобает любителю лулзов, смиренно ждет, когда Вы начнете доказывать, что они это таки сделали. (я тоже жду, когда ты начнешь доказывать что моего личного бога нет, и что я соврал. А пока, речь без доказательств наличия еговы по свидетельствам исуса и святого-единорога-истинного-бога по моим свидетельствам, имеют одинаковый вес - конгениально!)

Изменено 12.07.2014 18:23 пользователем vikuL57

[Брайан Барнард]

vikuL57, прекратите размещать по два поста подряд (оверпостинг). Объединил Ваши сообщения. В следующий раз правьте первоначальный пост.

[memphisbaru]

vikuL57 Так разъясните мне невежде,ответвлением какой авраамической религии является иудаизм)) Скажу вам по секрету они даже и джинсы придумали. Вы ведь носите джинсы? Верите что джинсы на Вас? Так может и то что Моше "придумал" тоже реальность.?

[vikuL57]

vikuL57 Так разъясните мне невежде,ответвлением какой авраамической религии является иудаизм)) Скажу вам по секрету они даже и джинсы придумали.

 

иудаизм является ответвлением авраамической религии. Чуть старательней строй вопрос, тут ошибка "ответвлением какой авраамической религии" - такого не может быть, потому что она одна.

Мне написать плохой авраамической религии?

[memphisbaru]

иудаизм является ответвлением авраамической религии. Чуть старательней строй вопрос, тут ошибка "ответвлением какой авраамической религии" - такого не может быть, потому что она одна.

Мне написать плохой авраамической религии?

Либо уделяйте меньше внимания отжиманиям,либо ,ну не знаю йодомарин, какая одна, вы по ссылке что мне скинули литеры в смысловую нагрузку трансформируйте

[vikuL57]

Спс за совет. Теперь ты знаешь, и сможешь блеснуть знаниями перед своими друзьями, что иудаизм может быть ответвлением "авраамической религии". Можешь отдохнуть. Конечно, желательно в тетрадке еще зарисовать табличку: сверху "авраамические религии" в квадрате, и вниз пять стрелок, и там названия.

 

"Скажу вам по секрету они даже и джинсы придумали. Вы ведь носите джинсы? Верите что джинсы на Вас? Так может и то что Моше "придумал" тоже реальность.?" - как вы оцениваете подобные фразы? Ну че джинсы придумали значит что Моше придумал тоже реальность! Ай, туды его в качель!

[memphisbaru]

Спс за совет. Теперь ты знаешь, и сможешь блеснуть знаниями перед своими друзьями, что иудаизм может быть ответвлением "авраамической религии". Можешь отдохнуть. Конечно, желательно в тетрадке еще зарисовать табличку: сверху "авраамические религии" в квадрате, и вниз пять стрелок, и там названия.

Не и при всем при том,Вы молодец, пусть хоть вверх тормашками ,но все таки заглядываете в эту тему, а значит духовное Ваше начало воюет с животным, и именно духовное начало пусть Вы и на руках подходите к ноуту, но это оно влечет Вас в тему религии.

[vikuL57]

Не и при всем при том,Вы молодец, пусть хоть вверх тормашками ,но все таки заглядываете в эту тему, а значит духовное Ваше начало воюет с животным, и именно духовное начало пусть Вы и на руках подходите к ноуту, но это оно влечет Вас в тему религии.

 

Еще в 7 лет я понял, что исус мог соврать, и называл бога дураком, чем пугал своих друзей). Нее, мне просто интересно по изучать ваше мышление.

хруста нет оф

[Хрусталев]

Эй я ничего не утверждаю. Я хочу узнать почему ты называешь людей, знающих что бог есть сектантами)))))))))

 

не утверждаете потому что согласны со мной или потому что не понимаете смысла обратного?

 

В книгах-сказках. Или священных книгах по твоему. В падлу искать, ты и сам знаешь.

 

я тока знаю, что пруфа нет, а впадлу или его не существует - неважно. До его появления Ваше утверждение, что пророки выдумывали бога и лгали, - ложь, а Вы, с-но, лжец, все эз южал.

 

Я уже описал, почему я считаю исуса таким же придумщиком как и моисея. Прокрути вверх.

 

викул, приятель, да кому какое дело. Нас интересует не то, почему Вы считаете Иисуса выдумщиком, а дозировка, при которой он выдумывает Иегову.

 

Еще в 7 лет я понял, что исус мог соврать, и называл бога дураком, чем пугал своих друзей).

 

и чо, я знавал одного, который в том же возрасте жрал жуков, чем тоже наводил трепет.

Изменено 12.07.2014 19:04 пользователем Хрусталев

[vikuL57]

На данный момент че мы имеем:

 

1. Хрусталев так и не объяснил мне, почему он считает людей, знающих что бог есть сектантами. (И так, внимание! Банан пишет:

1."таким образом любой, кто орет, что бог есть - сектант безусловный"

2. Хрусталев пишет: "если утверждает, что в него не верит, а - знает")

2. Хрусталев никак не смог опровергнуть, и никто не сможет, что первые представители (исусы, моисеи, мухамеды и подобные) божьего слова, могли просто солгать, надурить, прокидать.

 

Его ответы:

1. хотите сказать, они - ортодоксальные верующие? (объяснений не обнаружено)

2. зачем ему это делать? Он, как подобает любителю лулзов, смиренно ждет, когда Вы начнете доказывать, что они это таки сделали. (я тоже жду, когда ты начнешь доказывать что моего личного бога нет, и что я соврал. А пока, речь без доказательств наличия еговы по свидетельствам исуса и святого-единорога-истинного-бога по моим свидетельствам, имеют одинаковый вес - конгениально!)

 

Ваше утверждение, что пророки выдумывали бога и лгали, - ложь, а Вы, с-но, лжец, все эз южал.

 

Да нет. Правда. Правда заключается в том, что нельзя верить людям которые утверждают что они контактируют с богом на слово. Вот ты поверил исусу. Или какую религию ты исповедуешь. В этом ты наивен и смешон.

[Хрусталев]

На данный момент че мы имеем:

 

1. Хрусталев так и не объяснил мне, почему он считает людей, знающих что бог есть сектантами. (И так, внимание! Банан пишет:

1."таким образом любой, кто орет, что бог есть - сектант безусловный"

2. Хрусталев пишет: "если утверждает, что в него не верит, а - знает")

2. Хрусталев никак не смог опровергнуть, и никто не сможет, что первые представители (исусы, моисеи, мухамеды и подобные) божьего слова, могли просто солгать, надурить, прокидать.

 

Его ответы:

1. хотите сказать, они - ортодоксальные верующие? (объяснений не обнаружено)

2. зачем ему это делать? Он, как подобает любителю лулзов, смиренно ждет, когда Вы начнете доказывать, что они это таки сделали. (я тоже жду, когда ты начнешь доказывать что моего личного бога нет, и что я соврал. А пока, речь без доказательств наличия еговы по свидетельствам исуса и святого-единорога-истинного-бога по моим свидетельствам, имеют одинаковый вес - конгениально!)

 

Хрусталев все давно объяснил и даже дал подробную пошаговую инструкцию: словарь => профит. Дальнейшие Ваши успехи - задача для логопеда мейби

 

Да нет. Правда. Правда заключается в том, что нельзя верить людям которые утверждают что они контактируют с богом на слово. Вот ты поверил исусу. Или какую религию ты исповедуешь. В этом ты наивен и смешон.

 

все сектанты-дуршлаговцы довольно однотипны. Свое личное религиозное чувство недоверия пророкам они подменяют на некое сакральное знание об обстоятельствах их жизни. Вопрос не в том, стоит ли верить пророкам, викул, Вашего мнения не спрашивали. Вам не сомнения надо высказывать, а предоставить пруф, что пророки солгали. Иначе эту Вашу туфту надо писать в другой редакции: согласно моему религиозному чувству, пророки бога не видели.

[vikuL57]

Хрусталев все давно объяснил и даже дал подробную пошаговую инструкцию: словарь => профит. Дальнейшие Ваши успехи - задача для логопеда мейби

 

Не видел объяснений. Слив на отрицании своей словесной ошибки или на действительном мнении о том, что люди, которые знают что бог существует - сектанты. Конец.

 

Вам не сомнения надо высказывать, а предоставить пруф, что пророки солгали. Иначе эту Вашу туфту надо писать в другой редакции: согласно моему религиозному чувству, пророки бога не видели.

 

Предоставь пруф что я солгал о боге-единороге который являлся ко мне вчера ночью допустим. Ты можешь лишь не поверить мне опираясь сугубо на логическое измышление - любой может сказать что он видел/разговаривал с богом.

Касательно редакции. А согласно твоему религиозному чувству, пророки не лгут? Что тебя заставляет верить им на слово?

 

Ты не сможешь доказать что я вру про своего бога но сможешь посмеяться над этим, так же как и я смеюсь над исусом и другими.

[anatole]

Не и при всем при том,Вы молодец, пусть хоть вверх тормашками ,но все таки заглядываете в эту тему, а значит духовное Ваше начало воюет с животным, и именно духовное начало пусть Вы и на руках подходите к ноуту, но это оно влечет Вас в тему религии.

vikul и, правда, молодец! Он в пути. А все его богохульства - наивный, детский лепет. Ему простится все, как ребенку...

 

memphisbaru, давно хочу Вас спросить. Местечки Мезбиж, из которого происходил Баал Шем Тов, и Межрич, где проповедовал равви Баэр, Великий маггид, они сейчас еще существует? И где они находятся или находились?

[memphisbaru]

 

memphisbaru, давно хочу Вас спросить. Местечки Мезбиж, из которого происходил Баал Шем Тов, и Межрич, где проповедовал равви Баэр, Великий маггид, они сейчас еще существует? И где они находятся или находились?

Да существуют,Баал Шем Тов похоронен в городке Меджибож, куда инкогнито приезжала Мадонна(вообще интересно как бы отреагировал праведник Баал Шем Тов узнав что у нему на могилу спустя века приедет такая неоднозначная певица))и Эштон Кратчер с бородой для конспирации,хотя это он перестраховался, я там был проездом и врядли жители этого городка охотились бы за автографами,красивые места,Замок старинный есть ,но запущенные,находится Меджибож в Хмельницкой области в стороне от трассы между Хмельницким и Винницой.Вообще интересное место, уютное,провинциальное и "занэдбанэ",но при этом посещаемое очень серьёзной публикой.. Магид он же Дов Бер жил в Межириче, это на Волыни ,Ровенская область, к сожалению не был там.

[Хрусталев]

Не видел объяснений. Слив на отрицании своей словесной ошибки или на действительном мнении о том, что люди, которые знают что бог существует - сектанты.

 

вот для того, чтобы Вы что-то поняли, сын мой, нашу компанию и должен разбавить логопед

 

Предоставь пруф что я солгал о боге-единороге который являлся ко мне вчера ночью допустим.

 

зачем?

 

Ты можешь лишь не поверить мне опираясь сугубо на логическое измышление - любой может сказать что он видел/разговаривал с богом.

Касательно редакции.

 

являлся с точки зрения какого наблюдателя?

 

А согласно твоему религиозному чувству, пророки не лгут? Что тебя заставляет верить им на слово?

 

с чего Вы решили, что у меня есть религиозное чувство?

 

Ты не сможешь доказать что я вру про своего бога

 

зачем мне это?