Религия

[euro-banan]

Пачиму - маленький верующий шахид еще живехонек и смотря круглыми детскими глазенка, очень удивляется тому, что у него оказывается была альтернатива, типа как графа "против всех" (которой нету как на рос. выборах, так и у него в голове)

 

конечно, и даже странно, что ты так рьяно приводишь этот аргумент против себя же!

[Movie addict]

конечно, и даже странно, что ты так рьяно приводишь этот аргумент против себя же!

Потому что он не против меня, а против твоих тараканов, как дихлофос.

[Vika Ya]

Так и в этом плане весьма не очевиден профит - ну типа здорово, что если верующий считает, что он помогать собирается с кредитом расплатиться и по работе выручить, а если его религиозное чувство велит умереть мученической смертью?

Ой-ой, я молящемуся атеисту следует подумать хорошо и прикинуть варианты прежде чем просить немного веры. "молящийся атеист" - это, кстати, вообще оригинально, стильно и экстравагантно.

 

процесс умирания, конечно, неприятен, но вроде как понятно за ради чего.

Не только с кредитом расплатиться, а что-то вроде Бог детей дал, и на детей даст.

Ну не воинствующий атеист, понятное дело. А так чего экстравагантного. Нет чувства веры у человека, родители неверующие, окружение тоже, приходит к тому, что чего-то не хватает в жизни, хотел бы поверить, но разум не позволяет. Разве у грешников нет возможности каяться всю жизнь (по православию хотя бы).

[Хрусталев]

С верой в то, что такая вера есть уже давно прорастают блаженные дубы, а мы все ждем, когда ты наберешься храбрости запостить цитату, в противном случае придется продолжить констатировать, что определения боженьки у нас нет

 

у кого у вас? У вырубающихся при чтении, мейби, что никак не отражается на самих словариках. Жизнь суровая штука, тебе придется смириться с тем, что оперделения - это просто не твое. Попробуй аудиокниги, это будет интересный эксперимент, вангую обмякание на слове б-г.

[euro-banan]

Потому что он не против меня

 

Еще как против тебя, ты-то думаешь, что верующая девочка выбирает смерть во имя религии, а оказывается, что девочка, социализированная в одном-единственном ключе смертницы просто идет умирать, потому что авторитет дяди с бородой оказывается сильнее инстинкта самосохранения.

 

тебе придется смириться, что оперделения - это не твое.

 

боюсь, факты пока подсказывают нам, что определение - это не верующих, они в него не могут

[Movie addict]

Еще как против тебя, ты-то думаешь, что верующая девочка выбирает смерть во имя религии, а оказывается, что девочка, социализированная в одном-единственном ключе смертницы просто идет умирать, потому что авторитет дяди с бородой оказывается сильнее инстинкта самосохранения.

Она не обязательно идет умирать. Она может жить и спокойно верить. Но неизменно, что она все-таки не выбирала из разных вариантов социализации, как не выбирала и родителей, язык, культуру, многие другие базовые принципы. Если ты считаешь всех детей олигофренами, которые не могут чувствовать и переживать, то это что называется твои проблемы, но минимальное знание о предмете говорит об обратном. Ребенок может, например, любить маму, даже если там ее не за что в общем любить с твоей точки зрения - так вот иррационально. И она может ее любить и когда вырастет, даже понимая, что мамаша у нее та еще. Точно также чек, воспитанный в определенной среде, где его учили брать вилку определенным образом, читать книжки по вечерам, следовать тем или иным кодексам, таким и вырастает - он не выбирал этого. Конечно, он там потом может попасть в другую среду, например, алкашей и забить на это. Но может и нет, ведь среда уже запитана в нем с молоком мамки - установленные принципы не так то легко менять.

Чек уже сформирован после 3-5 лет (детские психологи так грят!), потом лет до 14-15 еще что-то может поменяться, но детские установки - самые сильные. Ты же так говоришь, как будто это программное обеспечение на железе сменить, типа "да делов то!"

[Хрусталев]

боюсь, факты пока подсказывают нам, что определение - это не верующих, они в него не могут

 

банан сбился на бессмысленные предложения. Не то, чтобы они были осмысленными до того, но грамматически более связными, что ли. Ты с аудиокнигами попробуй, хватайся за каждый шанс, социальные фобии лечат шоком.

[Особые приметы красавчик]

Народ тут трудно начать уловить тот момент когда начали обсуждать Шахидов.

 

Ну вот задам вопрос по данной реплике

Пачиму - маленький верующий шахид еще живехонек и смотря круглыми детскими глазенка, очень удивляется тому, что у него оказывается была альтернатива, типа как графа "против всех" (которой нету как на рос. выборах, так и у него в голове)

 

Извините вы вообще в курсе кто такие шахиды? Или считайте что те придурки которые сейчас надевают бомбы это шахиды? Может с начал поймете вообще суть вопроса. Умереть реально шахидом это была бы великая честь но не смешивайте данное понятие с тем что под этим понимает необразованная часть населения которая нахваталась данного слова из СМИ.

Если современное общество вернее часть общества болеет атеизмом это их мнение, если человек истинно верит то это его мнение и желание.

 

Еще как против тебя, ты-то думаешь, что верующая девочка выбирает смерть во имя религии, а оказывается, что девочка, социализированная в одном-единственном ключе смертницы просто идет умирать, потому что авторитет дяди с бородой оказывается сильнее инстинкта самосохранения.

 

Данная девочка в современном обществе едет умирать так как она дура, надо не только одного мужика с бородой послушать но и прочитать или по другому ознакомиться с тем что в ее религии говорится о смерти, о шахидах о том что такое газават и о многом другом. Просто так из-за того что она пойдет к мирным людям и взорвется это не шахидка, это шайтанка.

[Movie addict]

 

Извините вы вообще в курсе кто такие шахиды? Или считайте что те придурки которые сейчас надевают бомбы это шахиды? Может с начал поймете вообще суть вопроса. Умереть реально шахидом это была бы великая честь но не смешивайте данное понятие с тем что под этим понимает необразованная часть населения которая нахваталась данного слова из СМИ.

Если современное общество вернее часть общества болеет атеизмом это их мнение, если человек истинно верит то это его мнение и желание.

Вот вы мне сейчас мешаете работать с Бананом - ребенок, умерший за веру нам был нужен для абстрактного примера - чтобы не успел повзрослеть, откатиться и сделать выбор. Я если честно не знаю, почему это бедное дите из мыслительной задачки умерло - может он и не подрывался (это банановское предположение), а умер по-другому. Факт в том, что он на самом деле верил и он это не выбирал, а просто чувствовал.

[euro-banan]

Она не обязательно идет умирать. Она может жить и спокойно верить.

 

с чего ты взяла?

 

Если ты считаешь всех детей олигофренами, которые не могут чувствовать и переживать

 

что они не могут чувствовать? а то, знаешь ли, чувство бога пока никто тут оказался рассказать нам не в силах, а я как-то больше склоняюсь, что дети в определенном возрасте чувствуют, скорее, авторитет взрослых, а не божественное вмешательство, таковы у нас данные психологии

 

Ребенок может, например, любить маму, даже если там ее не за что в общем любить с твоей точки зрения - так вот иррационально.

 

Да нет, даже если любить не за что, любовь к родителю все равно объясняется с вполне рациональных позиций, что ты мне приписываешь, гг

 

Ты же так говоришь, как будто это программное обеспечение на железе сменить, типа "да делов то!"

 

где я так говорю?

 

банан сбился на бессмысленные предложения.

 

оно вполне осмысленно, не юли, попробуй набраться смелости и дать нам определение, ну же, ну же

[peperino]

Если вера - это чувство, то почему те, кто им обладает, считают себя в чем-то выше тех, кто им не обладает?

Чувство. Как и отсутствие веры тоже. Иррационально это все, мне каж-ся. И этим не покомандуешь.

Кто себя считает выше, либо в экстазе, либо глуп. Есть и обратная ситуация, кто не верит, может считать себя выше тех, кто верит (научный атеизм и всякие прочие дела).

Изменено 10.12.2013 13:56 пользователем peperino

[Haruhi]

Подработка администратором группы Facebook. 850 руб в день. Работа в вечернее время с 19.00 по 23.30. Оплата еженедельная. Пишите на email: ordersmartework@gmail.com

[mastholte rietberg]

Есть и обратная ситуация, кто не верит, может считать себя выше тех, кто верит (научный атеизм и всякие прочие дела).

А причины те же (глуп или в экстазе)?

[Кайя]

А причины те же (глуп или в экстазе)?

 

Когда человек считает себя выше кого-то (не имеют значения причины) - это уже признак глупости или экстаза. Или чего-то подобного)

[peperino]

del Изменено 10.12.2013 15:09 пользователем peperino

[peperino]

А причины те же (глуп или в экстазе)?

 

Да, а почему они должны быть другими? Мы же сейчас конкретно о чувстве превосходства по причине испытывания опеределенных чувств)

[mastholte rietberg]

99.9% человечества глупы либо находятся в экстазе))

[peperino]

99.9% человечества глупы либо находятся в экстазе))

 

Как вы высчитали? У меня даже только по соседям если пройти, будет не такой процент.

А конформистам, кстати, о которых выше было - многим вообще пофиг, делают как удобно, без превосходства или неполноценности.

[euro-banan]

Кто себя считает выше, либо в экстазе, либо глуп. Есть и обратная ситуация, кто не верит, может считать себя выше тех, кто верит (научный атеизм и всякие прочие дела).

 

А вы думаете, условный ученый не имеет права считать, что он в чем-то лучше разбирается, чем неученые?)

[peperino]

А вы думаете, условный ученый не имеет права считать, что он в чем-то лучше разбирается, чем неученые?)

 

Считать, что разбираешься в чем-то лучше, и считать себя лучше в общем и абсолютном смысле, одно и то же по-вашему?

[euro-banan]

Считать, что разбираешься в чем-то лучше, и считать себя лучше в общем и абсолютном смысле, одно и то же по-вашему?

 

речь шла не о себе, а о том, больше ли ты другого знаешь или меньше

[peperino]

речь шла не о себе, а о том, больше ли ты другого знаешь или меньше

Речь конкретно шла о:

Если вера - это чувство, то почему те, кто им обладает, считают себя в чем-то выше тех, кто им не обладает?

Считать себя выше кого-то - это уже немножечко иное, чем считать что ты знаешь больше кого-то. Можно даже знать, а выше себя не считать при этом.

 

А если о знаниях, когда эмпирически ничем не подкрепленные знания (неважно о наличии или об отсутствии) не допускают даже тени сомнения - такой подход мне не кажется верным. Потому - чувства это все.

[euro-banan]

Считать себя выше кого-то - это уже немножечко иное, чем считать что ты знаешь больше кого-то. Можно даже знать, а выше себя не считать при этом.

 

А что вообще значит считать себя выше? Не ростом же, гг.

 

А если о знаниях, когда эмпирически ничем не подкрепленные знания (неважно о наличии или об отсутствии) не допускают даже тени сомнения - такой подход мне не кажется верным. Потому - чувства это все.

 

Почему знания ничем не подкрепленные? Об отсутствии весьма даже подкрепленные, насколько это возможно. И чем подкреплены чувства?

[peperino]

А что вообще значит считать себя выше? Не ростом же, гг.

С пренебрежением относиться. Считать неполноценным/недостойным и т.д.

 

Вот выше видела у кого-то "болен атеизмом или верит". С чего это атеизмом вдруг болеют?

 

Почему знания ничем не подкрепленные? Об отсутствии весьма даже подкрепленные, насколько это возможно.

Сами пишете, насколько это возможно. Невозможно до конца же.

 

И чем подкреплены чувства?

Чувства не надо подкреплять. Мы просто что-то чувствуем: любим, боимся, злимся, верим. Природа у чувств есть, но природа и логические обоснования довольно редко сходятся.

Изменено 10.12.2013 16:24 пользователем peperino

[euro-banan]

Сами пишете, насколько это возможно. Невозможно до конца же.

 

ага, но отсутствие все равно больше обосновано, чем присутствие

 

Чувства не надо подкреплять.

 

тогда не вижу в чем их преимущества перед знаниями

 

Природа у чувств есть, но природа и логические обоснования довольно редко сходятся.

 

ну сама природа вполне логически обоснована, как и чувства, другое дело, что человек далеко не всегда это видит, ну да не им же мерить, гг