Религия

[наполеон и я]

Вот так всё и было.

 

Что бы понять эту теорию надо на время выбросить из головы другие теории (так как они толком ничего не объясняют). А вот я, объясню. Слушайте...

 

Когда-то не было Ничего. Потом (условно, так как Время тоже пока нет) был задан вопрос (не слово, как заблуждаются некоторые), а именно вопрос "А почему бы и нет". Так появилось Что-то. Вместе с этим, под "давлением" Всеобщего Закона Порядка появилось и Время. А поскольку Время появилось одновременно со Что-то, отсюда следует что Что-то существовало Всегда (во все времена).

 

Что-то - это Всё (нельзя же отрицать то, что-то есть (мы).

Ничто - это Абсолютное Ничто (0... ни названия, ни определения)

 

Не путать Что-то с Вселенной. Возникновение Вселенной из сингулярности это другой процесс скорее всего связанный с сверхмассивными чёрным дырами. Но это для темы "Астрономия".

 

И посмотрел Я на всё что написал, и было хорошо мне...

 

Но это не сказки из какой-то Книги, здесь всё серьёзно.

[наполеон и я]

Повторяю. Наш Мир Теоретический. Нас нет, как таковых, мы существуем теоретически. Кто-то наверно скажет, я вешу 72 кг. рост 180 см. и т.д.

Как вы измеряете время? Берём часы с циферблатом, где каждое деление это секунда, минута, час... то-есть это линейка (хоть и свёрнутая в круг). Или историческая энциклопедия 1 том - древние, 2 том - античные, 3 - средние, 4 - возрождение... Но это глупо, мерить время линейкой или книжной полкой. Для местного (покамест) удобства - Да. Но в глобальном масштабе для Время существуют другие измерительные величины.

Также и с измерением себя любимого, для удобства можно измерить себя: весом, трением, ускорением, размером... (любым показателем), но также как и со Временем, в глобальном масштабе, мы Теоретические величины. Как бы кому это и не нравилось.

[Инженер]

Госдума одобрила введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих!!!

[наполеон и я]

Госдума одобрила введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих!!!

 

Да-а. Сталин не додумался до такого закона...

[Хрусталев]

Хрусталев, я сдаюсь!

 

постойте, а кто мне будет доказывать, что вселенная не имеет формы соски?

[vl.]

Да-а. Сталин не додумался до такого закона...

 

Действительно, Сталин просто расстреливал пачками да и все.

 

постойте, а кто мне будет доказывать, что вселенная не имеет формы соски?

 

:lol::lol::lol:

[Alexx XII]

Госдума одобрила введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих!!!

Это вершина некомпетентности в светском государстве.

Развели балаган. Все граждане равны здесь и ни одна религия не является доподлинно ключевой в этой стране. Такими вопросами дума не должна заведовать, дабы не провоцировать народ лишний раз.

Сама идея неплохая, но тогда пусть заодно создадут закон о наказаниях за оскорбления чувств Ветеранов Победителей Великой Отечественной - тоже кстати дело важное и полезное для такой вот Родины.

 

Да-а. Сталин не додумался до такого закона...

Зачем ему это было надо?!

Действительно, Сталин просто расстреливал пачками да и все.

Вы не знаете конкретный причин таких деяний с его стороны.

Мне кажется, что много людей уже давно на него зуб точило и развалили-бы страну тогда ещё, но началась Война, спутавшая абсолютно все планы. Где-то так.

 

Давайте дальше о вере говорить будем - тема про неё, а не про Товарища "Старшего".

[makara]

Госдума одобрила введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих!!!

А закона об оскорблении чувств неверующих Госдума не одобрила? Чувства неверующих оскорблять можно?

[mastholte rietberg]

Госдума одобрила введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих!!!

[Movie addict]

А закона об оскорблении чувств неверующих Госдума не одобрила? Чувства неверующих оскорблять можно?

*Интересная штука, что этот же вопрос задается где-то три раза на той же странице по ссылке* То есть неверующие как бы понимают, что их чувства имеют ту же религиозную природу.))

 

ЗЫ Я, кстати, против таких законов по отношению к кому бы то ни было.

[Olenenok999]

А закона об оскорблении чувств неверующих Госдума не одобрила? Чувства неверующих оскорблять можно?

 

А как оскорбляются чувства неверующих?

[makara]

*Интересная штука, что этот же вопрос задается где-то три раза на той же странице по ссылке* То есть неверующие как бы понимают, что их чувства имеют ту же религиозную природу.))

Неверующие понимают, что чувства человека оскорблять не надо. Но это не значит, что чувства неверующих имеют религиозную природу. То есть для кого-то и атеизм религия. Но не для всех. Надо быть взаимновежливыми и терпимыми и не навязывать другим своих взглядов и чувств.

[Sogood]

Всегда забавляли попытки приравнять атеизм к религии. Только непонятно, что это: попытка возвысить религию или попытка очернить атеизм

[mastholte rietberg]

Всегда забавляли попытки приравнять атеизм к религии. Только непонятно, что это: попытка возвысить религию или попытка очернить атеизм

возвысить атеизм )

[Movie addict]

Неверующие понимают, что чувства человека оскорблять не надо. Но это не значит, что чувства неверующих имеют религиозную природу. То есть для кого-то и атеизм религия. Но не для всех. Надо быть взаимновежливыми и терпимыми и не навязывать другим своих взглядов и чувств.

Ну почему? Версия о том, что Бога нет - это такая же гипотеза принимаемая на веру, как и любая другая версия об устройстве мира сего. Я не вижу в этом нечего плохого, к слову - большую часть наших убеждений мы принимаем на веру. А кто-то естественно с этим спокойно живет, а кто-то принимается доказывать, что Бога нету, упирая на знание.

А по последнему предложению я совершенно согласна.

Всегда забавляли попытки приравнять атеизм к религии. Только непонятно, что это: попытка возвысить религию или попытка очернить атеизм

Та какие там попытки - достаточно почитать ваши с бананом посты. Особенно занимательно, что Вы реально считаете догмой и постулатом, что что-то тут выше, а что-то ниже.

[Alexx XII]

А закона об оскорблении чувств неверующих Госдума не одобрила? Чувства неверующих оскорблять можно?

На это дело существует наказание за моральный ущерб.

*Интересная штука, что этот же вопрос задается где-то три раза на той же странице по ссылке* То есть неверующие как бы понимают, что их чувства имеют ту же религиозную природу.))

В том-то и дело, что неверующие не верят ни во что, что является выше понимания абсолютной реальности.

 

ЗЫ Я, кстати, против таких законов по отношению к кому бы то ни было.

Для того чтобы люди не оскорбляли друг друга такие законы полезны в воспитательных целях. Компенсацию морального ущерба никто не отменял. Только с ценой штрафа как-то переборщили.

 

А как оскорбляются чувства неверующих?

Мне тоже хотелось-бы знать ответ на этот вопрос.

Неверующие понимают, что чувства человека оскорблять не надо.

Это мнение не является объективным.

Но это не значит, что чувства неверующих имеют религиозную природу.То есть для кого-то и атеизм религия.

Религия подразумевает что-то такое во что можно верить и наличие духовности, а если никто не во что не верит или верит в то, что чего-то нет и не бывает, то это отнюдь не религия - т.к. прямо противоречит религиозным убеждениям на парадоксальном уровне.

Скорее это своеобразный культ.

 

Надо быть взаимновежливыми и терпимыми и не навязывать другим своих взглядов и чувств.

Для этого и существуют такие вот законы - сначала сказали иностранцам уважать чувства граждан России, потом оскорбления чувств верующих, затем запретят оскорбления чувств Ветеранов Победителей Великой Отечественной (по делу кстати будет) и далее люди начнут опасаться даже краем глаза смотреть друг на друга.

 

Вопрос. Где свобода слова, которая как было сказано, является абсолютно безоговорочной?! Где логика?!

Я верующий, но мне такой закон не сильно нравится.

Вот мне скажут, что Всевышнего нет, а я отвечу "Как знаешь, дела твои" и все дела. Коротко, просто и ясно.

 

В Православии сказано, что врагов нужно уважать и по возможности научиться прощать - "Смирением вашим спасёте души ваши", чего я и придерживаюсь и знаете как это успокаивает.

 

Но новый закон является издевательским по отношению к данному писанию и практикует отнюдь не смирение, далеко не прощение и абсолютное неуважение, в общем абсолютно противоречит тому, чему учит Библия.

Мне нет дела оспаривать его, но скажу только, что само проявление этого закона является куда больше оскорблением по своему подобию.

[Sogood]

Та какие там попытки

Довольно вялые и неубедительные, надо сказать )

[Savita]

я бы не сказала, что неверующие не верят ни во что. Они же верят в какое-то объяснение возникновения мира. Например, во взрыв точки (:lol:). Но происхождение этой точки (маразм, конечно, но, если допустить такое) не удосужились объяснить. Например, в одну из теорий Дарвина, который был ярым атеистом и искал любую причину для отрицания божественной природы мира (а какая она еще может быть?) и придумал, что рыба вышла (?) из моря, стала обезьяной и вдруг поумнела и стала человеком. Так, что Фома неверующий он верующий, но через отрицание и попытки найти СВОЕ (гордыня) объяснение. Вот такая вера в рыбу. Но бездоказательность своих теорий их не смущает. Смущает только Бог.

[Sogood]

Вот такая вера в рыбу. Но бездоказательность своих теорий их не смущает.

Моя любимая переходная форма:

тиктаалик

[rap-girl]

Вот типичные слова человека, который за всю жизнь не открыл ни одной книги по теории эволюции:

 

Например, в одну из теорий Дарвина, который был ярым атеистом и искал любую причину для отрицания божественной природы мира (а какая она еще может быть?) и придумал, что рыба вышла (?) из моря, стала обезьяной и вдруг поумнела и стала человеком. Вот такая вера в рыбу. Но бездоказательность своих теорий их не смущает.

 

Прям почти каждый так говорит. И вот не стыдно же людям свою безграмотность показывать.

[Jewel]

- 10. Давно еще говорилось, что тема вне политики.

[Кайя]

А есть ли здесь индуисты? Соблюдаете ли вы экадаши?

[vl.]

Вы не знаете конкретный причин таких деяний с его стороны.

Мне кажется, что много людей уже давно на него зуб точило и развалили-бы страну тогда ещё, но началась Война, спутавшая абсолютно все планы. Где-то так.

 

Я не говорил о политике. Как вы понимаете например это:

В конце ноября 1925 года были арестованы почти все сколько-нибудь выдающиеся архиереи, жившие в то время в Москве. 9 декабря 1925 года состоялось заседание комиссии по проведению декрета об отделении Церкви от государства.

Был арестован и митрополит Петр Крутицкий, Местоблюститель: "Меня особенно убивает лишение свежего воздуха, мне еще ни разу не приходилось быть на прогулке днем; не видя третий год солнца, я потерял ощущение его. ... В последнее время приступы удушья углубились и участились. Неизменно повторяясь каждую ночь, они то и дело поднимают с постели. Приходится сидеть часами, а иногда и до утра, не ладно делается и с сердцем - тяжелые боли в нем доводят до обморочных состояний... Много раз умолял врача исходатайствовать мне дневные прогулки, лечебное питание взамен общего стола, тяжелого и не соответствующего потребностям организма... но все тщетно,"

В июне 1933 года условия заключения еще больше ожесточились: ...

Местоблюститель писал: "В сущности, местоблюстительство лично для меня не представляет интереса, наоборот, оно все время держит меня в оковах гнета... Но я должен считаться с тем обстоятельством, что решение данного вопроса не зависит от моей инициативы и не может быть актом моей единоличной воли.".

В июле 1937 года по распоряжению Сталина был разработан оперативный приказ о расстреле в течение четырех месяцев всех исповедников, находящихся в тюрьмах и лагерях.

2 октября 1937 года Тройка НКВД по Челябинской области приговорила Патриаршего Местоблюстителя митрополита Крутицкого Петра к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение через несколько дней, 10 октября, в четыре часа дня.

[makara]

А как оскорбляются чувства неверующих?

Да так же как и чувства верующих. Или Вы полагаете, что у атеистов вообще нет чувств?))

Подобного рода законы принимают как правило когда в обществе есть тенденция ущемлять права какой-либо группы граждан. И тогда их защита специально оговаривается законом. Но, пардон, верующие ведь не представители сексуальных меньшинств.

 

На это дело существует наказание за моральный ущерб.

А для верующих моральный ущерб совершенно необходимо оговаривать в дополнительном законе?

В том-то и дело, что неверующие не верят ни во что, что является выше понимания абсолютной реальности.

О, Алекс, вы не фантазируйте. Видимо вы не знакомы ни с одним приличным человеком. Но они есть. Поверьте мне на слово.

 

Это мнение не является объективным..

А Ваше, думаете, объективно?))

 

Религия подразумевает что-то такое во что можно верить и наличие духовности, а если никто не во что не верит или верит в то, что чего-то нет и не бывает, то это отнюдь не религия - т.к. прямо противоречит религиозным убеждениям на парадоксальном уровне.

Скорее это своеобразный культ...

Вы не демонизируйте атеистов. Если человек не верит в то, что его за плохой поступок будут жарить на сковороде черти, то это ещё не означает того, что он не может поступить хорошо.

 

 

В Православии сказано, что врагов нужно уважать и по возможности научиться прощать...

А под врагами вы подразумеваете атеистов? Я правильно поняла?

 

А есть ли здесь индуисты? Соблюдаете ли вы экадаши?

Есть ли здесь буддисты? Достиг ли кто-либо седьмой степени созерцания?))

[mastholte rietberg]

Вот типичные слова человека...

Тоже удивил этот текст, тем более от Savita