Религия

[Денис]

Коллективизация к тому времени ( 1960 ) была давно позади и крестьянство уж 30 лет как уничтожено. И процент городского населения приближался к 80-90 %. При чем тут количество сельских бабулек верящих в бога ? Их всегда было 100%.

 

Юморист. К 1960 году 90%? Ты что в барокамере вырос?

 

О! Видать поэтому среди моих знакомых верующих не так много. Ну поменяй круг общения, а то с теистами-то просто неприятно, но если ещё и бандиты - о семье подумай!

 

Ещё одна.

 

Господи. Я лишь намекнул на то, что какая бы версия не была, будь то ИиСус доложил о Боге, Пророк Мухаммед, Бог сам доложил, зародилась религия среди быдла или придумали религию для быдла капиталисты и фетишисты... Один черт, хоть идиотов и просто контуженных полно и среди выпускников Гарварда и среди дворников села Пурысево, религия распространилась быстро и мощно среди колхозников и прочих негров.

 

Лишь слова верующего паренька развеселили. Ибо логично, что несмотря на моду, среди верующих больше таких простецких пареньков, пусть ненамного, но больше. Поэтому кроме "мухаха" такие заявления ничего не вызывают.

 

И что главное, подобные заявления свойственны именно что боголюбам. Никого не знаю, кто бы так реально(не в шутку) считал из неверующих. А из боголюбов... Вот, пример перед глазами. Как всегда впрочем ещё с инквизиции. Не можешь понять, обвини в ереси и предай анафеме. Tipical.

[мусасимару]

.................................

[мусасимару]

Ты не в курсе событий - они развиваются, видоизменяются

А вот это вранье.

и умными понимаются аки факт,

Не умными, а старыми.

а удел дураков, не ведая предмета, повторять за бойцами невидимого фронта, дескать, эволюция пала под натиском белых пятен, гг

На счет того, что я не в состоянии познать бога, то это да,

но сути дела это не меняет. Дарвин попал пальцем в небо. Его теория сравнима по глупости с теорией о том, что земля плоская.

[euro-banan]

А вот это вранье.

 

расскажи, что ты знаешь

 

На счет того, что я не в состоянии познать бога, то это да

 

[мусасимару]

Юморист. К 1960 году 90%? Ты что в барокамере вырос?

К цифрам придираться не хорошо. Главное не абсолютная точность, а тенденция.

Я не статист, я трезвый аналитик.

[мусасимару]

]расскажи' date=' что ты знаешь[/quote']

Это к чему ?...

В чем развитие теории Дарвина ?... И как она развивается и видоизменяется ?

Мне казалось, что нету никакого развития и видоизменения...

Возможно, я ошибаюсь ? Мне правда интересно...

Как же теория Дарвина развивается и видоизменяется ?

Изменено 25.02.2011 21:04 пользователем мусасимару

[american-ananas]

я трезвый аналитик.

 

а как бога наанализировать? Пространства Калаби-Яу использовать надо?

[euro-banan]

Возможно, я ошибаюсь ? Мне правда интересно...

 

Так кого ты читал на эту тему..? Чернавского?)

[euro-banan]

может и есть; ты-то туда каким лесом?

более общие, парадигмы, принимаются временно, ты тока, смотри, не израсходуй все свои килобайты на сегодня,

покамест с парадигмами, на васьках сконцентрируйсо

 

Зачем мне на них концентрировацо, они - твоя проблема, но она вольна раствориться в более глубокой. Ты не таи, излагай - что за парадигмы такие, откуда берутся, кем и куда записываются, каким образом передаются несмышленым, гг

[Schnaps N Roses]

Зачем мне на них концентрировацо, они - твоя проблема, но она вольна раствориться в более глубокой. Ты не таи, излагай - что за парадигмы такие, откуда берутся, кем и куда записываются, каким образом передаются несмышленым, гг

 

затем, что эти упражнения, говорят, неплохо калибруют моск, в сочетании с фосфорной диетой, а то ты отгрузил тут левых и в сосиску элементарных вась, - причем закинув их в направлении, обратном замаху, - и пытаешься не просто выставить их проблемой, так еще чужой. А про парадигмы я с тобой не вправе хороводить, не в коня корм: тебе до них, бутусег, лет надцать бодрой рыси на кентавре

[euro-banan]

затем' date=' что эти упражнения, говорят, неплохо калибруют моск, в сочетании с фосфорной диетой, а то ты отгрузил тут левых и в сосиску элементарных вась, - причем закинув их в направлении, обратном замаху, - и пытаешься не просто выставить их проблемой, так еще чужой. [/quote']

 

Твое балабольство не приблежает тебя к искомому, васи были отгружены до того, как ты заикнулся про общее и единичные, но теперь, как я и говорил, у тебя появилась проблема куда серьезнее, так что не увиливай! Тем более:

 

А про парадигмы я с тобой не вправе хороводить, не в коня корм: тебе до них, бутусег, лет надцать бодрой рыси на кентавре

 

мы уже выяснили, что в 7 классе у тебя были строго пубертатные мировоззренческие проблемы и ты с тех пор недалеко ускакал, потому не строй из себя умного понапрасну, а, раз заикнулся, рви покровы - откуда, спрашиваю, берутся абсолютные парадигмы, кто автор и чем их считывают гугеноты

[Schnaps N Roses]

Твое балабольство не приблежает тебя к искомому, васи были отгружены до того, как ты заикнулся про общее и единичные, но теперь, как я и говорил, у тебя появилась проблема куда серьезнее, так что не увиливай!

 

пупс, юзать негативные формулировки в отношении меня не в твоих интересах, ты ведь не хочешь, чтоб к сатори тебя привел человек без репутации?

 

прелесть интеренета в том, что здесь слово не воробей, а жирный кряк. Смотрим, к чему пупсег отгрузил василей:

 

надо разделить высказывания "теория может быть выведена из факта' date=' но впоследствие отвергнута, туше" (ибо пупсеги таки действительно могут выводить теории из фактов, как, например, некий пупсег, пару раз помолившись богу о халявной пятерке, выводит из этого обобщающее правило, что все люди только так и верят) от "теории могут быть логически правильно выведены из факта", ибо первое - таки да, второе - таки нет, и здесь - вместо туши полонез огинского[/quote']

мы уже выяснили, что в 7 классе у тебя были строго пубертатные мировоззренческие проблемы и ты с тех пор недалеко ускакал, потому не строй из себя умного, а, раз заикнулся, давай рви покровы - откуда, спрашиваю, берутся абсолютные парадигмы, кто автор и чем из считывают гугеноты

 

пупс, ничего из того, что я тебе пишу, я не придумал, кроме конских метафор, все прочее - достояние республики, просто ты застрял в компутерных играх, архаичной физыке за 17 век и сладкой, видимо, кем-то подогреваемой мысли, ибо просто так не глючит, что ты башковитый пупс, хотя там - угадай кто не валялся

[euro-banan]

пупс' date=' юзать негативные формулировки в отношении меня не в твоих интересах[/quote']

 

что ты, какие интересы, грубить в ответ на глупость - это у меня, скорее, рефлекс

 

Смотрим, к чему пупсег отгрузил василей:

 

Твое цитирование, в том числе и себя самого, доставляет на всем пути, ибо ты им пытаешься сказать нечто, интуитивно понятное лишь тебе (соответственно, ошибочное), но увы, не можешь сформулировать. Теория - это не синоним общей теории. Следование из фактов - не синоним следованию из единичного факта (хотя, справедливости ради, некие индивиды и из таких фактов выстраивают теории, и у одного на миллион традиционно даже сходится). Теория о том, что вася, дескать, может оказаться женщиной - не общая теория, а теория относительно конкретного васи и его, говоря заикаясь, п. принадлежности.

 

все прочее - достояние республики

 

Теперь с тебя вовсе неподъемное, не только показать, где лежат абсолютные парадигмы, но еще и всю ту счастливую республику, чьим достоянием являются, гг

[Schnaps N Roses]

что ты, какие интересы, грубить в ответ на глупость - это у меня, скорее, рефлекс

 

я б сказал позыв

 

Твое цитирование, в том числе и себя самого, доставляет на всем пути, ибо ты им пытаешься сказать нечто, интуитивно понятное лишь тебе (соответственно, ошибочное), но увы, не можешь сформулировать. Теория - это не синоним общей теории. Следование из фактов - не синоним следованию из единичного факта (хотя, справедливости ради, некие индивиды и из таких фактов выстраивают теории, и у одного на миллион традиционно даже сходится). Теория о том, что вася, дескать, может оказаться женщиной - не общая теория, а теория относительно конкретного васи и его, говоря заикаясь, п. принадлежности.

 

ты, пупс, должен сохранять ровное дыхание, а то сорвется моя трехнедельная работа, экак ты выпалил такой текст и всё вумное сплошь, но придется тебя опять чуть-чуть расстроить: хоть общая, хоть частная теория не следуют из фактов хоть единичных, хоть их немерянной группы (кроме полной). И теория, бутус, это - обобщение, система, представление о закономерностях и отношениях, превышающее объемы верификации. Она типа по любому общая, иначе это не теория, а пупсеговая теория, т.е. ты, опять же, должен уточнять, что ты говоришь о теории не в логическом или научном значении, а, например, о теории, что твой сосед - голубой. А в твоих василях есть две посылки: первая - отношения объемов, вторая - принадлежность/не принадлежность элемента к двум из них, что выводит/не выводит на третий объем. Это не теория, пупс, это примитивная дедуктивная операция.

 

Теперь с тебя вовсе неподъемное, не только показать, где лежат абсолютные парадигмы, но еще и всю ту счастливую республику, чьим достоянием являются, гг

 

в бурсу, пупс, за знаниями, и да поможет тебе в том соколиный глаз

[euro-banan]

ты' date=' пупс, должен сохранять ровное дыхание, а то сорвется моя трехнедельная работа, экак ты выпалил такой текст и всё вумное сплошь, но придется тебя опять чуть-чуть расстроить: хоть общая, хоть частная теория не следуют из фактов хоть единичных, хоть их немерянной группы (кроме полной). И теория, бутус, это - обобщение, система, представление о закономерностях и отношениях, превышающее объемы верификации. Она типа по любому общая, иначе это не теория, а пупсеговая теория, т.е. ты, опять же, должен уточнять, что ты говоришь о теории не в логическом или научном значении, а, например, о теории, что твой сосед - голубой. А в твоих василях есть две посылки: первая - отношения объемов, вторая - принадлежность/не принадлежность элемента к двум из них, что выводит/не выводит на третий объем. Это не теория, пупс, это примитивная дедуктивная операция. [/quote']

 

Не пытайся обращаться к научному, как к последнему оплоту, у тебя для того недостаточно... впрочем, всего недостаточно. У слова "теория" много значений, в том числе и значение "вывод из суждений" или "гипотетическое построение" и иже с ними, так что нет, друк, теория не общая по определнию, и по определению же не обобщение. Научная теория - это не единственное официальное значене слова, а его специализированная вариация, но и она, и общая и частная, следует из фактов, хотя я бы не расстроился и другому исходу, это твой удел горевать над собственной кофеварочной сущностью

 

в бурсу, пупс, за знаниями, и да поможет тебе в том соколиный глаз

 

Ну ты не стесняйся, говори, в каком виде теории, или там чо, белый флаг, который ты давно сшил ввиду неизбежного

[Schnaps N Roses]

Не пытайся обращаться к научному, как к последнему оплоту, у тебя для того недостаточно... впрочем, всего недостаточно. У слова "теория" много значений, в том числе и значение "вывод из суждений" или "гипотетическое построение" и иже с ними, так что нет, друк, теория не общая по определнию, и по определению же не обобщение. Научная теория - это не единственное официальное значене слова, а его специализированная вариация, но и она, и общая и частная, следует из фактов, хотя я бы не расстроился и другому исходу, это твой удел горевать над собственной кофеварочной сущностью

 

неа, эт у нее в манежике кто знает сколько значений, однако коли речь идет о следовании, следует ли из фактов либо суждений теория, придеццо юзать научное, пупс

 

ну-ка посмотрим, чо пишет Ожегов:

 

1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления

 

2. Сложившееся у кого-нибудь мнение, суждение, взгляд на что-нибудь

 

3. Совокупность обобщения положений, образующих науку или раздел какой-нибудь науки

 

4. Совокупность правил в области какого-нибудь мастерства

 

тут не обобщающим может быть второй вариант, когда алкаш думает, что его сосед - мудак. И думает - поскольку тот ходит в галстуке. Даже физическое следование имееццо, твоя парафия, пупс!

 

Ну ты не стесняйся, говори или там чо, белый флаг, который ты давно сшил ввиду неизбежного

 

еще раз: я не твоя персональная Марья Ивановна, это ты у меня персональный конный педагог, причем одна единица, так что я не нанимался стимулировать твой моск. Давай так: я привожу цитаты ведущего методолога науки, что теории логически невыводимы из наблюдений, и что теории предшествуют наблюдениям, и ты сваливаешь с форума, там и обрящешь просветление, идет?

[euro-banan]

тут не обобщающим может быть второй вариант' date=' когда алкаш думает, что его сосед - мудак. И думает - поскольку тот ходит в галстуке. Даже физическое имееццо, твоя парафия, пупс![/quote']

 

Проблемы с алкоголем были у тебя, так что не переводи, вова

 

еще раз: я не твоя персональная Марья Ивановна, это ты у меня персональный конный педагог

 

Который устраивает тебе риторический во многих смыслах экзамен и который ты проваливаешь с последующим исключением, дружок. Поэтому объясняй про истины и иже с ними, ласт ченс

 

Давай так: я привожу цитаты ведущего методолога науки, что теории логически невыводимы из наблюдений, и что теории предшествуют наблюдениям, и ты сваливаешь с форума, там и обрящешь просветление, идет?

 

Лё, твои авторитеты по любому будут доставлять, но не нужно мне приводить чьих-то догм, мне это неинтересно, хотя чисто для себя ты можешь, я каэш не запрещаю, но это не изменит главного - требуется не утверждене, а объяснение тире доказательство, твое или нет (или даже скорее нет), дескать, теории предшествуют наблюдениям. А по поводу моего прибывания где бы то ни было, в том числе в данной теме, ну я те уже все давно сказал, друк (=

[Schnaps N Roses]

Проблемы с алкоголем были у тебя, так что не переводи, вова

 

нихт проблема, мы отлично ладим. Так что, ты с необщими теориями угомонился?

 

Который устраивает тебе риторический во многих смыслах экзамен и который ты проваливаешь с последующим исключением, дружок. Поэтому объясняй про истины и иже с ними, ласт ченс

 

про какие еще истины, дружок? Блажен тот, кто, дабы гнать, в сивухе не нуждается.

 

Лё, твои авторитеты по любому будут доставлять, но не нужно мне приводить чьих-то догм, мне это неинтересно, хотя чисто для себя ты можешь, я каэш не запрещаю, но это не изменит главного - требуется не утверждене, а объяснение тире доказательство, твое или нет (или даже скорее нет), дескать, теории предшествуют наблюдениям. А по поводу моего прибывания где бы то ни было, в том числе в данной теме, ну я те уже все давно сказал, друк (=

 

доказательства тебе, гг? Бутус прикалывается. Ты ж не потянул даже собственную Нюту, намазав галиматьи по форуму, куда тебе такие вещи.

 

В общем, я написал, дескать, не мысля гордый свет забавить не пытаюсь выдать чужое за имхо, давно, мол, достояние; пупс говорит, показывай, чо за достояние, я - а с форума свалишь, тогда пупс - ну ты, мол, это, не тока показывай, но и доказывай, мне эти ваши авторитеты что совой об сосну, давай, мол, так, чтобы я понял, - иными словами, пупс предложил мне сгонять за молодилными яблочками

Изменено 26.02.2011 23:22 пользователем Schnaps N' Roses

[euro-banan]

доказательства тебе' date=' гг? Бутус прикалывается. Ты ж не потянул даже собственную Нюту, намазав галиматьи по форуму, куда тебе такие вещи. [/quote']

 

Совладать не можешь лишь ты, и то, как выяснилось, от спасительного понимания слова "теория" аки научного термина

 

В общем, я написал, дескать, не мысля гордый свет забавить не пытаюсь выдать чужое за имхо, давно, мол, достояние; пупс говорит, показывай, чо за достояние, я - а с форума свалишь, тогда пупс - ну ты, мол, это, не тока показывай, но и доказывай, мне эти ваши авторитеты что совой об сосну, давай, мол, так, чтобы я понял, - иными словами, пупс предложил мне сгонять за молодилными яблочками

 

Перестань витать в иллюзиях, как червячок, которого на ужин в гнездо принесли, а он условия ставит - речь о незримой части и репутации твоего новоявленного лика, Хмора, ты ляпнул, мол, абсолютные парадигмы может и есть, и их черпают, тебе нежданный вопрос, а ты за яблочками бежать не хочешь, гг. Доказывать или нет в любом случае твое дело, просто чего ты дразнишь публику таким квн'ом, мол я вам щас покажу, что республика знает, теории первичны, когда остальной-то мир не в курсе, а потом на попятную, стыдно, вова, стыдно

[Schnaps N Roses]

Совладать не можешь лишь ты, и то, как выяснилось, от спасительного понимания слова "теория" аки научного термина

 

совладать с чем, бутус?

 

Перестань витать в иллюзиях, как червячок, которого на ужин в гнездо принесли, а он условия ставит - речь о незримой части и репутации твоего новоявленного лика, Хмора, ты ляпнул, мол, абсолютные парадигмы может и есть, и их черпают, тебе нежданный вопрос, а ты за яблочками бежать не хочешь, гг. Доказывать или нет в любом случае твое дело, просто чего ты дразнишь публику таким квн'ом, мол я вам щас покажу, что республика знает, теории первичны, когда остальной-то мир не в курсе, а потом на попятную, стыдно, вова, стыдно

 

мило, что ты заговорил о червячках, как говорится, вот и обед поспел, так что, бутусег, свалишь с форума? Несколько лечебных цитаток про теории, невыводимость их из наблюдений, все как ты любишь, и ты отправляешься выяснять, как там Садик. А мне будет стыдно. Идетъ?

[euro-banan]

совладать с чем' date=' бутус? [/quote']

 

С Аней!

 

мило, что ты заговорил о червячках, как говорится, вот и обед поспел, так что, бутусег, свалишь с форума? Несколько лечебных цитаток про теории, невыводимость из наблюдений, все как ты любишь, и ты отправляешься выяснять, как там Садик. А мне будет стыдно. Идетъ?

 

гг, друк, ты их приведешь просто, чтобы отстоять свою шаткую позицию ^^ так что не томи!

[Schnaps N Roses]

С Аней!

 

ну так ты мне поможешь, представим себе, что ты ее укротил как жеребчика, типа вы поменялись местами

 

берем за основу твою былину про мигнувшую улыбками Нюту, пиши, какая теория следует из данного наблюдения и путем какой логической операции.

 

гг, друк, ты их приведешь просто, чтобы отстоять свою шаткую позицию ^^ так что не томи!

 

пупс, ложка дорога к обеду, червячок на месте, все в сборе, слюнявчики на воротниках. Я взялся за твое просветление, а не ликбез. Потеряешься?

[euro-banan]

берем за основу твою былину про мигнувшую улыбками Нюту' date=' пиши, какая теория следует из данного наблюдения и путем какой логической операции. [/quote']

 

Друк, тебе все написано выше, ничего нового не будет, ты ж еще с этим не разобрался! Научных теорий вова не строит, вова знает, что улыбка - вероятный признак радости, вова видит, что улыбка последовала за дарением кубика, вова юзает связь "если, то" с известной долей сомнения, ибо причины могли быть и иными, но он романтик и бежит за вторым кубиком, а вместе с ним и горькой правдой

 

пупс, ложка дорога к обеду, червячок на месте, все в сборе, слюнявчики на воротниках. Я взялся за твое просветление, а не ликбез. Потеряешься?

 

Ты не увиливай, а приводи цитаты, это тебе нужно, а я никуда ессна теряться не собираюсь!

[Schnaps N Roses]

Друк, тебе все написано выше, ничего нового не будет, ты ж еще с этим не разобрался! Научных теорий вова не строит, вова знает, что улыбка - вероятный признак радости, вова видит, что улыбка последовала за дарением кубика, вова юзает связь "если, то" с известной долей сомнения, ибо причины могли быть и иными, но он романтик и бежит за вторым кубиком, а вместе с ним и горькой правдой

 

таким же макаром тот сосед полагает, что тот, кто ходит в галстуке, наверняка чистоплюй, а стало быть - мудак

 

я ему говорю о логической невыводимости, а бутус мне пишет какие-то бреди какого-то Вовы. Вот скажи, на кой ты мне это пишешь, я ж разве сомневаюсь, что пупсеги гаразд делать выводы направо налево, ты рёхнулсо. Читай по слогам:

 

надо разделить высказывания "теория может быть выведена из факта' date=' но впоследствие отвергнута, туше" (ибо пупсеги таки действительно могут выводить теории из фактов, как, например, некий пупсег, пару раз помолившись богу о халявной пятерке, выводит из этого обобщающее правило, что все люди только так и верят) от "теории могут быть логически правильно выведены из факта", ибо первое - таки да, второе - таки нет[/quote']

 

Ты не увиливай, а приводи цитаты, это тебе нужно, а я никуда ессна теряться не собираюсь!

 

в таком случае в бурсу

[euro-banan]

таким же макаром тот сосед полагает' date=' что тот, кто ходит в галстуке, наверняка чистоплюй, а стало быть - мудак[/quote']

 

Ога, поэтому в мире так много ошибок, но не буду тыкать пальцем!

 

я ему говорю о логической невыводимости

 

Это не невыводимость, а допущение, необязательное следствие и тэдэ

 

в таком случае в бурсу

 

В таком случае у тебя белый флаг, ну да это не сюрприз