Рейтинговые бои. Ринг

[sumarokov1]

Самый веселый из всех существующих возрастных рейтингов, в котором и порно, и горно обычно идут на равных, ну или пытаются - NC-17. Учитывая, что я большинство, 99% таких фильмов видел, потому особенно интересно, как авторы в этом бою вписались в эту категорию. Итак, приступим:

Дуэль первая:

 

fuliver ядовито красный текст, который, как и фильм, оправдывает свой злостный рейтинг за счет специфической лексики. Разнос достаточно удачен, хотя и не всегда меток - с Сэндлером таки вышел небольшой, но перебор в контексте рассматриваемой ленты. В целом рецензия броская и запоминающаяся.

 

iRonMen77текст, который достигает своего эффекта опять таки за счет броских и метко бьющих наповал описаний и углубленного проникновения в фильмографию Феррары. В первую очередь, рецензия стала торжеством блестящей авторской манеры подачи материала, а потому все в ней цельно и увлекательно. Но при этом нет нарочитости, эпатажа ради эпатажа, что несказанно радует и в противовес предыдущей работе эта рецензия более ярка и агрессивна.

 

Дуэль вторая:

 

Never_Moreжесть, поданная неожиданно интеллигентно и аналитично, учитывая, что данное кино к интеллигентности не располагает. Потому, при том, что рецензия произвела положительный эффект и вписалась в избранную категорию, текст оставил несколько необычное послевкусие. Однозначно очень стильно и киноведчески, местами атмосферно, а за разрыв шаблона большое уважение к автору, что нет увлеченности промискуитетом в угоду расчлененному смыслу.

 

Cherockyзабористость, помноженная на самобытный авторский стиль, в котором удачно сплелись киноведческий анализ, и крайне удачные, даже более чем, пляски на гробу морали. Без явственного перебора, играючи и беззастенчиво, автор превращает фильм в холодный труп и творит с ним все что вздумается. Блестящее попадание в рейтинг и яркий пример nc-17-текста как эталона, в котором при этом нет матерщины, но и нет скромности.

 

Дуэль третья:

call-boyв общем-то неплохо, но можно и лучше. Авторский потенциал растет, но не семимильными шагами. В рейтинг имеется попадание только из-за парочки описаний, а в основном - пересказ вместе с аналитикой и игрой слов. В итоге - есть куда стремится, расти, главное - прийти к общему знаменателю и обрести свой стиль, который таки виден в этой работе, в которой остро не хватило аналитичности, а вся забористость и провокационность утонули в излишней местами усложненности и даже неконвенциональности.

 

=Кот=к этому тексту вряд ли стоит предьявлять много претензий, ибо он целен и написан живо, аналитично, местами забавно(это я про первый абзац, реально улыбнувший), но в целом глубоко серьезно, обширно и, что немаловажно,интересно. Еще один пример изящной и интеллигентной жести, после которой фильм даже захотелось пересмотреть.

 

Дуэль четвертая:

_Amateur_ однозначный вин сразу, с первой фразы и далее. Натуралистично-тошнотворные описания весьма удачно соседствуют с крепкой аналитикой, а давящая атмосферность с хорошим знанием избранного материала. Однозначно Игорь продемонстрировал, что по плечу ему и мягкие поэтичные тексты, и жесть в самом неприглядном виде.

 

Ginger-ti в противовес предыдущему автору - красный агрессивный текст, тоже вписывающийся в играемый рейтинг, и уже от фильма напрочь отталкивающий. Резко, бойко, сочно и с большой долей хейта. Можно говорить о ничьей в рамках этой дуэли, ибо авторы оказались раны друг другу по мастерству жестеписательства.

Дуэль пятая:

 

SITLрецензию, которую буквально сразу захотелось добавить в число любимых. Проникновенно-атмосферное погружение в мир Альмодовара, изящество стиля и при этом ощущается, что фильм далеко не столь безобиден. Мощно, спокойно и с большой долей философии.

 

illaru-caoryстоль же великолепно и даже лучше, чем предыдущий автор. Безумно красивый, местами чуть декадантский и провокативный текст, который увлекает и погружает в атмосферу фильма. Мощная, полная образности и яркости работа, в которой не только Альмодоваром единым.

[armitura]

Раз

 

Фуливер - вот такая краснота мне по душе. Цинично, с юмором, огоньком и аккуратным точечным матерком. Но при этом не забывая, собственно, о самой рецензии и не увлекаясь непосредственно концептом. В некоторых моментах вот прямо смеялся в голос. Даю плюс два к карме.

 

Айрон - еее, один из лучших текстов, что я читал у Айрона в последнее время. Жесткий, злой, но с грустью. Хорошо идет по настроению фильма, прекрасно живописует портрет героя Кейтеля. И заголовок - канонический привет соседнему фильму, по аналогии. Здорово.

 

Два

 

НеверМор - симпатично. Фильм через призму Рю. Почти удалось, живописуя темный мир бдсм-порока, окунуться в эту чудовищную мутную жижу, но все же глубоко нырнуть не удалось. Даже в чем-то жаль, было бы крайне круто. Но и так хорошо, конечно.

 

Чероки - индеец на НЦу, наконец-то Чероки дали развернуться. И он с удовольствием этим воспользовался, рецензируя даже не только и не столько конкретный фильм, сколько целое направление в так называемой контркультуре. С яркими сравнениями и удачными выводами. Только вот мемы конкурсного раздела - ну зачем же, зачем?

 

Три

 

КоллБой - охтыж, как здорово. Вот прямо богато всеми этими пуговицами в горле, личинками и бараньими яйцами. Без компромиссов и без пощады, но при этом не нарочито и не искуственно. Жестью по жести, железом по стеклу, спермой по скатерти. Круто.

 

Кот - хорошая рецензия, которую в меру портит погоня на нцой. Ибо сам текст по настроению достаточно лиричный и грустный, и все вот эти вот эвфемизмы и полупренебрежительный жаргон в нем нафиг не сдались. Но если закрыть глаза на него, то на выходе получаем симпатичный текст, проникнутый особым таким ламповым теплом, свойственным многим рецензиям Кота.

 

Четыре

 

Аматер - да уж, этот бой в разы жосче, чем предыдущий на высокий рейтинг. Вот тут прямо такие глубины порно-ада разворачиваются, что вот даже мне было читать слегка не по себе, уж на что я привык ко всякому. Впечатление о фильме составлено, хотя я его не видел. Рецензент смог заставить посмотреть своими глазами - и это показатель, безусловно. Не знаю, понравилось ли, но впечатлен.

 

Джинджер - увидев текст Джи на боте, ожидал больше треша и угара, честно говоря. Но нет, рецензия достаточно невинна, возможно, в сравнении с порно-адом Аматера. Зато хороша как рецензия. Джи умеет отсекать лишнее и красочно живописать важное, чем и занялась. Хорошо, легко и умело. Вот так.

 

Пять

 

Ситл - хорошо. Тексты на такие фильмы обычно читать тяжело, ибо они ударяются в одну из многочисленных крайностей и отражают не столько фильм, сколько отношение автора к гомосексуализму вообще. Но здесь автор соблюдает такт и баланс, критикуя не столько явление, сколько фильм, и если и ставя чему-то приговор, то Альмодовару, а не геям. Изящно и умело.

 

Каори - не сломленная Каори с шикарным камбеком. Мощный текст, густо замешанный на какой-то темной эссеистике, но при этом остающийся рецензией, а не чем-то отвлеченным. Никаких шуточек, никакой легковесности. Только тяжелая артиллерия, только хардкор.

[Stalk-74]

 

=Кот=

 

Неужели из-за масти мне не будет в жизни счастья? Я обижен злой судьбой... Ах, зачем я голубой? Разбираетесь ли Вы в сортах педерастии, так как в них разбирается автор? Умеете ли расцвечивать бесконечную трансгендерную вакханалию на содомитском балу пестрыми кляксами промискуитета? Интересуетесь ли подпольными гей-клубами Третьего Рейха? Если Вы тот уникальный и неповторимый человек, мыслящий на одной волне с автором, то в процессе чтения рецензии Вы, несомненно, испытаете глубокое удовлетворение.

 

 

_Amateur_

 

Мальвина сбежала в чужие края, Мальвина пропала, невеста моя! Вот до чего могут довести сотня порноснимков с влагалищами, снятых во всех возможных ракурсах, и секс-игрушки, от плеток до самотыка. И что делать бедному Пьеру? Только грехопадать. А тем, кто сам добровольно падает в ад, добрые ангелы не причинят никакого вреда…

 

 

ginger-ti

 

Читая, почувствовал себя наборщиком газет «СПИД-инфо» и «Сексуальный Челябинск». Уже первый из двух объёмных абзацев распахнули себя спереди, сзади, сбоку и с другого бока. Но, сжав волю в кулак, дочитал до конца. Правда, к тому времени полноценно забыл, о чем речь шла в первом (зад кому-то на площади лизали, вроде), ну, да ладно. Кстати, писать такие рецензии на боте, это все равно, что купаться во фраке. Притупилась чувствительность зрителей.

 

 

SITL

 

Давай пойдём с тобой туда, где тихо плещется вода и губы тёплые твои шептать мне будут о любви. Это не я зову, это Альмодовар. Главное, не забыть взять в одну руку фаллический Скипетр, а в другую круглую Державу. И будет вам Любовь и Смерть, Добро и Зло. И двое прекрасных мужчин, ласкающих друг друга.

 

 

caory-illaru

 

Кровью залитый бык, сам я смерти ищу, и ваш радостный крик я вам, люди, прощу. Быку отказано любви зрителей, фильму отказано в любви режиссера, рецензии отказано в любви автора. Или не отказано? Всё-таки первая, девственная. Открывающая новый отсчёт.

[Nathalie Ko]

Фуливер Сначала подумалось, что срут радугой именно розовые единороги. Ан, нет — пони-с! Вообще начало забойное: прям искренне порадовалась, что есть такой на свете Кайл Патрик Альварез, от которого так много зависит в наших субботних вечерах. Внезапие появления Сэндлера вызвало недоумение ( я его втайне ооооч жалую, чё ты — нормальный чувак!) Вообще сетования автора по поводу фильма, можно сказать, понятны: в рецензии он доходчиво обрисовал жизнь скромного писателя, которому позвонила некая распутная особа и, то что после такого судьбоносного звонка этот наивный писатель не стал расти над собой, это автора очень возмутило. Ну и про лонлинесс тоже кстати задвинул: в принципе, все идеи связазаны, разве что рассказаны чуть «кольцевато» и с понятным порывом соответствия рейтингу. Все тут этим повязаны) Нормуль.

 

АйронМен О, какой фильм! Автор сходу пугает среднестатистического читателя Феррарой и потом продолжает нагнетать атмосферу «злых улиц»: разнузданный Кейтель, Иисус, порок, монашка, изнасилование и прочие негармоничные штуки переплетаются в рецензии, словно кожаный хлыст и верёвочка нательного крестика. Собственно, и сам текст выглядит примерно так же: рвано, странно, и почему-то привлекательно. «Слабый человек, говорит, и Иисуса упрекает, мол, чего же не помогаешь мне?!» - фраза проста, а вот понравилась.

 

 

НеверМор Добро пожаловать в мир японского БеДеСеМе. Лирические нотки в тексте сменяются грубоватыми описательностями. Для меня, как для читателя, «Топаз» - познавательное и интересное чтиво, не без огрехов (уже упоминалось комментаторами), но с хорошими мыслями и такого же уровня атмосферностью. Для рейтинга мягковато, но отзыв всё равно получился. Такой, родной, бабий.

 

Чероки Ох, прям так сразу — и столько разнообразного вылизывания! Разухабистый слог, острый язык и меткое слово — вот оно, самое то для рейтинга. Контрасты бьют фонтаном: Маленькая грудь — большое сердце, прекрасное в мерзком, «свекла не колосится, лыжи не едут, светофильтры не фильтруют». И если у НеверМор вибраторы тихие, то у Чероки они неистово жужжат. Много «остренького», темп рецензии под стать: читается влёт. Не прогнил ещё Новосибирск. Ну, или не до конца. Благодаря Чероки, конечно)

 

 

Кол-бой Тайная вечерня Питера Гринуэя произвела на меня неизгладимое впечатление. Прежде всего сумбурностью изложения: такого изобилия метафор я не припомню с... Впрочем, какая разница. Вроде, и представление о фильме складывается, но как-то через, простите, ж***. Всего слишком много: бесконечных пояснений, кто там из них Ловер, а кто Вайф, изобилия стилистических корявостей и нагромождения словесных конструкций. Хотя за этим с трудом, но проглядывается относительно оригинальный поток сознания. Аплодирую под скрип огурцов.

 

Кот Автор Кот жёстко и при этом как-то изящно прошёлся по теме гомосексуализма. «...в алкогольно-кокаиновой дымке сочно чавкают свободолюбивыми фаллосами меж разгоряченных ягодиц своих собратьев аполлоноподобные изгои чистокровной арийской расы...» - очень атмосферно получилось. Впрочем, долой иронию, сам текст хорош, разве что чуть затянут. Кот сыпет рассуждениями, чудесами стилистических приёмов и невероятно ладным слогом. Что, в принципе, он умеет делать и делать отлично.

 

Аматёр «Целых два абзаца синопсиса!» - воскликнула бы Добрыня и перевернулась на бочок в своей мягкой и тёплой кроватке. Да, но зато какого! Добротненького, грязненького и совсем не спойлеренького синопсиса. И Изабель Юппер, оказывается, тут, она любительница всяческого нетрадиционного подхода к кино. А потом и рефлексии пошли, но нелолгие: опять-таки «мерзкая» описательность вытеснила мысли. По мне так, весьма неплохо. Ну и рейтинг, рейтинг!

 

Джинджер И тут Добрынино наследие преследует меня в виде двуабзачья! Сложилось впечатление, что эти два пухлых абзаца написаны разными авторами: первый откровенно бьёт по мозгам пошлым экскурсом в само кино, а второй скатывается в морализаторство, приправленное отборным словцом. «Штоб лучше понимали». А написано здорово всё равно.

 

Ситл Очень ладная и последовательная работа. Символизмы, такие символизмы. «В обществе, где над каждым маленьким мальчиком, как «дамоклов меч» навис детородный орган взрослого мужчины...» Страшно даже как-то за мальчиков-то. На самом деле, написано проникновенно как-то что ли. В хорошем смысле слова.

 

Иллару-Каори Эх, где моя покладистая плоть... Каори всегда пленяет меня умением вот так писать. Для меня это просто какое-то запределье. Текст в лучших традициях Каори пышет описательностью и запредельной атмосферностью и читается словно под гипнозом. От гипноза пробуждают аналитические измышления, и пусть впечатление о картине создалось у меня не совсем чёткое, но читать-то одно удовольствие. И как пишет, как пишет!

[Лунди]

Учитывая, что у меня жуткие траблы с инетом, написать нормальные комменты не могу, а ведь людям надо объяснить, так что сорри, коротенько.

 

Как всегда удивила Джинджер, тут без вариантов... видимо, это литературная любовь, уж не знаю, но пошел текст хорошо, реально хорошо, легко, что уж тут...

Чероки не может без постмодернизма, но меня реально удивила литературщина в виде крика из глубин души в конце, чему я несказанно рад почему-то...короче тоже пошло)

Очень много гомосексуализма, но тексты на него очень милые и у Кота и у СИТЛ, все про любовь цвета электрик... мягко, плавно... где 18+?)

Невер-мор и Колл-бой... эхма... в первом случае много Рю и мало топазов в декадансе... во втором - много описания мерзостей и ничего из них, хотя этим, кстати говоря, реально грешит большая часть текстов на 18+, уж не знаю почему, хотелось бы в этом смысле кивнуть на Фленн и Джинджер, которые не злоупотребляли, но у которых получилось.

Айрон и Света - уровень на высоте, но Антон несколько порвал текст... не мне говорить, в принципе, но чуток запутало меня), а Света... красивая интеллигентная женщина... я уж говорил, да?)))

Фуливер...эм...хорошо, что я тут могу сказать?

Аматер...а мне понравилось... странно, но да, хотя до варианта Джинджер, поднимающегося над канвой, не дошел, но все впереди)

[Lamora]

Кот усатый

Слушай, Дим, ну это круть! Снова порадовал мощным текстом на жесткий рейтинг. Более сильно и ярко, чем в прошлый раз, но и менее гладко. Мешают некоторые неровности и местечковое заигрывание с заданием. Чероки вот юморит всю дорогу и это смотрится гармонично, тут же всё таки выбивается. Энивэй, я под впечатлением.

Amateur

Что-то как-то всего много и оно такое разное по стилю... Возвышенная лирика перетекает в тошнотворную физиологию и строгая аналитика прослойками. Неоднородно, да. Логической четкости недостаёт, а физиологических подробностей многовато все таки. С другой стороны, скучным этот текст не назовешь - читается живенько, порой даже слишком. )

Джинджер

Очень цельный текст с логичной структурой и чётко выраженной позицией. Ничего лишнего, никаких противоречивостей, всё строго по делу. Ударная работа!

SITL

Мощный запал и свекла колосится так эффектно, что я аж залюбовалась. Только вот фильма за ней не очень видно. То есть всё ярко и аргументировано, но четкости недостаёт в этом вихре слов и эмоций. Текст прекрасный, конечно, но вот чего то мне не хватило, чтобы им проникнуться.

Каори

Если у соперницы был вихрь слов и эмоций, то тут уже ураган страстей. За ним тоже трудновато рассмотреть сам фильм, но и смотрится он поэффектнее. Объём, пожалуй, играет против рецензии - к финалу мозг уже вскипает, но текст превосходный.

Изменено 24.02.2014 16:26 пользователем Lamora

[Чеширский Пес]

Дамы и господа. Пишу кратко, потому что талантлив (завистникам просьба не беспокоиться).

ЗЫ: Неубедительная просьба: не принимать ниженаписанное близко к внутренностям, не проникаться идеями возмездия и не подкарауливать меня во сне с семизарядным ножом наперевес (у меня, знаете ли, аллергия на колюще-режущие ранения).

 

Уровень первый

 

fuliver — Мне нравятся тексты, в которых ругают глупые фильмы, пинают труп актерского мастерства Сэндлера и упоминают зомби вперемешку с Джесси Джейн (моей любимой порноактрисой из тех двух, чьи имена я помню). А еще мне нравится, когда в финале текста выводится какая-никакая, но мораль. Это греет мою черствую душу почище охов и ахов зомбо-Джесси, высасывающей мозги из очередного невезучего героя очередного ужастика.

 

iRonMen77 — Мейнстримовые хомячки, взрощенные на попкорне и воспитанные блокбастерами, которых я сейчас представляю, негодуют: в чем искупление героя Харви (социальный кролик из «Донни Дарко» передает привет), обозначенное автором еще в старом-добром первом абзаце? А хз его знает. Мы, хомячки, негодуем недосказанностью.

 

Уровень второй

 

NeverMore — Если в японском кино нет десятка извивающихся тентаклей, норовящих… Впрочем, тентакли норовят одно и то же, так что оставим. В общем, пока их нет — нет никакого садо-мазо, есть японская интерпретация немецкого телевидения. Мураками, конечно, прожил интересную жизнь (по чьим-то меркам), но непонятно: каким образом это сказалось на его творчестве, кроме того, что все герои хотят убежать от своего музицирующего до полного удовлетворения создателя.

 

cherocky — Истерика матерого киноведа — это то, что нам, мейнстримовым хомячками (и несть нам числа), не по зубам, привыкшим к безвольному попкорну. Нам нравятся, как пишут матерые киноведы, но не всегда нравится, что пишут. Вот, к примеру, зачем сравнивать японский трэшак с творчеством Пазолини, которым нам тоже глубоко индиффирентен? Так ли уж все было сказано и раскритиковано в отношении общества потребления или можно еще вперить свиное рыльце в калашный ряд и вякнуть что-то забавное? В общем, матерые киноведы истерят, а мейнстримовые хомячки нервно вдыхают в сторонке запах горячего целлулоида.

 

Уровень третий

 

call-boy — Мы, мейнстримовые хомячки, напуганы и не знаем, какой ярлык повесить на это творение. Какая-то ужасная «Месть спагетти» получается. Все в крови, и только крабовые палочки выжили в этой зверской мясорубке. Эстеты, наверное, оценят, нарекут это посмодернизмом, сюрреализмом, коммунизмом и — не исключено — катаклизмом. А мы лишь скажет свое дружное хомячковое «Нипанятна!» и не будем перегревать утюг.

 

=Кот= — Гомофобофобия не пройдет! Мы, мейнстримовые хомячки, как один порицаем возведение перверсии в статус нормы. Отклонение есть отклонение, восхвалять его — плохо. Его не обязательно искоренять каленым железом, ему можно отвести свою нишу, но им не стоит руководствоваться как кодексом, сводом и указателем. А именно подобной подменой здесь и пахнет. Некоторые уже докатились до подмены староверной мужской дружбы до латентного отклонения, но нам с этими нетоварищами не по пути. Мы порицаем и склонны считать, что искоренение оных при тоталитарном строе — не столько искоренение вольнодумства, сколько коллективная бессознательная евгенистическая чистка. И даже нотки тонкого троллинга не избавляют от неприятного послевкусия.

 

Уровень четвертый

 

Amateur — Во всей нашей хомячково-мейнстримовой армаде нет ни одного хомячкового мозга, способного постичь стремление придать смысла бессмысленной порнухе. Недостаточно матерые киноведы таинственным полушепотом намекают, что там-де есть глубинный смысл, сакральная истина и ключ от всех дверей, но почему-то стесняются озвучить его в простые для усвоения хомячковыми мозгами слова. Мы — хомячки, и это оскорбляет наши хомячковые чувства.

 

ginger-ti — Мы, мейнстримовые хомячки, довольны. Нам все понятно, мы со всем согласны. Да что там — у нас даже закрались мысли назначить автора локальным божеством и официальным «своим хомячком среди этих ваших эстетов». *радостные хомячки танцуют хомячково-мейнстримовый танец*

 

Пятый уровень

 

SITL — И снова латентная гомофобия. Это огорчительно сверх меры. И вчитываться в серый массив текста за-ради финального подведения итогов — недостойно настоящего хомячка. А уж виртуозное метафорообразование (в меру виртуозное, и в меру метафоро) заставляет нас тосковать по временам, когда фильмы были черно-белыми и содержали в себе один-единственный смысл.

 

caory-illaru — Уставшие и замученные «высоким искусством» предыдущих рецензентов, мы, мейнстримовые хомячки, пошли на компромисс — прочитали текст и написали о нем, не шибко заморачиваясь. Словоблудное словоблудие всяко лучше мутировавшего фрейдизма от искусства. За сим — наше вам хомячковое «С возвращением» и дружелюбный нейтралитет.

 

А вообще огорчили вы, авторы, нас, мейнстримовых хомячков. Подошли к делу без выдумки, свели все сперва к грязному сексу, потом — к однополому, называя все это «искусством». Даже нам, хомячкам, лишенным матерости отдельно взятых киноведов, видно, что что-то с вами не то. Раздел катится в тартар и кто тут первый хомячок Апокалипсиса — еще предстоит разобраться.

ЗЫ: Желающим охаять милых пушистых щекастых хомячков за их милые пушистые мейстримовые взгляды следует помнить одно: не принимайте близко к внутренностям.

Изменено 24.02.2014 17:02 пользователем Чеширский Пес

[lehmr]

Кот. Начало в стиле школьных сочинений не импонирует. Но занятно наблюдать, как от канцелярита идёт быстрый переход к вычурному живописанию про вакханалии и тому подобные промискуитеты. На «чавкающих фаллосах» уже засмеялся (не знаю, было ли у автора в планах насмешить). Ну, первый абзац получился ударным, хотя и не очень сбалансированным. Ок, далее идёт суровый такой анализ, разбавленный для NC-галочки задними приводами и газопроводами. Правда, из-за них опять же не получается воспринимать текст с должной серьёзностью. Внезапная вставка против «толерастии» выглядит как-то странно, типа «не подумайте, я не за них!» - сильно портит и динамику, и смысловую составляющую. Про то-о-чём-могли-подумать и вовсе отдаёт второсортной камедиклабщиной, режет и глаз и ум. Абзац про наблюдашки в касте фильма слабенький, но окончание вполне. Итог – крайне неровно, причём неровность на редкость необязательная.

 

Аматёр. Цепочечка «глубины тела дочери Евы» слегка некрасива, т.к. все существительные в одном падеже. Но первый абзац хорош. Второй – живописен, даже откровенно удачен в рамках рейтинга. Третий – аналитичен и в чём-то даже отдаёт трушным киноведчеством. Четвёртый неплох, хотя не так впечатляющ, как предыдущие. В последнем же, несмотря на милую анафору, уже встречавшиеся ранее вылизывания и т.п. влагалища кажутся излишним повтором, но это единственный недостаток завершающей части. А в целом – круто, несомненный авторский успех.

 

Джинджер. Здесь анализ идёт через иронию, что интереснее, хотя в итоге всё же излишне однообразно. Вторая половина начинается уже понапористее, с ходу обнажается основная мысль. Которая действительно выглядит гомофобской, потому как весьма странно, что гомосеку отказывают в возможности препарировать отношения с матерью. То есть, если бы гетеросек, у которого нет детей, взялся бы за такой материал, было бы жестоко, напряжённо и погружающе? Мне как-то казалось, что бездарность режиссёра мало зависит от его плотских предпочтений. Далее идёт стандартненький маловразумительный хейт с педалированием онорейского гейства, только к концу текст выруливает на более-менее адекватный мыслепоток. Зацикленность на нетрадиционности – это фигня что при восхвалении, что при порицании оной.

 

Ситль. Вай-вай, сразу такими образами да по читателю? Хорошо. Написано сильным слогом, не отнять. Хотя местами забористость нарочита. Про мужеложескую оргию забавный оборот получился. Третий абзац какой-то очень модный, с древнегреческими аналогиями, трактовками… Я, правда, не видев фильма, особо не понял, что и почему, ну да ладно. Дальше вот вроде классно написано, но о чём это? Я местами вообще не врубаюсь, к сожалению. Посмотреть, что ли, фильм… Хотя я ведь латентный гомофоб. «Будем думать». (с)

 

Иллори. Нууу, тут целым полем встают зрелые, сочные колосья свёклы, хотя иногда они и немного удивляют формой (избыточные водопады? ошмётки вен?). + торопилась к дедлайну – недовычитанно. Но авторское мастерство тащит в любом случае. Фактически единственная крупная претензия – это излишняя углублённость в пресловутое освеколивание деталей, которое делает где-то четверть текста необязательными рюшками. Аналитика примерно на том же хорошем уровне, что и у соперницы, но написано красивше. Заметно красивше. Так и становится писательский талант решающим в соперничестве рецензентов.

[lehmr]

 

Закончили восьмой бой.

 

Результаты в течение суток в тренерской.

[lehmr]

РЕЙТИНГ БОЯ

 

Оценки и комментарии принимаются до 21:00 27 февраля

 

Не забываем про требования к ним!

 

 

РЕЦЕНЗИИ УЧАСТНИКОВ:

 

Кассовые сборы США более 100 млн.

 

_______Polidevk VS Paranoik-kinofan

__

 

 

Кассовые сборы США от 50 до 100 млн.

 

_г-н Ди VS Rigosha

__

 

 

Кассовые сборы США от 25 до 50 млн.

 

Stalk-74 VS Eriksh__

__

 

 

Кассовые сборы США от 10 до 25 млн.

 

______flenn (†) VS Alex McLydy

__

 

 

Кассовые сборы США менее 10 млн.

 

_____Mias VS s_pumpkin

__

 

 

ПОЕХАЛИ!!!!

Изменено 17.03.2014 04:14 пользователем Венцеслава

[Martinadonelle]

Polidevk – лирический подъезд к информативной части написан просто и со вкусом. Но малость банальновато. О том, что актеры не повторили успеха – вопрос спорный, так как очень уж успешные имена в целом. По-крайней мере, Кристофер Ллойд точно не сумасшедший профессор, для меня он, например, дядя Фестер. Текст полностью соответствует рейтингу по заданию.

Paranoik-Kinofan – этот текст прямо весь из себя такой трогательный. Тоже рейтингу, наверное соответствует, хотя, как мне кажется, более тяжел для детского восприятия. Однако, я хорошо знакома с литературным первоисточником, и поймала себя на мысли, что весь текст не сообщает ничего такого, чего не было бы в книге (помимо того факта, что Мэри Поппинс сыграла Джули Эндрюс). Но ведь экранизация Диснея не дословна, и у нее есть много отличий, то есть, получается, что текст намного более информативен для тех, кто книжку не читал.

Для меня победитель – Paranoik-kinofan.

[AmateurCinAdd 2.0]

Дуэль №1

Polidevk – хочется думать, что простота (не доходчивость или доступность, а вот именно простота) обусловлена рамками рейтинга, ибо получается как-то блекло, на мой взгляд. Как будто кто-то взял и ампутировал середину, где был весь анализ, оставив лишь начало и конец. Вышло чересчур описательно. Но(!) написано очень мило, выдержано и, самое главное, искренне. Я бы даже сказал, ностальгически, что, конечно, не может не подкупать. Давно я такого рода текстов не читал. Так что, если отойти от «строгого» и ставшего привычным подходом к оцениванию рецензий, то текст более менее понравился)

 

Paranoik-kinofan – стиль и концепт оценил, получилось и вправду довольно интересно. Но вышло, по-моему, как-то неоднородно. Стиль и тон текста меняются от абзаца к абзацу, и протекает все это дело не очень гладко. Намеревался ли автор оформить текст именно так, но в определенных моментах, например, на стыке третьего и четвертого абзацев, явно ощущается обрыв стилистической связи. Первая часть, кстати, понравилась значительно больше первой, ибо оригинально, увлекательно, няшно и искренне. Вторая же несколько разочаровала. Почувствовалась фальшь, натянутость, патетика, появились самоповторы и некоторые фразы а-ля капитан очевидность. Думаю, стоило либо поднажать с анализом, либо закруглиться, оставив классную первую половину текста.

 

По личным ощущениям победил Paranoik-kinofan

 

Дуэль №2

г-н Ди – омг, я не знаю, что и почему, но текст, несмотря на свою простоту и излишнюю, казалось бы, описательность, мне очень понравился. Во-первых, попадание под рейтинг стопроцентное: написано мимишно, задорно, по-ностальгически) Я так и слышал музыку из мультиковского опенинга) И вроде в тексте не так уж много пресловутого анализа, но охвачено при этом все, что можно было сказать об оригинале и о самом рецензируемом «фильме». Последний абзац, вообще крутой) Все сказано правдиво и по делу) Только вот вопрос: что такое дзюдзюцу?) А то я только припоминаю тай- и гендзюцу)) В общем, текст как-то иррационально впал в душу) Здорово!

 

Rigosha – очень мило) Непосредственно, ярко, лаконично. Я бы даже сказал, слишком лаконично. Приближаясь к концу рецензии, невольно захотелось воскликнуть: «Это все?». Честно говоря, ожидалось чего-то более увлекательного, чего-то сшибающего с ног) Поэтому проникнуться не удалось. Текст-то сам по себе получился очень хорошим, написано здорово, со стилем не поспоришь, но чего-то не хватило. Наверно, не хватило волшебной пыльцы - кажется, я слишком тяжелый(

 

По личным ощущениям победил г-н Ди

 

Дуэль №3

Stalk-74 – какое-то двоякое впечатление от текста. Вроде бы и написано все замечательно, как всегда красиво и с изюминкой, но…эм, мне одному кажется, что это как-то тяжеловесно для 0+? Автор хоть и старается представить все в милом, упрощенном виде, но не чувствуется легкости и мимишности, все равно представляется все серьезным. С точки зрения контента же, получилось все, думаю, отлично. Детально, описательно, местами аналитично, в общем, с этим проблем нет. Последняя фраза так вообще на вес золота)

 

Eriksh – aaааwww!! So cute! Значит, мне не одному нравится мультики про Винни Пуха?)) Это радует) Текст прям обволакивает тебя теплотой и уютом детства, в голове сразу же вырисовываются моменты, когда сам, будучи ребенком, пересматривал до дыр свои кассеты с мультфильмами) А старые знакомые герои тут же предстали перед глазами) Написано все до нельзя красиво, мило, красочно и образно. Нравится, что по контенту довольно содержательно и, самое главное, в меру, да и по форме получилось очень стройно и выверено. Ну, не знаю, что еще добавить, класс!

 

По личным ощущениям победил Eriksh

 

Дуэль №4

flenn – рецензия так и ее фон получилась серой, ни рыба ни мясо, как говорится. Вступление хоть и в тему, но чересчур затянуто, кажется самый большой абзац текста посвящен разгулявшимся экс-звездам экрана, отчего уже в начале рецензия провисает. Второй абзац – синопсис, который все знают, как свои пять пальцев, спрашивается, зачем он здесь нужен? К тому же, это даже не из той серии «аналитического описания», тут просто… «описание». Вкрапления анализа пробиваются только к концу, где, в принципе, не сказано ничего нового, вроде бы по делу и даже правильно, но, да простит меня автор, вышло как-то по кэповски. Плюс, рейтингом 0+ тут, на мой взгляд, вообще не пахнет, ибо надменно-ироничный тон + некоторые слова, явно не из нужной категории. Не мне, конечно, это решать, но все же.

 

Alex McLydy – обычно терпеть не могу все эти общения с читателем, обращения и т.д Но тут типа концепт, поэтому типа прощается. Вообще, на удивление, мне понравилось. О фильме сложилось определенное впечатление, совсем мизерное, но какая разница, да?) Думаю, и по контенту и по форме получилось довольно удачно, ибо написано сдержанно, информативно, местами интересно и не натянуто. Единственное замечание/предложение: на мой взгляд, можно было что-нибудь безболезненно удалить, а то к концу текст начинает провисать, и становится скучно. В общем, не сказать, что получился шедевр, но то, что выдержанно и содержательно – уже большой плюс.

 

По личным ощущениям победил Alex McLydy

 

Дуэль №5

 

Mias – воу, это было классно) О фильме понял мало, и, честно говоря, особо не вчитывался. Тот самый случай, когда форма доминирует над содержанием, но при этом не делает это во вред контенту. Хочется думать, что и выбранный стиль под стать фильму, а не просто так, форма ради формы. Во всяком случае, автора хочется похвалить за оригинальность и удачную реализацию идеи)

 

s_pumpkin - думаю, лучшая работа всего тура) Автору удалось сделать то, что не удалось другим участникам боя – одновременно попасть под рейтинг и выдать крепкий анализ, к тому же выдать его в такой супер няшной форме! Обычно я не поклонник таких вот концептов а-ля разговор с читателем, но этот текст меня покорил) Это однозначный вин! Написано живо, ярко, динамично и, самое главное, оригинально) Многие моменты показались очень милыми и смешными, по-детски непосредственно смешными) Ну, и, конечно же, стопроцентное попадание под рейтинг, как я уже упоминал. В общем, здорово.

 

По личным ощущениям победила s_pumpkin

[sumarokov1]

Итак, предпоследний бой с самым специфическим рейтингом 0+. Приступаем.

 

Дуэль первая:

 

Polidevk - очень лирично, но в то же время рецензия подкупает и серьезным аналитическим подходом, впрочем, без чрезмерного ухода в СПГС. Текст дышет жизнью, атмосферой и ностальгией в то же время оставаясь именно рецензией - тонкой, изящной и очень проникновенной.

 

Paranoik-Kinofan скажу сразу - идеальное попадание в сей неблагодарный возрастной рейтинг, стесняющий авторские возможности. В отличие от текста соперника, эта рецензия более близка к трогательному, нежному эссе, в котором, однако, нашлось места и для анализа, в первую очередь, центрального персонажа. Блестящая и интересная работа, вызывающая гамму самых положительных эмоций по прочтении.

 

Дуэль вторая:

 

г-н Ди, он же Консильери, он же Вассир Диданат - хорошая в рамках аналитика, подкрепленная лирикой и почти наивным пафосом, присущем, впрочем, избранной для рецензирования ленте. Лаконичность и емкость текста служат хорошую славу для него, ибо рецензия быстро проглатывается и воспринимается очень легко, будучи довольно понятной и весьма интересной.

 

Rigosha - пример яркого, атмосферного и интересного эссе, буквально пропитанного духом и литературного оригинала, и фильма. Очень лирично, красочно, дружелюбно по отношению к читателю, но при этом нет ощущения излишнего концептуализма. Автор идеально вписывается в рейтинг, создавая цельный и глубокий текст, в котором нашлось место и для философии и грусти.

 

Дуэль третья:

 

Stalk-74 по-детски щемящее вступление настраивает на лиричный лад. А далее, в столь же легкой и непринужденной манере, рецензия становится именно рецензией - хорошая аналитика, несколько по-настоящему удачных шутливых вкраплений, и на выходе текст оставляет полновесное ощущение, увлекая читателя и определенной долей атмосферности, и подкрепляя ее качественным разбором фильма.

Eriksh - трогательно и настолько мило, что, читая данную работу, перманентно глупо ухмылялся в монитор. Эрику удалось через удивительно проникновенный текст пронести всю атмосферу и весь посыл мультфильма. Текст выделяется однозначно именно своей дружелюбностью, привлекая внимание к картине, которую аж захотелось посмотреть.

 

Дуэль четвертая:

 

flenn - аналитическая и ироническая рецензия, которая местами чуть выходит за рамки рейтинга, но совсем немного. О фильме, актерах и создателях рассказано более чем доходчиво и интересно. В целом привлекательная рецензия, умело вскрывающая вены минусов фильма, но в контексте нулевого рейтинга смотрящаяся довольно непривычно, но ярко.

 

Alex McLydy дружелюбность и искрящаяся атмосферность с первой до последней фразы. Эссе по мотивам, написанное очень искренне и очень атмосферно, причем явно намного превосходит сам фильм, за что автору однозначный плюс. Живая и очень бойкая работа, которая и при повторном прочтении вызывает лишь эмоции позитива.

 

Дуэль пятая:

Mias об этой работе можно сразу сказать много. Во-первых, написано ну реально стильно и эффектно. Во-вторых, при всей сложности рейтинга МИас удалось написать вполне в его духе, хоть далеко и не во всех моментах текста. Ну и в-третьих, текст обладает очень большой долей цепкости, он врезается в память и остается там очень надолго. В общем, смятение чувств и восхищение.

 

s_pumpkin очень необычный и по-настоящему оригинальный и неординарный взгляд на всем известную киноклассику от сэра Альфреда через призму детского рейтинга. Удачно, одним словом, и мощно, ибо едва ли на этот фильм кто-либо смог написать нечто подобное. Сильно, ярко, постмодернистски и очень эффектно, не меньше, чем работа предыдущая.

[viktory_0209]

Polidevk VS Paranoik-kinofan

 

Полидевк. Назад в будущее.

Начнем с крамольного: я не видела не только «Матрицу», но и «Назад в будущее». Хуже того, у меня нет детишек. Но хочется отметить, что рейтинг, если на кого-то и повлиял, то только не на Сашу. Готовясь к череде полуиздевательских концептов, очень приятно с самого начала обмануться в ожиданиях, встретив адекватный текст, написанный без ужимок, но просто по-человечески. Аналитика тут, конечно, каркасная с легким напылением ностальжи. Хотя то абсолютно соответствует материалу. Но для того, чтобы вырваться из круга просто очень хороших текстов не хватает чего-то: яркости, изюма, задевания нужных душевных струн. Это просто качество.

 

Параноик. Мэри Поппинс.

Мне нравится этот текст. Субъективно есть ощущение некоторой недожатости. Включая режим Лунди, хочется сказать, что чего-то не хватило. Я не смогла поверить лирическому герою, не смогла ощутить важность для него чопорной волшебницы, прилетевшей на зонтике и приземлившейся на крыльцо дома №17 по Вишневому переулку. Кажется, просто не хватило слов, осталось ощущение легкой недосказанности, а лекарство, хотя и оказалось сладким, таки не избавилось от горчинки. Что касается текста как рецензии, то тут, к сожалению, почти ничего нет именно о диснеевской экранизации. Я очень люблю Мэри Поппинс, и здесь много сказано о ней самой, но не о фильме. Эндрюс и пингвинов таки маловато будет.

 

 

Ригоша. Бой с тенью Питер Пэн.

Сговорились, я знаю. «Питера Пэна» обожаю не менее, чем Мэри Поппинс. Здесь автору удалось полностью захватить мое внимание, заставить в который раз пошелестеть страницами моей памяти, вспоминая историю мальчика, который не хотел взрослеть. Текст мягкий, уютный, пушистый даже. Закольцованность цветными карандашами полностью соответствует моему личному сорту симпатий. Но – снова – почти ничего о мульте. Абзац о Диснее, абзац откровенно каркасного синопсиса (очень прямолинейно вышло, практически с ничем личным), еще один абзац синопсиса, только поданного через перечисление картинок. И поклон Диснею. Рейтинг, да. Но рейтинг – это всего полбалла от фантомной комиссии…

 

 

Stalk-74 VS Eriksh

 

Сталк. Питер Пэн.

Про «Питера Пэна» я уже говорила комментарием выше. Но с этим текстом у меня сложились совсем другие отношения. Странно, но при всем моем к Сталку мне почему-то очень редко удается его похвалить по-настоящему. Это тот уникальный случай. Я влюбилась в этот текст. И, если честно, уже абсолютно все равно, как он начинается, как заканчивается (хотя концовка отличная). Главное не это, главное – в чем-то родном, отвратительно сентиментальном и безнадежно потерянном вместе с детством.

 

Эрик. Приключения Тигрули.

Вы издеваетесь. Еще чуть-чуть и начну рыдать в голос. Вот прямо со слов «глупый мой мишка». Но в этом тексте волшебство разбилось об особенности локализации. Пяточок не должен быть Хрюней, как Нэнси не должна быть Дрю. И точка. Текст милый, по-настоящему детский, что уже есть проявление авторского таланта. Но самыми классными в нем так и остались первый и последний абзацы. Где про самого автора.

 

flenn VS Alex McLydy

 

Фленн. Двое: Я и моя тень.

Как бы сказал Тарас: «Ну, такое…» У текста нет существенных недостатков, кроме трусов по рубль двадцать, которые смотрятся уж совсем теми же трусами, натянутыми на голову. Расхожая фраза, опошляющая неплохой текст. На уровне ощущений текст оставляет ощущение тех же трусов (не знаю, может, я придираюсь, а дело все в том, что сегодня курьер заблудился с моим заказом того самого): я не могу этого объяснить словами, могу лишь включить режим Лунди. Кажется, что автор с пинцетом роется в корзине с грязным бельем: вроде и особо противного там ничего нет, но не поморщиться невозможно. Такое едва заметное пренебрежение. Но то очень субъективно, а по факту имеет крепкую структуру с дельной вводной частью, хорошистской аналитикой и немного внезапной концовкой.

 

Алекс МакЛиди. Супербратья Марио.

Симпатично. Как и большинство текстов в этом бою, рецензия Алекса грешит описательностью, хотя и приличествующая рейтингу мораль тут присутствует. Понравилось начало с паутиной из жевательных резинок и милая концовка про Элю. Особенно, если честно, сказать нечего. Придираться – ежели только по пустякам, хвалить – за дар рассказчика и прекрасное отцовство в перспективе.

 

Mias VS s_pumpkin

 

Миас. Война пуговиц.

Начали за здравие, закончили, как всегда. Начало очень понравилось, я даже думала, что вот оно, то белое, которое реально белое, хотя немного сбивается. Но, чем дальше в лес, тем толще партизаны, тем больше оторванных пуговиц, тем чаще сбивается ритм, тем больше слов/форм слов вставляются в текст, лишь сохранить его, ритм, а он все равно рвется… Путано вышло, я устала ближе к концу. Несмотря на то, что и мысли по поводу во втором-третьем с конца абзацах весьма хороши, мое чувство прекрасного не удовлетворено. Правда, жаль. Но я в этом смысле – не дадут соврать видевшие прецеденты – очень въедлива.

 

Тыковка. Ребекка.

Прелестная прелесть же! Смешно и ооочень няшно. Настоящий такой текст для маленьких принцесс, где автор не забывает походя проинтертекстить Кешиша. Моя валялась. А еще навставлять множество возрастных и не очень аналогий, при чем даже те, которые не очень, все равно отлично вписываются благодаря выбранной подаче. Круть. И совсем не потому, что тут цитируется не только Кешиш, но и чуть-чуть йа.

[nocive]

Polidevk vs. Paranoik-kinofan

 

Polidevk («Назад в будущее»). Кратко, что хорошо, но больше про культовость фильма, чем про сам фильм, что хуже. Главный аргумент в пользу картины: «герой такой же, как мы», – недурен, но немножко пережат, по-моему.

 

Paranoik-kinofan («Мэри Поппинс»). Какая-то эпитафия Мэри Поппинс получилась… Акцент на персонаже в данном случае полностью оправдан, но тональность как-то смущает. Трогательно и мило, но уж слишком в миноре, хотя начало было классным.

 

г-н Ди vs. Rigosha

 

г-н Ди («Черепашки-ниндзя»). Уже почти написала, что вышло скучновато, но последний абзац хорош и вытягивает текст. Из претензий, правда, остались: не всегда аккуратно (см. «за бортом остаются давешнее фанаты»), не самый интересный язык (вероятно, старались вписаться в рейтинг), но в целом вышло вполне годно.

 

Rigosha («Питер Пэн»). Вы только что просмотрели заставку к фильмам студии «Дисней». Да-да, ту самую, где по мановению волшебной палочки рядом с озером вырастает чудесный замок. Тут и про хозяина замка, с уважением, хотя без непосредственной привязки к фильму, и про некоторых его обитателей. Имитация тона рассказчика хороша, но про фильм хотелось бы больше.

 

Stalk-74 vs. Eriksh

 

Stalk-74 («Питер Пэн»). А вот эта ностальгическая, как и у многих бойцов в этот раз, зарисовка на мне сработала лучше других. Совсем непросто облечь тяжелые взрослые мысли в простые и понятные слова, не переборщив при этом с романтическим пафосом, – но получается же вот у вас. Хотя по началу «суровая труба» и бегающие по джунглям крокодилы заставили задуматься, все остальное убедило меня, что это сущие пустяки.

 

Eriksh («Приключения Тигрули»). Мимимишность буквально зашкаливает, несмотря даже на упоминание финнов Сейчас это более, чем уместно, и попадание в рейтинг бесспорно. И, чем грешат в этом круге многие соперники, настроение ощутимо довлеет над собственно разбором фильма. Но Тигра классный, что есть, то есть.

 

flenn vs. Alex McLydy

 

flenn («Двое: я и моя тень»). Не мне это решать, но тут, кажется, мимо рейтинга совсем. Текст, очень в духе фильма, поучился совсем простым, без откровений. Все расставлено по полочкам и маркировано, но как-то, извините, уныло. Может, не хватило пары шуток, какого-то свежего взгляда – чего-то не хватило, в общем.

 

Alex McLydy («Супербратья Марио»). Одобрено комитетом дошкольного образования Милота такая, что сил нет. Детские книжки бывают разные: есть такие, что и детям и их родителям весело читать, а есть такие, которые родителям могут показаться слишком уж простецкими. Эта рецензия – скорее книжка второго типа, потому что подано все уж слишком в лоб и прямым текстом. Однако ж задание есть задание, автор с ним справился на твердый зачет.

 

Mias vs. s_pumpkin

 

Mias («Война пуговиц»). Ой (раз положено начинать со слова «ой»)), как-то сразу захотелось посмотреть даже. Все логично, кстати, о войнах нужно слагать баллады и эпические песни. Пацифистский призыв в конце тоже логичен – раз уж война все равно уже закончилась, можно порассуждать о преимуществах мира во всем мире. Сюжет, мораль, нескучная форма – все составляющие хорошей детской книги на месте. Успех.

 

s_pumpkin («Ребекка»). Разговор с ребенком – исключительно удачная находка, и выдержана прекрасно. Вообще, единственное, что меня смущает, – это название, которое категорически не подходит ни к чему вообще. Анализ фильма с опорой на собственный опыт придает рецензии даже педагогическую ценность. Блеск!

[Венцеслава]

Polidevk

Введение типа "звездное небо + риторический вопрос" я встречала в самых разных рецензиях на самые разные фильмы так часто, что воспринять его без раздражения уже не могу. Особенно, если к идее рецензируемого кина звездное небо не имеет никакого отношения в принципе. Рецензия в целом в достаточной степени понравилась, ибо не имеет серьезных недостатков. помимо отсутствия оригинальности. Но запомнится она вряд ли. Неожиданно подстройка под рейтинг спровоцировала написание самого обычного отзыва, похожего на усредненный КП-вариант, разве что чуток информативнее.

 

Paranoik-kinofan

Забавно, как все получается в этой дуэли. Тут - все с точностью наоборот. Подстройка к рейтингу вытащила автора из своей зоны (одной ногой за порог, ведь некоторая лиричность ему была свойственна еще на заре конкурсной карьеры, но все-таки) и радикально увела прочь от усредненной КП-шности. Получилось не проще. Получилось иначе. И хотя для меня лично мимилоты слишком много, поневоле захватило. Фильм добавила в папку скорого просмотра.

 

г-н Ди

Было бы короче - было бы лучше. В силу ли упрощенности или еще чего (не знаю точно) текст не держит внимание, и после середины оно начинает ощутимо отползать. Самое странное при этом - то, что и до, и после точки отползания текст производит вполне благоприятное и даже сверх того впечатление. Он внятный, информативный, полезный и не отдающий усредненностью. Но... скучный.

 

Rigosha

Забавно, как все получается в этой дуэли-2. Эта рецензия менее информативная и полезная и более отдающая определенного рода усредненностью (сказка-стайл), да еще и чрезвычайно грешит описательностью, но, вопреки всему этому, соскучится не дает. Наверное - потому что в ней есть та самая эмоция, которая оживляет даже самые простые сказочные сюжеты.

[aftsa]

Дуэль раз

 

Polidevk («Назад в будущее»). Очень объемное вступление про будущее и воду. В принципе, в тексте эта мысль оказалась основной, так что вроде как оправдано. Текст читается легко, в тексте все просто и автор этого не скрывает. Однако, такое вопиющие упрощение всех достоинств НВБ, мне лично простить автору трудно. Но я попытаюсь, объективности ради.

 

Paranoik-kinofan («Мэри Поппинс»). Вдохновенно, подробно, киноведно. Смутило все-таки обилие витиеватых восторгов, ибо много восторгов - минус для читателя, как правило, много витиеватости - минус для рейтинга.

 

Дуэль два

 

г-н Ди («Черепашки-ниндзя»). Хорошо в плане мысли и анализа. И фильм разобран, и автор свою позицию обозначил. Затянуто слегка и еще как-то нехотя, что ли. По рейтингу я бы сказала больше на переходный возраст смахивает, чем на 0+, да и автор об этом самом переходном возрасте не раз упоминает.

 

Rigosha («Питер Пэн»).Рекламный проспект профессионально призывает маленьких зрителей уговорить своих родителей раскошелиться на билетики в кино. Так, оно, наверное, и задумывалось. Но в мои года такие вещи уж как-то не очень актуальны.

 

Дуэль три

 

Stalk-74 («Питер Пэн»). Когда это Люциус Малфой - персонаж поттерианы - успел стать ее недругом? Про Сириуса Блейка, дядю Поттера, так и совсем не понятно. Этот абзац весь какой-то головоломный получился. Но ближе к концу текст выравнивается, сравнения становятся проще, язык легче, жизнь веселее.

 

Eriksh («Приключения Тигрули»). "в миру" в смысле "в мирное время"...эээ, хм, ну ладно. В остальном же текст понравился: понравилась структура текста - этакая ностальгия, обрамленная поясняющими вступлением и завершением, а в центре милая и задорная сказка-раскраска. Читается легко, настроение передает, ребенку понятно, взрослому не слишком. Зачет.

 

Дуэль четыре

 

flenn («Двое: я и моя тень»). "Анемия", "скрытые подтексты", алкоголь, наркотики, тусовки во вступлении. Как-то на 0+ не тянет. В остальном крепкая рецензия, где всего понемногу обо всем и добротно разобрано в итоге. Много Олсен, правда, а я их не очень.

 

Alex McLydy («Супербратья Марио»). Слово "быт" вычеркнуть и сжечь, ибо на фоне остального попадания под рейтинг режет глаз ой как сильно. В остальном мило и про сюжет Есть попадание в рейтинг, но под конец устала от сюсюканья немного. Еще так и не поняла, почему рецензия серая и как автор относится к фильму, но, может, этой мой личный рассинхрон со всеми этими подробностями вселенной Марио.

 

Дуэль пять

 

Mias («Война пуговиц»). Хех, помнится, на прошлогоднем бандитском конкурсе я что-то похожее выдала. Тогда половина народа не "вкурила". Но тут звончее и мысль такая верная и такая ясная. Красиво вышло. Особенно в конце.

 

s_pumpkin («Ребекка»). Автор не перестает шутить и довольно удачно, причем. И рейтинг выдержан, и кино подано, как на ладони, и взрослому интересно, а ребенку так и подавно.Разговор с ребенком очень хорошо обыгран: особенно понравилось про игру света и тени и Альфреда-Толстопуза. Самая сильная дуэль тура, я бы сказала.

Изменено 26.02.2014 16:02 пользователем aftsa

[Кот1713127477]

Дуэль №1

 

Polidevk

Субъективно - рецензия светлая, приятная, легкая и в нужной степени ностальгичная. Понравилось про Делореан и про то, что успех картины в том, что "это мог быть каждый из нас". Однако сложилось впечатление, что "детский рейтинг" сильно повлиял не только на лексику и форму изложения, но и на глубину содержания. Грамотно намечены верные и во многом очевидные тезисы, однако оригинальных трактовок в тексте оказалось гораздо меньше, чем, наверное, могло бы быть. По смыслу вышло как-то уж совсем незатейливо и набросочно.

 

Paranoik-kinofan

Тот случай, когда рецензентское "яканье" полностью оправдано и, более того, служит удачным инструментом художественно-литературной задумки. За лиричными воодушевленными полетами и танцами мысли и слова - исчерпывающий и довольно тонкий разбор Мэри Поппинс как художественного образа, как культурологического феномена и даже как национального символа. Предпоследний абзац в этом плане, на мой взгляд, выглядит самым ценным, наполненным интересными наблюдениями и трактовками. Цельная атмосферная рецензия. Очень понравилось.

 

Дуэль №2

 

V. D.

 

Rigosha

Неописуемое впечатление, будто читаешь произведение, написанное кем-то из признанных сказочников мировой детской литературы, особенно в начале. Стилистически и атмосферно текст блистателен. Сказки, написанные таким языком, наполненные светлыми и яркими образами, хочется читать своим детям на ночь. Тот факт, что текст при этом довольно беспомощен как кинорецензия, ввергает в панику и уныние. Но оценка все равно будет высокой, потому что маленькое чудо, нарисованное Настей, не может не затронуть тонкие струны души.

 

Дуэль №3

 

Stalk-74

Интереснейший текст. И примечателен он своей кокетливостью, продуманной недосказанностью, ассоциативностью. Сталк, будучи, пожалуй, главным умельцем раздела в деле пародийности и искусства примерять самые разные маски (особенно в комментах, да), лукаво играя с читателем, сначала предстает таким же виртуозным сказочником, властелином живописных образов, как Ригоша в предыдущей дуэли. Далее автор использует ненавязчивый психолого-педагогический подход, а под конец с ловкостью профессионального фокусника (не путать с иллюзионистами) ловко бросает на мерцающее волшебством полотно несколько черных бусин безысходности, в которых угадывается до предела взрослое, честное и хладнокровное понимание жизни, пусть и замаскировано оно под как бы случайные мысли на тему скушанных бабушек и поджаренных ведьм. В общем, работа гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Это крайне ценное умение - показать свой интеллект и личную позицию деликатно, между строк. Респект.

 

Eriksh

Вот прочитал сейчас этот теплый ламповый текст (авторы будто сговорились - все как один источают сферическую милоту!), и с грустью вспомнил, что в детстве мне Тигруля (или все-таки Тигра) казался отмороженным гиперактивным раздолбаем, Пух - инертным олигофреном, а Пятачок - трусливым паникером. Мне нравился Кролик, потому что умный и рассудительный, и Иа, потому что он всегда был воплощением близкой и понятной мне уже в дошкольные времена безысходности (хотя это больше относится к советским мультикам по мотивам Милна, наверное). Короче, я слишком быстро повзрослел и диснеевским Пухом не успел проникнуться. Теперь даже обидно как-то, особенно после такого милейшего и приятного текста. Просто не хочется повторять то, что я уже написал в комментарии к работе Ригоши. Тут очень схожие впечатления, хотя вот про финнов и про видак - это хоть и подкупает своей личностностью, но немножко выбивается из общей канвы. Милота, правда. Добро - очень нужная штука, а уж его тут в избытке.

 

Дуэль №4

 

flenn

Текст, конечно, простой и понятный, как трусы по рубль двадцать. Это я не стебусь, это и правда удачно найденная метафора, которая оказывается к месту, потому что как раз таки кружев и рюшечек тут и не хватает. Кружевные труселя вот как раз запретили к продаже в РФ, потому актуально. В общем, дефицит оригинальных мыслей, наверное, диктуется и самим материалом. Вступление про спившихся и сторчавшихся звездных детей, бесспорно, звучит злободневно, однако волна подборок на эту тему в интернетах и прочих контактиках уже прокатилась, ударила и успела приесться. Дальше - хорошая параллель с "Принцем и нищим", намеченный синопсис и довольно пресный вывод о том, что кино, в общем, хоть и известное, но сказать о нем особо нечего. В итоге автор полностью оказался демотивирован простотой материала, что, конечно, крайне досадно. И впечатления от текста, увы, такие же серые, как фон рецензии.

 

Alex McLydy

Кино, честно, не смотрел. Но судя по рейтингу, игра всяко была круче. Концепт от лица лирического героя неплохой, но, на мой взгляд, убил главную мысль, которая, наверное должна была быть озвучена: культовость игры и вторичность фильма. "Марио" - это целая эпоха. И построить текст во многом только на сюжетных перипетиях и озорном диалоге со зрителем, наверное, было не лучшей идеей. Ну, и не стоит, пожалуй, предлагать читателю "поиграть" за Луиджи. Все же знают, что он - номер два после Марио! Видно, что аллюзии к игре есть. Но они так размазаны и незначительны, что возникает некий диссонанс - что тут от игры, а что от фильма. Я бы, пожалуй, не удержался от того, чтобы поспекулировать на грибочках, черепашках, замках, принцессах, флагштоках и плотоядных растениях. И в итоге получается ни рыба, ни мясо. И всё по большей части вокруг сюжета. К сожалению, в этот раз как-то не очень.

 

Дуэль №5

 

Mias

В этот знаменательный день траектория независимой планеты Миас оказалась на самом близком за всю историю наблюдений расстоянии от траектории пустынного астероида =Кот=, населенного депрессивными чудовищами и пылью. Жители астероида путем открытого голосования в процессе проведения консилиума старейшин на водочных источниках возле мыса Страданий признали, что в данном случае оригинальность и смелость, выраженные в виртуозности авторского слога, используемого не в ущерб содержанию, таки перевесили на чаше мировоззренческих весов здравый смысл классического рецензирования. Прилетайте еще.

 

s_pumpkin

Блин, это один из самых прикольных, продуманных и сбалансированных концептов, что мне приходилось читать за последние годы. И, пожалуй, лучшее, что я читал у автора. Не буду лукавить - не ожидал. Это забавно, это тонко, это метко, это выдержано в стилистике и расцвечено всеми красками черно-белой радуги по содержанию. И аналитика во все это вплетена здорово. Мне не к чему придраться.

 

З.Ы. Я заметил, что Холмсы сговорились и замутили массовый концепт. Однако если местами он выстрелил на все сто, то в иных случаях ощутимо запорол потенциал текстов. Мое сугубо личное мнение - форму каждый должен выбирать сам, каждый хорош в чем-то своем. Эксперимент интересный, но результаты его вряд ли будут однозначными.

 

Вообще, очень богатый на эмоции тур, не ожидал такого подлинного волшебства от детского рейтинга. Множество ярких текстов. Спасибо авторам!

[monah_kavkaz]

Дуэль 1

 

Polidevk

Кажется, автор невольно заменил понятие простоты рецензии и ее доступности на понятие поверхностности. Иногда текст просто скатывается с уровня авторской рецензии до уровня тщательного, лаконичного, читабельного, но цитирования прописных истин, разбавленных общеизвестными фактами и синопсисом.

 

Paranoik-kinofan

Определённо попадает в рейтинг. Миловидность и женственная трогательность доходит до показной «няшности». Но оценивать лишь нежное сочинение о детских мечтах довольно тяжело. Сам текст хорош, но интереса не вызвал.

 

Дуэль 2

 

г-н Ди

Опять уже надоевшее за два текста утверждение о культовости выбранных персонажей. Опять дикий синопсис и попытки аналитики. Текст скучноватый, мало того, что выпадает из рейтинга, да ещё при этом остаётся кривоватым в плане лексики с монструозными абзацами.

 

Rigosha

Ещё один подражающий сказочному сочинению текст. Большая часть лишь описательная, подобная многим забавным сочинениям на детскую тему. Текст лаконичен и читабелен, но опять-таки это не рецензия, это признание в любви.

 

Дуэль 3

 

Stalk-74

Наконец нечто большее, нежели волшебные палочки, маленькие мальчики и путешествие в детство, хотя и это входит в комплект. Но в данном случае гармонично присутствует аналитика и разбор картины менее походит на банальный синопсис.

 

Eriksh

Очередной милый слезоточивый текст. Единственное, что порой эти тексты вытягивает из розового болота, это талант автора, который в самом деле на пару секунд позволяет проникнуться ностальгией. Можно вспомнить тёплые детские вечера, когда на пол ещё принято было стелить ковры, а не ламинат.

 

Дуэль 4

 

flenn

Кажется, автор начинает заниматься самоплагиатом. Совсем недавно всё те же – «не изобретать велосипед», «простые истины» и т.д. И опять же попытка высосать хоть какой-то смысл из картины, когда его не видишь вовсе. Скрашивает относительная читабельность текста и всё та же лёгкость, какую она взяла в первых своих работах.

 

Alex McLydy

Мой параноидальный мозг начинает сбоить, воспринимая поток нежных откровений (правда, насильственно втиснутых в рейтинг), как алгоритм действий для начинающих маньяков. «Дай ручку, пойдём, покажу…» Постоянные обращения и приглашения, различные лишь ловкостью владения словом.

 

Дуэль 5

 

Mias

Неплохо ощущая себя в литературных жанрах, автор смогла разбавить столь невыразительную компанию. Быть может по духу это, разумеется, концепт, но приятный в чтении и затягивающий. С гармонично вписанным синопсисом и разбором картины.

 

А далее VETO и большой привет!

[cherocky]

Планшетное форматирование

 

Полидевк

Ну, понятно, что рейтинг, но совсем уж незатейливо и банально - так можно про любой подобный фильм написать, почти ниче не меняя. Даже в такой безрассуждательной стилистике можно сделать поинтереснее - деталей хотя бы добавить. А так обо всем и ни о чем.

 

Параноик

Те же самые прописные истины, только чуть менее прописные + поподробнее + посильнее фильм виден. Тащемта, непонятно, зачем было все это про "я спустился вместе с ней" - только добавляет неестественности и смешно смотрится, а пользы вообще не видно, в середине текста благополучно забыли, что "я спустился". И хотелось бы именно про фильмовые особенности немного, а то образ Мерипопинс - это, извините, сферический конь в вакууме, зачем блуждать в абстракциях. Но победа явная за этим текстом.

 

Диданат

Ну, так, нормально. Во внешних абзацах какая-то напускная детскость, в середине скучновато. Но хоть какая-то мыслительная активность замечена, когито ерго сум нопремер. Лучше уж так, чем фальшивое "как молоды мы были, как верили в себя".

 

Ригоша

Красочный пересказ - ну, ладно. Наверное, если настроиться на правильную волну, все это форменное безобразие про Диньдилинь действительно нормально воспринимается. Кроме того, стоит признать, кое-где в рамках стилизации действительно неплохо написано, ближе к концу там особенно. Но кое-где даже для сказки перебор патоки. Ок норм.

 

Сталк

Ну, вот первый сносный текст во всем этом цирке с летающими питерпенами. Можно было покруче сделать, не вылезая из стилистики, но так тоже пойдет - правильная (самая правильная пока что) умилительность встретила содержательность и случился какой-никакой резонанс.

 

Ерикш

Тут опять же хорошо написано местами - даже балл добавлю за это. Хотя вот снова не везде - например, где какие-то несмышленыши интонация дает дрозда, из текста вылазит сюсюкающий взрослый бородатый мужик. В остальном тут работа с темпоритмом правильная, оно и спасает. Про содержание умолчим, хотя в первой половине казалось, что и по этой части будет неплохо.

 

Фленн

То ли соседство влияет, то ли само по себе так, но написано как-то чрезвычайно нудно, только трусы и колпак минимально спасают. Вроде даже все сказано правильно, нет литья воды, да и корявостей или канцеллярщины почти нет, но что-то тут не то. Снижать за это, наверное, не буду, но серьезно - чуть не уснул.

 

Алекс

Не знаю, ничем особенным не выделяется в этом клубе любителей сахарной ваты. Написано сносно, по содержанию пересказ. Проблема в том, что тут невероятно многословно - у товарищей по сюсюканью хотя бы хватало совести остановиться на трех абзацах, а тут прям выдали фильм с головой, а почему серый цвет - полный хз. А из плюсов - несмотря на почти полное отсутствие каких-то стилевых исхищрений, получилось довольно естественно, хотя и все равно невероятно достала эта хехей-интонация.

 

Миас

Прикольно, еще бы ритм не сбивать. Ок, оценку придется повысить - из клуба сахарной ваты выделились. Но в другой компании не уверен, что текстик бы смотрелся, с таким же успехом можно было написать "рецензию", где все слова на одну букву начинаются, или еще круче - написать стоя на голове или там с закрытыми глазами в клавиатуру тыкая. Хотя тут аутентичности поболее, конечно. В остальном же просто более тщательно запрятали синопсис.

 

Пампкин

То же, что у Миас, спасает исключительно конъюнктура + тут (пусть и самым простым и первым приходящим на ум способом) чуть увеличили содержательность. Ну, или даже не чуть, а оно тут самое интересное во всем туре - всякое-всякое ввернуть умудрились. Вообще, я не то чтобы недоволен, все норм, просто не сказать, что ах ох восхищен, как все тут. Скорее даже странно, что никто не догадался таким простейшим способом протолкнуть светофильтры - этж реально на поверхности, и таких концептов стопицот было в разные времена. Ну, и единственный текст с младенческим постмодернизмом - ок. Итого ничья, естественно.

Изменено 27.02.2014 08:34 пользователем cherocky

[Caory]

Дуэль нумер раз

 

Polidevk

А почему именно в звёздное небо адресован этот вопрос? Обычно глядя на звёзды, думаешь о вечности и бренности всего сущего, ну, максимум о Юпитере и иже с ними. Да и с Эффектом бабочки всё это как-то не слишком вяжется. Вообще аж три абзаца под какие-то общеизвестные вещи – многовато. В принципе последний абзац даёт какое-то представление о фильме как некоем индивидуальном явлении в кино, в остальном же, к сожалению, очень много общих моментов и мало изюма для столь любимой народом картины. И в целом ощущение наскоро сооружённого текста, сорри.

 

Paranoik-kinofan

Занятный концепт, вызывающий чувство узнавания: не в тексте, а в отношении к истории Мэри Поппинс, хотя вот лично этого фильма я и не видела. Не понравился третий абзац: попытался написать как ребёнок, но автор-то повзрослел, как написано ниже, оттого непонятно, о каких людях речь, почему и что они прятали внутри, о какой боли речь, зачем вообще обращать внимание на мелочи и почему вместо «забавные штуки» нельзя было написать что-то более конкретное. Правда, очень странные логические цепочки в абзаце. В остальном понравилось, в основном настроением текста.

__________

 

Дуэль нумер два

 

Rigosha

Посвящение Диснею затянуто в первом абзаце и кажется немного предсказуемым (а, может, я просто равнодушна к Диснею, потому и не «вкатило»). Мимишность на высоком уровне, и второй абзац с персонажными описаниями и некоторыми их характеристиками понравился, он создаёт хорошее сказочное настроение. А вот продолжение описательности в финальном абзаце уже режет глаз, да, к тому же, не можем мы вернуться. Вот Дисней мог, а мы нет, ибо детство проходит однажды навсегда, и очень тяжело сохранить детскую непосредственность. А вот научиться хорошо писать качественную мимишность – можно, хехе.

__________

 

Дуэль нумер три

 

Stalk-74

Девчонки, способные восхититься раз и навсегда Питером Пэном, по умолчанию не будут разглядывать Бибера и, упаси боже, Паттисона, ибо это разные возрастные (или психологические) категории. А текст невольно сравнивается с соседним и оттого достоинств у этой рецензии в глазах читателя прибавляется. Во-первых, написано сочно и взгляд, можно сказать, блещет новизной. Во-вторых, никакая мимишность формы не скрывает достаточно грустной морали: как бы долго вы не жили в сказках, есть взрослая жизнь, где из окна видны трубы котельной, смерть страшная из-за своей реальности, а волшебства не существует. Вот последняя фраза не нравится внезапной инородной назидательностью, а в целом здорово же.

 

Eriksh

То весна в окно стучит, то зима близко - сложно всё у вас в этой смеси мульта с реальностью. Очередной экскурс в детство, видимо, предопределён рейтингом, да и содержательность опять-таки осталась где-то между описаниями деталей сюжета и характерами персонажей, с упоминанием автора, конечно, и нежеланием прощаться с тем самым детством. Написано, правда, весьма вкусно (я про стиль), оттого читается весьма приятно. Однако самое ценное в этой рецензии на анимационную картину – первый абзац, в котором о самой картине и речи пока что нет. В общем и в целом без открытий, хотя стоит отдать должное настроению: оно ностальгично-печальное, в отличие от иных чересчур хвалебных, что уже красит.

__________

 

Дуэль нумер четыре

 

flenn

Ох, уж мне эти англоязычные откровения, ахах, впечатлилась без меры. Автор откровенно наплевал на рейтинг, что рецензии пошло на пользу, хотя с выбором фильма, возможно, и не очень сложилось – то и дело в тексте мелькает в разных вариантах о том, что кино среднее, что ничего нового, без открытий, в очередной раз и т. д. Даже странно, что такой большой текст из этих многочисленных повторений получился. Правда, есть несколько занятных сравнений, вроде Твена или фактов звёздных биографий. И в целом в меру язвительно (и чего фон не красный?), в меру занятно по стилю, в меру метко и таки без меры пространно с учётом того, что открытий в фильме нет.

 

Alex McLydy

Чем дальше, тем узнаваемее ходы. Кажется, кто-то кого-то уже куда-то уводил. Хотя по рейтингу приём вполне нормальный, да. Дальше начинается нечто вроде ролевой игры, что уже достаточно оригинально для тура, тоже плюс. А вот пересказ сюжета – уже не есть хорошо, тем более, что из украшений только длинный абзац о ценностях дружбы, не то, чтобы открывающий нечто новое. С мимишностью ок норм и в целом текст не слишком отличается от остальных как собратьев по команде, так и соперников. Хороший стиль изложения, впрочем, делает чтение достаточно приятным, хотя вопрос, что это там за ребёнка шерлоки водят с экскурсиями по разным фильмам, начинает уже сильно интересовать.

__________

 

Дуэль нумер пять

 

Mias

Не дожидаясь стихотворного конкурса (в отсутствие иных желающих, наверно), автор решила взять дело в свои руки и порядком преуспела. Всё тут есть: и прославление подвигов, и лишения, и боевые подруги-помощницы, и потери в дружеских рядах… Словом, стилистика не подкачала. Правда, баллада то и дело уходит в пространные описания дел давно минувших, что, надо признать, балладам и свойственно (и ирландским, надо полагать тоже), так что всё нормально. В общем, хорошая такая войнушка, которой даже простителен полный пересказ сюжета (фильм после этого смотреть уже бессмысленно), ибо необычно и живенько по исполнению.

 

s_pumpkin

Здесь тоже крайне занимательно по стилю, только сказка у нас обретает черты этакой готической легенды, рассказанной на ночь всё тому же ребёнку. Про сказочных героинь занятно, хотя и не без фактических ошибок: вроде бы главная героиня (я зову её Дафна) не от мачехи ушла, а всего лишь трудилась компаньонкой. Дальше весьма мило про светофильтры и весьма странно про неотличимость современных мам и пап (хм, что-то не то с телосложением у людей?) Дальнейшая ода Хичкоку вперемешку с замечаниями про садик впечатление производит спорное: мы всё дальше от кина, а про детский гардероб непонятно, так ли уж необходимо это здесь. Мораль фильма тоже верна лишь наполовину, потому что нет в мире справедливой, а если есть, то неполная, да и сердечность – такая диковинная птица… А вообще текст-то хороший (если выкинуть все лишние рассуждения про садик, ибо не украшают они текст, а отвлекают читателя), но как хотелось таки почитать на Ребекку (обожаю книгу) нормальную рецензию, взрослую. Эххх…

__________

 

ИТОГ: Как и в случае с рейтингом восемнадцать, нулевой оказался сложным (крайности такие крайности) – там был перебор по грубости и хейтерству, тут пересластили, засыпали мармеладом и сверху полили сиропом для верности, поэтому читать было трудно. Благо, авантюристы порадовали не усреднённым подходом, им и победу в руки.

[Венцеслава]

Stalk-74

Последняя фраза, пусть и не слишком грациозно впихнутая, субъективно добила. Потому что я всегда плачу и улыбаюсь под эту песню из нечаевской ленты, которую люблю намного больше, чем любит Сталк... но это уже совсем другая история. Сделано волшебно. Не для детей, нет. Для тех, кто уже безнадежно вырос. Но, в отличии от предшествующих и последующих текстов с попытками стилизации, здесь совсем нет придыхания и сюсюканья. За что огромное человеческое спасибо и от меня теперешней, и от ребенка во мне.

 

Eriksh

Вызвало ощущение дежавю. Что-то похожее по тональности Эрик, если ничего не путаю, выставлял в яблочном мини-туре. Тоже хорошо. Тоже не для детей. Не будь рядом текста Сталка - наверное, однозначно понравилось бы. Но придыхание и сюсюканье детектед (что не очень критично) + постоянное перечисление имен напоминает мантру и немного утомляет (уже критичнее).

 

flenn

Первый раз за очень-очень долгое время личное отношение к фильму помешало принять текст таким, какой он есть "Ит тейкс ту" - один из трех самых любимых фильмов моего детства, который нравится и сейчас. Поэтому в процессе чтения чувствовала себя чадом, которое веселилось под хрен знает что, пока родители от меня отдыхали (если бы ты видела, как смеялся папа, раз за разом смотря со мной этот фильм ), и взрослой, так и не сумевшей перерасти любовь по отношению к хрен знает чему. Со многими мыслями, высказанными в рецензии, я, кстати, вполне согласна. Но у меня ощущение, что автор не увидела половины того, что есть в материале, восприняв его исключительно в качестве повода выгулять свое безусловно имеющее место остроумие.

 

Alex McLydy

! Осторожно, повышенная концентрация придыхания и сюсюканья! Вследствие чего смотрится все немного искусственно. Больше всего понравилась концовка: она не просто выруливает на пока не затоптанное вышерасположенными конкурсантами поле, но и - наконец-то! - привносит тот финальный дидактизм, который, вообще говоря, свойствен хорошим сказкам.

 

Mias

Как минимум мой ребенок ваще не понял. Не в смысле "не въехал", а в смысле "утомился следить за перипетиями на втором абзаце и ушел смотреть Звездные войны". Я тоже утомилась, но позже. Понравилась оригинальность формы и экспрессивность эмоций. Это один из немногих текстов тура, который имеет свое лицо, запоминается. Не понравилось, что нифига не понятно, а мотивации для вчитывания не дано. Я поняла, о чем фильм. На том дело и кончилось.

 

s_pumpkin

Аиды Плаховны же Наверное, мы читаем разные книги. Зато мы смотрим одинаковые фильмы: обожаю "Ребекку" и было интересно встретить вот такой нешаблонный взгляд на нее, с преломлением в сказку. Единственное, что подпортило вполне положительное впечатление, это обилие мелких ляпов. Причем тут школьный психолог, когда речь идет о саде? Какой еще буфет с конфетами? Какие еще бдения в углу и терпение насмешек? Последнее - особенно. Мне всегда казались немножко инфернальными "Жестокие игры": попытка транслировать отношения 40-летних из "Опасных связей" на школьников-подростков привела к тому, что школьники в массе начали вести себя неестественно и неадекватно. Здесь примерно так же, только контраст резче, потому что больший временной разрыв. Невозможно ситуацию из "Ребекки" транслировать на взаимоотношения в детском саду. Маленьким детям, вообще говоря, совершенно несвойственно любить любимчиков воспитателя, скорее наоборот. Как и проводить причинно-следственные связи между уходом подруги и приходом другой девочки, считая последнюю "виноватой". Как и гнобить кого-то по этому поводу (не, гнобить они еще как умеют, но там всегда есть личные, близкие к себе причины). Как и начинать считать экс-подружку "плохой", потому что "психолог подтвердил". Как и стойко выносить, когда тебя гнобят, сохраняя доброту ко всем задирам, особенно в условиях, когда взрослые (воспитательница и мама) прекрасно знают об этом и не делают ничего... В общем, бОльшая часть в тему, но финал - совсем мимо.

[Snark_X]

Polidevk

В будущее хотел бы заглянуть каждый. Но вот незадача, рецензируемый фильм вовсе не о будущем, а о прошлом. Анализа до обидного мало, зато много восторгов по поводу хорошей ленты, которая прощупывается лишь на уровне собственной памяти. Если бы не смотрел – не слишком бы и зацепило. В общем весь текст – хорошая подводка к капитальному разбору всей трилогии. Давайте будем рассматривать его как заготовку или набросок.

 

г-н Ди

Черепашки-ниндзя всегда останутся детьми. Иначе придется убирать заветную буковку Т из названия, а делать этого нельзя, ибо франшиза, авторские права и все такое прочее. Наверное самый благодатный материал для разбора. В меру наивности, минимум мыслей (но они есть пусть и не так много как хотелось бы) и море залихватского «действия». Что еще нужно для счастья? После прочтения захотелось заказать пиццу, разыскать пластиковые нунчаки и идти на улицу кататься на скейте (и это в минус десять по цельсию).

 

Stalk-74

Если кто-то и смог бы поднять «нулевой рейтинг», так это Корсар и Сталк. И последний мастерски справляется с заданием, не скатываясь в дивные восторги и припадки слезливого умиления. Доступный язык только придает пикантности аналитике, а выбранная сказка-первооснова по умолчанию выбивает высший бал из судейской комиссии.

 

Flenn

Все было чудесно ровно до трусов по рубль двадцать. Нет, я не впечатлительный. Просто подумалось о Кэльвин Кляйне, о том, что кроме пятой точки трусы эти вроде бы никто и не видит. Так почему бы не взять себе парочку. С другой стороны, если сушить их на балконе, то их увидит весь двор. В общем трусы затмили образы сестренок Олсен. Если это был сознательно задуманный эффект – браво, у вас все получилось. Но почему то мне кажется, что это не так.

 

Mias

Ну что тут скажешь? На ум сразу же приходят строчки:

 

Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:

- Калушата! Калушаточки! Бутявка!

Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.

А Калуша волит:

- Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!

Калушата Бутявку вычучили.

Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.

А Калуша волит калушатам:

- Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые.

От бутявок дудонятся.

А Бутявка волит за напушкой:

- Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!

Но в целом забавно.

[Nathalie Ko]

Polidevk Да простит меня Александр, но рецензия выдалась простоватой. Дело даже не в рейтинге, который призывает вроде как урезонить свои сложные мысли, автор попытался ему соответствовать; дело в «результате», который получился по итогу прозаичен и исполнен клише. Последний абзац порадовал интересными выводами, но в целом — пресновато и да, да, это уже где-то было... Общее впечатление — мило, но мимо.

 

Paranoik-kinofan Леди Мэри, значит... Текст такой, да, милейший. Идеальная нянюшка с латентной кличкой «внимание к детям» плюс сопричастность автора, который воспарил, чтобы спуститься — признаться, радуют. И рассуждения хороши о волшебствах. Ну не знаю, чего-то мне лично не хвататет для полного счастья. И да, я тоже мечтаю как Поппинс: не давать объяснений, а только показывать забавные штуки... Надо попробовать при случае.

 

Г-н Ди Ганди, штоль? Ладно, оставим догадки. Влажное пузо — это чудесно, правда, особенно в сочетании с беззубым чавкающим ртом. А ведь речь идет о сильных ловких балагурах зелёного цвета. Точнее, об их очередном пришествии в другом качестве, но с теми же знаниями, умениями и навыками. Нормальный такой текст, читается задорно, новаторские мысли просматриваются да и слог неплох вполне себе.

 

Ригоша Интересно скроенный текст. Тут вам и обыкновенное чудо в виде Диснея и бурчания крошечной Динь-Динь и призыв к полёту, озорству и шалостям. Три, казалось бы, разных абзаца гармонично увязались между собой и сложились в трогательную историю. Получилось довольно искренне, это большой плюс.

 

Сталк Автор словно из-за занавеса подсмотрел за взрослением маленького зрителя и пробежался по вехам его превращения в противного подростка. И он прав, несомненно. Питер Пен Сталка совсем другой. Тут любопытен авторский взгляд и угол этого взгляда. Хитрый текст: при тонкой умной аналитике рецензия несёт хорошую дозу «мимишности». Понравилось.

 

Ерикш Наступил на больную мозоль сразу, да еще и в тексте о Винни! Доверительный первый абзац с «тем самым крепким чаем» расположил к прочтению. О, да автор почти что Кристофер Робин! Общение с милым глупеньким бесштанным мишкой и обращение к игрушке детства (у меня такая была, не поверите — козлик!) конечно же трогают душу. Уяснила, что в каждом ребёнке живёт Тигруля и что, для автора деревья до сих пор большие. А это есть карашо.

 

Фленн Материал для рецензирования мне приятен. В своё время я пересмотрела этот фильм еще много-много-много раз. Обзор кина в исполнении Фленн слегка разочаровал. Первый абзац начинается с позирования несвежих сестер Олсен на всяких там обложках, вызывая этим некоторое недоумение в сторону рейтинга. Дальше становится яснее: автор сетует о пропащих судьбах актеров, которые в детстве сумели заколотить мильоны, а сейчас стали либо несчастными, либо ненужными, либо асоциальными типами. За исключением анорексичных Олсен, конечно. Далее всё как-то скучновато, честно сказать, и простецко. Нахлобучиваем карикатурный колпак и валим.

 

Алкс McLydy Ну давай, поиграем! Идея отличная. Типа, я такая в компьютерную игрушку рублюсь. Призывы, ободрения, цели и задачи ясны. С кино не очень понятно. На меня щас будут нападать, но я Луиджи Марио: я люблю лежать на кровати и щёлкать семечки... Но задумка меня восхищает и воплощение отличное. Где-то, может, чуть переборщил в контексте компьютерной игры, но в целом — хорошо. Здесь я ратую за изобретательность.

 

Миас Это просто бомба! Такая красотища, что просто зачиталась, хотя варила кофий и кофий убежал. О, Мерфенские дюны, воспойте же вы Миас, что повидала это бесценное кино. Не только повидала — еще и описала таким чудесным слогом украсив свой восторг. Синопсис — не синопсис, про фильм все понятно и хочется скорее мне поглядеть его. Тем более, что в нынче хожу зимою в шубе, а пуговицы нету — посеяла давно...

 

Пампкин Одно название уже вселяет любопытство: как да почему) Замечательная сказочка ироничной мамочки на ночь доченьке, которая хочет есть, какать, плакать, но только не спать.Тут ценно то, что автор не скатилась в фальшивую няшность, а очень лихо облекла в сказочную форму недетские мыслишки. Отличный баланс получился. Аплодисмент.

[Snark_X]

Paranoik-kinofan

Хорошее развлекательное чтение. Анализа нет совсем, зато есть настроение праздника, который приходит вместе с теплым весенним ветром. Хотя как персонаж Мери Поппинс была для меня всего лишь именем. Теперь чуточку больше, а там глядишь и до произведения доберусь.

 

Rigosha

И снова много описательности. Ригоша пишет красиво, тут в принципе без вариантов. Но вот образ Диснея вышел не очень удачным. Этакий Гитлер от анимации. В остальном ощущение конечно волшебные, но той легкой кислинки грусти, что была у Сталка, при размышлениях о мальчишках, которые не хотят расти, в общем-то, нет. И это минус. Потому что книжка намного взрослее анимационного воплощения.

 

Eriksh

«Много описательности 3. Месть Тигрули» К третьей работе сложилось стойкое впечатление, что шерлокцы писали тексты по единому трафарету. В результат выигрывает тот фильм, чья тематика окажется ближе внутреннему ребенку читателя. И тут самый проигрышный вариант был у Эрика. Потому что все любят Хитрука. И не любят Диснея, за то, что он не Хитрук. Бесславный проигрыш финнам, крепкий чай и касетник были лишними. Слишком уж земное, по сравнению с волшебным лесом.

 

Alex McLydy

Меня уменьшили до трех пикселей и засунули в восьмибитную игру. А нет, подождите. Это не «Ральф», а жаль, он был лучше. В принципе, получился занятный путеводитель по миру Марио. Звездочек над флагом замка не хватает, конечно, но пару приятных минут доставить может. Главное читать быстро, ибо таймер тикает, хватать все-любые грибы, залазить в трубы и остерегаться драконов.

 

s_pumpkin

Повторюсь по поводу того, что «модные очки в которых стоит смотреть фильмы» на период выхода ленты уже существовали. Технология была несколько иной, но очки были поинтереснее. И дяди с цветными карандашами уже давно раскрасили «Белоснежку». Я все понимаю, юмор это хорошо, но видимо в данном случае он прошел совсем мимо меня. Почувствовал себя Чарли Гордоном в то время, когда он еще не принимал заветных пилюлек. А еще психологи утверждают, что с детьми нужно на равных общаться.