Рейтинговые бои. Ринг

[Caory]

Снарк, ну, возможно, я погорячилась, назвав это цитатами. Однако в любом случае курсивных вставок, на мой взгляд, более, чем нужно, и, опять же на мой взгляд, на пользу тексту это не идёт, ибо дробит, отвлекает и мешает прекрасному авторскому стилю развернуться в полную мощь, имхо. Обидеть не хотела, просто впечатления от текста.

[Snark_X]

Caory, а кто обиделся?)

[Caory]

Ну, я на всякий случай уточняю)

[Кот1713127477]

Дуэль №1

 

ArmiturA

Ой, мое жизненное кредо в заголовке. Ай лайк ит. Но при этом вот никогда не хотел стать порноактером. Это нормально? Шутка в первом абзаце напомнила этот старый цианидовский комикс, хех. А дальше - такая хорошая и гладкая аналитика, что даже и сказать особо нечего. Судьбы актеров интересненько вплетены в аллюзийную нить, и в целом все это смотрится очень сбалансированным вояжем интеллигентного авторского слога сквозь порнушную грязь затронутой тематики.

 

X-Histerica

Технотронные метафоры в зачине текста выглядят, быть может, несколько надуманными, зато про Бонда, на мой взгляд, получилось ввернуть даже удачнее, чем у оппонента. Солидарен с Настей в оценке творчества Крейга. Я вот его вообще недолюбливаю, если честно, и тут верно подмечено, что крутой образ - еще не гарант серьезной актерской пластики. Из недостатков отметил бы структурную непродуманность текста. Вроде бы много сказано, и баланс между синопсисом и аналитикой практически найден, а вот разбросаны по рецензии все эти мысли довольно сумбурно. Но текст уровневый, автор растет и крепнет.

 

Дуэль №2

 

Eriksh

В плане аналитичности и гладкости повествования автор держит высокий уровень, а вот на ниве атмосферности и выразительности метафор этот текст, на мой взгляд, несколько бледнее и суше, чем отличная финальная рецензия на НГКР. В каждом слове видно внутреннее спокойствие и рассудительность, что говорит о том, что восточная тема для Эрика - удобное поле для творчества.

 

Irineia

Приписывать заглавный слоган "Икс-файлов" конкретно Скалли - более чем странно, учитывая, что вплоть до 7-8 сезона ее скептицизм таки ставится в оппозицию убеждениям Малдера. Ну да ладно, эпиграф и без того выглядит чужеродно вживленным. Занятно, что рецензия вышла более R-шной, чем само кино, в котором острые углы намеренно смягчены, насколько я помню. Эссеистически и лексически это удача, но вот показалось мне, что многие важные моменты ускользнули от взора автора. И герой того же Феникса остался, по большому счету, не раскрытым, да и Уинслетт расплылась. Не без интереса читается текст, однако тот факт, что он все же скорее психоаналитический, нежели киноведческий, очевиден.

 

Дуэль №3

 

Paranoik-kinofan

Довольно туманный и сложный для понимания текст. Сходу трудно разобраться как в сюжетных деталях, так и в тонкостях аналитики. Создается ощущение, что найденные автором формулировки, присыпанные терминологической пудрой, остаются, тем не менее, довольно общими и лишенными мясистой конкретики. Потому ощущение от чтения какое-то непонятное.

 

Чеширский пес

Тоже неоднозначная работа. Уже с первых строк автор делится чем-то личным, да и далее текст каким-то странным образом смахивает то ли на разговор с самим собой, то ли на беседу с давним приятелем. Появляющиеся мысли идут быстрым потоком, автор не разжевывает мелочей для непосвященных, и это вызывает ощущение отстраненности. Эпизодически лексика взрывается пикантностями, и взрывается немного неожиданно. Изнасилования в область ЦНС не чувствуется, но на уровне петтинга - да, что-то типа того и где-то в этом месте. Текст во многом для тех, кто в теме, и для тех, кому интересно. Я смотрел первого Риддика, но он меня не шибко заинтересовал, к сожалению.

 

Дуэль №4

 

s_pumpkin

Я вот как-то давно сей фильм обхожу стороной, хотя когда-нибудь я его, возможно, даже посмотрю. Но про ту 9-минутную сцену даже несмотревшие киноманы, кажется, знают уже досконально. Так что, наверное, не стоило в очередной раз педалировать, хотя понимаю, что это сложно. Мнение автора интересно и, что немаловажно, предельно искренне выражено. Неочевидные челябинско-малаховские обожекакоймужчиновские ассоциации и параллели во втором абзаце выглядят примерно такими же лишними, как и в предыдущем гремлиновском тексте. Остапа иногда несет.) А вот последний абзац сочный, едкий и ударный. В чем-то даже безапелляционный. За текстами Тыковки всегда виден характер, это очень здорово. Но врожденная активная жизненная позиция, имхо, иногда мешает, когда количество мыслей зашкаливает, а эмоции бьют через край. Вдох-выдох, и все будет ок.)))

 

Nathalie Ko

Летц ми спик фром май харт ин рашн! Я вот не устаю удивляться самобытности авторского стиля. Точно так же, как милые деревенские бабульки, задорно исполняющие на крыльце матерные частушки, не могут вызывать ничего, кроме умиления. Ибо живые носители живого фольклора. Так же и Наташка - в ее текстах даже самые скабрезные пошлости выглядят на удивление обаятельно и колоритно. Это я про начало и конец рецензии. А в середине - исчерпывающий, доскональный, умный анализ. Возможно, чуток не хватает цельности, но вообще - здорово.

 

Дуэль №5

 

Lamora

Настолько гладко и цельно написан текст, что даже не знаю, за что зацепиться. Возможно, к все той же излишней гладкости. Плюс ко всему, многовато имен. Настроение выдержано от начала и до конца, но оно какое-то слишком ровное. Эмоциональные акценты, на мой взгляд, стоило бы разбросать более бессистемно и неожиданно. Еще бы пару ярких маячков - и текст, я думаю, выглядел бы поинтереснее.

 

Snark_X

Крайне занимательно сплетение легкого классик-стайла и концептуальной "цитатности". В оригинальности тексту не откажешь, по общему впечатлению. Вот только четвертый абзац выглядит настолько исчерпывающим, что все остальное как-то уходит на второй план и начинает казаться нарощенной шелухой. Не уверен, что это хорошо. А мож я просто юмора не понял.

 

З.Ы. Командная задумка "Прометея" с эпиграфами более-менее понятна, но, на мой сугубо личный взгляд, оказалась не в тему.

[Lamora]

Опять заголовок на не совсем русском, это явно какой-то заговор.

 

Как оперативно наш заговор был раскрыт.

 

Автор подобрал стиль сообразно рецензируемому фильму, и держится в его рамках до самого конца. С одной стороны — это хорошо с точки зрения цельности. С другой — плохо с точки зрения непредсказуемости. Ты понимаешь, что если все так началось, то здесь просто обязательно будет Тарантино, упоротость и черный юмор, и ни шагу влево и право, вопрос лишь в том, сколько какой объем текста выдаст рецензент.

 

Ну концептить что-то совсем запредельное и с фильмом не перекликающееся было бы странно, особенно с таким материалом. Собственно, он и выбран то был как раз потому, что именно такое настроение хотелось подхватить... Насчёт Тарантино у меня были большие сомнения, потому как повторять то, что 35 человек уже до меня написали мне не хотелось, но игнорировать полностью такую очевидную параллель было бы странно. Про объём согласна, да. Я считаю, что на такой короткий, да и не особо богатый по содержанию фильм и текст должен быть компактным. У меня изначально было слов 450 или около того, но в процессе доработки текст распух и рвать его обратно не хотелось уже.

 

много

 

скучновато

 

Странное дело: текст пролетел на одном дыхании, написано вроде весело и с огоньком

 

Оооокей.

 

Ты уверена, что образ Рапунцель - это идеальная картинка-ассоциация с выбранной лентой?

 

Абсолютно.

 

 

Коллажик повеселил. Спасибо.

 

Вообще, конечно, за оценку заранее прости, но это мое мнение.

 

Опять не поставил мне "ужасно"? Эх...

 

Всем комментаторам спасибо!!

[V. D.]

Тыковка

"Холеная буржуа Алекс с телом и умом Ким Кардашян"

Зато Ким не хоббит!

 

"на для кого-то злачной"

Ничего не смущало при вычитке? Ну хоть чуть-чуть?)

 

"никем иным, как геем"

не кто иной, как... Сколько можно-то? Полраздела на этом правиле заваливается...

 

Ну это так, мелочи. Вообще конструкция предложений порядком отторгает, что печально, ведь и стиль у автора хороший, и слова местами подобраны вкусные.

 

"так что за вменяемое объяснение сюжета просьба перечислять вознаграждение по гамбургскому счету"

ремарка - зачет.

 

"отечественного itunes «О Боже, какой мужчина», "

а айтюнс несколько недель синглы БГ на топе тусовались, так что не надо телепузов, айтюнс стоит уважать!

 

"не только слабо поддающуюся законам Аристотеля" Ну, тут главное, чтобы под кодекс Хаммурапи подпадала)

 

"Невозможно однозначно понять, в какой момент героине Беллуччи было предопределено оказаться в том злополучном переходе и уготовано ли вовсе." ну так с прарабдха-кармой никогда не было все гладко.

 

Вот такие заметки на полях. Собственно, я к тому, что рецу очень живая, с ней хочется вести беседы (чем собственно я и занялся). Это плюс. Относительная доступность текста (я бы упростил как конструкции, так и лексику) почти не мешает чтению. Кроме того, едва ли не в первые за всю группу у нас получился полностью структурно связный текст, плавно и ровно переходящий от одно компонента ленты к другому, почти без самоповторов и возвращений. Конечно, много агрессии, много игры на публику и ненужного шикования тем, чем люди и не шикуют обычно... Но тем не менее очень сильная работа.

 

Nathalie Ko

 

Серую на Арену? Вы ее вообще видели? Я подозреваю, что раз написали рецу, то, вероятно, видели. Вообще, я обычно не сужу людей за мнение относительно картины, но здесь - за гранью зла и хаоса. Другое дело, что на мою оценку конкретно этот факт никак не скажется.

 

Чу! Новое слово, "амикошонский"! В смысле, конкретно для меня новое, не знал. И вроде этимологически в тему.

 

"сублимирует, устраивая гладиаторские бои между захваченными в плен рабами"

Это очень коряво, на мой взгляд. Вообще текст сплошь и рядом состоит из более или менее удачных находок и откровенных провалов.

 

"и прекрасные белладонны… " - простите, кто? Я просто не знаю. Это прямой перевод с латыни? Вроде не подходит по смыслу.

 

"Что-то всегда происходит и кто-то всегда кричит" а вот эту фразу я заберу себе, и переделаю ее в мини-рецу (сильно переделаю, не волнуйтесь, никто не догадается) и выставлю на конкурс мини-рец. Займу третье почетное место. Надеюсь, не снизу.

 

Ну да ладно, в общих чертах. По тексту вроде сказал - помарок очень много, лексика отвращает.

 

По структуре. Первый абзац - один, второй - другой, третий - эээ третий. При этом серединный... давайте будем называть его серединным (это уже почти тренд), из них, с английской речью и неудачной попыткой стилизации, имеет настолько обособленный стиль, что полностью выбивается из рецу. Даже не знаю, что еще сказать. Ничего доброго более у меня не осталось. Могу отметить за упоминание в тексте НЛС и... и все.

[s_pumpkin]

Кот,даааа,знаю,что несет,хочу остановиться,но не могу найти ту самую кармическую точку из текста)))

 

Вассир, что там должно было смутить про злачность?расскажи мне)и еще чем люди не шикуют интересно) сложный синтаксис и лексика - часть задания же)

[V. D.]

Общее впечатление. В целом уровень работ довольно средний. Где-то чуть выше, где-то чуть ниже. "Ужасно", конечно, никому не ставил, но и выше "Очень хорошо" - тоже. Мои критерии такие критерии, я вообще одно "Блистательно" поставил. Это предупреждаю сразу, чтобы не было эксцессов при обнародовании результатов либо каких-то инсинуаций в мою сторону.

 

Вассир, что там должно было смутить про злачность?расскажи мне)

 

 

На для кого-то трижды перечитал, трижды споткнулся. Ровнее надо быть.

 

и еще чем люди не шикуют интересно)

Я имел в виду напускные искусственные обороты, типа

"Маркус решает показать ублюдку по кличке Солитер, что значит V."

Однако капслоковая месть заключается в краткосрочном исступленном шнырянии героев по подвалам

всякие мементо выглядят жалким кинематографическим куннилингусом в легкой форме

етк.

 

сложный синтаксис и лексика - часть задания же)

Сложный синтаксис - это у меня. Здесь идет (помимо сложного синтаксиса) местами явный перегруз, перестаралась, имхо.

[s_pumpkin]

Вассир,а,это,я уже перепугалась,что что-то плохое))

Ну не знаю, шутку с мементо люблю,как и с В) а капслоковая месть потому что рецензия не аудио и сложно было передать интонацию,с которой я читала этот текст вслух)))

А вот твои рецензии не читала со времен Мы Миллеры,кажется,не вспомню твой синтаксис)

[flenn]

ArmiturA

Жесткий фильм обошелся грубо и по порно-взрослому резковато с эпистолярной манерой Армитуры. Интеллектуальное эстетство погнулось о разные формы и виды половых органов, для которых нашлось столь много синонимичных слов и выражений в родном любимом русском языке. Забавный задористиый флер, конечно, остался, да и философская последняя нотка текста как никогда к месту. Но все рефлексии на тему того, что стало с героями-актерами (а режиссер меж тем – этакий Сережа-молодец), ни пришей, ни пристегни. К чему они тут в таком неказистом, полуформатном виде…? Вообщем, бойко и по самые уши в гениталиях, но – весьма неоднозначно.

 

X-Histerica

Шведские корни фильма сыграли странную шутку с Хистерикой. Вроде бы аналогия ясна, но это аморальное мебельное подтрунивание отдает древесной сыростью. Доработать стоило бы ироничную составляющую этих подколов. Тем паче, что весь текст – сплошная рефлексия на тему того, что Финчер не тянет. Там не тянет, тут не тянет…И обоснованно вроде бы неплохо, но скучновато, несмотря на нетипичные эпитетно-метафорические ряды и подборки. Недовольство режиссерской манерой выплескивается в таком неприглядном виде, что даже поневоле передергиваешь плечами в легкой брезгливости. Неужели и вправду – Финчер вот это все накулинарил в своем эпике о тяжелой жизни девушек с татуировками…?

 

Eriksh

Неплохо, Эрикш, весьма неплохо. Нет зашкаливающей по всем градациям звериной жестокости и мяса в самых нелицеприятных видах и позах. Есть такая суровая правда жизни, повернутая той стороной, которую обычно стараются прятать в тени. У текста есть одно существенное преимущество – он сверкает и неистово пахнет настоящей, качественной художественностью образов - словно вырвали страничку из романа. Читать приятно, но я такие рецензии не слишком одобряю – ибо иначе суть и смысл и назначение рецензионной работы в принципе представляю. Но в целом, достойно весьма и весьма.

 

Irineia

Охохо, Иринея покатилась по наклонной вниз с целью вспорхнуть вверх. Что за моветон у нынешних авторов – грубить и жестить в тексте, словно уповая на то, что сама тематика фильма и заданный рейтинг как бы на это намекают. Па дю ту! Философские агонии главного героя картины причудливо вторгаются в мозг читающего и, с позволения автора, впечатываются в мозг этаким диким узором фронтальной наклонности. Читается взахлеб, ощущение – будто посмотрел на фферичные оргии африканских племен, рамки приличия сброшены на землю, философская подоплека сохранена. По мне – так мясо вышло жестковатым, с кровью, но в целом – тоже неплохо.

 

Paranoik-kinofan

Эх, Параноик – вот честно, начинала читать с упоением, в предвкушении смакуя каждую новую секунду ознакомления с текстом. И все было действительно очень хорошо, пока не началась сплошная рефлексия о бедном гусаре по имени Асами. Понятное дело, что фильм о нем, но стоило, ИМХО, ужать до супового концентрата срединные пару абзацев, ибо слишком эпично даже для главгероя. «Жесткач» тоже намечен кое-где, скорее, пунктиром, и держится, скорее, в рамках прилия, да и текст, скорее, не о том, а двух конкретных личностях, на которых столь явно акцентируется внимание. Скроено ладно, только лекала до боли знакомы. Да и размер – великоват. If you know what I mean.

 

Чеширский пес

Чешир, твой текст прекрасно бы влился в нашу весовую категорию! Я к тому, что написано понятно, доступно, с кучей фанатских ярлычков, понятных даже не-фанатам. И все эти составляющие я сугубо и явно одобряю. Простой и вроде бы неказистый текстик, несет концентрат информации аж по трем частям Риддика, а это, знаете ли, верх мастерства – уместить три яблока на одной чайной ложке. А потом еще суметь ими пожонглировать. Общность подачи материала ставлю даже в плюс, ибо тут дело не в конкретике, а в том, чтобы уловить настрой и настроить нужную волну для всех неравнодушных к трилогии.

 

s_pumpkin

Несмотря на здравую актуальность текста со всеми до боли знакомыми аллюзиями родной страны, несмотря на зубодробительный речитатив и фонтанирующий благим матом (фигурально выражаясь, конечно) смысловой посыл, несмотря на романтику уличной эстетики и бордельной симпатики, текст Пампкин оставляет ощущение того, что тебе дали утереться пропитанной кислотой салфеткой. Написано хлестко, динамично и жестко в самом нелицеприятном смысле этого слова, но этот формат зашкаливает иногда намеренной грубостью и доводит до изнеможения уставший мозг офисных грязно-белых воротничков (это я о себе, без обид). Тоньше и нежнее – хочется попросить, но, понятное дело, и фильм обязывает, и рейтинг…ан нет, рейтинг-то вполне приличный, так что можно было и понежнее.

 

Nathalie Ko

Натали, Вы знаете, у нас в команде есть некто, кто тихо (а иногда и громко) млеет от Ваших текстов и по ночам, втайне от всех, восторженно и вожделенно….читает их, снова и снова, обновляя страничку Вашего профиля, в ожидании – не появилась ли новая рецензия…? Это я к тому, что раньше, я, бывало, негодовала и не понимала, с чего это Вадима этого пользователя так трясет от простого набора букв…? Но теперь я понимаю. Озарение меня настигло. Теперь мы с ним вместе трясемся в ночных судорогах по ночам, и вместе ежедневно обновляем страничку Вашего профиля. Пожалуйста, пишите чаще. Врач нам назначил регулярный прием лекарственных средств.

 

Lamora

Чудесная рецензия на не менее чудесный фильм. С чудесными главными героями. Чудесной музыкой и чудесным раскроем мозга для смотрящих его в первый раз. Да простит меня, Ламора, за биографическую вставку. Вполне себе качественный текст с претензией на рейтинговую жесткость. Только Рапунцель тут не к месту, да и общий тон – скорее храбрится, чем жжет глаголом язвительным и грубым сердца людей. Попытка - отличная. Но слишком явно пытается эта попытка доказать всем, что она – вполне себе достойная вещь в себе. Не в себе, а в рамках нанизанного фильмом жесткого словесного и атмосферного ценза.

 

Snark_X

Чуть было не начала обвинять Снарка в пседо-документальности. Благо, что вовремя дочитала текст до конца и осмыслила его. Концептуальность, чего греха таить, в нем, конечно, есть, но не столь монструозная, чтобы попортить жизнь читающему. Диалог выстроен весьма удачно. Мы все время от времени болтаем с Васькой или Светкой у себя в голове..правда? Фильм, вдобавок, препарирован очень интересно, увлекательно, я бы даже сказала. Чуток шизофренит время от времени, но смотрится вполне безобидно.

[s_pumpkin]

фленн вы так говорите, будто я выбрала фильм про красную шапочку и утерла ее кислотой) обратите хотя бы внимание на вступительные титры картины где-то с тайминга 1-20, , по-моему ритм и динамика соответствуют, нежность и тонкость там ни к чему)

http://www.watchthetitles.com/articles/0068-irreversible

[viktory_0209]

Дуэль 1

 

Арми. Ночи в стиле буги.

Что-что, «хронометражОм»? В целом… ну, так. Пол Томас Андерсон – перфекционист, но не морализатор, и все такое. Местами весьма забавно, местами показалось слегка натянуто, кое-где почудились самоповторы. Абзац-фантазия улыбнул (хотя я вот такую штуку буквально вчера в «Гриффинах» видела), но оставил ощущение, что мыслей именно про кино не хватало катастрофически. Потому, будь текст короче на половину, думается, содержательно он ничего не потерял бы.

 

Истерика. Девушка с татуировкой дракона.

Пожалуй, да. Первая половина текста – совсем да, второй, на мой вкус, не хватило четкости, поплыла немного рецензия. Но в целом довольно метко, ярко, иронично. С Икеей так прям совсем здорово. Понятно, что «интимные кости» - это хм, а «воздействие производится по средствам» - это хм-хм-хм, но, главное, за общей динамикой текста, и косяки менее заметны. Какие уж там окрестности, когда несешься на скорости мотоцикла Лиз Саландер?

 

Дуэль 2

 

Эрик. Желтое море.

Двойное «дабы» в первом абзаце – это, как бы, не очень хорошо. Сам по себе текст представляется мне этакой поэтизацией насилия. Уж очень живописно в нем все хрустит, полосуется, рвется и окрапляет. Еще мне кажется, что материал вообще хорошо подходит под рейтинг-задание. Если в кадре кого-то мочат топориком и имеют во всех мыслимых позах, достаточно просто быть агрессивным. Сложнее, наверное, даже не перестараться. У автора получилось. Вот описательности, пожалуй, много, потому что много того, ЧТО есть в кадре, но не ЗАЧЕМ оно все в кадре, и не КАК оно все там замешано.

 

Иринея. Перо маркиза де Сада.

Ого. Вот если в «Горькой луне» Юля как-то зажалась, то здесь разошлась по полной. Мне это нравилось на протяжении всего текста, но на фразе «трахать мозги» я, эмммм, достигла пика наслаждения. Тут, с одной стороны, очень круто вскрыты механизмы получения удовольствия, притяжения к запретному и последствия переступления черты дозволенного. За Уайльда и ФМ респектую отдельно, ибо очень уж такие сопоставления близки моему собственному творческому методу. А с другой стороны, здесь для меня автор открылся с новой стороны, ибо окончательно раскрепостился. Немного вычурной показалась лексика в некоторых местах, хотя, очевидно, что стилистически текст созвучен фильму, оттого и так.

[Stalk-74]

В свете наступающих путинских игр проведу персональный междусобойчик

 

Прыжки с трамплина

 

ArmiturA

X-Histerica

 

Первым в олимпийском протоколе появляется чемпион мира и его окрестностей, по совместительству ещё и рефери в полосатой пижаме ArmiturA. Бурные аплодисменты выкупали в овациях его затянутую в латексную мишуру фигуру. Полёт в стиле буги-вуги позволял долго не кончать зрительный оргазм. Специфическое приземление за отметку шланга дало повод появления брызг роликов на редтьюб. Но особой трагедии из этого перфекционист никогда не сделает, спите спокойно. Заметно помрачневший второй участник X-Histerica так и не узнал, что такое страх. Прочертив небесную параболу со скоростью движения собственного и общественного транспорта, он успешно сохраняет равновесие, даже стоя на одной ноге. Наградой ему оказался пьедестал, собранный лучшими икеевскими инженерами. А дальше всё стало дымно, темно и быстро.

 

Фигурное катание

 

Eriksh

Irineia

 

Под звуки «Чио-Чио-Сан» в прелестном жёлтом комбинезоне на льду показывается Eriksh. Рефлекторная пляска стальных клинков разорвала тишину зала. Блики прожекторов расползаются по льду кровью сотен невинных и сотен виновных. Фигурист кажется волком-одиночкой, на которого набрасываются озверевшие конкуренты стаей голодных псов. Третье тысячелетие застыло в средних веках, где в фонтане крови утопают сменяемые первобытными инстинктами остатки человечности. Но здесь приходит очередь следующего кандидата на золото, и истину начинает искать Irineia, чья волнующе сладострастная игра погубила уже не одного своего адепта. Опасный эксперимент четырехабзацного прыжка равносилен игре с огнем, а сексуальный тулуп с подкруткой разрывает менадами в порыве оргийного исступления. Проповедь свободы в экстатическом буйстве каскада ультра-си каждый тоже выбирает по себе.

 

Хоккей

 

Paranoik-kinofan

Чеширский пес

 

Сборная, руководимая Paranoik-kinofan значительно опытнее команды Чеширского пса (на 14 лет), примерно равна ей по спортивному статусу (6,51 против 6,61), но имеет гораздо меньше болельщиков (2109 против 29246). Вбрасывание (название, эпиграф) не впечатлило. Начало матча прошло осторожно, соперники застенчиво прощупывали друг друга робкими мечтами о мире Полдня и безрисковым вариантом, который позволяет так или иначе достигнуть цели. Середина игры прошла в жёсткой, подчас грубой игре. Крики «Глубже-глубже-глубже!» и «Dick», чему в русском языке синонимичны икс, игрек и еще один знак из высшей математики, слышались с обеих скамеек. В третьем, заключительном периоде, первая команда в итоге добивается желаемого, вызывая ощущение сильнейшего когнитивного диссонанса, а вторая, повзрослев и набравшись мудрости, вернулась — скромной, расчетливой, неприхотливой.

 

Биатлон

 

s_pumpkin

Nathalie Ko

 

Первой на трассу, грациозно покачивая бёдрами и винтовкой, ушла s_pumpkin. Не тратя на изготовку более девяти минут, она отстреляла предложенные мишени в обратном порядке, и укатила наматывать штрафные круги стремительным напором чеканного шага. Красный бип на её груди символизировал аффектированные вспышки мужского темперамента, порывистый встречный ветерок выглядел жалким кинематографическим куннилингусом в легкой форме. Через положено выжданный гандикап в погоню за лидером устремилась Nathalie Ko в шапочке с красным плюмажем. Проявляя себя мастером своего дела, pseudo-ethnic kazakh биатлонистка, не обращала внимания на такие мелочи как сломанный к чёртовой матери нос и красиво открытый рот в преддверии поцелуя. Прекрасная белладонна остервенело рубила сугробы палками и строила деревянный колизей сломанными лыжами. Вы хотите узнать исход гонки? Будьте проще, сеньоры, будьте проще.

 

Акробатический фристайл

 

Lamora

Snark_X

 

Программа мастера свободного стиля Lamora началась пируэтом «отпечаток ноги в бетоне». Достигнув высшей точки, она с суровым выражением лица и оттенками сарказма в голосе, без гротеска и напускной крутости выполнила яркий хэдшот на грани оргазма и приземлилась точно в ноги, накинув на себя новую белоснежную репутацию без кровоподтёков. Простое и искреннее исполнения оценили судьи и местные рэппер-растаманы. Завершил первый олимпийский день технарь движущих картинок Snark_X. Его прыжок напомнил залитый солнцем пляж, нежные облака, лениво ползущие по небосводу и, конечно же, ласковое, шепчущее о чем-то своем, море. Сомнительные пируэты спрятаны в кладовку, движения разной степени скабрезности оставлены на потом. Нельзя сказать, что комбинация получилась фееричной. Слишком много спорных условностей, слишком неприкрытый вызов привычному мироощущению. Но Snark_X можно все.

[s_pumpkin]

Сталк просто великолепен!!!!

[lehmr]

Сталк, ты гений!!!!

 

/Следующий!/

[Caory]

А почему Чио-Чио-Сан на корейское кино?

[Sorta Fairytale]

Недобрая Сорта продакшн.

 

1 Дэуль.

 

Армитура

С рейтингом текста обставить все естественно не получилось - очень, простите за ненормативную лексику, артхаусно смотрятся размышления о влажных подростковых мечтах по соседству с образцово-приличными, классическими фразами, стыренными из школьного сочинения по литературе : "Пол Томас Андерсон — замечательный режиссер сложносочиненных, но при этом отнюдь не громоздких фильмов. Его работы, как правило, отличаются <...>" (Александр Пушкин - замечательный поэт, автор многогранных, но при этом отнюдь не пафосных стихов. Его работы, как правило, отличаются...). Я к тому, что если еще в самом начале текста появляется некое эротическое зерно и задается "влажное настроение" (дабы соответствовать R), то нужно суметь настроение это сохранить и пронести через всю рецензию, в том числе, рассказывая о режиссере, синопсисе и худ.особенностях кина. Так что работу можно условно делить на две части: Армитура пишет искренне и Армитура притворяется. Первое глазу приятнее. Анализ ленты, конечно, не захватывает, как остросюжетный детектив, но читать интересно: для меня "самый сок" начался с четвертого абзаца, там здорово, ровно, по делу и безо всякого притворства.

 

X-Histerica

Придираясь к синопсису, могу сказать, что очень не люблю, когда о сюжете рассказывают через призму "он-..., она-...", ибо это уже набило оскомину и действительно крайне банально. А жирное пятно банальности подчас трудно прикрыть даже современными суперсловечками вроде "отапгрейдила лицо" или прокачала мозг". Вообще, сдается мне, что в первом абзаце подразумевался ироничный пересказ сюжета, но получилось немного по-детски наивно. Тайлер Дерден был явно лишний и всплыл совершенно внезапно, и, хотя параллели с Бойцовским Клубом можно заочно считать модной фишкой, здесь это ни к селу ни к городу, а так, красоты ради. Анализом тут, кстати, тоже не пахнет, магическим образмо вся рецензия - просто рассказ о фильме, абсолютно беспристрастный, и, дочитав до конца, сложно вообще понять хорошее было кино или плохое. Из очевидных плюсов есть один огромный и крайне значимый: приятный слог, легкая манера написания. Пусть местами не смешно там, где должно быть смешно, пусть местами искренне хочется перекроить предложение, но читается на одном дыхании.

 

Дуэль 2

 

Eriksh

Тут, видимо, впечатлить должна была атмосфера постоянной бойни. Впечатлило. В голове прямо застряли всякие слова а-ля "звери", "вспарывают", "чугунным лбом", "убийства", "грязное дело"... За атмосферностью потерялся анализ. За ней же потерялся и сам фильм, и интерес читателя к фильму, и интерес автора к фильму. Читается тяжело. Во-первых, за счет вышеупомянутых угнетающих убийств и кровопролитий, на которые сделано дофига и больше акцентов, во-вторых, за счет постоянно повторяющихся сложновыговариваемых имен, которые мой примитивный моск путает и не воспринимает. К тому же слишком уж много попыток пересказать происходящее на экране и слишком мало спокойного отстраненного восприятия ленты.

 

Irineia

Ад. Но красиво. "рисует куриной костью винные письмена на мятой простыне" Аддд. Но нет, правда, красиво. Хотя мозг буквально закипает от предложений, перегруженных всяческими эпитетами, кровавыми росчерками и прочими делами. Тут почти к каждому существительному обязательно привинчено многоэтажное прилагательное-характеристика, так что, дочитав предложение, имеешь в голове супер яркий образ, но понятия не имеешь, о чем только что прочитал. Видишь цвет, но не видишь предмет. При всей любви к словесным красотам, нужно уметь упрощать. Выбирать только лучшие эпитеты и оставлять их - остальные бессовестно уничтожать, дабы не насиловать читателя. В общем-то весь текст хочется сократить. Значительно. На треть. И тогда получится нечто, очень близкое к шедевру. А вообще парадокс, но мне правда нравится. Как будто меня чем-то накурили, гг.

 

Дуэль 3

 

Paranoik-kinofan

В синопсисе хочется утопиться. Настолько там все замудрено и замтуманено, что Сайлент Хилл просто отдыхает, местным монстрам впору прятаться не по полуразрушенным церквям, а за этими гигантскими словесами. И на этом фоне внезапно годный, образный, бойкий второй абзац, где все понятно, никаких туманов и сразу же интересно. И анализ вроде глубокий, и мысли высказаны весьма-весьма годные, но текст убивает концентрация сложных предложений. В этом случае их нужно хотя бы стараться чередовать с простыми. Убирать лишние осложнения. Множественные деепричастные обороты не тождественны множественным читательским оргазмам.

 

Чеширский пес

Я сначала думала, что это прием такой хитроделанный, мол, вроде бы авторская биография вместо рецензии, а на самом деле - нет! - ценная инфа о фильме. А оказалось, что это автор хитроделанный, и это авторская биография вместо ценной инфы о фильме. Рассказа о ленте постреон весьма сумбурно, по принципу задушевного разговора за чашкой чая или стаканом чего покрепче, на манер "Серега, ща расскажу, какой кин засмотрел третьего дня...". Собсна, такая манера мне симпатична. Как и всякие там разные параллели, сравнения... И вроде бы по-умному все и без усложнений. Но биография была лишняя. Либо неправильно подана. Бю.

 

Дуэль 4

 

s_pumpkin

Моя религия отрицает возможность употребления более двух имен в одном недлинном предложении, разделенных небольшим количеством слов и смыслов. Так что ты оскорбляешь мою религию с первого же предложения. На самом же деле, мне просто практически не к чему придраться, а я ищу. Потому как круто. Вроде тоже мудрено написано, но круто, и читается с большим удовольствием. Плюс выбор фильма и цвета рецензии крайне удачно гармонируют с заданным рейтингом, как Моника Белуччи гармонирует с анальным изнасилованием. Изнасилованием, которое я так и не посмотрела. И даже после такой классной рецензии не посмотрю, хотя отрицательные отзывы всегда пробуждали противоречивое желание заценить фильм.

 

Nathalie Ko

Я, короче, сначала ничего не поняла. Кроме того, что выбрала неправильную скорость чтения. Надо медленнее. Потом я тоже ничего не поняла, леший приди по мою душу. Надо не медленнее, надо по слогам. О, так нормально. Начинать, наверное, надо было с третьего абзаца, чтобы врубиться, о чем речь идет в двух предыдущих. В итоге я поняла только, что текст был написан с кучей всяких фишечек и примбасиков, а о фильме уяснила крайне мало. Вернее испытала острое желание почитать что-то о фильме из иного источника, чтобы точно разобраться. Здесь ярый субъектив - я по вполне естественным причинам могла в чем-то недоразобраться в виду своей недалекости, но раньше тексты автора мною читались как-то... проще?

 

Дуэль 5

 

Lamora

Нет, вы меня все-таки простите великодушно. Но и здесь из синопсиса я поняла крайне, крайне мало. Текст такой бодрый, с шутками-прибаутками, красивыми сравнениями, сложными конструкциями, но абсолютно утерянным смыслом. Вот увы. Прочитал и забыл.

 

Snark_X

Концепт, спору нет, интересный. Просто он не для меня. Для меня все то, что не курсивом. Потому что там ясно, четко и по делу о фильме. Без прикрас, без взлетов и падений, без интересных находок. Просто о фильме. И немного скучновато.

[Stalk-74]

А почему Чио-Чио-Сан на корейское кино?

 

Потому что тоже хитрожёлтое.

[iRonMen77]

Первая дуэль.

 

ArmiturA -

Не совсем понял почему многим так не вкатило, очень приятный текст, полностью соответствующий фильму. Собственно, полное соответствие на мой взгляд понятно уже из отличного первого абзаца. После него автор успевает и про режиссера рассказать, и в 80-ые углубиться. Легко, непринужденно, привычно. Заметочности в которой упрекали выше замечено не было.

 

X-Histerica -

Цитата все-таки пятое колесо. Так, технические "проапгейдил, прокачал" в отношении героини, уместно, удачно. Первый синопсис абзац был бы более чем удачен, если бы не последнее предложение, ну лишнее же, повтор к тому же. И с какого Финчер скромный? Извращения которые Финчер изучает, Дерден, икея, мило, но уже сто раз было. Дальше тоже приятно, но создается ощущение поверхностности, как будто автор идет по верхам, делая вид, что копает вглубь.

 

Дуэль 2.

 

Eriksh -

Все же иногда кажется, что автор злоупотребляет пересказом, но ближе к финалу текста ситуация выправляется, правда на идейном уровне, мол то-то и то-то было в фильм заложена, метафора того-то и того-то здесь присутствует. Отойди хотя бы на три шага назад, все было куда лучше, или рассматривай Ерикш фильм с нескольких точек. Но в этот раз не получилось, видимо фильм такой.

 

Irineia -

Это специально что ли? Что бы позлить? Ну нельзя так, цитата еще более ненужная, хочется вырвать с концами и все. Но дальше, дальше. Безусловная удача и полное проникновение... в суть и образ Де Сада, его философию, в сам фильм, ее атмосферу. На одном дыхании в общем. И по форме хорошо и по содержанию.

 

Дуэль 3.

 

Paranoik-kinofan -

Я смотрел "Кинопробу", понимаю, что автор пытается скажем так пройти по эмоциям, ощущениям, завернув все в атмосферу фильма, потому тут и языковые излишества, фразы, предложения, через которые приходится продираться с большим трудом. И тут такая же проблема, что была у Ерикша, слишком сильный ориентир на фильм, на его содержание, клятый пересказ.

 

Чеширский пес -

Эм, цитата. Сжечь. Так игра слов, привычное сравнение с "Черной дырой", это все хорошо, конечно. Но слишком натянутый юмор, периодически не смешной, который по хорошему такое же пятое колесо, как и цитата в начале. Если же именно оценивать рецензию как рецензию, то ничего особенного, средне, к сожалению.

[Ру Иллюзионист]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ArmiturA VS X-Histerica

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ArmiturA

«В подростковых влажных мечтах быть порноактером — это почти так же круто, как быть Джеймсом Бондом.» Вот ни разу не правда. Я никогда не хотел быть порноактёром. Я хотел быть порнорежиссёром. Сидеть в кресле с рупором, и кричать в него: «Левее! Правее! Чуть ниже! Слушай, не можешь, отойди, я сам покажу!»

Ладно, что это мы в детские мечты мои углубляемся?

«Но в остальном не работа, а удовольствие, в смысле удовольствие и есть работа, да еще и не ты за все это платишь, а тебе…» пишет автор. Если бы я не знал автора, и не имел бы к ниму хоть каплю уважения, то я бы уже сказал: «автор, так по твоим словам – проституция – самая кутая профессия! Так чего же ты рецами занимаешься?» - но… воспитанность моя и чувство такта заставили меня промолчать.

Но… что пишет автор дальше?

«…Девочки, мальчики, секс, уютная закрытая тусовочка, премии, большие и очень большие сиськи, глубокие глотки, боже, почему не все еще работают в индустрии порно?...» - ещё пара таких предложений, и я подумаю, что автор не пошёл в порноиндустрию в силу каких-либо своих комплексов…

«…Никаких академий он не кончал…» - слу, у вас же рейтинг R, а не NC 18+.

Ты уже начинаешь танцевать на гробу моей морали…

В общем… Дальше пошло сумбурно накромсанное не-пойми-что, что сразу же показывает попытку автора подогнаться под формат. Навязчиво вставленные грязные намёки, которым там бы и не место, но рейтинг обязывает.

Так что при всём моём уважении, и, автор не даст соврать, я всегда ставил ему высокие оценки в рамках ЧРКП, но в этот раз моё впечатление – что автор не совладал с гармоничным выдерживанием рейтинга и хода мыслей.

 

X-Histerica

«…Она — Лисбет Саландер…» Есть в этой фразе что-то… Что-то, что сразу радует глаз. Наверное, тире… Ладно, шутки в сторону.

«…Он — Микаэль Блумквист, опальный журналист, в котором Джейм Бонд умер примерно между первым виски и второй сигаретой…»

Да ну блин! Я ненавижу новые серии Джеимса бонда с этим товарищем из Бутово. Я всегда говорил, что Бонд в нём не умер, а даже не родился! :Р

«…Великолепная семейка нанимателя поистине шведских масштабов представляет собой зверинец из нацистов, ублюдков, извращенцев, хапуг и гадов, где первый не разговаривает со вторым, а третий крысится на первого…» - вот он, рейтинг R. (Это камень в огород Армитуре).

«…Лисбет рассекает на мотоцикле, Блумквист — на поездах…» - я даже представил, как он рассекает! Стоит одной ногой на одном поезде, а другой ногой на другом поезде… примерно как на лыжах, и рассекает))) В целом – рецензия чуть мягче чем рейтинг R, но она весела, и заставляет улыбаться.

А юмор – это выше рейтингов.

Поддерживать весёлую и ненавязчивую атмосферу в тексте – не так уж просто. Я-то знаю о чём говорю.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eriksh VS Irineia

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eriksh

Я заметил уже давно одну особенность: чем рецензия круче и ближе к идеалу, тем сложнее про неё что-то сказать. Почему-то у меня впечатление, что я читаю рецу Эрикша первый раз. Раньше вроде не встречался с его творчеством. Но он определённо высок в литературном плане.

Гармоничен и идеален в своём проявлении как Венера Милосская.

Покорил.

Больше даже сказать нечего.

 

Irineia

«Истина где-то там». Д. Скалли – ах, так это у вашей команды фишка такая?)))

Оценил) Оригинально

На самом деле, рецензия достойна номинации «красота слова», жаль, здесь без номинаций. Но.. На этом все достоинства для меня и закончились.

Нет, рецензия хороша, красива. И ход мыслей в ней есть… Но нет той жёсткой развёрнутой аналитики, которая уже могла бы присутствовать в рейтинге R. Рецензия не дала мне пищу для ума. Не заставила меня посмотреть фильм. Просто красиво написанный литературный фрагмент.

Классический, приятный на вкус. Но не более.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Paranoik-kinofan VS Чеширский пес

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Блиин, два таких чувака!

 

Paranoik-kinofan

Не люблю я канеш англоязычные заголовки, но это не в минус автору, а так… высказываю из личного…

Весьма интересно. Ход мысли витает как приведение, то заныривая в стену, то появляясь из пола у ваших ног. Местами не предсказуемый ход мысли автора интригует.

 

Чеширский пес

Ну, Господи! Зачем же ты так часто посылаешь мне комментить этого пса? Ты же знаешь, Господи, что я люблю весёлый слог этого человека, и готов даже ему отдать свои кубки в номинации «юмор»!

Команда «Прометея» сегодня достаточно весёлая, и можно смело сказать, что в плане юмора – они однозначно превзошли соперников.

Чувствую, что не легко мне придётся… Доставать сборник забытых анекдотов 1985-го года из под кровати пора, чтобы быть хоть немного конкурентоспособным, играя против Прометея

Шучу. Точнее – пытаюсь шутить. Чешир – ты красавец) Я уже кажется, говорил тебе это не раз)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

s_pumpkin VS Nathalie Ko

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

s_pumpkin

Да хватит уже упрекать меня тем, что я хреново знаю английский!)) Ну не смешно уже)

А вот уже и аналитика. Тыковка постаралась, и подошла на полном серьёзе.

Что ж . Снимаю шляпу!

 

Nathalie Ko

Ну снова-таки серый цвет рецензии, как и у Истерики, портит впечатление от текста.

Ох и не люблю же я серые рецензии. Как говорил дедушка Ленин: «фильм должен либо приносить удовольствие, либо раздражать и бесить. Если фильм тебя не зацепил и оставил равнодушным – не берись писать на него рецу.» Ну, или не Ленин это говорил, не помню уж…

Ладно. Не цвет же оцениваем, а текст…

Рецензия сочная, пусть и кажется немного недоваренной.

Недоваренная она в плане абзацев, кусков текста, и некоторых моментов, которые вкраплениями въелись, и мешают получить ощущение законченности и отработанности.

Но в целом – подход мне понравился.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lamora VS Snark_X

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lamora

Ну теперь я, запутанный, Ригора передо мной или Ламоша, с трудом понимаю, к кому обращаюсь..

Так вот: судя по заголовкам – у Прометея фишка в цитатах, а у вас в англоязычных названиях?

Или кто-то знает мою нелюбовь к англовставкам и решил надо мной поиздеваться… Или я много из себя строю…

Не смотря на то, что рецензия тянется к синопсису, ярым противником которых я являюсь, всё же манера написания весьма приятна и вкусна. Как и всегда, впрочем. Но, даже после той запутывающей аудиокомментирующей кафешной записи - Ламора остаётся Ламорой.

 

Snark_X

Ну, это пик! Апогей) Шикарная жирная точка для этого круга.

Однозначно кубок за юмор получает команда Прометея.

Но мало того, что рецензия задорна, это не мешает ей быть и аналитической.

В общем, рецензия удалась.

Изменено 02.02.2014 21:36 пользователем Ру Иллюзионист

[Венцеслава]

Хочется отослать к некоторому раздерганному на строчки кривенькому четверостишию, за которое некогда никому и в голову не пришло упрекать Антона и часть его нынешних коллег "Восьмерки", хотя с текстами оно монтировалось даже в меньшей степени

 

Оправданно, когда критиковали за несоответствие по стилю/смыслу реплику Скалли, например. Но критиковать просто потому что есть - это где-то на уровне претензий по части фривольных округлостей на аватарке.

[cherocky]

У Антона и некоторых его нынешних коллег суть была вообще не в четверостишье

[Венцеслава]

Я помню

[iRonMen77]

Четвертая дуэль.

 

s_pumpkin - Ну не надо же от фильма то так уходить, периодически совсем какая-то лишняя информация идет. Но забавно местами, да. Хотя про айтюнсы - лишнее, а суровая челябинская правда жизни - боян. В целом миленько, атмосферно. Самое занятное, что можно было и в зеленый цвет рецензию покрасить, ничего бы не изменилось.

 

Nathalie Ko -

Я надеюсь эта идея с цитатами пропадет в следующем туре? Я не знаю, чудовищно же просто. Текст хороший, забористый, но при этом автор успевает и о фильме рассказать, вот и Корман, и про Бекмамбетова, с Вержбицким, и сравнение фильма про клип Чичериной с двумя моделями посередине удачное. Общее впечатление приятное, правда чего-то все же не хватило.

 

Дуэль 5

 

Lamora -

Удивительное дело, вроде написано хорошо, ритм, по тарантиновски смонтировано, но много, критически, устаешь когда дочитываешь. В целом второстепенные персонажи, дурмано-трипы, все вроде удачно, побудило к просмотру по крайней мере, да и Томас Джейн имеется.

 

Snark_X -

Неужели? После четырех в молоко, здесь цитата подошла удачно. Уж не знаю уровень это, мультфильм вдохновил, но рецензия крайне удачная. Просто, со вкусом и очень легко, в стилистике "Автобиографии". Один из лучших текстов в группе, да.

[iRonMen77]

Оправданно, когда критиковали за несоответствие по стилю/смыслу реплику Скалли, например. Но критиковать просто потому что есть - это где-то на уровне претензий по части фривольных округлостей на аватарке.

 

Мне понравилась цитата у Снарка, см выше. Она была уместна.

Во всех остальных четырех - нет, совершенно не уместна. Потому и пятое колесо. По смыслу, по стилю, просто совершенно лишнее и ненужное.