ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[Лемберг]

Я предлагаю запилить опрос, а по его результатам каждый, если захочет, может увидеть кому что и как потребно, и сможет - если захочет! - поинтересоваться. Я за вариативность, а не за обязаловку и ограничения.

В твоих словах есть зерно.

Или вот например мне кажется, что лига комментаторов - полная чушь. Ведь никто не проголосует за твои коммменты, если они будут нести в себе негативный характер относительно текста того или иного участника. Остается лишь писать комплименты, чтобы в конце получить пряник.

[cherocky]

Ну, меня действительно забавляет все это про "будет деструктивно", "благо раздела" и прочее - как по мне, наша система довольно сложна, но при этом саморегулируется, и пытаться ограничивать что-то искусственно или насильно задавать какой-то вектор - странно и, не побоюсь этого слова, нескромно. Если есть какой-то невероятный негатив к комментаторам, он прольется в той или иной форме с опросами, без опросов. И так во всем.

 

Если про сам опрос, то я рекомендую всем относиться пофигистичнее - без разницы, что там скажет автор, берешь и комментируешь всех без разбору, хоть Миас, которой на всех наплевать (ну, или что-то около того), хоть Ригошу, которая всем отвечает (хотя может тоже наплевать).

 

Мне лично раз на раз не приходится, иногда вижу, что фигня написана, иногда простыню интересно почитать, иногда просто мнение важно, иногда ранее адекватный человек ерунду говорит, иногда странный чел внезапно что-то интересное высказывает - вариантов миллион, зависит от, поэтому меня можно всем комментировать, бгг.

[Венцеслава]

Речь не о скандалах, а о контроле берегов общения, на который ты, вообще-то, имеешь тут право. К примеру, довольно странно было, что использование картинок со словечком "STOP" в теме ЧРКП, "вынесение предупреждений" всякими чироками и лемрами и иная ирония над модераторством так и не встретила никакого противодействия. Как бы негласное правило: если не запрещают, значит можно.

Ты прекрасно знаешь, что я не буду защищать себя модераторскими методами. И потому, что это будет использованием полномочий в личных целях, чего я не приемлю, и потому, что, действуй я хоть сто раз в рамках с правилами, это будет сочтено 37-м годом, и проблемы просто перейдут в другую качественную форму, и потому, что мне хотелось бы верить, что мои взаимоотношения между конкретно тобой и Чероки - это не отношения типа "модератор - пользователь". И самой сводить их в эту плоскость было бы печально.

[V. D.]

Не тупиковый путь - это когда мнению любого комментатора воспринимается с уважением до тех пор, пока он не зарекомендовал себя к качестве неадекватного неадеквата,

Слав, ты снова перепутала слово уважение со словом надобность. Я предложил узнать, кому нужны комментарии, а кто на них болт забивает. Если комментарии большинства какому-то пользователю не нужны, они ему все равно не нужны. Скажет он об этом в опросе или не скажет. По факту. И по факту комментирования рецу такого пользователя - труд зряшный. Не потому что он кого-то не уважает, а потому что ему неинтересно. И то, что мы все увидим на экране никак не изменит эту ситуацию. Зато обозначит границы.

 

Ведь никто не проголосует за твои коммменты, если они будут нести в себе негативный характер относительно текста того или иного участника.

Чероки - голосует. Проверял. Можешь спецом его рецу ниже плинтуса разобрать и оценку "не очень" влипить.

[lehmr]

Тем временем медная лига на наших глазах исчезает из "Активных конкурсов".

 

Лангольеры не дремлют...

[V. D.]

Мне лично раз на раз не приходится, иногда вижу, что фигня написана, иногда простыню интересно почитать, иногда просто мнение важно, иногда ранее адекватный человек ерунду говорит, иногда странный чел внезапно что-то интересное высказывает - вариантов миллион, зависит от, поэтому меня можно всем комментировать, бгг.

Вот, собственно, позиция Чероки. Еще сто таких позиций и будет реальная картина раздела. Теперь все с большим усердием будут комментировать тексты Чероки.

Изменено 19.02.2014 09:28 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

Ну, меня действительно забавляет все это про "будет деструктивно", "благо раздела" и прочее - как по мне, наша система довольно сложна, но при этом саморегулируется, и пытаться ограничивать что-то искусственно или насильно задавать какой-то вектор - странно и, не побоюсь этого слова, нескромно. Если есть какой-то невероятный негатив к комментаторам, он прольется в той или иной форме с опросами, без опросов. И так во всем.

Блин, Илья, какой вектор? Вообще говоря, вектор я и так задаю де-факто, ибо пишу правила и контролирую их выполнение (ща, если суперкомментаторы реально подтянутся - чего-то в этом смысле изменится, но пока есть как есть), и это не смущает. Смущает попытка обсудить вопрос взаимного уважения и отказ Диданату в опросе. Нельзя обсуждать темы касающиеся раздела и нельзя отказывать Диданату, это насильное задавание вектора и вообще нескромно.

 

Слав, ты снова перепутала слово уважение со словом надобность. Я предложил узнать, кому нужны комментарии, а кто на них болт забивает. Если комментарии большинства какому-то пользователю не нужны, они ему все равно не нужны.

Если не нужны комментарии отдельных людей - есть вето. Если не нужны комментарии большинства людей - есть выход и возможность пригласить тех, чье мнение ценно, комментировать прямо в профиле (если они захотят, конечно).

Эт если кому ну вот реально не надо и болт.

Изменено 01.03.2014 15:18 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Mias]

Господи!

Да какая разница о чём будет опрос! Всё равно будет холивар! Хоть спрашивайте - предпочитает кто-то арбузы с чаем или огурцы с молоком. Ситуация так сложилась и просто надо сделать так, чтобы холивар был не на жизненно важные темы!

 

хоть Миас, которой на всех наплевать (ну, или что-то около того)

 

*сочувственно, положив руку на плечо*

Тебя это задевает, да?

[V. D.]

Эт если кому ну вот реально не надо и болт.

Допустим Васе Пупкину реально не надо. Вообще. У него вет на всех не хватит. Да и не нужны ему вето. Его комментарии не трогают, он их и не все читает даже может. нафига ему веты тратить? Я ж говорю, это не вопрос "не комментируйте меня, сволочи!" А вопрос "как я отношусь к тому, что мои тексты комментируют".

 

P'S

Чероки, надо было писать "условная Миас".

[Венцеслава]

Ты реально думаешь, что в разделе много людей, которые вообще не читают комментарии, но при этом участвуют в конкурсах? Мы ж не физики, чтобы строить теории с учетом сферических Вась Пупкиных в вакууме.

 

[Если что, это был риторический вопрос. Ушла]

[cherocky]

Венцеслава

Хех, да много чего меня смущает, но не про все есть смысл спорить)

Про вектор - это общее наблюдение, просто "бояться" опросов имхо при любых раскладах странно, как антипропаганда какая-то смотрится, власти скрывают. Лучше тогда работать над психологической устойчивостью комментаторов, я не знаю, чем пытаться сдержать негатив.

Насчет нескромно - ну, ты про многие ситуации очень просто делаешь предсказания в духе "это будет вот так, поэтому мы так делать не будем" - причем довольно часто оно оч спорно звучит, ну и вот про этот опрос - частный случай.

Понятно, сам этот опрос ниче особо не значит, но таких ситуаций много, ну и щас речь зашла.

 

Миас, я же написал, что не задевает - но ты можешь не верить, конечно)

[V. D.]

Ты реально думаешь, что в разделе много людей, которые вообще не читают комментарии, но при этом участвуют в конкурсах? Мы ж не физики, чтобы строить теории с учетом сферических Вась Пупкиных в вакууме.

 

[Если что, это был риторический вопрос. Ушла]

 

Я реально думаю, что интересно бы выяснить как кто относится к комментарием. И я реально думаю, что это интересно не только мне. И я реально думаю, что ты сама предложила идею предлагать темы для опросов. И я реально думаю, что тему для опроса я предложил. И я реально думаю, что это хорошая тема для опроса.

 

Насчет нескромно - ну, ты про многие ситуации очень просто делаешь предсказания в духе "это будет вот так, поэтому мы так делать не будем" - причем довольно часто оно оч спорно звучит

Чувак, да это просто корнеплодище! Кстати, очень понравилась та твоя рецу. Жизненно так, душевно!

 

P'S

Такое ощущение, что идеи можно предлагать, но пройдут только те, которые бы предложила Слава, если бы у нее было время додуматься до такой идеи. Таким образом весь вектор развития раздела как раз и зависит от предпочтений одного человека.

[lehmr]

Там, вообще-то, шестой бой закончился. Но вам, я вижу, это всё не надо и...

[Mias]

Миас, я же написал, что не задевает - но ты можешь не верить, конечно)

 

Это хорошо. Я не люблю, когда людям плохо. Мне пришлось бы притворяться, что меня волнует чьё-то мнение о себе...

*впрочем, я на самом деле люблю, когда меня хвалят. Но я не настаиваю, да, не настаиваю*

[Чеширский Пес]

Дружно принимаем позицию Чероки по комментариям за эталон и узбагаиваимзя

 

[ErikSh]

А где можно вето наложить?

 

Хочу вето на Айрона наложить. А то у него своя шкала, мне часто припекает, я же нервный тип.

[Caory]

*положив руку на плечо*

 

Только я ушла, как к Илье сразу начали руки тянуть. Стоило только отвернуться...

(Вспоминаю недавний инцидент в соседней теме, хехехе)

[anvyder]

А не надо было уходить.

Я сам не свой теперь.

[Венцеслава]

Почистила тему, минус 3 страницы. С бэдностью уже получше, в рамках 20 %, но отдельные личные достижения имеют место.

 

Лемберг и Чероки предупреждены.

Вассир, как предупрежденный в прошлый раз, номинирован на трехдневный бан.

 

 

Закрыли опрос №3

 

До конкурса, кстати, осталась буквально пара дней, не пропускаем.

 

~~~

 

Текущий опрос, четвертый по счету, посвящен здравой самооценке/уровню ЧСВ авторов раздела. Инициатор - lehmr.

[V. D.]

Предложи идею опроса - отправься в бан Или это за идею тематического вечера?)

[Венцеслава]

За бэдность, Вассир, исключительно за бэдность Но если есть желание развивать инсинуации - могу добавить за ложь.

[V. D.]

За бэдность, Вассир, исключительно за бэдность Но если есть желание развивать инсинуации - могу добавить за ложь.

 

Ложь - это намеренное искажение реальности. Точка зрения - взгляд на реальность, которого придерживается конкретное лицо. Если его точка зрения не совпадает с твоей, это не значит, что она лжива. Но ты можешь добавить мне за мою точку зрения, если ты считаешь, что ее отличие от твоей заслуживает дополнительных санкций.

[Lamora]

Эх, сама себе "ужасно" не поставишь, ни от кого ведь не дождёшься.

А вообще (не пинайте за деструктивность), но было бы интересно разок просто оценить комментарии все по той же шкале от "ужасно" до "блистательно", а не просто лайками в таблице.

[Венцеслава]

Имел ли влияние предложенный тобой опрос на твой БАН или не имел, мне известно доподлинно: не имел. Это не точка зрения, это объективный факт. Так что продолжение темы с твоей стороны будет либо ложью (веришь мне и заведомо говоришь неправду), либо оскорблением пользователя (не веришь и вполне искренне приписываешь мне злоупотребление модераторскими полномочиями). Не надо прикрывать желание лгать/инсинуировать точкой зрения, ОК?

 

Эх, сама себе "ужасно" не поставишь, ни от кого ведь не дождёшься.

А вообще (не пинайте за деструктивность), но было бы интересно разок просто оценить комментарии все по той же шкале от "ужасно" до "блистательно", а не просто лайками в таблице.

Это можно, если есть желание. Но чьи комментарии? Твои лично? Или, так сказать, усредненные?

[Лунди]

А почему наверху такой нескромный опрос?