ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[поручик Киже]

Для человека, который будет формировать списочек - это дело 15 минут. И не обязательно делать общий вектор.

Насчёт общего вектора: когда идёт вот такая сборная солянка, как ты предлагаешь (т.е. без некоего "общего вектора"), то это получается малоинтересный разнобой (или разно-бой). Т.е. каждый тащит в свою сторону, никому особо не интересно, что там у других. Хотя, если развить предложение Эрикша (Слава, извини, но как без пяти минут бывший...), то, может, не кого-то просить подбирать, а самим собираться и каждый месяц человек 10-20 делают обзоры своего любимого кино. Ну, любимого, но с известными ограничениями - оценок не больше 1000 или без рецензий на странице. Хотя, по-моему, цимес Лестницы был в узнавании чего-то нового - ну, я, по крайней мере, много нового узнал))

 

upd. Пока я обедал, Лемр уже предложил что-то похожее и более рациональное, наверное. Хотя там есть слово дуэли - я против дуэлей, если что

[lehmr]

Но это то же самое, о чем говорю я: темвечера и ЕКР фактически существуют отдельно друг от друга. Точно так же, как сейчас, только с синхронизацией и дуэлями.

 

В синхронизации, если честно, не вижу никакого профита. ЕКР от нее не выиграет вообще ничего. Темвечера могут выиграть некоторое количество дополнительных голосов (а могут и не выиграть, кто его знает), зато станут в два раза реже синхронизации ради.

Реже проводим - меньше надоедают, больше мотивация поучаствовать и почитать. У нас же параллельно и другие конкурсы будут идти. + можно будет более-менее адекватно оценивать работу организатора, которая нынче в темвечерах невелика, да и размах у них какой-то мелоковатый, на мой взгляд.

 

Насчет дуэлей тоже сомнительно. Потому что либо дуэль в течение вечера, либо мини-тур в течение вечера (опрос-то в теме один). Т.е. дуэли не добавятся, а подменят собой.

А вот если бы ходила на большой форум, то знала бы, что ничто не мешает опрос вверху темы сделать многосоставным: сначала идут одиночные тексты, затем строка "ДУЭЛЬ НА ТАКОЙ-ТО ФИЛЬМ" и после неё строки с дуэльными текстами. Не проблема. "В течение вечера" при наличии множества текстов можно развернуть до "в течение трёх суток", например.

[sumarokov1]

Поручик, Вы мыслите в правильном направлении. Такие обзоры были бы хорошей альтернативой. Впрочем, что-то я сам пока не могу приткнуться и балансирую.

[Lamora]

Из ЕКРа туда приглашается народ, чтобы проголосовать. + общение на тематику мероприятия.

 

Вот, кстати, привязка ЕКР к тематическим конкурсам/вечерам была бы полезна, потому как проводить вечера знакомств снова и снова не вариант, а народ из НД в большей степени так и остаются мимокрокодилами.

[lehmr]

Вот, кстати, привязка ЕКР к тематическим конкурсам/вечерам была бы полезна, потому как проводить вечера знакомств снова и снова не вариант, а народ из НД в большей степени так и остаются мимокрокодилами.

Тоже зерно.

 

 

...Поручик, дуэли предусмотрены не как обязаловка, а как возможность для желающих. Потребность есть (вон гильдия всадников негодует) - почему бы не дать возможности её удовлетворить.

[Mias]

*голос с галёрки*

Оставили бы "Лестницу"...

[поручик Киже]

Не знаю, в каком направлении я мыслю, т.к. за последние пару часов немного потерял нить, так сказать. Или даже зерно! Темвечера, дуэли.... Первые - непонятно, чем будут отличаться от уже принятых тем.вечеров и как их не спутать. Последние, понятно, - тут и Генри проходил, и чероки жёг напалмом - в общем, есть спрос. Но при дуэлях чаще всего фильм, по-моему, теряется - на первый план выплывают юмор, концепт, уныние - что там ещё бывает?)) Если дуэлиться, то интересно чтобы мнения относительно фильма были разные - чтобы была диалектика, дискуссия, коллапс мнений, коллизия интерпретаций.... Только, как выяснить заранее, на какой фильм и у кого мнения будут разные. А так вот мне интересно было, например, поучаствовать в дуэли с Виктори по поводу "Пансиона страха", кхм. В том плане, что восприятие кино разное, и тут уже интересно сравнить, кто будет более убедителен, насколько удастся отстоять свою точку зрения. А когда оба пишут на один и тот же фильм одно и то же, только разными словами - это неинтересно оценивать.

 

Да, я понял, что не обязаловка. Но вот сам факт, что кино - на второй план, а мы посоревнуемся за его счёт в остроумии... Ну, может, нормально, конечно, но мне кажется странным.

 

Миас, а кто будет вести Лестницу - ты, как мы поняли, не возьмёшься (в смысле напоминать, собирать, напоминать, штрафовать...). У меня тоже не очень-то складываются отношения с участниками - троих я точно отвадил за это время. Поэтому что тут галёрка...))

Изменено 20.02.2014 12:43 пользователем поручик Киже

[Mias]

Миас, а кто будет вести Лестницу - ты, как мы поняли, не возьмёшься (в смысле напоминать, собирать, напоминать, штрафовать...). У меня тоже не очень-то складываются отношения с участниками - троих я точно отвадил за это время. Поэтому что тут галёрка...))

 

(((

Грустно будет потерять "Лестницу" в том виде, как она сейчас.

[поручик Киже]

(((

Грустно будет потерять "Лестницу" в том виде, как она сейчас.

 

I doubt it, Mias

[cherocky]

Поручик, во-первых, эт не странно, это просто у тебя дурацкая манера оценивать за правильность трактовки, а все остальное называть "юмор". Тру-киновед, угу

Во-вторых, разные интерпретации как раз почти всегда есть

[поручик Киже]

Извини, масса-киновед, но по другому не умею. Искренне завидую тем, кто может оценить композицию, запятые там, где это не самые очевидные достоинства, но мне вот так проще. Причём, была бы убедительная "неправильность", я бы оценивал её выше. К тому же, по секрету, я давно уже ничего не оценивал. А в комментарии забыть о фильме и писать "чиста конкретна" о тексте - какие там лингвистические модернизмы - у меня как-то не очень получается.

 

Почти всегда - не знаю. Я с математикой не дружу настолько близко, но только хорошо помню, что если пишут двое на один фильм пишут - оценивать это могут только гуру вроде тебя с Вассиром. Потому как тексты либо идентичные по тем же самым трактовкам, либо просто на разных уровнях владения русским языком.

[lehmr]

Поручик, в кои-то веки написал многабукаф - но настолько в молоко, что даже удивительно. Самое главное, непонятно, с чего вдруг, т.к. дуэли-то в этом контексте только для желающих.

[cherocky]

2Поручик

Ну, дружище, проблема в тебе, хоть заиронизируйся - и такой однофильмовый вариант куда веселее чем когда побеждает чел с более интересным фильмом

Нет, не только двое, а все, кто не зациклен на своем мнении про фильм, про кино вообще. И нет, тексты не индентичные, хз как ты читаешь. И русский язык тоже важен

[lehmr]

Поручик просто захотел в какой-нибудь "Посткритицизм.ру" или "25-й кадр" - там обзоры, мнения, лепота; местечковые конкурсы с их вечным выявлением лучших его утомили. Судя по рассуждениям.

[поручик Киже]

Поручик, в кои-то веки написал многабукаф - но настолько в молоко, что даже удивительно. Самое главное, непонятно, с чего вдруг, т.к. дуэли-то в этом контексте только для желающих.

Хмм... Ок, меньше букв - больше канкретики: это как бы не протест, ничего такого - понятно, что для желающих - просто мне было интересно услышать чужое мнение, кроме "хз, тексты не идентичные". Раз уж в контексте альтернативы Лестнице об этом заговорили, то и написал. Хоть и в молоко.

2Поручик

Ну, дружище, проблема в тебе, хоть заиронизируйся - и такой однофильмовый вариант куда веселее чем когда побеждает чел с более интересным фильмом

Ну я же извинился, Чероки! Да, проблема во мне, в моём представлении, как чего комментировать - спасибо, капитан, Вы дочитали моё предыдущее сообщение.

 

А вообще всё относительно - где более, а где менее интересный фильм.

[cherocky]

В посткритицизм фотку надо, поручик отпадает

 

Нет, не относительно, с модным артхаусом или классикой всегда будет проще победить, чем с дурацким кино про шпионов

Поручик, ты спроси тогда конкретнее - я тебе подробно расскажу свое мнение

[lehmr]

просто мне было интересно услышать чужое мнение, кроме "хз, тексты не идентичные"

Ну, как тебе сказать... Если двое хотят выяснить, кто из них более мощён, то вряд ли один при этом будет поднимать штангу лёжа, а другой - гирю стоя. Если ты понимаешь, о чём я.

[поручик Киже]

Пошёл гуглить, куда там меня лемр вытравливает из раздела - думал, посткритицизм, это мем очередной, а там .ру какая-то...

 

Чероки, всё ок норм, проехали. А то такая травля, что прям уж как на сковородке.

 

апд. Правильно. Но только литературный текст - это не подъём штанги (да простит меня Армитура)

[cherocky]

Ну, если тебе нечего дельного сказать, то я не виноват, просто по факту и тексты разные всегда (хоть минимально), и различить все довольно легко

И каждый желающий комменты Поручика почитать может, а в идеале к своей работе - тогда вообще вопросы отпадут

 

Литературный текст - это не подъем штанги, но аналогия работает в случае рецензий или тогда опровергни давай, в чем беда

И тогда уж литературный текст - это не копипаст мнения поручика про фильм

[lehmr]

Ну, насколько я помню, недавний опрос про дуэли вполне всё показал, так что поручик в данном случае не особо релевантен. Т.е. он мнение высказал - ок, у нас тут демократура, можно такие вещи говорить, но прям оспаривать нет особого смысла, т.к. большинство всё равно понимает ситуацию достаточно чотко.

 

Чироки, не вижу смысла далее по этому поводу евромайданничать.

[поручик Киже]

И тогда уж литературный текст - это не копипаст мнения поручика про фильм

Насколько я помню, я не только в Лестничных турах оставлял комментарии, и тогда как-то киноведы молчали. В тех же ЧРКП, ещё где-то - что у нас там было за год - я фильмов не видел, и как-то окнорм оценивал. Если автор явно решил поиграть мускулами за счёт заведомо слабого фильма, то что же - об этом тоже нехорошо написать? Только по сути, только анализ!

 

[Если что, это был риторический вопрос. Ушёл за пельменями.]

[cherocky]

Спасибо, Роман, я обдумаю ваши рекомендации

 

Поручик, киноведы молчали, чтоб тебя не обижать, а комменты у тебя всегда одинаковые были. Когда не видел - еще хлеще, начинаешь додумывать "как надо было написать", это уже манера Ерикша - даже не знаю, что веселее

Да, поиграть мускулами можно, но так сложнее будет - я не понял, как это опровергает то, че я сказал, вопрос в равных условиях

[mephistic]

Пошёл гуглить, куда там меня лемр вытравливает из раздела - думал, посткритицизм, это мем очередной, а там .ру какая-то...

 

 

На правах рекламы

 

Антирейтинг, переоцененное кино - вэлкам.

 

Поминаете всуе постоянно, гг, лучше б оставили какой-никакой комментарий.

[lehmr]

ИЛья, кстати, как насчёт дуэльку лупануть?

[cherocky]

ИЛья, кстати, как насчёт дуэльку лупануть?

 

Если не на гватемальское кино про шпионов - ок

Впрочем, даже гватемальское норм, тока после командного

 

Роман, а вы будете сами себя представлять или Сисеро поможет?