Ночь в музее: Секрет гробницы (Night at the Museum: Secret of the Tomb)

[Godzilenok]

И я с удовольствием оглашаю итоговый вердикт , с которым все безусловно согласны.

 

Фильм отличный , 8 из 10. Сюжета почти нету , но зато очень смешной. Фактически проходит минута и весь зал начинает смеяться , и так весь фильм. Я даже иногда не слышал кто , что говорит из за всеобщего смеха.

 

Если бы эта часть вышла бы лет 5 назад , то рейтинг в районе 7-8 был бы обеспечен , а так "НЕЛЮБИТЕЛИ" смогли таки сбавить ему рейтинг.

 

Итог: отличное кино , 8 из 10.

С вердиктом согласны все люди в мире и я с удовольствием поздравляю фильм с успехом.

[BlackTemplar]

Отличный фильм. Милый юмор и прекрасные персонажи.

С главным справился - поднял настроение.

[Stotsmnb311]

Все в духе предыдущих частей - очень было приятно снова встретится с полюбившимися героями. Правда почему сына Стиллера рекастнули и вправду не ясно.

А вот новые герои в лице Ребел Уилсон и этого неандертальца совсем не вписались и только раздражали меня.

Ну и пляски в конце были лишними однозначно, надо было заканчивать фильм на 5 минут раньше.

Но кроме этого все повторюсь не хуже чем в первых частях. Я очень доволен.

 

И да, лучшее что есть в фильме это камео

 

Хью Джекмана и Элис Ив.

 

Очень неожиданно было и ржачно.

 

Ну и еще отсылка к Исходу, не знаю специальная или случайная.

[Indeec Joe]

неплохая комедия, лучшая из последних прокатов. На уровне предыдущих частей, да, и каст мне симпатичен)

[МиГ]

Финал такой растянутый - минут 20 слезливых прощаний, прям как у Властелина кольца, видимо тоже великая сага закончилась. )))))

 

Много повторов из второго фильма: прыжки в картины, немного неадекватный полный другой сторож (хотя в этом фильме он(а) получилась конкретно умственно отсталой) - и чего-то нового и своего у третьей части нет (ну только может идею с похожим неандертальцем и сцену с повторением движений можно засчитать).

Шутки смешные есть, но маловато, и фантазией на экспонаты третья часть не блещет (ну кроме змея и статуй Будды)

 

5 из 10 можно смело пропустить.

 

P.S. Кстати Лааа больше похож на Том Круза, чем на Бена Стиллера. И Октавиус оказывается латентный гомосексуалист.

 

P.S. №2 Х.Джекмана уже по-другому не смогу называть ))))))

Изменено 18.01.2015 12:48 пользователем МиГ

[A A A]

Да конечно не очень смешно получилось,сценарий просто жуть скучный,(и как это смешно не звучит) не правдоподобный.

Ну как музей Лондона может охранять один человек,(и то жен) ,неужели так легко проникнуть в этот музей,устроить такой переполох и остаться не замеченными.

Единственный плюс так это персонажи которые полюбились,благодаря которым этот фильм и набрал такую кассу.

[аквакекс]

В третьей части Ночей в музее авторы конечно уже откровенно схалтурили, над шутками и сюжетом особо не парились. За весь фильм посмеялся только один-единственный раз над приколом с Джекманом (ожидаемым, но все же).

[Aftermath]

Я вырубил это чудо, когда в музее все задвигались, это что-то на уровне трансов, проверил оценки, оказ-ся 1му фильму я поставил 6, а 2му - 2 и вспомнил за что, за это убожество, несмешное, очередной слив денег. Вообще, поражаюсь, как мог так Леви снять отличную "Живую сталь" и эту убогую трилогию, хотя критики не особо во мнении расходятся, те же Кадры мне понравились, а критикам он меньше всех Музеев понравился, видимо просто не мое...

[Гвалиор]

Понравилось побольше второй. С камео Джекмана угорел, а вот остальное... на раз пойдёт. В качестве плюса - как завершающий фильм трилогии очень даже неплох, другое дело, что персы такими близкими не стали. Стиллер средненький здесь.

[slavarussko]

Кажется что фильм снимали ради морали на тему отцы и дети. Претензий может быть очень много, и не быть вовсе, зависит от того как зритель примет факт того, что экспонаты оживают. Если это принять, то вся происходящая вакханалия легко списывается. Но почему так мало смешного? А тема "отцы и дети" детям может показаться затянутой... реально 20 минут потратили. Ну хоть так.

[Гвалиор]

зависит от того как зритель примет факт того, что экспонаты оживают. Если это принять, то вся происходящая вакханалия легко списывается.

 

"Сынок, это фантастика!" Я как-то не встречал претензий к факту оживления экспонатов.

[slavarussko]

"Сынок, это фантастика!" Я как-то не встречал претензий к факту оживления экспонатов.

Оживать должны с умом... одно дело когда это в музее, а другое дело - по улицам людным разгуливать. Народ должен реагировать Ооочень взрывно, должны подключится уфологи, психологи, профессора археологии, и вплоть до 13-го отдела КГБ. Но этого не произошло, нет, даже СМИ промолчало.

[LenaElena]

Посмотрела наконец то, первые части давно смотрела... ну так миленько наивненько, для одного раза, посмотреть, отдохнуть

6 из 10

[Беронзан]

Хорошая,интересная комедия,пожалую даже получше чем предыдущие части,но больше всего понравился Джекман,ну и толстуха с неандертальцем аля грязные танцы.

[Dark_Hierophant]

К 3 фильму совсем скатились. Абсолютно вторично и самое главное несмешно. Стиллер и не старается даже.

ПСы Камео Джекмана просто блеск.

[Nikk2448]

Вся трилогия нравится, в особенности первая часть, пожалуй лучшая из всех, вторая чутка похуже но тоже по своему хороша, на триквел ходил, в целом хорошее завершение, но ожидал немного большего.

 

1 часть - 10/10

2 часть 8/10

3 часть 7/10

[rary7]

Что-то захотелось пересмотреть из-за Стивенса, он тут классный и смешной. И еще гаруда

несколько раз на него перематывала, прикольный парень.

Ну Джекман норм, но мне даже больше Элис Ив понравилась в этой сцене. Все остальное так себе, финал затянут.

[Rote]

Вся трилогия очень детская.

Зато тут есть самый хот фараон. Или нет, он всё ещё прынц? Короче, неважно, Акменра - няша.

И неожиданно классный Ланселот. Ну, пока не потёк. Потом он как-то унылым резко стал.

Лучшая шутка была про президента Асашай и "я понятия не имею, что всё это значит".