Исход: Цари и боги (Exodus: Gods and Kings)

[Alexx XII]

Египтяне сегодня являются в основном арабами, те. какбэ азиатами

 

Как бы да.)

[БОРН]

только зачем другие фильмы обвинять в каких то распилах.

декорации и костюмы в основном, плюс натурные съемки.

 

Покажи мне, где я лично писал про распил умник!

 

Не поверишь, в хоббите тоже самое, ахринительные костюмы, грим, декорации которые строили в ручную(смотри видео блоги и допы) и натурные съёмки.

[Змiй]

Покажи мне, где я лично писал про распил умник!

 

Не покажу, тк про это не ты писал. Ошибочка вышла-ссс :dgi:

 

Не поверишь, в хоббите тоже самое, ахринительные костюмы, грим, декорации которые строили в ручную(смотри видео блоги и допы) и натурные съёмки.

 

все это там есть.Но там где есть сиджи, там оно почему то вырви глаз и вообще какой то регресс по сравнению с ВК, о чем многие писали помимо меня. Но это оффтоп.

[Medial]

**********

А вообще, насколько я знаю и понимаю, эти "скандалы" Моисея и Иеговы - это как раз и есть та самая специфика иудаизма.. В котором считается, что Б-г (еврею!! строго еврею) не Царь и не Господин.., а именно вот такой вот Собеседник. По-моему, даже не Отец и не Брат.. Это принципиально отличается от иерархии в христианстве..., где верующий именно раб.. Причем, это надо не метафорически понимать, а буквально..- раб. И в этом контексте смешны мне рассуждения Бердяева о том, что людишки общаются с богом как рабы.. христиане не могут просто иначе.., не потому, что глупы или ничтожны, а это догма такова.. совесть (скепсис, рассуждения) в христианстве отсутствует в принципе, ее заменяет страх Господень, следствием чего мы все и являемся в православной России..

Правда, справедливости ради, надо сказать, что даже вот Лесков в позднем своем творчестве отошел от православности и даже утверждал, что православие все, что угодно, но только не Христианство.. и, таким образом, Лесков поставил вопрос архипринципиальный, который церковью замалчивается, игнорируется..-никакого диспута нету-сь.. Да и какой диспут-с с лубяной церковью-то. Она сама Бог, да и фсё.

 

*************

мне одному показалось, что оператором (или режиссером) Творец часто подавался в ракурсах, которые настойчиво вызывали аналогии с Буддой?

[Змiй]

**********

А вообще, насколько я знаю и понимаю, эти "скандалы" Моисея и Иеговы - это как раз и есть та самая специфика иудаизма.. В котором считается, что Б-г (еврею!! строго еврею) не Царь и не Господин.., а именно вот такой вот Собеседник. По-моему, даже не Отец и не Брат.. Это принципиально отличается от иерархии в христианстве..., где верующий именно раб..

 

 

Ну да. Евреи ж с Богом когда то по легенде именно контракт заключили. Немыслимо чтобы христианин заключил контракт с Творцом. Поэтому неграмотного зрителя коробит от того что Моисей кричит на Посланника. А споры, чей концепт вернее - иудейский или христианский, дело третье. Для справедливости замечу что вроде бы (вроде бы) в протестантстве и некоторых других ответвлениях этот рабский контекст смягчен, а в православии и католичестве да, он проявляется с максимальной изощренностью, правда, зачастую свойственной лишь в беспрекословном преклонении организационно-структурной и ритуальной части.

С Рождеством, кстати!

[Medial]

Ну да. Евреи ж с Богом когда то по легенде именно контракт заключили. Немыслимо чтобы христианин заключил контракт с Творцом. Поэтому неграмотного зрителя коробит от того что Моисей кричит на Посланника. А споры, чей концепт вернее - иудейский или христианский, дело третье. Для справедливости замечу что вроде бы (вроде бы) в протестантстве и некоторых других ответвлениях этот рабский контекст смягчен, а в православии и католичестве да, он проявляется с максимальной изощренностью, правда, зачастую свойственной лишь в беспрекословном преклонении организационно-структурной и ритуальной части.

 

Вот на какие серьезные, важные рассуждения вывела эта режиссерская подача темы Исхода.. не смотря на все муль-пульти, стерео-очки и прочее..

 

Египет и акцент на общении с Мальчегом..- вот что мне было ценно!)))

[Стальной Детройт]

100%? Я могу тебе сказать, что такой цивилизации вообще не было. И докажи обратное. 100% не сможешь )

Так что на 100% в таких временных параметрах говорить в принципе нельзя.

 

Ну попробуй.

Египтяне были и по сей день являются африканцами.Цвет кожи тут не при чем как бы.

Если учесть что африканцы не этнос, сборное понятие, то да.

[pelecanus]

И не надо, для Ридли "Гладиатор" почти попса. Меряться надо на другие картины.

 

извините, что я всё о любимой мозоли, но "гладиатор" не только для ридли попса. он в принципе попса.

и "исход" получился немногим лучше, увы.

[pelecanus]

вообще, мы пошли на исход по трём причинам.

1. древний египет

2. кристиан бейл

3. совершенно нечего смотреть уже месяц как. вроде идёт наградной сезон, а в кинотеатрах ну буквально не на что купить билета. печаль.

 

кроме одной закалённой подруги никто больше пойти не захотел из-за прохладного отношения к режиссёру. мы, конечно, понимали, что нас ждёт в лучшем случае неплохой видовой фильм, в худшем - стыдобище типа робингуда, поэтому решительно ничего, кроме декораций, не ждали. но! при таком раскладе мы не почувствовали никаких разочарований.

 

историю старца моисея мы хорошо помним, и в этом преломлении она даже была не слишком интересна. по-моему, лучшая часть в биографии моисея - 40летние скитания, но кто бы эту медитацию стал смотреть.

 

египет интересен сам по себе, без евреев, казней и прочих притч, как одна из могущественных древних цивилизаций, выросшая непосредственно из протоисторических времён.

 

спасибо режиссёру за отличные декорации и хорошую визуализацию, именно этого я хотела. единственное, с чем не мой взгляд накосячил - ну не было там так каменно, неэкологично и безблагодатно, вполне себе можно было добавить зелени, фонтанов, вод, и прочей флоры-фауны, а то магнитка какая-то получилась.

 

и вообще, как только с переднего плана уходил египет, нам становилось неинтересно, потому что сюжета так и не было, ни одна линия не зацепила.

 

приём с контуженным полушизофреником, разговаривающим со злым пустым местом, не нов, но все равно возрадовал, напоминая прекрасное "евангелие от иисуса" великолепного хозэ сарамаго. и вообще, было много приятных моментов, которые почти нивелировали тот факт, что бейл не похож на еврея, эдгертон тем более не похож на египтянина, и вообще, кроме наместника ни одной более-менее аутентичной физиономии, ну что ж. ладно.

 

итого я добра, 4 за фильм, 1 за любимца криса, 1 за декорации, итого

 

6 из 10

 

хотя возможно на мою добродушную оценку повлиял литр мартини, который мы с удовольствием закончили на погоне египетской армии за еврейским народом.

[Medial]

 

хотя возможно на мою добродушную оценку повлиял литр мартини, который мы с удовольствием закончили на погоне египетской армии за еврейским народом.

 

Вот ведь! А я себя еще ругал за поедание батончика мюсли с черникой (1 шт)!)))

Изменено 07.01.2015 09:49 пользователем Medial

[Sergeant Elias]

Грандиозный провал Ридли Скотта. Можно посмотреть на декорации, можно послушать музыку, при этом выключив мозг и не задумываясь над происходящим. Сценарий фильма - это какой-то позор. Слабые диалоги, ужасная интерпретация образа Моисея как лидера профсоюза, требующего оплаты труда и нормирования рабочего дня для евреев, в конце концов, Бог в виде раздражающего мальчика. Удивился рейтингу на "томатах" и решил посмотреть лично - оказалось, что все правильно и рейтинг даже слегка завышен. Ужасное кино.

[Змiй]

грандиозный провал ридли скотта!- верещат каждый раз,а старик по прежнему прет как караван,снимая отличное кино.

[Godzilenok]

Я это ещё с прометеем заметил , пока все не начали кричать СКОЛЬКО В ФИЛЬМЕ НЕЛОГИЧНОСТЕЙ , никто этого и не замечал , и из кинотеатра все довольными выходили , а тут прям сразу захотели обосрать фильм Скота и с лупой каждый момент рассматривают.

Ну и плюс в данном случае есть "библия" , которая сама полна этих неточностей , но верующим то пофиг .....им нужна ИДЕАЛЬНАЯ экранизация.

[Divine1]

хотя возможно на мою добродушную оценку повлиял литр мартини, который мы с удовольствием закончили на погоне египетской армии за еврейским народом.

 

У вас пускают в зал с алкоголем?

[Godzilenok]

У вас пускают в зал с алкоголем?

 

Берёте пакет - кладёте туда , что хотите пронести - проносите - профит.

[pelecanus]

У вас пускают в зал с алкоголем?

 

буйных подростков, наверное, нет, но кто будет обыскивать дамские сумки двух сорокалетних приветливых тёток? наши контролёры так не рискуют

 

Вот ведь! А я себя еще ругал за поедание батончика мюсли с черникой (1 шт)!)))

 

вы слишком строги к себе. как можно ругать за батончик не ругайте больше.

 

и вообще, вёдра хрустящего и слишком ароматного подкорма - куда большее зло, чем классический коктейль из вермута и грейпфрутового сока. иначе многие фильмы просто невозможно досмотреть до конца

[Blackm0re]

Ну и из-за чего тут могут сидалища рваться у фанатиков? Историческое несоответствие киношной байки по другой старой байки?

 

Я же не настолько глуп чтобы портить себе просмотр подобной чепухой. Посему смотрел как было и в парочке моментах разве что про себя вымолвил "ого... ну ладно".

 

Сценарий, как уже сложилось, самое слабое место у Скотта. И только за это можно ругать деда. Диалоги, скомкано, неровно.

 

И я лучше посмотрю на шикарного Бэйла, чем на какого-нибудь египетского ноунейма (а были ведь и такие бредовые претензии). Крис отыграл хорошо и крепко, несмотря на сомнительный сценарий. В нем убедительный Моисей как ни во что не верующий воин, так и божий проповедник. Бэйл халтурить не умеет. Эдгертон еще был хорош в роли Рамзеса. Он вообще убедительный мужик в своих ролях. Все остальные слишком задвинуты за спину двум главным актерам. Аарон Пол мелькал ничтожно мало. Также как и Сигурни Уивер, которая видимо по старой дружбе зашла к Скотту на съемки на один день. Тортурро величаво вертел головой, дергал бровями и взмахивал руками, но опять и его мало. Бена Кингсли разве что немногим больше всех предыдущих. А еще запомнилась очень симпотичная жена Моисея.

 

Монтаж да, адовый. Чувствуется что повырезали много чего, причем склеили не лучшим образом. Посмотрим что будет в режиссерке.

 

Но визуально у Скотта все просто безупречно. Нельзя подкопаться. Настоящий пир. Декорации и костюмы блеск. Спецэффекты шикарные. Скотт экшн как умел, так и умеет делать - масштабно, эффектно, качественно. С камерой все в порядке. Музыка тоже не вызывает претензий. Неплохие композиции и хорошо подходят под действие. Сам звук в фильме тоже хорош.

 

И неплохо Скотт подвел в фильме так, что сам выбирай история Моисея это все выдуманный бред и просто так совпало или действительно было божье проведение. Повторюсь, ругать Скотта можно только за сценарий.

 

7/10

[Buffi]

Согласна с предыдущим оратором) Визуал шикарный. Графика отличная. Но сценарий *рукалицо* 2 часа моих страданий от скуки, единственная радость последним минут 30 фильма.

 

6/10 за визуал и за казни египетские, особенно тронула смерть первенцев

Изменено 07.01.2015 18:09 пользователем Buffi

[Blackm0re]

Согласна с предыдущим оратором) Визуал шикарный. Графика отличная. Но сценарий *рукалицо* 2 часа моих страданий от скуки, единсвенная радость последним минут 30 фильма.

 

6/10 за визуал и за казни египетские, особенно тронула смерть первенцев

 

Ах да, точно. Многие как и я говорили что фильм Аранофски очень жестокий и непонятно как дали PG-13. Так вот, "Ной" в сравнении с "Исходом" просто слабое пукание. У Скотта жестче раза в два. Крови полно, горы трупов, прилюдные казни через повешание семей с детьми, опять казнь со смертью всех младенцев. Весь экшн с любыми стычками и масштабными замесами - убийства, с кровью, с мечом по самую рукоять и все остальное. Неприкрытая демонстрация всяких ран, увечий, болезней и остального. Вобщем зачет Скотту. Предельно жесткая ПГшка.

[Andrewx]

7/10

Ну вот, неплохое ведь кино. Не стоило деда сливать заранее.))

Ах да, точно. Многие как и я говорили что фильм Аранофски очень жестокий и непонятно как дали PG-13.

Ной мне больше понравился, своей триллерной второй половиной.

Может и не жестче Исхода, но он более в мрачных тонах снят - как обычно у Даррена...

[UndeR]

Ну, не очень. Если и сравнивать с "Ноем", то последний выигрывает за счет своей сюжетной составляющей, здесь же сплошная скукота вышла с глюками Сущего у Бейла. Не спасли даже актеры: Кингсли для мебели, про Пола вообще молчу. Бейл будто из Бэтмена, честно слово. Эдгертон не особо тоже. Что здесь из хорошего, так это визуал, а в остальном - мимо.

[Alexx XII]

Ну, не очень. Если и сравнивать с "Ноем", то последний выигрывает за счет своей сюжетной составляющей, здесь же сплошная скукота вышла с глюками Сущего у Бейла. Не спасли даже актеры: Кингсли для мебели, про Пола вообще молчу. Бейл будто из Бэтмена, честно слово. Эдгертон не особо тоже. Что здесь из хорошего, так это визуал, а в остальном - мимо.

 

Если уж заговорили про уродского "Ноя", то там на половине всё заданное обаяние (действительно красивое действо) сливается в нереально-напрягающее семейное местиво без которого уж никак не могли обойтись глуые студийные боссы, а в "Исходе" обаяние имеется буквально в каждом кадре, но вот сюжетно не может найти толкового развития как и не может заиметь толкового монтажа.

 

Раньше у Ридли проблем с монтажом не было, а тут в "Исходе" монтаж сливает всё что хорошего вообще могло быть.

[Movement_of_Snakes]

Раньше у Ридли проблем с монтажом не было, а тут в "Исходе" монтаж сливает всё что хорошего вообще могло быть.

 

Да, монтаж корявый, это действительно бросается в глаза, теперь вся надежда на режиссерку

[телескоп]

Монтаж подвел Ридли Скотта, это провал.

[Godzilenok]

Монтаж подвел Ридли Скотта, это провал.

 

Все прям словами такими раскидываются.....провал , провал. А на деле фильмец то понравился почти всем. Ну кроме тех кто помешан на "СООТВЕТСТВОВАТЬ ПЕРВОИСТОЧНИКУ"