Исход: Цари и боги (Exodus: Gods and Kings)

[Змiй]

Вот полный ППКС.... мне не хватило сопереживания...сплошной атракцион, причем сильно порезанный монтажем..

 

да где там атракцион, люди, вы чего, сдурели? Там 2 экшн сцены, с натяжкой. Вообще не про атракцион фильм.Зачем глупости писать?

[Stotsmnb311]

Я изначально хотела пойти на 2D, но почти все сеансы в 3D. Зачем оно надо было - решительно непонятно (ну разве что только для наценки). 3 дэ здесь никакущее, пересматривать буду однозначно в обычном формате.

 

Вообще никакого смысла не увидел в 3D. В моем обычном кинотеатре - еще и картинка постоянно темнее в 3D.

По-этому и не люблю эту псевдо-технологию)...

Ок, спасибо, значит пойду в обычном формате.

[Andrewx]

Лишь пара-тройка моментов как в случае с "Чёрным Ястребом" который в свою очередь вообще полный ноль от которого больше смеха чем драмы.

Давненько его смотрел - но помню, что неплохое военное кино получилось.

Не помню как с сюжетом, но как обычно с эффектностью все гуд было).

Значит фильм стоил от силы лямов 70 или того меньше - это вдохновляет.)

Нет, вы не поняли. Я читал, что бюджет изначально был $180 млн. А в Испанни власти списали налоговых льгот на 40 млн...

Реально я многих там просто проглядел мимо глаз. А ведь их там весьма много судя по титрам кинопоиска.)

Вы еще Аарона "Джесси" Пола не видели)). Я тоже забыл про него во время просмотра. По ходу его там тоже мало было...

Думаю что "Исход" был разминкой отчего и не цепанул так как надо. Разминкой перед "Марсианином" который обязательно должен быть на уровне "Интерстеллара" или хотя бы на уровне "Гравитации" что более вероятно в данном случае. Хотя никому Ридли ничего не должен и это его кредо.)

Я вот жду Марсианина, надеюсь на хорошую фантастику. Книга говорят хорошая и т.д.

Но, почему-то кажется, что в итоге выйдет хорошиий фильм, но занудный - не для массового зрителя.

На фоне которого - Интерстеллар покажется фильмом от Марвел).

И снова Ридли не окупится((...

А что под номером один?)

Под номером 1 - В Сердце Моря от Рона Ховарда.

Прочитал в этом году "Моби Дик или Белый Кит" - очень впечатлила меня книга.

Фильм должен быть интересным, драмматическим и красивым. + фильм по реальным событиям про экипаж корабля Essexs.

И Рон Ховард - очень хороший режиссер.

Который доказал своей Гонкой, что он еще не сдулся!) Любимый мой фильм 2013 года. Очень зацепило...

И кстати да, насчет бюджета в 140 миллионов. Будь 200, не удивился бы, выглядит все чертовски круто

Ну так дело в том, что изначально бюджет был $180 млн (если я ничего не путаю), а в Испании списали 40 млн.

Или на КП читал или где-то еще, не помню уже...

[Egg]

Как же мало надо людям, чтобы от этого кинца оргазмировать словами "эпик" и "зрелище".

Казни египетские тут хорошие, а еще секунд 20 "битвы" в начале и разговоры с богом-пацаном. Ну а за тотальный слив всего перехода через море, хочется настучать Ридли по голове и больше не допускать к масштабным фильмам.

[Joslin]

да где там атракцион, люди, вы чего, сдурели? Там 2 экшн сцены, с натяжкой. Вообще не про атракцион фильм.Зачем глупости писать?

 

Вот и не пишите глупости и про "сдурели" немного покорректнее. Это ваше мнение а то было мое, глупости никогда не писала и не собираюсь, я достаточно образованный для этого человек.

[vl.]

Про 10 казней совпадает.

 

Сразу не смог сформулировать, когда писал, теперь стало яснее: в фильме вообще показаны не 10 египетских казней.

 

Это голливудский хорор. Мало что ли мы видели ужастиков или фильмов катастроф типа "2012", "Армагеддона", "Пика Данте", "Титаника".., в которых природное явления уничтожали людей??? Дополна.

 

Ридли сделал такой же фильм. Повторюсь, "природность" эпидемии несчастий свалившихся на Египет объяснена в фильме прямым текстом. Скот наработанную в Голливуде историю про нашествие торнадо, смерчей, наводнений, землетрясений, цунами, метеоритов, смертельных болезней, кстати, крокодилов засунул в этот фильм и назвал его библейским "Исход". Фильм от этого не стал библейским. А Скоту это и не надо было. Похоже даже наоборот.

 

Получился фильм снятый как бы глазами египтян. Недавно кстати вышел "Ной" по абсолютно такому же сценарию - он был снят как бы глазами потонувших в потопе, ну как бы они смогли объяснить происшедшее если бы выжили. Ни там ни там место Богу не осталось.(

 

Контекст выхода евреев из Египта такой: Совершить Пасху, заключить Завет с Богом, войти в землю обетованную, стать свободными от греха и смерти. Что-нибудь из перечисленного есть у Скота? Ничего. Вывод: это не десять египетских казней, не Моисей и не выход из Египта.( Ридли просто развел своих зрителей. В очередной раз(

 

Но опять же, этот фильм повод для разговора. Но повод от противного.

 

Ок, спасибо, значит пойду в обычном формате.

 

Я пытался поймать качественное 3д в ай максе. Теперь купил 3д ТВ и успокоился.

Кстати, хорошее 3д было в "Прометее" фильм правда сам тоже на кол оценил бы(

[телескоп]

Ни там ни там место Богу не осталось.(

 

 

 

Он же, этот фильм, не только про Бога. о чем я заранее знал, тч меня Скотт не разводил.

[vl.]

Он же, этот фильм, не про Бога. о чем я заранее знал, тч меня Скотт не разводил.

 

Я из последнего надеялся.

В Прометее все же было как-то расплывчато, что давало надежду.

Наивный я(

 

Но кстати, если вы были готовы к тому что будет, можете мне ответить, - зачем делают такие фильмы - Исход, Ной?..

[телескоп]

Но кстати, если вы были готовы к тому что будет, можете мне ответить, - зачем делают такие фильмы - Исход, Ной?..

Ну, высокий гуманизм, все такое у Скотта, природа человека. Я там выше написал подробный коммент: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4963958&postcount=817

Хотелось бы, кстати, чтоб Скотт как-нибудь действительно снял кино о Ренессансе, буквально.

апд: если фильмы не о Боге, то это не значит, что они не религиозны, тк природа человека, человек как сущность - это как раз религиозная тема. С этим у Скотта все хорошо. Атеизм режиссера здесь ни при чем, он же не фанатик.

 

Про Аронофского не знаю, не досмотрел Ноя.

Изменено 04.01.2015 15:25 пользователем телескоп

[Andrewx]

Ну а за тотальный слив всего перехода через море, хочется настучать Ридли по голове и больше не допускать к масштабным фильмам.

А в чем слив заключается?)

[vl.]

Ну, высокий гуманизм, все такое у Скотта, природа человека.

 

а зачем на Библейском материале?

[Змiй]

Евреи того времени может и были сверхрелигиозны, но трудно поверить что основная масса решилась на такое мероприятие чтобы "Совершить Пасху, заключить Завет с Богом, войти в землю обетованную, стать свободными от греха и смерти". Естественно, большинство шло за лидером, обещающим лучшую жизнь. Как евреи понимают Мессию - придет еврейский царь и заживем (поэтому христианский Мессия другой). Так что Скотт тут попал в яблочко. Национально-освободительное движение избранного народа.Не хочу ванговать, но что то мне подсказывает что фильм станет каноническим пеплумом, тем паче с режисчсеркой. А тут еще такое - интересно, момент с черепно-мозговой травмой сделан чтоб угодить и нашим и вашим (атеисты спишут все на травму, верующие просто проигнорируют), либо такая вот пища для размышлений, что процессы происходили естественные, но могли быть запущены свыше? Где то слышал,что Скотт не совсем атеист, он масон. А там у них свои загогулины. Проскакивало это и в Робин Гуде, и тут проскакивает.

 

ПС очень хочется пересмотреть.Но это уже лучше в режиссерской версии. 4 часа как никак.

[телескоп]

а зачем на Библейском материале?

что значит зачем? у него все фильмы на этом материале. Очень подходящий материал.

[Alexx XII]

Право дело читаю и удивляюсь тому как этот фильм не нравится ведущим критикам и что более всего ужасно я могу с ними согласиться по многим пунктам (ужасный грим, нераскрытость людей на фоне эпика, натужные диалоги и т.д), но всё же зла фильму несмотря на критику не желаю потому что явной ненависти он у меня (как "Ной") не вызвал. Наоборот его стало жаль как потерянное дитя и я буду искренне опечален если он не окупит хотя бы свой производственный бюджет.(

[Гатлий Щуч]

Как фильм?

[VOMBAT]

Не пойду на фильм. Но хотел бы спросить у тех кто посмотрел. В конце показали Яхве на космическом корабле ? Или он в тот промежуток времени еще не улетел, чтобы отчитаться о проделанной работе инопланетным генералам ?

[Беронзан]

Очень понравилось,не заметил даже как пролетело время за просмотром,даже от маленькой битвы в самом начале получил больше визуального удовольствия чем от всего скомканного мочилова в Хоббите,понравился и образ Бога,хотя надо сказать,что в фильме добряк он ещё тот..,запомнилась фраза Рамзеса-Вот и посмотрим кто из нас лучше убивает,ты,твой Бог,или я.

[Alexx XII]

Не пойду на фильм. Но хотел бы спросить у тех кто посмотрел. В конце показали Яхве на космическом корабле ? Или он в тот промежуток времени еще не улетел, чтобы отчитаться о проделанной работе инопланетным генералам ?

 

Его там вообще не показывают. Есть посланник в виде капризного мальчика который требует чтобы ему поклонялись.

[Змiй]

даже от маленькой битвы в самом начале получил больше визуального удовольствия чем от всего скомканного мочилова в Хоббите

 

Вооот. Так красиво снято. Красиво,реалистично и дорого. После такого на прыжки заплывшего жиром Леголаса больно смотреть. Понимаю что жанры разные, но черт побери, насколько Исход выглядит дороже Хоббита.

 

А битва,как я понимаю, тоже порезана.Посмотреть бы целиком.

[Divine1]

Ну вообще то в фильме это говорилось. Приемная мать - родная сестра фараона

 

Это прошло мимо меня, видимо. Спасибо.

[ApplKhan]

Ну норм так получилось, на шестерку с горем пополам тянет.

C уверенностью можно похвалить разве что за визуал, а в остальном - как-то натужно и неловко для режиссера с таким стажем, как Ридли.

Пересматривать желания нет и вряд ли появиться, разве что реж. версия обзаведется чем-нибудь интересным.

[Alexx XII]

Вооот. Так красиво снято. Красиво,реалистично и дорого. После такого на прыжки заплывшего жиром Леголаса больно смотреть. Понимаю что жанры разные, но черт побери, насколько Исход выглядит дороже Хоббита.

 

А мне понравилось что несмотря на весь замес им удалось избежать битвы под волной что получилось очень даже по Библии в которой тоже не было никакой финальной битвы.

 

Весело смотрелось когда Бен Кингсли стоит вместе с Бэйлом когда поднимается волна. Что примечательно Бен уже играл Моисея в популярном проекте "Библия 2000" который ныне известен как просто "Библейские Сказания".

 

А сам фильм с Беном датируется 1995 годом и снял его популярный мэтр-классик Роджер Янг руке которого принадлежит "Тайна личности Борна".

 

http://www.kinospisok.ru/images/posters/1854

 

Рекомендую тем кто не смотрел - это стоит того, тем более что ближе к тексту.

 

П.С. Бэйл когда-то тоже играл Библейского персонажа, но не Моисея, а самого Христа в фильме "Мария-мать Христа" что уже как-то вторично получается со стороны Ридли Скотта выбирать актёра который уже играл в Библейской постановке.

 

Понимаю что Кингсли взят просто как отсылка, но вместо Бэйла (который играл когда-то самого Христа) можно было выбрать Фассбендера который почему-то расстался с Ридли Скоттом что меня как-то не воодушевляет.

[mastholte rietberg]

П.С. Бэйл когда-то тоже играл Библейского персонажа, но не Моисея, а самого Христа в фильме "Мария-мать Христа" что уже как-то вторично получается со стороны Ридли Скотта выбирать актёра который уже играл в Библейской постановке.

Это где-то прописано, что два раза играть нельзя?

 

п.с. Смотрела в 3D, может, поэтому поначалу обстановка казалась немного игрушечной, а повествование схематичным, но постепенно все стало более сконцентрированным и направленным, Бейл убедителен, насколько это возможно при данной скорости показа событий, ну и любо-дорого поглядеть, как он рубится А финальные сцены конечно ужасающие,

там где старый-дряхлый Бейл! (шутка)))

 

[Movement_of_Snakes]

И костюмы шикарные.

 

Да, я забыла отметить костюмы. Они шедевральны, особенно золотое облачение Рамзеса.

 

P.S. И все-таки гады включили Эксодус в список претендентов на Золотую Малину.

 

Серьезно? Вот мразоты

 

Ну так дело в том, что изначально бюджет был $180 млн (если я ничего не путаю), а в Испании списали 40 млн.

 

Да, изначально было вообще под 200 лямов

 

Фильм от этого не стал библейским. А Скоту это и не надо было. Похоже даже наоборот.

 

Верно, ему и не надо было, по-моему, ежу было понятно, что "Исход" не будет безукоризненным переложением библейской истории.

 

Ничего. Вывод: это не десять египетских казней, не Моисей и не выход из Египта.( Ридли просто развел своих зрителей. В очередной раз(

 

Не согласна. Все это есть, но в немного другой интерпретации.

 

Ни там ни там место Богу не осталось.(

 

Ну как не осталось-то? Никто не утверждал, что тот мальчик - всего лишь галлюцинация. Тут кто как хочет так и думает. Иешуа вот ощутил божественное присутствие! Но никто не утверждал, что он был в своем уме) В общем все весьма спорно, как и сама религия.

 

Но кстати, если вы были готовы к тому что будет, можете мне ответить, - зачем делают такие фильмы - Исход, Ной?..

 

А зачем вообще нужна религия? Чтобы попытаться осмыслить свою роль, понять смысл бытия человеческого. Ну это по-хорошему. А по-плохому - оправдать свою жестокость и тупость.

 

P.S. начеркала отзыв

[МиГ]

А фильм-то весьма неплохой. Главным изувером в фильме оказался еврейский бог. Вот почему критики в пух и прах фильм разнесли.