Исход: Цари и боги (Exodus: Gods and Kings)

[Nerwende]

Впечатления несколько противоречивые, но нисколько не жалею, что сходила и, по-моему, наш Ридли все еще очень даже торт )

Очень понравился образ бога, контраст внешности и слов это прямо отлично. Интересно, каково мальчику исполнять такую роль ) Рамзес тоже отличный, он, имхо, даже переиграл Бейла и это не то чтобы очень хорошо, фильм все-таки о другом. Сам Бейл хорош, но, увы, не более, может, дело в моем восприятии, но перехода от "я и толпа евреев" к "я и мой народ" я не заметила, он на словах как бы есть, но мне не поверилось.

Про визуальную часть молчу - Скотт съел на этом деле целую стаю собак и в этом фильме, как всегда, на высоте.

Что не понравилось, так это как его смонтировали. Такое чувство, как будто Скотту сказали "сто пятьдесят минут и ни минутой больше" и он обрубил фильму концы. Потом, некоторые персонажи(Мириам, например) пропадают неизвестно куда, это тоже нехорошо. Еще не понравилось, что образ Рамзеса нам подают уже сложившимся, и возникает ощущение, что нам говорят "а почему он такой, вы сами поймете, все же смотрели Гладиатора". Надеюсь, что режиссерская версия эти недостатки исправит и фильм произведет более сильное впечатление. Такому варианту, который пустили в прокат, ставлю 7.

 

И все-таки не понимаю, почему именно Бейл. Никто случайно не в курсе?

[Andrewx]

И даже когда евреи-расисты

Не уловил сути - почему евреи-расисты?)

Рамзес вместо того,

чтобы проявить мудрость по отношению к своему совершенно преданному и храброму брату и признать его египтянином, изгнал его.

В этой ситуации было два варианта:

- либо Моисей предатель-еврей, который может в любой момент переметнутся на сторону рабов;

- либо Моисей просто заступился за сестру Рамзеса.

 

Так что Рамзес поступил вполне логично и еще очень даже мягко...

Подбор актёров мне кажется для данного фильма странным, от маленьких ролей Рапас

 

Ну, Египет ещё в сказочном ключе, красивые фараоны, строения, жуткие ритуалы, и так далее.

Нуми Рапас? Ее там нет.

 

Вообще жаль, что от Древнего Египта - остались одни пирамиды и мумии.

Было бы интересно, насколько была бы великая страна - если бы фараоны правили до наших дней...

бритоголовый пацан с позиции силы, иногда даже агрессивно и дерзко разговаривающий с Моисеем, - такого никто еще не видел и это было круто.

Да, неплохо пацан справился с ролью.

[Vaprog]

Не уловил сути - почему евреи-расисты?)

Потому что я описал это в своём сообщении. Вкратце: национальность - это не кровь и происхождение, это сознание и мысли. Согласно евреям: национальность - это кровь, и её (национальность) наследуют. Расизм же. Впрочем, египтяне ничуть не лучше и думают также.

 

 

В этой ситуации было два варианта:

- либо Моисей предатель-еврей, который может в любой момент переметнутся на сторону рабов;

- либо Моисей просто заступился за сестру Рамзеса.

 

Так что Рамзес поступил вполне логично и еще очень даже мягко...

 

 

Значит так.

 

Выясняется, что у вашего брата, с которым вы росли всю свою жизнь, у которого совершенно безупречный послужной список, который спас вам жизнь и является вашим ближайшим советником, неправильные родители еврейской национальности. При этом сам брат - самый что ни на есть египтянистый египтянин. Нормальный человек и фараон просто повелел бы всем присутствующим забыть об этом факте, а всех, в ком он не уверен (типа персонажа Бена Мендельсона и парочки доносчиков), казнил бы, чтобы сей факт стерся из памяти знавших его и не мог скомпрометировать его брата.

Но как кое-кто заметил выше, Рамзес, хоть и любил брата, завидовал Моисею и, получив повод и возможность для самооправдания плохого поступка, избавился от него. Никаких иных мотиваций или гипотез у Рамзеса не было и быть не могло. Он мог либо забыть об этом факте, тем самым, еще больше укрепив преданность своего брата, либо использовать его, чтобы изгнать Моисея и не мучаться из-за того, что фактически отправляет своего собственного брата на смерть. Зависть возобладала, затуманила разум, Рамзес выбрал второе.

 

[Andrewx]

Зависть возобладала, затуманила разум, Рамзес выбрал второе.

Ну согласен, да. Зависть там была видна.

[Стальной Детройт]

Было бы интересно, насколько была бы великая страна - если бы фараоны правили до наших дней..

 

Ни на сколько. Ввиду полной архаичности гос. строя.

[Andrewx]

Ни на сколько. Ввиду полной архаичности гос. строя.

А если бы этот строй, пару столетий назад, перешел бы в адекватную сильную КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ монархию...

Вот по-этому и было бы интересно).

[Доротея]

1) Очень мне понравилось, как изобразили Б-га: и внешность необычная, и манера игры, и сам актёр отлично справился.

 

Да? Нет, безусловно, страшненький истеричный мальчик у Бэйла в глазах - это оригинально. Только каков этого всего глубокий смысл? Зачем вообще человек, который себя называет атеистом, взялся за этот сюжет? Сделать акцент на неоднозначности истории? Но это же просто смешно, рассуждать о тех событиях с позиции современной морали. Зачем вся эта комедия с Моисеем, который "спорит" с Богом и истерит, что не будет "в этом злодеянии участвовать". Ну не было тогда понятия "террорист", не было. Кстати, если хотели ветхозаветного Бога показать в темном цвете, что же выбросили момент, когда фараон готов был отпустить евреев после того, как его поразили язвы? Ведь тогда в первоисточнике Бог этой уступки не принял, так как фараон это делал из страха, а не из покорности. И пошел терроризировать египтян дальше вплоть до последней кары.

 

И откровенно не понравилось, что евреев по ходу фильма стараниями автора мне было совсем не жаль. Они откровенно плохо раскрыты, им ничуть не сопереживаешь. Фильм заметно порезан для проката и это очень видно, особенно, когда нам показывают интриги вокруг Моисея в начале. Моисей кстати и сам к своему народу никак не проникся. Слит момент с убийством им надсмотрщика, который так по-хорошему эффектно смотрелся во всех предыдущих версиях. И это главная проблема всего фильма. Если я как зритель в истории Исхода не переживаю за евреев, то я вообще не понимаю, зачем мне рассказывают эту историю и с какой целью снят этот фильм.

 

2) После просмотра подумалось мне, что вот такой финал был бы более эффектен и противоречив.

 

Оригинальная идея, но речь идет в общем-то о весьма некоторыми людьми почитаемом источнике, поэтому на это бы Скотту руководство не дало бы согласие

[Стальной Детройт]

А если бы этот строй, пару столетий назад, перешел бы в адекватную сильную КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ монархию...

Вот по-этому и было бы интересно).

 

Он бы не дотянул до этого. Да и капитализм в монархиях почти не развиваеться. Кроме тех где у монарха отобрали все поводья.

[Al753]

Пурга, на псевдоисторическую тему.

[телескоп]

Эээ... Не понимаю удивления. Я бы понял, если бы в в Ветхом завете персонаж Б-га был другим, но нет, он там столь же чудовищно жесток и беспощаден, так что ничего необычного.

Ветхозаветный конечно невероятно свиреп и безжалостен, но вот, на днях смотрел скоттовскую "Великолепную аферу" (сейчас медленно пересматриваю всего) и там Бог не менее. Никакой жалости. Он же не делает что-то за людей, но скажем, дает им возможность самим сделать выбор, иной раз оч. жестко. Там, в "Афере" типические для Скотта два "брата" - мошенники, две противоположности, один из которых смешной раздолбай, а второй с психпроблемами (стремление к идеальному нечеловеческому порядку в быту), разруливают ситуацию со свалившимся на них божественным чудом - девочкой Энджел. Псих такой прям как Моисей в "Исходе" сначала не верит, "если только Он существует" и тд, а потом бац, прилетает ангел и психопату приходится исповедоваться и неоднократно каяться, тем самым лечиться и "превращаться в человека", в то время как его напарник, который раздолбай, наоборот, преодолевает все "человечесоке" - мораль, любовь (раньше все повторял, дескать, я люблю тебя), дружбу, сострадание, боль и тд. И никаких ангелов в итоге на самом деле не существует, вот это да, как беспощадно. Однако псих в итоге сделал выбор и пожал его плоды, тч, можбыть и существует? Это очень интересный атеизм Скотта, одно превращение богословия в психотерапию чего стоит. Только мне кажется, что Скотт не про Бога все-таки во всех своих фильмах (типа есть или нет), тч фанатики зря поджигают свои диваны, а про то, чего стоит быть человеком, т.е. не "сверх-", но и не "ещё нет" - такие тонкие грани, и это религиозная конечно тема. В "Body of Lies" црушники заменили Бога так наз "Небесным глазом" (беспилотником), а для того, чтобы изловить главного исламиста, нужно заставить его хотя бы один раз воспользоваться сотовым, и для того, чтобы на место живого связного пришел сотовый, запросто кладутся жизни простых людей. Что-то в этом раскладе точно "Über". Ксеноморф использует человека буквально как временный сосуд, согласно: "человек - это то, что нужно преодолеть". Ну и так далее.

 

Это я на самом деле про "Исход", не удаляйте как оффтоп.

Изменено 03.01.2015 17:52 пользователем телескоп

[Змiй]

Пожалуй лучшее от Скотта за последнее время, жду режиссерку. Понравилось что дал решать зрителю что это было - маниакальная шизофрения вследствие черепно-мозговой травмы плюс удачное стечение обстоятельств и природных катаклизмов, или действительно, рука Бога. Каждый сам для себя выберет.Отличный пеплум вырисовывается. Из за прокатного монтажа же пока просто хороший. Не понимаю, отчего рвет пуканы особо набожных. Место для Бога Скотт тут оставил, а каких то дословных следований сюжету глупо было бы ожидать.

[Del Piero10]

Ожидаемо. Видна рука мастера (пусть Ридли и в не лучшей форме), сценарий самый обычный, визуальные эффекты неплохие, Бэйл тоже неплох, остальные для фона. В целом, для новогоднего похода в кинотеатр самое то.

[Divine1]

Отсмотрено. Не понимаю настолько низких рейтингов совершенно. Никогда не относился к людям, которые сильно интересуются религией, возможно, фильм задел что-то в них, не знаю. Я же оценивал фильм, именно как фильм. И вот что получилось. Великолепная игра от Эдгертона и Бейла. Особенно от второго. Реально очень талантливый актёр. Хорошая не скомканная и не торопливая история, которая тем не менее не вгоняет в скуку. Хорошо прописанные диалоги, которые подчас не лишены смысла. Парочка достатоно мощных драматически сцен. Великолепный саундтрек. Потрясающий визуал. Реально один из лучших в ушедшем году. Нереальной красоты панорамные пейзажи, всё чётко и не размыто в экшне, все эти штормы, волна и т.д. - очень красиво. Как вложились в 140 миллионов - загадка. Читал, какие-то большие льготы были. Видимо, очень большие. Давненько я не видел фильм, который выглядит дороже заявленного бюджета. В основном имеем обратную картину. Один явный, бросающийся в глаза всем, фэйл всё-таки был, хотя его вполне можно было избежать:

 

 

Когда часть конницы фараона свалилась в пропасть в концовке, прекрасно видно, что осталось не более сотни воинов. Остальные либо упали, либо оказались отрезаны обвалом. Затем же на берегу нам показывают её просто в огромных количествах, будто и не было обвала. Там и близко столько не осталось. Очень контрастно.

 

 

Но тем не менее общего положительного впечатления это не портит. Тем более, что потом идёт просто фантастически зрелищная сцена в море со смерчами. В общем, огромный респект Скотту. Смог реабилитироваться после полного логических несуразиц Прометея. Посмотрим, каким будет Марсианин. А за Исход ставлю 9\10.

[Stotsmnb311]

Так что тратить деньги на 3D или можно и обычным форматом обойтись?

[Gerhard_Barkhorn]

Реально один из лучших в ушедшем году..

 

При премьере 1го января наступившего года

[Movement_of_Snakes]

И все-таки не понимаю, почему именно Бейл. Никто случайно не в курсе?

 

Потому что Скотт давно мечтал поработать именно с ним, он сам об этом говорил. Я собрала еще пару любопытных фактов в своем обзоре

 

Как вложились в 140 миллионов - загадка. Читал, какие-то большие льготы были. Видимо, очень большие.

 

Да, льготы были, Испания спасла.

 

Да уж, не особо впечатляющая картина получилась, от Диснеевского мультфильма на ту же тему даже на слезу пробивает

 

В Принце Египта отношения братьев были гораздо трогательнее, и поэтому последующий конфликт смотрелся гораздо драматичнее. Надеюсь, в режиссерке можно будет найти их совместные сцены до конфликта, этого очень не хватает в театралке.

 

да не было же там вроде никакой Рапас.

 

А девушка ну очень-очень похожа, черты лица такие же тонкие, мне на секунду показалась, что это она и была, тем более Рапас уже работала со Скоттом.

 

Народ, как 3D?

 

Так что тратить деньги на 3D или можно и обычным форматом обойтись?

 

Я изначально хотела пойти на 2D, но почти все сеансы в 3D. Зачем оно надо было - решительно непонятно (ну разве что только для наценки). 3 дэ здесь никакущее, пересматривать буду однозначно в обычном формате.

 

Насчет зависти Рамзеса

 

Да, она была, но и любовь тоже была. Он изгнал Моисея, хотя мог и убить. А убийц мать подослала, это явно не его рук дело.

 

Кстати, у меня вопрос: куда отвезли приемную мать и сестру Моисея? Их же не убили? А то выглядело все это как-то подозрительно

 

[Alexx XII]

Просто скучняк дикий. Актеры и визуал ок, музыка ок, но фильм пустой с тупыми диалогами и медленным развитием событий.

 

А монтажер как вообще в Голливуд пробился? Я такой халтуры даже в видео на утуб не припомню.

 

Небольшая рецензия в отзыве.)

 

Режиссёр монтажа работал до этого лишь с двумя фильмами - недавно вышедший фильм "Земля обетованная" Гаса Ван Сента с Деймоном в главной роли ну и фильм Питера Берга "Морской Бой".

 

Собственно "Исход" мне скучным не показался. Наоборот весь прошёл незаметно ничего мне не дав для осмысления жизни и мигом так забылся будто вообще ничего не смотрел.

 

Возникает вопрос. Зачем вообще был снят этот фильм если он вообще ничего не даёт (никакой пользы) кроме пары-тройки ярких моментов?

 

Второй по никчёмности фильм Ридли Скотта после "Чёрного Ястреба" после которого так же было не понято что это было и зачем вообще сделали тот фильм если после просмотра он никаких эмоций не вызывает и никакой ценности не несёт?

 

От передачи про "Чёрного Ястреба" длящейся 40 минут было гораздо больше толку и понятно было больше чем от фильма длящегося 2 с лишним часа. Так и от мультфильма "Принц Египта" будет куда больше толку чем от "Исхода" Ридли Скотта который на этом фильме решил таки отдохнуть перед тем как снимет "Марсианина".

 

Исход вообще не понятно что и как. Мысли вроде как хорошие, но мало, актёры хорошие но мало и скудно, сценарий не понятно как вообще попал в руки Скотта ибо ясно сразу что история слишком сырая чтобы её сразу так отдавать на студию в надежде что Скотт скроет всю слабость сюжета как и 3D отвлечёт от явных глубоких ям сценария которые настолько глубоки и тупо заполнены сюжетной водой будто всего 25 минут посмотрел состоящих из пары-тройки реально эффектных моментов.

 

Нельзя было так опрометчиво кидать сырой материал и не кому-то там, а Ридли Скотту который известен в первую очередь тем что строго и скрупулёзно следует слову сценария со всеми сценарными слабостями которые там есть, а значит сценарий должен был быть получше чтобы Ридли Скотт не перенял всю сюжетную воду.

 

Весь фильм на меня лили воду пока в конце всё не смыло волной и не показалась в конце-концов долгожданная сценарная суша которую уже никак не рад видеть.

 

Плюсы. Посланник Сущего в виде капризного мальчишки, старательное следование тексту в рамках элементарной логики что превращает этот фильм в Исторический Блокбастер нежели в Библейское Сказание, художественная основа, режиссура, красивые мечи ну и наконец как всегда хорошо сыгранные роли особенно жены Моисея которая такая прелесть ну и музыка Альберто Иглесиаса хороша - это фактически новый Голливудский композитор.)

 

Минусы. Местами сценарная копипаста "Царства Небесного", "Гладиатора" и "Принца Египта", затем малораскрытые персонажи весьма хороших актёров которые в большинстве своём сыграли увы вхолостую, далее аммуниция будто с детского утренника как и грим который будто сами дети делали ну и монтаж уничтожил весь саспенс показав абсолютно не нужную лёгкость повествования без особых проблем в сюжете, то бишь всё так плавно без проблем и какого-либо заданного саспенса что единственный момент когда реально нервничаешь за героев - это наступающая Моисею на пятки гигантская волна.

 

Совсем забыл сказать что тут не раскрыта проблема сводных братьев - это абсолютно обнуляет всю интригу. Ведь первое что мне было интересно - это как разовьют проблемы сводных братьев и того что человек не может посягать на лавры Всевышнего, а тут сразу так сначала Рамзес от Моисея отрекается затем Моисей Рамзесу без объяснений меч к горлу ставит и Бог через мальчика говорит что Фараоны должны каяться иначе их дети умрут - это буквально все фразы которые все эти заданные проблемы раскрывают.

 

Что я могу сказать. Хороший задаток есть, режиссура есть и даже юмор есть, но вот мало как-то что порой не понимаешь как так мало можно было впихнуть аж в 2 с половиной часа и с таким расчётом что вот как-то не заметны эти самые 2 часа.

 

Увы, но фильм отыграл вхолостую будто не 2 часа прошло, а тупо 25 минут как минимум - это надо уметь. Никчёмно, но это не значит что плохо.

Фильм просто не показался важным для режа что он тупо на него забил как продюсеры и всё!)

 

Ждём "Марсианина"!)

[Andrewx]

Не понимаю настолько низких рейтингов совершенно.

Тоже не особо понимаю.

Конечно визуал тут немного преобладает над историей, но все равно хороший фильм получился.

Который совершенно не заслуживает такой небольшой кассы.

Кстати похоже на то, что Россия будет самой кассовой территорией после США.

Как вложились в 140 миллионов - загадка. Читал, какие-то большие льготы были. Видимо, очень большие.

По-моему Испания списала 40 млн евро или долларов...

Так что тратить деньги на 3D или можно и обычным форматом обойтись?

Вообще никакого смысла не увидел в 3D. В моем обычном кинотеатре - еще и картинка постоянно темнее в 3D.

По-этому и не люблю эту псевдо-технологию)...

А девушка ну очень-очень похожа, черты лица такие же тонкие, мне на секунду показалась, что это она и была, тем более Рапас уже работала со Скоттом.

Это была малоизвестная испанская актриса 27 лет..

Ждём "Марсианина"!)

Аминь!) №2 в моем списке ожидания этого года.

[Alexx XII]

Тоже не особо понимаю.

Конечно визуал тут немного преобладает над историей, но все равно хороший фильм получился.

И всё равно малозначимый в карьере Скотта. Странно что только у меня было чувство будто прошло всего 5 минут вместо двух часов! Начался и сразу так незаметно закончился что я даже не успел ничего толково разглядеть. Хорошо это для фильма или нет, но особой глубины как-то увидеть не удалось - всё слишком ровно. Лишь пара-тройка моментов как в случае с "Чёрным Ястребом" который в свою очередь вообще полный ноль от которого больше смеха чем драмы.

 

Который совершенно не заслуживает такой небольшой кассы.

Нужно чудо чтобы он вообще окупил бюджет.

 

По-моему Испания списала 40 млн евро или долларов...

Значит фильм стоил от силы лямов 70 или того меньше - это вдохновляет.)

 

Вообще никакого смысла не увидел в 3D. В моем обычном кинотеатре - еще и картинка постоянно темнее в 3D.

По-этому и не люблю эту псевдо-технологию)...

 

А я вообще в 3Д не смотрел - это кощунство на мой взгляд смотреть историю из Библии в таком вот формате. Хорошо если фильм кому то понравится больше чем мне. Значит старина Ридли старался не зря.

 

Сейчас фильм критикуют либо за то что он скучный либо за то что он слишком стремительный и без проблем обходит все сюжетные проблемы каждого персонажа и я с этим немного согласен, но повторюсь что согласен только я, а те кто не согласны блаженны будете и это значит что Ридли таки достучался до сердец простых обывателей.

 

Да его вообще критикуют за всё что в нём есть. Я не критикую и говорю что видел, как чувствовал и на что была надежда. А те ведущие Американские критики коварно так считают что раз фильм никчёмный значит его надо бить ногами что не по-человечески будет.

 

Это была малоизвестная испанская актриса 27 лет..

Понятия не имею как эту девушку можно было спутать с Нами Рапас. А так сия Испанская дева играет от души хоть и в эпизоде как то ни странно. Вообще странно что ведущие актёры играют в эпизодах которые не дают им развернуться.

 

Вы не поверите но я с трудом там отыскал Сигурни Уивер, а про то что там играл ещё и Джон Туртурро (в титры не смотрел думая что меня удивят камео) узнал только после просмотра зайдя на сайт Кино поиска. Тот факт что Джон играет Фараона стал для меня неожиданностью. Такая непробиваемая серьёзность за которой невозможно увидеть того Джона Туртурро которого мы все знаем!)

 

Реально я многих там просто проглядел мимо глаз. А ведь их там весьма много судя по титрам кинопоиска.)

 

Аминь!) №2 в моем списке ожидания этого года.

Думаю что "Исход" был разминкой отчего и не цепанул так как надо. Разминкой перед "Марсианином" который обязательно должен быть на уровне "Интерстеллара" или хотя бы на уровне "Гравитации" что более вероятно в данном случае. Хотя никому Ридли ничего не должен и это его кредо.)

 

А что под номером один?)

[Tuna]

Ну оочень зрелищно, эпично, масштабно и всё, больше никаких эмоций. Как то за всей этой дух захватывающей картинкой не видно было людей.., огромные волны, огромные статуи и все насылаемые бедствия, произвели большее впечатление, чем персонажи, хоть и такие большие актеры их играли. Не понятна коротенькая роль Сигурни, Бейл то слишком лощеный, и ни во что не верящий кроме себя, то слишком бомжеватый и потерянный, хоть и претензий к его игре никаких нет и его роль впечатлила больше, чем роль Эдгертона. Эдгертон как то несерьезно выглядел, растерянный взгляд, не очень уверенный какой то фараон с припухшим лицом и почему то постоянно полураздетый, в отличии от остального окружения.

 

Понравилась Мария Вальверде в роли Сепфоры, жены Бейла..и вообще их пара смотрелась гармонично. И так, в целом, фильм не показался длинным или скучным, но это скорее всего благодаря наличию в нем Бейла. Но на другой день уже ни мыслей, ни чувств, ни новых знаний( в достоверность сюжета и героев наверно не стоит верить), ничего не осталось от кино. Да собственно и разочарований никаких, фильм не ждала, по первым фоткам со съемок была видна глянцевая нарисованность персонажей, а кино( тем более на такую тему) это же не только спецэффекты и графика, но и герои, а вот тут их почти не было, то есть про них как то неглубоко и вторично, а весь упор режиссер сделал на то, чтобы показать стихию по воле Всевышнего, вот она затмевает всё

[Marcus Antonius]

И кстати да, насчет бюджета в 140 миллионов. Будь 200, не удивился бы, выглядит все чертовски круто, масштабно и зрелищно. Эпик высочайшего уровня. Вершина визуальных технологий и вообще спецэффектов.

И костюмы шикарные.

[Divine1]

При премьере 1го января наступившего года

 

Я отношу фильм к тому году, когда он был выпущен в стране производителе. Тобеж США в нашем случае.

 

Да, льготы были, Испания спасла.

 

По-моему Испания списала 40 млн евро или долларов...

 

Это объясняет такой отличный визуал и графу. Где-то на 180-200 млн он и выглядит.

 

Насчет зависти Рамзеса

 

Да, она была, но и любовь тоже была. Он изгнал Моисея, хотя мог и убить. А убийц мать подослала, это явно не его рук дело.

 

Кстати, у меня вопрос: куда отвезли приемную мать и сестру Моисея? Их же не убили? А то выглядело все это как-то подозрительно

 

Кстати да, тоже интересен этот момент. Да и вообще, упустил, видимо,

 

 

Кто была эта приёмная мать Моисея? Она служила во дворце фараона и пожалела его и сестру? Или как она при дворце оказалась?

 

 

[Joslin]

 

 

Кто была эта приёмная мать Моисея? Она служила во дворце фараона и пожалела его и сестру? Или как она при дворце оказалась?

 

 

 

 

Ну вообще то в фильме это говорилось. Приемная мать - родная сестра фараона

 

[F17T]

Посмотрел 1 числа в Аймаксе и вот моё мнение. Со времен Прометея (а может и раньше) т.н. профессиональные критики от кино по непонятным причинам ополчились на дедушку Ридли Скотта. Зрители, к сожалению, вторят критикам. Вот и оценки нового фильма на RT и IMDb словно вопят о катастрофе. А катастрофы, между нами говоря, и нет. Даже близко. Начнем хотя бы с того, что Exodus невероятно красив, когда надо быть невероятно красивым. И чудовищно эпичен, когда наступает для этого момент. За художественное оформление, визуал (Артур Макс) и операторскую работу (Дариуш Вольски) отвечали давно проверенные Ридли люди. Эти труженики приложили руку к Гладиатору, Прометею, Советнику и другим работам киномастера. Короче, этот фильм нужно смотреть только в IMAX и только там! По персонажам. Как это ни странно, но первую скрипку в фильме, на мой взгляд, играет Джоэл Эдгертон, который проявил себя здесь на все 100%. Его персонаж получился намного интересней героя Кристиана Бейла. Вот здесь и кроется проблема фильма. Фильм ведь и задумывался как драма отношений в т.ч. и между братьями, а драматическая составляющая очень часто невероятно фальшивит, вызывая сильную скуку и ощущение, что фильм затянут.[А ведь Ридли Скотт обещает 4-х часовую режиссерскую версию на BD и DVD] Мотивация поступков главного героя непонятна для бездуховного зрителя. Но я часто сталкиваюсь с данной проблемой, когда смотрю экранизации эпизодов самой успешной фэнтези книги всех времен и народов.

Резюмируя. Может это и не самый лучший фильм в синемографии маститого режиссера, но Ридли не был бы Скоттом, если бы снял посредственную киножвачку. При всех недостатках Исход обязательно запомнится зрителю. Это свойство практически всех фильмов этого режиссера. 7/10

P.S. И все-таки гады включили Эксодус в список претендентов на Золотую Малину.

Изменено 04.01.2015 08:56 пользователем F17T
ЗМ

[Joslin]

Ну оочень зрелищно, эпично, масштабно и всё, больше никаких эмоций. Как то за всей этой дух захватывающей картинкой не видно было людей.., огромные волны, огромные статуи и все насылаемые бедствия, произвели большее впечатление, чем персонажи, хоть и такие большие актеры их играли. Не понятна коротенькая роль Сигурни, Бейл то слишком лощеный, и ни во что не верящий кроме себя, то слишком бомжеватый и потерянный, хоть и претензий к его игре никаких нет и его роль впечатлила больше, чем роль Эдгертона. Эдгертон как то несерьезно выглядел, растерянный взгляд, не очень уверенный какой то фараон с припухшим лицом и почему то постоянно полураздетый, в отличии от остального окружения.

 

Понравилась Мария Вальверде в роли Сепфоры, жены Бейла..и вообще их пара смотрелась гармонично. И так, в целом, фильм не показался длинным или скучным, но это скорее всего благодаря наличию в нем Бейла. Но на другой день уже ни мыслей, ни чувств, ни новых знаний( в достоверность сюжета и героев наверно не стоит верить), ничего не осталось от кино. Да собственно и разочарований никаких, фильм не ждала, по первым фоткам со съемок была видна глянцевая нарисованность персонажей, а кино( тем более на такую тему) это же не только спецэффекты и графика, но и герои, а вот тут их почти не было, то есть про них как то неглубоко и вторично, а весь упор режиссер сделал на то, чтобы показать стихию по воле Всевышнего, вот она затмевает всё

 

Вот полный ППКС.... мне не хватило сопереживания...сплошной атракцион, причем сильно порезанный монтажем. Иногда переходы между событиями были настолько резкими, что вызывали всеобщее недоумение в зале.

Если в свое время Гладиатора хотелось пересматривать и пересматривать, то этот фильм на один раз..