Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Престиж (The Prestige)

На стороне какого персонажа фильма вы были?  

380 проголосовавших

  1. 1. На стороне какого персонажа фильма вы были?

    • Роберт Энджер
    • Альфред Борден


Рекомендуемые сообщения

Удивило только абсолютное безумие Энжиера, который

 

убивал сам себя каждый вечер ради мифической победы над соперником....

 

Хех, интересно было бы посмотреть на

 

толпы разумных клонов Энджера:lol:

 

вот только сюжетец такой не для Нолана, а для Бэя или Родригеса

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хех, интересно было бы посмотреть на

 

толпы разумных клонов Энджера:lol:

 

вот только сюжетец такой не для Нолана, а для Бэя или Родригеса

:frown:

К чему вы это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:frown:

К чему вы это?

 

Это я так... ничего...шучу

 

А вообще то:

 

Если вы невнимательно смотрели: Убивал себя он не ради мифической победы, а для того чтобы отомстить Бордену и ему удалось подставить беднягу, вот только не расчитывал Энджер, что Борденов-то два!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я так... ничего...шучу

 

А вообще то:

 

Если вы невнимательно смотрели: Убивал себя он не ради мистической победы, а для того чтобы отомстить Бордену и ему удалось подставить беднягу, вот только не расчитывал Энджер, что Борденов-то два!

Какая еще мистическая победа? :D Мифическая!

 

Речь о том, что первостепенной задачей для него было одержать над Борденом верх в этом состязании на звание фокусника века... Поэтому я и назвала это предприятие сомнительным, а цели его - мифическими.

И для достижения этой неблагой цели, как мы видели, он не погнушался ничем. А выпала возможность подвести Бордена под эшафот - так пусть его, Энжер к тому времени давно продал душу, штабеля трупов на складе тому подтверждение.

В общем, в финале доплясались до бала монстров: торжество безумия, убийства, самоубийства - и все это в угоду больного самолюбия.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая еще мистическая победа? :D Мифическая!

 

Опечатку допустил, не судите строго.:confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне показалось, что вы в целом не совсем правильно меня поняли из-за этого слова...

Вот и развернула манифест с объяснениями ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не-не, погоди-погоди, я только поднялся :D

 

Короче, для меня, как и для многих зрителей, куча цилиндров выглядела как куча цилиндров, а не как

куча клонированных цилиндров.

 

 

Ты мои посты читала? А еси читала, то что не поняла? У тя IQ ниже семидесяти, что ли? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты мои посты читала? А еси читала, то что не поняла? У тя IQ ниже семидесяти, что ли? :lol:

 

Если ты имеешь в виду тот бред, что написан в этой теме под твоим авторством - то да, прочитала. Бред. И если по твоим меркам уровень IQ измеряется пониманием словесного поноса, выдаваемого тобой просто в неконтролируемом количестве, то я считаю, что уровень свинячего восторга от финала, сомнительно претендующего на звание шокирующего и отрицание очевидных логических выводов говорит о ярко выраженной степени умственной деградации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если ты имеешь в виду тот бред, что написан в этой теме под твоим авторством - то да, прочитала. Бред. И если по твоим меркам уровень IQ измеряется пониманием словесного поноса, выдаваемого тобой просто в неконтролируемом количестве, то я считаю, что уровень свинячего восторга от финала, сомнительно претендующего на звание шокирующего и отрицание очевидных логических выводов говорит о ярко выраженной степени умственной деградации.

 

Ну вот и поговорили соворили. Если честно, то мне влом тебя переубеждать. И Банана вместе с тобой (кстати, у меня подозрения, что вы с ним - один и тот же человек:D).

 

Поэтому, спорить завяжу. Бессмысленно.

 

PS: я понимаю, что беспонтовый пиар - дело святое. Но если ты впредь будешь иметь какие-то претензии к моим отзывам, то пиши мне ПС, а не разводи оффтоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, для меня, как и для многих зрителей, куча цилиндров выглядела как куча цилиндров, а не как

куча клонированных цилиндров.

 

Ну-ка, найди еще людей, кроме тебя и Томми, для кого это так (:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну-ка, найди еще людей, кроме тебя и Томми, для кого это так (:

 

Блин, да все мои знакомые, кто смотрел, ничего подозрительного не заметили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая у вас тут интересная трепология развернулась. Дай-ка и я вставлю три копейки.

 

1. К вопросу о жанре. Не фантастика. Скорее, магический реализм. Где-то попадался такой пример, объясняющий жанр - шла свинья по улице, а потом полетела. Почему полетела - хз, потому что это в её натуре.

 

В рамках этого жанра такой конец, как у "Престижа" вполне закономерен и логичен.

 

2. Затыкание дыр. Да не, никогда не соглашусь, что фантастический/магический элемент вставлен, чтобы залатать сценарий. Понятно, что сразу так всё и задумывалось. Вот если бы

фильм закончился кончиной Энджиера, а потом вдруг решили бы снять сиквел, где он воскресает посредством магии вуду или ещё чего

- вот это затыкание дыр с помощью элемента вымысла.

 

3. Твист. Вот про это была как-то наиболее занятно читать, ибо, в моём понимании, никакого финального твиста и не заложено в принципе. Неожиданно, когда

у Бордена оказывается брат.

А никакого финального выкрута нет.

Да, в открытую до поры до времени не говорится, что машина клонирует, но это ведь ясно не меньше, чем то, что небо голубое, а трава зеленая. Одинаковые кошки, одинаковые цилиндры, даже эта фраза "Они все ваши".

 

Поэтому история просто рассказана, вот и финал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где-то попадался такой пример, объясняющий жанр - шла свинья по улице, а потом полетела. Почему полетела - хз, потому что это в её натуре.

 

 

Дык это ж сюрреализм...

 

3. Твист. Вот про это была как-то наиболее занятно читать, ибо, в моём понимании, никакого финального твиста и не заложено в принципе.

 

Погодь, вся интрига изначально замешана на фантастике

(вместо телепорта оказалось клонирование)...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, да все мои знакомые, кто смотрел, ничего подозрительного не заметили...

Странные у вас знакомые... :eek:

По-мойму то что

машина Теслы на самом деле клонировала, а не телепортировала,

 

ну настолько очевидно, что я не представляю как можно было этого не понять! Это ясно сразу же когда

в кадре появляется гора цилиндров и две одинаковые кошки. Если они были не клонированы, то с какой стати режиссеру было необходимо показывать это?

Неужели просто так, как вы думаете? А не для того что бы натолкнуть зрителя на мысль

о настоящем предназначении машины Теслы?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, да все мои знакомые, кто смотрел, ничего подозрительного не заметили...

 

Уау. Ну вы дали. Как можно было не понять? :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. Твист. Вот про это была как-то наиболее занятно читать, ибо, в моём понимании, никакого финального твиста и не заложено в принципе. Неожиданно, когда

у Бордена оказывается брат.

А никакого финального выкрута нет.

Да, в открытую до поры до времени не говорится, что машина клонирует, но это ведь ясно не меньше, чем то, что небо голубое, а трава зеленая. Одинаковые кошки, одинаковые цилиндры, даже эта фраза "Они все ваши".

 

Поэтому история просто рассказана, вот и финал.

 

Если так, то откуда

два эпизода, где сначала показана машина клонирования без показа эффекта, а даже с неким занавесом тайны, мол что же произошло, а затем, после нагнетания большой загадки, демонстрируют второй эпизод, где, о чудо, машина клонирует? Самый он - твист по всем законам, с флешбеком, загадкой и ответом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если так, то откуда

два эпизода, где сначала показана машина клонирования без показа эффекта, а даже с неким занавесом тайны, мол что же произошло, а затем, после нагнетания большой загадки, демонстрируют второй эпизод, где, о чудо, машина клонирует? Самый он - твист по всем законам, с флешбеком, загадкой и ответом.

Чтобы показать, что

 

 

машина работает не так, как планировалось, чтобы дальше развить сюжет с клонированием, с наполненными водой "павильонами", где клоны Энджиера. Да и сам Энджиер по началу ожидать увидеть как раз перемещение человека, а не клонирование, от сюда у многих удивления по этому поводу. Не знаю, я ни раз смотрел этот фильм, не помню точно первые впечатления, но помню, что такое клонирование при виде десятков шляп я принял нормально. Куда больше был удивлён подставой Энджиера, что он жив, что он это Колдлоу. Про брата Бордена понял только когда они в последний раз встретились в тюрьме, когда заключённый извиняется за Сару и т.п. Не знаю, откуда все умники такие, сразу догадались, подозрения были, но не сразу дошло. Но это всё объяснимо..

 

Куда не понятней другое, и вроде единственное:

 

 

Энджиеру дали сотню вроде показов этого последнего номера. Как он угадал именно тот момент, когда Борден пробрался под сцену? Сомневаюсь, что он так тщательно рассматривал всех "проверяющих", он в первый раз-то не заметил, а тут их много больше, и так у него нервы перед фокусом..

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы показать, что

 

 

машина работает не так, как планировалось, чтобы дальше развить сюжет с клонированием, с наполненными водой "павильонами", где клоны Энджиера. Да и сам Энджиер по началу ожидать увидеть как раз перемещение человека, а не клонирование, от сюда у многих удивления по этому поводу.

 

Ну значит в Престиже это представлено как неожиданный поворот, что я, сопснно, и говорил. Все верно, кроме "многие удивляются" ((: Я вот тщетно ищу третьего, кто этому удивился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, интересный и интригующий фильм о соперничестве двух гениев(а может и шарлатанов).

Вообще, одному из них следовало бы остановиться и перестать мстить другому, может тогда все вышло бы иначе? Думаю, что Роберт мстил уже не за жену, а просто из зависти и чувства соперничества, что подтверждает его фраза: "Да к черту, Джулию!"

История с клонированием тоже довольно интересная и в тоже время жуткая: каждый день убивать себя - это ужасно. Любовная линия, хоть и не четкая, но все же любопытная.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, может смотрел невнимательно, или просто мозгов не хватило, но я так до сих пор и не понял, как Энджиер осуществлял свой фокус.

То что она клонирует, а не перемещает, это ясно. Я понять не могу, как Энджиер оказывается совсем на другом конце зала? Машина стоит на сцене(так ведь?), Энджиер выходит, произносит загадочную речь, становится в машину, бабах... Тут, как я понимаю, происходит клонирование, и с этого момента, мне вообще ничего не понятно. Клон падает вниз в резервуар с водой, Энджиер выходит с другого конца зала. Как все происходит?

 

Или Энджиер клонируется заранее и объясняет клону, что тот должен на сцене делать(разумеется умалчивая, что ждет клон), а сам прячется в другом конце, где потом с блеском и появляется? Тогда непонятно, почему бы ему раз себя не отклонировать и потом работать с этим клоном? Может он каждый раз ждал, что к нему за кулисы Борден придет, что бы раскусить этот трюк и все это задумал, с одной целью, подставить Бордена?

 

 

Объясните пожалуйста, кто понял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробую объяснить.

 

 

 

Машину Теслы, видимо, можно было настроить на клонирование в определенное место пространства. Цилиндры далековато от машины лежали. Вот Энджиер и клонировался в театре за зрителей.

 

Причем возникает вопрос. Кто падает в резервуар с водой: клон или оригинал? Мне кажется, что оригинал остается на месте, а клон появляется в зале. Поэтому Энджиер каждый раз совершал самоубийство.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, вот оно что, ну тогда все еще круче. Спасибо antonor такое объяснение, в свете того, что фильм о людях, которые в своей мести и жажде превосходства способны совершать любые поступки, мне подходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вообще кажется, что

от воздействия машины Теслы получались оба оригинала, причем каждый из них думал, что второй - никто иной как всего лишь клон. Ну а насчет самоубийства, то так оно и есть, Энджер убивал самого себя, думая, что второй - клон. У него была такая фраза типа "мне тяжело выполнять этот трюк, потому что неизвестно кто окажется а аквариуме". И каждый раз он заблуждался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, может смотрел невнимательно, или просто мозгов не хватило, но я так до сих пор и не понял, как Энджиер осуществлял свой фокус.

То что она клонирует, а не перемещает, это ясно. Я понять не могу, как Энджиер оказывается совсем на другом конце зала? Машина стоит на сцене(так ведь?), Энджиер выходит, произносит загадочную речь, становится в машину, бабах... Тут, как я понимаю, происходит клонирование, и с этого момента, мне вообще ничего не понятно. Клон падает вниз в резервуар с водой, Энджиер выходит с другого конца зала. Как все происходит?

 

Или Энджиер клонируется заранее и объясняет клону, что тот должен на сцене делать(разумеется умалчивая, что ждет клон), а сам прячется в другом конце, где потом с блеском и появляется? Тогда непонятно, почему бы ему раз себя не отклонировать и потом работать с этим клоном? Может он каждый раз ждал, что к нему за кулисы Борден придет, что бы раскусить этот трюк и все это задумал, с одной целью, подставить Бордена?

 

 

Объясните пожалуйста, кто понял.

 

Блин. Сама толком не поняла. Но в книге это вроде объясняется так:

 

Энджиер вроде как и перемещался, а на его месте оставался клон, которого он собственно говоря и топил каждый раз. Как-то так.

 

Думаю стоит спросить тех, кто книжку недавно прочитал. Я уже не помню, как там точно это объяснялось. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин. Сама толком не поняла. Но в книге это вроде объясняется так:

 

Энджиер вроде как и перемещался, а на его месте оставался клон, которого он собственно говоря и топил каждый раз. Как-то так.

 

Думаю стоит спросить тех, кто книжку недавно прочитал. Я уже не помню, как там точно это объяснялось. :)

 

Именно так. Он их потом складывал штабелями в фамильном склепе (так было в книге)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...