Sogood 10 февраля, 2017 ID: 476 Поделиться 10 февраля, 2017 Вся суть во взгляде ведь. Почему же? Суть как раз во всем лице целиком. К тому же Нимана-то полностью показали Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5207068 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 10 февраля, 2017 ID: 477 Поделиться 10 февраля, 2017 Почему же? Суть как раз во всем лице целиком. К тому же Нимана-то полностью показали Вся суть во взгляде ведь. ^ Суть во взгляде. По нему всё сразу становится ясно. Тем более, что ставка была на крупный план. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5207070 Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo 10 февраля, 2017 ID: 478 Поделиться 10 февраля, 2017 Все думаю, почему показали только верхнюю часть лицапредлагайте варианты, почему) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5207199 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 29 марта, 2017 ID: 479 Поделиться 29 марта, 2017 ^ Суть во взгляде. По нему всё сразу становится ясно. Тем более, что ставка была на крупный план. И о чём же вам взгляд говорит? Разве не об успешном исходе? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5260864 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 29 марта, 2017 ID: 480 Поделиться 29 марта, 2017 Вся суть во взгляде ведь. И о чём же вам взгляд говорит? Разве не об успешном исходе? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5260875 Поделиться на другие сайты Поделиться
Martinadonelle 29 марта, 2017 ID: 481 Поделиться 29 марта, 2017 (изменено) Не удивлен вкусом большинства. Ведь фильм пронизан духом таких картин как "В погоне за счастьем" - умри, но добейся. И плевать, чего добился герой того У.Смита - права впаривать дерьмо покупателям за кое-какую прибыль - ведь это погоня за счастьем. Тоже самое - ах, парень в погоне за счастьем стирает руки в кровь. Лучший фильм года на кинопоиске. Такое впечатление, что поставить себе мало-мальские вопросы по фильму - дело неблагодарное. Лучше расплыться в лужу от удовольствия, ах, гениальная музыка, ах, упорный талант, ах, строгий, но великий учитель-дирижер. Ребята, вы серьезно? Где здесь великий учитель? Учитель учит. Здесь же параноик гнобит по поводу и без повода, ведь "молодец" расслабляет. Да после же первых сцен, когда новичка лупят по щекам, наезжают сказать "Я-мудак (плакса)", да еще что-то про мать - нормальный человек просто пошлет в пень этого параноика, который выгоняет одного музыканта за фальшь другого. Нет - наш терпила идет через тернии к звездам. Ради, кстати, чего? Инструментальная группка в колледже - это единственное место в Америке, где можно побарабанить? Нет, в фильме, конечно, внушают, что это бест зе бест, правда, картинка говорит о другом. И ещё. Зрители считают, что музыкальное умение - хоп, и сваливается само по себе. А репетиции, в лучшем случае, барабань в изнеможении в диком темпе. Ну-ну. А кто вам сказал, что музыка группы - это верх джазового искусства. Ах, сам фильм. Вы честно при слепом прослушивании отличите кусок, который якобы в фильме запороли музыкально от куска, где сыграно гениально? Или вообще от записи любого мало-мальски профессионального оркестра? Ну, хорошо, прошел наш артист с лицом молодого Сталлоне курс молодого бойца и что дальше? Его возьмут в клуб для десяти посетителей играть? Уровня Королевского оркестра в кадре не было и близко. И ради этого терпеть унижения, которые якобы развивают талант? А то, что он человек - герой песни Зиновия Биртмана - видно по эпизодам "Иди, девочка, лесом - ты мне гениальную карьеру затемняешь". Или в сторону коллеги "А, ты, деревня, мне страницы переворачивай и не вякай". Мне переживать за такого героя? Впрочем, считаете, что это великое кино - с гениальной актерской игрой, великими сценами, уникальной музыкой - ради бога. Что? Как? Где? По-моему, вы какое-то другое кино смотрели. Потому что кино правда гениальное, но описанного вами там нет. А точнее есть, но вы так умело по полочкам разложили, что пацан - не гений, а учитель не велик, а зачем? Кино-то совсем не об этом, и вы правы в том, что переживать тут ни за кого не надо. А о чем кино? Название какбэ намекает. Что русское, что английское. Изменено 29.03.2017 20:09 пользователем Martinadonelle Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5260890 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 29 марта, 2017 ID: 482 Поделиться 29 марта, 2017 1) Ниман всё-таки случайно оставил/потерял ту партитуру? Если да, то кто её взял, и зачем? 2) Получается, что Флетчер наврал о причине ухода из жизни Кейси, чтобы выгородить себя? 3) Как думаете, между Николь и Ниманом что-нибудь будет? Ведь у неё же уже есть парень. Да и не факт, что она пришла на фестиваль (по крайней мере, этого не показали). Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5260891 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 30 марта, 2017 ID: 483 Поделиться 30 марта, 2017 1) Ниман всё-таки случайно оставил/потерял ту партитуру? Если да, то кто её взял, и зачем? Случайно, конечно. Взять её мог кто угодно: от других музыкантов до самого Флетчера. Зачем? Потому что Флетчер сказал, чтобы никто не оставлял свои партитуры где ни попадя. А может быть, это был сторонний человек. В любом случае, на развитие сюжета (относительно того, кто именно взял партитуру) это никак не влияет. Главное, что это был не сам Ниман. 2) Получается, что Флетчер наврал о причине ухода из жизни Кейси, чтобы выгородить себя? Если человек слабый, то тут не столько Флетчер виноват, сколько сам человек. О каком вранье идёт речь? Я сейчас точно не помню, но разве он говорил что-то конкретное по поводу смерти? 3) Как думаете, между Николь и Ниманом что-нибудь будет? Ведь у неё же уже есть парень. Да и не факт, что она пришла на фестиваль (по крайней мере, этого не показали). Не будет, конечно же. Ниман - музыкальный маньяк. А Николь далека от этого дела. Вряд ли вообще у Нимана возможны долгосрочные отношения с его характером и любви к музыке. Впрочем, для истории это не столь важно. Развитие может быть любым. И о чём же вам взгляд говорит? Разве не об успешном исходе? Конечно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261102 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 30 марта, 2017 ID: 484 Поделиться 30 марта, 2017 По моему, очевидно, что партитуру взял Флетчер Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261123 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 30 марта, 2017 ID: 485 Поделиться 30 марта, 2017 По моему, очевидно, что партитуру взял Флетчер Я тоже склоняюсь к этому варианту. Учитывая, что он как-то быстро появился рядом. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261126 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 30 марта, 2017 ID: 486 Поделиться 30 марта, 2017 Случайно, конечно. Взять её мог кто угодно: от других музыкантов до самого Флетчера. Зачем? Потому что Флетчер сказал, чтобы никто не оставлял свои партитуры где ни попадя. А может быть, это был сторонний человек. В любом случае, на развитие сюжета (относительно того, кто именно взял партитуру) это никак не влияет. Главное, что это был не сам Ниман. Если человек слабый, то тут не столько Флетчер виноват, сколько сам человек. О каком вранье идёт речь? Я сейчас точно не помню, но разве он говорил что-то конкретное по поводу смерти? Не будет, конечно же. Ниман - музыкальный маньяк. А Николь далека от этого дела. Вряд ли вообще у Нимана возможны долгосрочные отношения с его характером и любви к музыке. Впрочем, для истории это не столь важно. Развитие может быть любым. Конечно. Если человек слабый, то тут не столько Флетчер виноват, сколько сам человек. О каком вранье идёт речь? Я сейчас точно не помню, но разве он говорил что-то конкретное по поводу смерти? =========================================== Флетчер сказал, что Кейси погиб в автокатастрофе, а адвокат Ниманов сказала, что Кейси повесился. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261841 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 30 марта, 2017 ID: 487 Поделиться 30 марта, 2017 Я тоже склоняюсь к этому варианту. Учитывая, что он как-то быстро появился рядом. Ммм, да нет, он же потом им предъявил, что они слишком долго ходят. Да и это не очень логично с его стороны. Подставлять свой оркестр и своего лучшего барабанщика. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261849 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 30 марта, 2017 ID: 488 Поделиться 30 марта, 2017 Ммм, да нет, он же потом им предъявил, что они слишком долго ходят. Да и это не очень логично с его стороны. Подставлять свой оркестр и своего лучшего барабанщика. Он с самого начала концентрировался на главгерое. Проверял его. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261874 Поделиться на другие сайты Поделиться
kryh 30 марта, 2017 ID: 489 Поделиться 30 марта, 2017 Отличный фильм и режиссер! я в восторге также и от Ла-ла Ленда Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261887 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 30 марта, 2017 ID: 490 Поделиться 30 марта, 2017 Флетчер сказал, что Кейси погиб в автокатастрофе, а адвокат Ниманов сказала, что Кейси повесился. Ну, может быть, он не имел права говорить учащимся, что один из учеников покончил жизнь самоубийством. Ммм, да нет, он же потом им предъявил, что они слишком долго ходят. Да и это не очень логично с его стороны. Подставлять свой оркестр и своего лучшего барабанщика. В этом же мировоззрение Флетчера - подтолкнуть кого-то на пик своих возможностей. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261900 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 30 марта, 2017 ID: 491 Поделиться 30 марта, 2017 Он с самого начала концентрировался на главгерое. Проверял его. Но не в этом моменте) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5261902 Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyM 19 июля, 2017 ID: 492 Поделиться 19 июля, 2017 У меня смешанные чувства. Растекаться по древу не буду, но вот например, не кажется ли Вам, что в финале барабанщик перебрал? Где это на каком джазовом концерте у барабанщика такое длинное агрессивное соло? Это уже какой-то психоделический джаз, если не рок? Нет? Мне когда-то запомнилась фраза, озвученная в документальном фильме по Queen, о Роджере Тейлоре. Хороший барабанщик - тот, которого не слышно. Не дословно, но суть такая. Герой перетянул одеяло на себя и ему браво? Вряд ли люди пришли на концерт в ожидании такого. Хотя я знаю, что барабанщик по сути один из самых главных членов группы, он задаёт ритм и т.д. Но сила в многообразии, в командной работе (что, кстати, доносил в Легенде№17" до Харламова наставник). Подумалось только, что вот уж в чём огромное достоинство фильма, так это в том, что узконаправленных фильмов о музыке мало. Если и снимают, то как правило, о вокалистах. Огорчает только, что сюжет картины очень предсказуем и в какой-то степени вторичен (хотя если вы найдёте хотя бы одну невторичную спортивную драму, я вам дам конфету). Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5363814 Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка 20 июля, 2017 ID: 493 Поделиться 20 июля, 2017 SergeyM В каждом вопросе есть доля ответа. Фильм не есть документальное кино, это - притча, луч прожектора в спектре солнечного света, поэтому искать здесь связь с реализмом совсем не обязательно. Основных проблем в картине две: 1. Позволительно ли калечить учеников во имя достижения высших целей? 2. Цена, которую человек готов заплатить за достижение своей мечты. Ответов фильм, как водится, не даёт. Это, так сказать, самостоятельное домашнее задание. А вторичность... Да, жизнь вообще вторична, особенно своя собственная... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5363870 Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyM 20 июля, 2017 ID: 494 Поделиться 20 июля, 2017 А вторичность... Да, жизнь вообще вторична, особенно своя собственная... Так я и говорю примерно о том же. Все подобные фильмы (про андердогов в спорте, музыке, бизнесе) похожи друг на друга. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5364060 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 28 ноября, 2017 ID: 495 Поделиться 28 ноября, 2017 Ну, может быть, он не имел права говорить учащимся, что один из учеников покончил жизнь самоубийством. В этом же мировоззрение Флетчера - подтолкнуть кого-то на пик своих возможностей. Я про Теннера говорил. Смысл было Флетчеру воровать партитуру Теннера? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481064 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 28 ноября, 2017 ID: 496 Поделиться 28 ноября, 2017 Он с самого начала концентрировался на главгерое. Проверял его. Я про Теннера говорил. Смысл было Флетчеру воровать партитуру Теннера? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481068 Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Ситников 28 ноября, 2017 ID: 497 Поделиться 28 ноября, 2017 1) Зачем Теренс сказал Эндрю приходить на первую репетицию к 06:00, если все пришли к 09:00 ? 2) Почему Мец сказал, что фальшивит, если это было не так? И почему Теренс выгнал его? Если фальшивил Эрикссон, то почему тот не сознался? И что там случилось с его трубой? И почему Теренс не выгнал Эрикссона? 3) Что за “мини-я” ? 4) Почему Эндрю положил партитуру Теннера на стул? И кто её взял, и зачем? Зачем Теннер вообще отдал её Эндрю? 5) Теренс сказал, что Шон погиб в автокатастрофе. Адвокат семьи Ниманов сказала, что он повесился, из-за истязаний Теренса. Так кому верить? 6) Зачем Теренс рассказал оркестру про Шона? 7) Если Теренс знал, что на него пожаловался Эндрю, то почему в баре он сказал Эндрю, что на него пожаловался кто-то из однокурсников Шона? 8) Николь правду сказала про парня? И пришла ли она на концерт? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481071 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 28 ноября, 2017 ID: 498 Поделиться 28 ноября, 2017 Ну, на эти вопросы должен ответить зритель) Если желает Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481075 Поделиться на другие сайты Поделиться
Space Station One 28 ноября, 2017 ID: 499 Поделиться 28 ноября, 2017 Зачем Теренс сказал Эндрю приходить на первую репетицию к 06:00, если все пришли к 09:00? Чтобы Эндрю три часа сидел один в комнате. Почему Мец сказал, что фальшивит, если это было не так? Он не знал, фальшивит или нет. А если и знал, то у него не хватило духу возразить Теренсу. И почему Теренс выгнал его? Потому что Мец не знал, фальшивит или нет (Теренс же прямо говорит об этом после ухода Меца). А если Мец и знал, то Теренс его выгнал, потому что у Меца не хватило духу твёрдо сказать в лицо Теренсу, что он не фальшивит. Если фальшивил Эрикссон, то почему тот не сознался? Потому что не хотел, чтобы его выгнали. И почему Теренс не выгнал Эрикссона? Это интересно, да. Может быть, не был уверен, что сможет найти ему замену. Почему Эндрю положил партитуру Теннера на стул? Чтобы освободить руки для покупки и употребления напитка. И кто её взял, и зачем? А вот это очень интересно. Может быть, под стулом прятался Теренс. :-) Зачем Теннер вообще отдал её Эндрю? Чтобы самому не носить. Теренс сказал, что Шон погиб в автокатастрофе. Адвокат семьи Ниманов сказала, что он повесился, из-за истязаний Теренса. Так кому верить? Выбирайте: ему, ей или никому. Если Теренс знал, что на него пожаловался Эндрю, то почему в баре он сказал Эндрю, что на него пожаловался кто-то из однокурсников Шона? А не хотите спрятать под спойлер первые восемь слов, а лучше весь вопрос? Чтобы заманить Эндрю в ловушку - на финальный концерт. Николь правду сказала про парня? И пришла ли она на концерт? Это знает только Николь. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481103 Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 28 ноября, 2017 ID: 500 Поделиться 28 ноября, 2017 большинство вопросов слишком элементарны, психологию надо учить)) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/77670-oderzhimost-whiplash/page/20/#findComment-5481117 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.