Ночи в стиле Буги (Boogie Nights)

[STSOFT]

Смотрел очень давно, на VHS. Помню некоторые эпизоды и общий фон этого фильма, осталось в целом положительное впечатление, хотя как мне сейчас кажется, второй просмотр может лишь ухудшить впечатление. Уж слишком все дидактично. В реальной жизни все сложнее как правило. И наркотики необязательно, и многие порноактеры живут себе живут и в ус, как гриться, не дуют, судя по некоторым сведениям. Собственно, чем механика порнобизнеса отличается от механики шоубиза? Членами, показанными явно?

[_MANIAC_]

Смотрел очень давно, на VHS. Помню некоторые эпизоды и общий фон этого фильма, осталось в целом положительное впечатление, хотя как мне сейчас кажется, второй просмотр может лишь ухудшить впечатление. Уж слишком все дидактично. В реальной жизни все сложнее как правило. И наркотики необязательно, и многие порноактеры живут себе живут и в ус, как гриться, не дуют, судя по некоторым сведениям. Собственно, чем механика порнобизнеса отличается от механики шоубиза? Членами, показанными явно?

 

Вообще ничем...об этом и кино

[MemphisRains]

Интересное и в меру пошлое кино получилось у Пола. Отдельный респект за подбор актеров, все на месте и играют хорошо. Сюжет держит до последних кадров, поэтому хронометраж нисколько не давит. Рад был увидеть старину Рейнолдса. Так же хочется похвалить режиссера за длинные монтажные склейки, которые сейчас вымерли. Изменено 12.03.2013 01:39 пользователем MemphisRains

[Jake LaMotta]

Это здесь Уолберг Джулианну Мур трахал?...Как-то смотрел по ящику,особо сюжетом не цепануло,скорее эпатажом берет.Девчонки тащатся от Марка

[Doberman87]

Недолюбливаю это кино, скучноватое. А на фоне Магнолии, так и вовсе посасывает тот самый 33сантиметровый. Но я обойдусь без сравнений и оценю очевидный профессионализм съемочной группы. Каст и саунд шикарны.

 

7/10

[ЧислоПи]

Отличный фильм! Нисколько он не затянут, и скучных сцен нет. Несмотря на большую продолжительность, смотрится он очень интересно.

Понравилось и то, что несмотря на тему, фильм не скатывается в пошлость.

Саундтрек к фильму подобран великолепно, интересно показана атмосфера 70-80 годов.

..... сыгранных замечательными актерами: хорошо запомнились - Джон С. Рейли, Джулианна Мур, Дон Чидл, Луиз Гузман, Уильям Х. Мейси, Томас Джейн, Хэзер Грэм, Филипп Сеймур Хоффман, и даже Альфред Молина в минутной роли наркоторговца.

 

......

 

И ещё отжиг героини Нины Хартли - её трахают а она говорит мужу "Ты ляжешь на кушетке. "

 

(её кстати в "за 50 лет" ещё трахают в ххх фильмах)

Изменено 10.06.2015 02:22 пользователем ЧислоПи

[Betty Boo]

Иногда пересматриваю этот развлекательный фильм одного из любимых режиссёров, хотя на мой взгляд атмосфера 80х (и особенно 70х) передана не совсем хорошо.

Одна девушка на роликах чего стоит! Я таких уникумов больше нигде не видела.

Скорее всего, это просто совпадение, но в 1990 году Салли Манн сделала это фото). Думаю, ПТА как оч.культурный человек своей страны не мог не знать этого фотографа и её отчасти скандальных работ. Мог и скоммуниздить образ, лехко).

Да просто ему драматические роли не идут, больше он расположен к каким-нибудь боевикам и фильмам типа Макс Пейна

)). Ну в "Гэмблере" он на месте.

Вообще киношка поднимает определённое количество вопросов в сторону философии. О выборе в первую очередь, ну и т.д.

Мне так не показалось. "Поднимать тему Выбора", как я это вижу, это показывать периодически мучения героев по этому поводу. Не видно что-то мучений))). Мучился Уолберг только оттого, что у него не стоял, когда надо. Ну, Мур мучилась оттого, что ребёнка забрали. Неудивительно, с их-то законами.. Но бросать карьеру чой-то она не спешила..

Был ли Джек Хорнер (Рейнолдс) Сатаной, искущающим грешников? Стал ли Эдди/Дирк (Уолберг) очередным, кто попался на дьявольскую удочку, как до этого герои Мур, Грэм и Райли, заплатившие огромную цену: Эмбер лишилась сына, Роллер - образования и возможности стать полноценной личностью, Райли - окончательно подсев на коку? Кто что думает?

Сатаной он мог быть сколько угодно, но никто из грешников ни о чём не жалел, более того, в финале все веселы-счастливы-талантливы.

Там, кстати, наступают сразу наши дни, "Я - звезда!"(с) Сейчас из-за звёзд соцсетей Неба уже не видно.

 

И песенка в конце, кем бы я был без тебя(, шоу-биз)? - вполне себе позитивная, чуваки заново начали жизнь, которая им по душе. Как говорится, кем родился, на то и сгодился. Почему сразу "заплатили цену"..?)

Мур - королева, а Уолберг такой же дуб, что и сейчас.

ну вообще так и есть)))

[Отец родной]

Фильм хорош, но не совсем мой. К счастью, ПТА на нем как следует размялся перед Магнолией.

[true_Sci-fighter]

Три часа очень мучительных подглядываний за жизнью амёб, рассказанное с неуместным размахом.

[Ulysses]

Абсолютно не впечатлил фильм. В отличие от "Магнолии" и "И будет кровь" этого же режиссёра. "Ночи в стиле буги" -- пустое и нудное кино. Самое ужасное в этом фильме - сценарий. Три часа и ни о чём, в общем-то.

 

Для такого заурядного сюжета необоснованно завышенный хронометраж. Андерсон вообще любит длинное кино делать. Но если в "Магнолии" и "И будет кровь" почти 3 часа обоснованы (нет ни единого лишнего кадра, идеально выверенный темп и монтажный ритм сохраняется на протяжении всей истории, благодаря чему она приобретает эпический размах), то тут вообще мимо. Не тот материал, не тот сценарий, ради которого стоило бы выдавать столько экранного времени. Можно было сделать полутора-двухчасовой фильм и ничего не потерять.

 

И ещё абсолютно идиотский, аляповатый и нелогичный финал. Как же ж любят в американском кино эти идиотские и совершенно ненужные хэппи-энды в драматические фильмы пихать. Ну вот хлебом не корми - дай хэппи-эндом картину закончить. Не знаю, Андерсона ли это идея, или его вынудили продюсеры, но в общем получилось тупо.

 

Хотел поставить 4 из 10 (т. е., ниже среднего), но за неплохую операторскую работу, атмосферу американских 70-х и интересно снятую сцену самоубийства (тут важен сам контекст, а не факт самоубийства), завышаю на

 

5 из 10 (средне)

[Лента Мёбиуса]

Помню, посмотрела фильм вскоре после его выхода со сходными чувствами. Было это в конце 90-х. К слову, помню его активный "промоушен" - "завлекающие" статьи во всяких пижонских журналах вроде "ОМ" - "горячие" темы тогда, на мой взгляд, были на куда более высокой волне, чем сейчас, с тех пор, кажется, изрядно приелись и надоели. Я оказалась как всегда "не в тренде" (никогда не совпадаю с модой, вечно невпопад) - ничего не знала про порноиндустрию, а кто есть Джон Холмс узнала как раз-таки благодаря журналу "ОМ", но если бы и не узнала - ничего не потеряла: жутко бездарный несимпатичный мужик, интересный (кому-то) разве что одним - и этого слишком мало (извините за каламбур), чтобы относиться к нему серьёзно. Как бы ни ругали Марка Уолберга - он талантище по сравнению с данным... Назвать Холмса деревом было бы даже комплиментом, предпочла бы мыльным пузырём, "надутым" практически из ничего.

 

Так вот, смотрела в первый раз как чистый вымысел и, подобно отписавшимся выше, не верила и считала всё это чистой выдумкой - вот дают! Есть ведь стереотип, что проституция, порно - это что-то страшное, грозящее неминуемой карой (самое забавное, что с реальным Холмсом именно так и произошло, но дело всё-таки не в каре, а в его банальной, почти клинической глупости), а сабж по сути - "производственное кино", с "нетяжёлыми", забавными даже буднями (сцены со съёмками сериала, в котором на самом деле снимался Холмс, смешные), а если в веселье вклинивается что-то суровое, так на экране оно выглядит каким-то... ненастоящим, примерно как с персонажем Уильяма Мэйси: его так быстро забыли, как будто ничего и не было. Претензии к финалу в предыдущем посте мне тоже понятны: ничего себе, главный герой типа отряхнулся и продолжил. Одним словом, для заявленной темы фильм показался мне слишком лёгким (при всех конфликтных сценах), не произвёл особенного впечатления и быстро забылся.

 

Так бы и не вспомнила, если бы вела нравственную зрительскую жизнь. Но моё проклятое любопытство ко всем жанрам без исключений привело к тому, что я "понабралась" теории по теме - узнала некоторых знаковых "деятелей", их биографии и т.д. Как ни странно, на французское легализованное в 1975 году порно я набрела и через французских экспериментаторов (Жана-Франсуа Дави, например), в американском же не разбираюсь до сих пор (терпеть его не могу, если честно), хотя, как вижу по теме, всё же лучше тех, кто разбирается. Во всяком случае, когда решила взглянуть на "Ночи в стиле Буги" более опытным, так сказать, взглядом: нюансы и шутки, понятные тем, кто "в материале", уловила.

 

Ну, Нина Хартли - это слишком очевидно. Меня куда сильнее позабавило то, что судью, принимающую "нравственное" решение, изобразила не менее "знаковая" Вероника Харт, хотя это шутка в стиле Милоша Формана - подобная была в "Народе против Ларри Флинта". Джесси Ст. Джеймс под именем Джесси Ст. Винсент сделали в фильме слишком уж "бледной молью", но узнаётся без сомнений, как и намёки на Гиллиса. Кажется, режиссёр позволил себе лёгкий выпад в сторону Джеффа Страйкера, но очень лёгкий, почти неуловимый, потому что более очевидный был бы чреват (Страйкер имеет славу склочного мужика, обожающего судиться и всегда с успехом. Он даже умудрился отсудить себе (порноактёр из гей-порно, между прочим) старшего сына - так что героиня Джулианны Мур просто не проявила страйкеровской мотивированности и настойчивости, захотела бы по-настоящему - добилась, как мы видим по прецеденту). Прототип Rollergirl по фамилии не назову, но была такая девушка в порно 70-х, хотя "полнометражно" я её похождения не наблюдала, да и не тянет.

 

К чему я веду? Пол Томас Андерсон рассказывал в интервью, что основательно "погрузился в материал" перед съёмками, и его фильм - едва ли не "правда жизни" о том специфическом, закрытом, в общем-то, от посторонних взглядов мире. Мир этот жесток, в основе отношений лежит самая циничная эксплуатация, но в то же время эти люди сильно держатся друг за друга, ибо для окружающих они в равной степени как прокажённые (тому же Страйкеру приходилось бороться за само право подавать иски - видимо, вошёл во вкус борьбы): ладно те, кто их и не знает, и осуждает, куда хуже лицемеры, "насмотревшиеся" и презирающие. (Всё же редко бывает, как в рассказе одного французского порноактёра (большого оригинала - любителя поэзии Превера и философии Делёза): чтобы подошли на улице и сказали спасибо - "Если бы не ваши фильмы, я бы покончил с собой от страшного одиночества в юности - разрядка действительно помогала". Впрочем, на недавней его ретроспективе зал был полон благодарных... женщин. Сейчас моралисты, наверное, взорвутся и скажут про погибающий в разврате Запад, дурно влияющий на нас, как будто страсть изображать половой акт появилась недавно, и вот никогда такого не было, ни в одной цивилизации - ага, счас!)

 

Получается, что фильм Андерсона довольно точен в деталях. Впрочем, и в главном: "порно как кино" (с сюжетом, приключениями, какими-никакими характерами) делали... романтики, не выдержавшие напора дельцов-прагматиков, наступавших с куда более бессмысленным и примитивным видео, в котором не было и того немного, что отличало "продукцию" "романтиков" в выгодную сторону. (Моральный аспект трогать не будем, ясен пень - безнравственно всё.) Странно, что ни один человек в теме про это не написал (или я не заметила? Отзывы на сайте я не читала). Может, снимать совокупления на плёнку ужасно, но быть зацикленным на деньгах, прибыли - по-моему, ещё хуже. К Хорнеру можно относиться как угодно, но когда в кадре появляется делец в исполнении Филипа Бейкер Холла - лично мне от него сделалось гораздо противнее, хотя по этому посту ясно, что я не из моралистов. Не знаю, кто был его американским прототипом, во Франции аналогичным образом "выплыл" Марк Дорсель ("Альфа Франс" вскоре пошла ко дну) - пару лет назад (в это самое время) он шумно и пафосно отмечал 35-летие "творческой деятельности" - тоже вполне себе весело, никакой кары и наказания за грехи. Справедливости ради, у Дорселя ещё не так тупо, как у ребят, решивших, что половых органов достаточно для заработка, но ждать того, чтобы у него получился неплохой (для жанра) вариант нашего фильма "Без свидетелей" (ещё до, между прочим) или аллюзий на Дени Дидро - право, смешно.

 

Итак, фильмом "Ночи в стиле Буги" режиссёр пошёл на некоторый риск (хотя, на мой взгляд, если бы снимал просто о порно, было бы скучнее - эпоха, которую позднее назвали "порношиком", создаёт стиль и атмосферу; он правильно поставил на эпоху) и не ошибся - сработало, а уж как к этому относиться...

[Betty Boo]

Замечательный отзыв, спасибо!)

Про роллергёл особенно было интересно.

Как бы ни ругали Марка Уолберга - он талантище по сравнению с данным... Назвать Холмса деревом было бы даже комплиментом, предпочла бы мыльным пузырём, "надутым" практически из ничего.

ну ка видно, кастингист старался во всю, чтобы найти максимально деревянного (внешне) актёра).

Но моё проклятое любопытство

..прекрасно!

Нина Хартли ..Вероника Харт.. Джесси Ст. Джеймс ..намёки на Гиллиса. ..Страйкер

Читаю, и радуюсь, что кто-то проделал работу за меня)) (которую я тоже люблю проводить, выборочно)

героиня Джулианны Мур просто не проявила страйкеровской мотивированности и настойчивости, захотела бы по-настоящему - добилась, как мы видим по прецеденту

Может, просто потому, что женщина? Тогда феминистки были.. а они вообще тогда как были?)

Пол Томас Андерсон рассказывал в интервью, что основательно "погрузился в материал" перед съёмками

Ой, Пол вообще душка, во всех отношениях)

эти люди сильно держатся друг за друга, ибо для окружающих они в равной степени как прокажённые

Это как раз отлично показано в фильме.

"порно как кино" (с сюжетом, приключениями, какими-никакими характерами) делали... Может, снимать совокупления на плёнку ужасно, но быть зацикленным на деньгах, прибыли - по-моему, ещё хуже.

Да, это, кстати, был довольно милый момент.

Сейчас читаю "Порно" Уэлша, там аккурат такой же эпизод есть - когда один товарищ собирается снимать порно заради бабла, но нечаянно связался с идейно-задвинутыми киношниками, и они его парят сценарием и пр)) Такие "люди эпохи порношика" (во что выльется, не знаю пока))

[euro-banan]

В отличие от "Магнолии" и "И будет кровь" этого же режиссёра.

 

а я вот всегда говорил, что это та же магнолия, только про порно

[Отец родной]

а я вот всегда говорил, что это та же магнолия, только про порно

 

Да с чего бы?

[Отец родной]

Магнолия в разы круче!

 

Магнолия так и остается на три головы выше всего остального, снятого Пи Ти. Ночам твердое четвертое место (после Любви и Пиццы)…

Изменено 17.04.2022 16:13 пользователем Отец родной

[euro-banan]

Да с чего бы?

 

с того, что у них весьма схожая структура

 

Магнолия так и остается на три головы выше всего остального, снятого Пи Ти. Хотя, Ночам твердое второе место…

 

сабж не хуже магнолии, как и порок

[Spear5]

Да у ПТА все круто, че выбирать-то ^^

 

Но вот Ночи, кмк, все-таки единственное не самое такое гармоничное кино у него, хотя казалось бы, байопик, стилизация. Первый час очень насыщенный, второй почти усыпляет, кульминация с ограблением при всем при всем, вообще будто б прилетела от условных Коэнов там, и финал при этом совсем уж простой. Но один фиг смотрится здорово.

[Отец родной]

с того, что у них весьма схожая структура

 

Ну это вряд ли ©

[Langolyer]

Во второй половине кино как-то рассыпается, не сходятся у меня воедино все сюжетные линии, так и кажутся рандомными. В «Магнолии» похожая штука была, но там концовка просто блистательно создавала эмоциональную спайку, а здесь каких-то глубоких эмоций и нет, почти всё воспринимаешь отстраненно. Сабж в принципе и смотрится по большей части, как тест-драйв ПТА перед следующим фильмом.

Не очень понял персонаж Мур и её тягу подсаживать своих эрзац-детей на говно - это типа такое подсознательное желание привязать их к себе, чтобы они не сбежали, как настоящий ребенок? Даже если и так, всё равно как-то плохо смотрится, особенно в случае с Дирком, т.к. конкретно на кокс садить порноактера это вообще верх гениальности (хотя хз, может тогда еще не знали, что от него потом без дозы болт не стоит). Ну и еще как-то резко Дирк перешел от житья на широкую ногу до отсосов за двадцатку.

[Mad7]

Пересматривал недавно, всё так же хорошо смотрится.Актёрская игра, сценарий, монтаж, музыка, всё прекрасно.Молодой Уолберг классный, Мур сексуальная.9/10

[Inside_view]

7,9/10

215 158

583

 

Воу, да там ещё и обожаемая Джулианна Мур. Смотрим-смотрим!

 

Как хорошо, что ей в итоге дали заслуженный на 200% Оскар.

[Занзи Бар]

Не тронуло и не зацепило от слова совсем. Разве что приятно взглянуть на молодого Ф. Сеймура Хоффмана в маленькой роли. И не потому, что у меня неприятие режиссуры ПТА, я пыталась смотреть непредвзято на этот ералаш. Фигня, вот " 25 ый час " - это сильно, это пробирает, в отличие от буги.

[ajax]

смотрел когда-то, помню что там Волберг задействован и что танец понравился.

https://youtu.be/KrRY0NQuHyU

[Inside_view]

смотрел когда-то, помню что там Волберг задействован и что танец понравился.

https://youtu.be/KrRY0NQuHyU

 

 

Начал смотреть. Да, танцы здесь явно в фаворе визуал и звука. Это не лалаблэнд какой-нибудь.

 

И вообще, статус фильма по ощущению:

 

Boney M.

 

Проорал после фразы менеджера по продажам магнитол: "Это же hi-fi! Высокое качество!":lol:

Изменено 09.12.2018 04:48 пользователем Inside_view

[MaDCooL]

Ну, как-то так. Не хватило драмы что ли.

До этого смотрел "Нефть", "Мастера" и "Врождённый порок". Все три фильма понравились куда больше. Наверное, не хватило тут яркой актёрской игры что ли, хотя почти все исполняют на уровне. Слишком простой сюжет, может быть. Или тематика. Даже не знаю.