Технические вопросы по работе форума

[телескоп]

я не бот, если что, даже если часто меняю аватарки на лице, и иногда бываю таким:

Жирные крайности в манере общения. Гиперболизированный резко выраженный ролевой образ юзера(Депрессивный суицидный Сумен, альфа самец Актив и т.п.), зацикленный на одном и том же.

(на всякий случай)

[Aiza]

Мадфокс, нет. Просто видать и в жизни круг знакомых у тебя однообразен. Недооценивал, однозначно.

[Health]

Но я просто более скептичен и видел и не такие разводки.

 

https://pbs.twimg.com/media/CxSw4TqWgAAbVEb.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CxN5qO7W8AAlEjC.jpg:large

 

 

Просто странно то как быстро сдался мэдфокс, подозрительно даже!

Изменено 25.02.2017 11:59 пользователем Health

[madfox]

Просто странно то как быстро сдался мэдфокс, подозрительно даже!

 

Я думал об этом, потому когда Татьяна мне начала в приваты писать, сказал чтобы она показала большим пальцем вниз в добавок.

 

Но потом решил, что сгодиться и так, что это уже на грани паранойи. Хотя осадочек еще остался, да.

 

Мадфокс, нет. Просто видать и в жизни круг знакомых у тебя однообразен. Недооценивал, однозначно.

 

В смысле "недооценивал"? Я наоборот думал, что человек настолько умен, что задумал фор фан такой спектакль. Как какой нибудь интернетный Шерлок или Хауз жонглирующий личностями. А там все оказалось настолько плоско что по началу в это трудно поверить.

 

Круг общения какраз такой, что я привык к тому, что не все что видимо на поверхности является истиной. У людей есть глубина, маски, сарказм, защитные механизмы и т.п. Еще в школьные годы мы развлекались с людьми играя жесткие роли всяких свидетелей иегов, поклонников радикальных взглядов, меньшинств и т.п. А когда поверхность настолько простая, плоская и однообразная, то я и подавно думаю что человек просто валяет дурака, развлекается играя роль.

[Health]

Я думал об этом, потому когда Татьяна мне начала в приваты писать, сказал чтобы она показала большим пальцем вниз в добавок.

 

Но потом решил, что сгодиться и так, что это уже на грани паранойи. Хотя осадочек еще остался, да.

Да ну? А как же вариант недалекой подружки по переписке?

 

Удивительно, что такой скептичный человек как вы - не рассмотрели все популярные в интернете варианты, я хочу сказать. ни на что не намекаю, конечно, но.. ну вы понимаете

[madfox]

Да ну? А как же вариант недалекой подружки по переписке?

 

Ну если она делает то что он просит, то тут уже ничего не доказать. Она фактически дает согласие говорить ему от своего имени. А недоказуемые варианты, я сразу отбрасывал, так как смысл был в том чтобы уличить. Если он ее пригласил на чашечку чая, или это вообще его подруга, то тут ничего не сделать и нужно принять как должное.

Изменено 25.02.2017 12:49 пользователем madfox

[Dracula5]

Нет. Хэллбоя 3 официально закрыли. Ангела тогда никто не отменял.

да ёптиль моптиль.

Сейчас-то понятно.

Я же говорю, что когда писал тот пост - тогда ещё не закрыли.

Гильермо ходил по камрадам и чё-то там обсуждал.

Т.е. был некий концептуальный проект, хоть и неофициальный.

 

Не получится здесь четких критериев. Всегда из них будет многое выпадать.

поэтому я и предложил раздел "абстрактных проектов", где будут темы про всё подряд

 

Начало съемок - это очень мало. Смысла нет заморачиваться. Для поисковоиков самое лучшее - проект объявлен.

ну вот вашего Ангела объявили когда? в 2005ом? А воз и ныне там.

Т.е. тут либо нужно разрешать всех (почему я и предлагаю отдельный раздел под них), либо выводить чёткие критерии отбора

 

Все, в выдаче форум может быть высоко если есть тема по фильму. По мне - это хорошая идея. Против которой администрация никогда не была против. Против с какой-то стати были только пара модераторов.

Да я не против.

Просто объявление проекта - это ни о чём.

До релиза Генезиса объявляли трилогию Терминатора, перед выходом фильма Транка - сиквел Ф4 и т.д.

Можно их обсуждать? А чо бы и нет. Но толку?

Другое дело, что нет смысла мешать их с реальными проектами.

Ваш Ангел вон до сих пор в девелопменте болтается

[Шер]

руг общения какраз такой, что я привык к тому, что не все что видимо на поверхности является истиной. У людей есть глубина, маски, сарказм, защитные механизмы и т.п. Еще в школьные годы мы развлекались с людьми играя жесткие роли всяких свидетелей иегов, поклонников радикальных взглядов, меньшинств и т.п. А когда поверхность настолько простая, плоская и однообразная, то я и подавно думаю что человек просто валяет дурака, развлекается играя роль.

Вы-то сами врядли можете кого-то сыграть и обмануть своим внезапным умом))

В лучшем случае сплетничать по ЛС.

Так что удивлена к претензиям к Татьяне.

[madfox]

Вы-то сами врядли можете кого-то сыграть и обмануть своим внезапным умом))

В лучшем случае сплетничать по ЛС.

Так что удивлена к претензиям к Татьяне.

 

В твоих глубоких психоаналитических и интеллектуальных способностях уже давно все убедились, сопротивление бессмысленно

[Денис]

Я же говорю, что когда писал тот пост - тогда ещё не закрыли.

Тогда уже закрыли.

 

поэтому я и предложил раздел "абстрактных проектов", где будут темы про всё подряд

И будут темы "Терминатор против мегалодона-годзиллы". Или модератор должен будет доподлинно знать, что такой фильм возможен или не возможен? Это бред а не темы.

 

ну вот вашего Ангела объявили когда? в 2005ом? А воз и ныне там.

Ну как там, если не там. Уже и актеры есть и режиссеры и дата выхода. Докатился все же. Вот и был смысл в теме.

Можно их обсуждать? А чо бы и нет. Но толку?

Ну так а толку обсуждать абстрактные? Тоже самое. Но так хоть есть число и какая-то дата. Есть критерий. А не просто Вася решил создать тему о фильме, который он хотел бы - "Робокоп против Терминатора!"...

[Гатлий Щуч]

У всех периодически отваливается форум?

[Blackm0re]

У всех периодически отваливается форум?

У меня вроде нормально.

[Tillman]

Да, форум немного тупит. Работает с задержкой, что ли.

[Wok]

У всех периодически отваливается форум?

Да. Вчера сам тут спрашивал.

[mastholte rietberg]

Как часы работает.

[Aiza]

Нет, работает. Но темы почти не обновляются, так что толку мало((

[TatyanaName]

Спасибо большое за функцию игнорирования, добавила madfox в этот список, чтобы никогда больше не видеть его сообщений. Изменено 26.02.2017 04:19 пользователем TatyanaName

[Dracula5]

Тогда уже закрыли.

нет.

Ну или я ещё не прочитал новость на момент поста.

Короче, Хэлбой 3 указывался мною именно как потенциальный проект (слухи ходили), а не как закрытый.

 

И будут темы "Терминатор против мегалодона-годзиллы". Или модератор должен будет доподлинно знать, что такой фильм возможен или не возможен? Это бред а не темы.

 

Ну так а толку обсуждать абстрактные? Тоже самое. Но так хоть есть число и какая-то дата. Есть критерий. А не просто Вася решил создать тему о фильме, который он хотел бы - "Робокоп против Терминатора!"...

Не-не-не, я не говорю, что их можно самому придумывать.

Но вот прошёл там какой-нибудь слух, например, "Бломкамп снимет Чужих 5" - можно запиливать про них тред.

Или вот недавно про Найтвинга было в новостях.

Я про такие эфемерные проекты.

По сути-то Ангел твой таким же был до прошлого года

 

Ну как там, если не там. Уже и актеры есть и режиссеры и дата выхода. Докатился все же. Вот и был смысл в теме.

Я напоминаю, что прошло больше 10 лет, прежде чем он сдвинулся с мёртвой точки. И не было у него до этого ни актёров, ни режиссёра, ни даты выхода, одно желание Кэмерона сделать проект.

Ты ведь говоришь, что обсуждать можно было всё это время, а не с тех пор, как режа объявили недавно. Так это по сути и не отличалось от того же условного Хэлбоя 3.

Просто один в итоге ушёл в продакшен, а второй закрылся.

И так будет всегда, многие не доживут до релиза, или будут в производственном аду годами и т.д. и т.п.

 

Я не против, их действительно можно обсуждать.

Просто нужно тогда разграничить по твоей схеме - для этого-то и нужен "раздел для всего подряд". Потому как чётких критериев тут не вывести (кроме "съёмки начаты").

А "проект объявлен" - см. того же Ангела, которого объявили ЕМНИП в 2005. Или ВарКрафт (в 2006).

[Денис]

Ну или я ещё не прочитал новость на момент поста.

Короче, Хэлбой 3 указывался мною именно как потенциальный проект (слухи ходили), а не как закрытый.

Ну тебе говорят был закрыт, а ты пишешь нет или ты не читал еще. Именно поэтому тебе на него и написано было, что это бред, ибо фильм закрыт. Написал бы, что ты не знал сразу и перестал его называть. нет надо сперва спорить и кричать нет, а потом "ну или я не знал"...

По сути-то Ангел твой таким же был до прошлого года

Он таким не был, ибо это был единственный фильм Кэмерона у которого была дата релиза. Он вобще был единственным. Сколько там фильмов у Торо крутится где он может стать типа режиссером? У скольких есть дата релиза? Разница огромная. И кто будет решать? Вот поэтому и нужны четкие критерии. Кто-то сказал о каком-то фильме - это не четкие.

Ты ведь говоришь, что обсуждать можно было всё это время, а не с тех пор, как режа объявили недавно. Так это по сути и не отличалось от того же условного Хэлбоя 3.

по сути отличается, ибо Хэллбой три - сиквел провального фильма и еще и закрыт. Как он может не отличаться я не знаю. Кто будет решать? И сколько фильмов решится не правильно из-за такого?

А "проект объявлен" - см. того же Ангела, которого объявили ЕМНИП в 2005. Или ВарКрафт (в 2006).

Ну и оба фильма вышли-выйдут. Вот и все отличие.

 

Никаких подтем сделать нельзя. Их сделать нельзя! Нет админов. Забудь о каком-то там спецотделе для таких фильмов.

[madfox]

Спасибо большое за функцию игнорирования, добавила madfox в этот список, чтобы никогда больше не видеть его сообщений.

 

Я так понимаю суть была не в моем игнорировании, а чтобы рассказать комуто о моем игнорировании :lol: почти сорок, а такое детя.

[Мистер Вискерс]

У кого можно спросить почему убрали тему южнокорейского актёра Рэйн:dgi:

Лучше-бы у Ли Мин Хо тему убрали

[Сэди]

Я так понимаю суть была не в моем игнорировании, а чтобы рассказать комуто о моем игнорировании :lol: почти сорок, а такое детя.

 

Вообще какой смысл в игноре? Мало ли человек выдаст ценную информацию, а я не узнаю.

[Aiza]

Вообще какой смысл в игноре? Мало ли человек выдаст ценную информацию, а я не узнаю.

 

Ну, блин.

[Jdalker]

У кого можно спросить почему убрали тему южнокорейского актёра Рэйн:dgi:

Лучше-бы у Ли Мин Хо тему убрали

Во, мелкие темы тоже пропадают. Жаль.

[Сэди]

Ну, блин.

 

Ну, например, какие-то интересные мысли о фильме, и будет что обсудить. Игнор ограничивает возможности, и существенно. В первую очередь у того, кто игнорит.